Перейти до вмісту

Обговорення:Префектура Хіросіма

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Роман Рябенко у темі «Джерела та література» 4 роки тому

Критика

[ред. код]

Трошки критики:

  1. В загальних відомостях чи в розділі георгафія відсутні відомості про сусідні префектури. На карті все прекрасно видно, але і письмова інформація не завадить.
  2. Символ і квітка префектури відсутні. На мою думку ці розділи зайві. Якщо писати про все що відсутнє, то про звичайну тарілку можна 100(!) томів написати:).
  3. Морепродукт префектури - досить невдалий переклад. Символ моря, чи що, а то морепродукт - це те що їдять і на символіку його важко натягти.
  4. Клімат можна виділити у окремий підрозділ.
  5. "Префектура Хіросіма має 505 рік". Вибач, але це перл. Краще: по території префектури Хіросіма протікає 505 рік.--Kamelot 16:50, 16 лютого 2007 (UTC)Відповісти
Може краще "505 річок". І, мабуть, краще "територією"--Ahonc?!/©~№? 22:25, 16 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Правки

[ред. код]
  1. Додав!
  2. Інформація про символіку префектур мусить включати "квіти" і власне "символ". Емблема-символ-дерево-квітка-птах-морський символ — це стандартний набір для всіх префектур. Тому видаляти їх неможна. До того ж інформація вказана у "квітці" і "символі" не є зайва
  3. Дякую за підказку. Взагалі японською це називається "риба префектури", але устриця — це не "риба"....
  4. Виділення клімату зруйнує пропорцію розділу "географія". ТОму залишаю як є.
  5. Змінив. Це був прямий переклад з японської. Перепрошую )... --Alex K 22:21, 16 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Питання

[ред. код]

Співвідношення обох статей складає 93.5% - це як? --Infinite # 12:53, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

У мене Офіс полетів, не можу глянти зараз документ у посиланні. Якщо не помиляюсь це відсоткове співвідношення 1 чоловіка на 100 жінок (чи може я щось плутаю...). Відновлю Офіс - напишу точну відповідь. --Alex K 13:34, 24 лютого 2007 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:06, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:06, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:06, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 4

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:07, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 5

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:07, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 6

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:07, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 7

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:08, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 8

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:08, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 9

[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 22:08, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Джерела та література

[ред. код]

Назва розділу «Джерела та література» сама по собі не дозволяє визначити чи належить наведена в ньому бібліографія до літератури чи джерел в розумінні ВП:ПД#Використання:

  • «Джерела» — «джерела, що були використані при написанні статті»;
  • «Література» — «літературу, рекомендовану для глибшого вивчення теми».

ВП:Критерії вибраної статті у структурі вибраної статті також передбачає послідовно «… література; джерела.» З правок ред. № 459835, ред. № 4375820, ред. № 457781 схиляюся до думки, що це все-таки література для глибшого вивчення теми, а не джерела, використані при написанні статті.--Роман Рябенко (обговорення) 21:10, 14 січня 2021 (UTC)--Роман Рябенко (обговорення) 23:47, 14 січня 2021 (UTC)Відповісти