Обговорення:Пічкур-білопер
Найсвіжіший коментар: Ykvach 12 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Риби (рівень: IV, важливість: Середня) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з рибами. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| IV (заготовка) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Риби має рівень «заготовка, стаття-стаб». | |
|
Середня |
Важливість цієї статті для проєкту Риби: «Середня» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Риби}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
| ||
Назва статті - невдала. Я не знаю джерело. Цю назву я взяв із статті Пічкур білоперий. Коли знайду десь нормальну назву - зміню. Якщо у вас є джерела / пропозиції - пишіть тут. --Yuriy Kvach (обговорення) 14:40, 10 червня 2012 (UTC)
- Може краще латиною? Romanogobio? -- Балакун (обговорення) 15:25, 10 червня 2012 (UTC)
- Дійсно, краще було б латиною, але ця сторінка (перенаправлення) вже була створена. Думаю, може поки що залишити так як є, поки не знайдено української назви. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:45, 10 червня 2012 (UTC)
- Це правильна назва? Але ж тоді виходить що у нас рід і вид мають однакові назви! Може бути плутанина! -- Балакун (обговорення) 09:23, 11 червня 2012 (UTC)
- Для роду назва вірна, я вказав джерело. Ось для виду - не напевно. Там було кілька таксономічних ревізій, тепер багато плутанини. Треба буде ще розібратись. --Yuriy Kvach (обговорення) 10:07, 11 червня 2012 (UTC)
- Це правильна назва? Але ж тоді виходить що у нас рід і вид мають однакові назви! Може бути плутанина! -- Балакун (обговорення) 09:23, 11 червня 2012 (UTC)
- Дійсно, краще було б латиною, але ця сторінка (перенаправлення) вже була створена. Думаю, може поки що залишити так як є, поки не знайдено української назви. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:45, 10 червня 2012 (UTC)