Обговорення:Розалінд Франклін

Ця стаття є частиною Проєкту:Молекулярна біологія (рівень: 2, важливість: найвища)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Молекулярною біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
II (розвинута)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Молекулярна біологія має рівень «розвинута стаття».
Найвища	Важливість цієї статті для проєкту Молекулярна біологія: «найвища»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Молекулярна біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з цієї тематики. Статистика відвідуваності статті «Розалінд Франклін»

Ця стаття є частиною Проєкту:Хімія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Хімією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Хімія.
	Чим допомогти:

Статтю «Розалінд Франклін» поліпшено в рамках конкурсу «(Не)відомі жінки у Вікіпедії» (10 грудня 2024 — 10 січня 2025)

Untitled

Прошу не провокувати війни редагувань. Порядок імен в іменування статей для західних імен зараз Ім'я-Прізвище, деякі з цим незгодні. До вирішення питання я дотримуюсь політики, що кожний називає як хоче, але й перейменовувати створені мною статті не дозволю. Таким чином, назва повинна бути "Розалінда Франклін", інші варіанти провокуватимуть війну редагувань. До речі, це не дуже стосується питання, але ця людина - один з найвідоміших вчених всіх часів.--Oleksii0 19:20, 9 лютого 2008 (UTC)

Це що ультиматум? Де написано, що порядок зараз ім'я-прізвище? Там написано "для широко відомих...", але критеріїв широкої відомості нема. А встановлення захисту (до речі, навіщо захист і на редагування) є порушенням правил: адміністратор не може застосовувати захист статті для отримання переваги в суперечці.--Ahonc (обг.) 19:30, 9 лютого 2008 (UTC)

А хіба такі правила на які Ви посилаєтесь існують? Здається є лише рекомендації, що пропонуються до прийняття.--Leonst 19:33, 9 лютого 2008 (UTC)

Згідно правилам [1] (навмисно подаю не останній варіант на випадок змін), імена іноземців подаються Ім'я-Прізвище. Ці правила не були прийняті більшістю голосів (голоси розділилися), тому розглядаються як проект. Проте, й іншого варіанту також ніколи не було прийнято. А захист я поставив на час суперечки, інкаше проводити обговорення було би складно. Якщо бажаєте, пропоную повторити голосування, щодо правил, а не цієї статті, і на цей раз провести його з більшим числом варіантів, бо минулого разу зауваження часто були щодо окремих аспектів, багато хто підтримував лише частково один проект і частково інший. До вирішення пропоную дотримуватися нейтрального варіанту - хто створив статтю або зробив найбільший внесок до неї і вирішує, як їй називатися.--Oleksii0 19:48, 9 лютого 2008 (UTC)

Щодо останнього речення згоден. Щодо голосування, то якраз багато варіантів не потрібно. Достатньо двох: ПІБ та ІБП. Тоді більша ймовірність, що варіант ІБП пройде.--Ahonc (обг.) 19:52, 9 лютого 2008 (UTC)

Дуже дякую за згоду співпрацювати. В принципі можна й так. Хоча якщо два варіанти, все ж таки слід відокремити деякі азійські країни, де розмовним порядком є інший. Треба знайти бажаючих взятися за організацію, та, можливо, провести попереднє обговорення щодо точних формуліровок.--Oleksii0 19:58, 9 лютого 2008 (UTC)