Обговорення:Стародавній Рим
Додати тему| Рік | 2010 | 2011 |
|---|---|---|
| Переглядів | 44488 | 64728 |
В. Л.
| Ця стаття є частиною Проєкту:Стародавній Рим (рівень: II, важливість: Найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Стародавнім Римом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| II (розвинута) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Стародавній Рим має рівень «розвинута стаття». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Стародавній Рим: «Найвища» | |
Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «{{Вікіпроєкт:Стародавній Рим}}» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних зі Стародавнім Римом.2. Потребують вашої уваги «Категорія:Незавершені статті про Стародавній Рим» | ||
Цар
[ред. код]Оскільки "цар" походить від "Цезар" не можна назвати добу до Цезара "царською". Насправді у цей час було правління королів у Римі. Дід Панас 01:12, 28 вересня 2006 (UTC)
- Це нонсенс. Також можна сказати, що оскільки назва "король" походить від імені Карла Великого, нікого до нього королями називати неможна. Традиційно, стародавніх правителів, місцева назва яких не зберіглася, слід називати царями, наприклад "цар Ассирії", "цар Риму", "цар Спарти" (або "тіран Спарти"). Якщо існує місцева назва, це правила не діє, наприклад "фараон Єгипту".--Oleksii0 01:24, 28 вересня 2006 (UTC)
- Царі Скитії, додам.--A l b e d o @ 02:43, 28 вересня 2006 (UTC)
- аргументувати встановленими нормами звичайно зручно, проте необхідно бачити, що "цар" - сприймається як синонім слова "імператор" - тобто володар над володарами (король над королями).
Те що така путанина ведеться з часів давньоруських літописців не означає, що це потрібно продовжувати. Проте можу погодитись, що цю дискусію краще втілити у декілька пояснювальних речень у статті цар (до речі дуже куца стаття) та додати посилання у статтю про Рим. Хоча все ж у той час там були лише окремі володарі — тобто (на мою думку) королі. Слово король вважають "західним", це звичайно обґрунтовано його походженням, але що зробиш, якщо іншого перекладу до king, koenig і т.д. немає. В Україні їх завжди називали князями, але тут теж є свої особливості, хоча я не проти назвати римського короля князем... Дід Панас 22:32, 28 вересня 2006 (UTC)
До "до речі дуже куца стаття" хочу добавити, що таку знамениту потугу як Римька імперія написано дуже вже куцо. --Tomahiv 21:18, 22 лютого 2007 (UTC)
- Ви праві, на всі 100%
. Буду дуже вдячний, якщо Ви допоможете розширити та вдосконалити цю статтю. --Дід Панас 22:08, 23 лютого 2007 (UTC)
Назва
[ред. код]Древній - це болгаро-русизм, а старожитній - це якась білорусщина.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:57, 4 жовтня 2012 (UTC)