Обговорення:Хімічна сполука

Стаття «Хімічна сполука» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей. Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проєкту.

Ця стаття є частиною Проєкту:Хімія (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Хімією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Хімія.
	Чим допомогти:

Рік	2010	2011	2012
Переглядів	3214	6366	10703

Добив до 15,5К. Ще можна дописувати про хімічні реакці та ідентифікацію через хімічний аналіз. --Дядько Ігор 11:50, 26 червня 2011 (UTC)

Кілька питань до "очевидного"

Стаття містить декілька щонайменше підозрілих тверджень.

1. Всі сполуки можуть існувати у твердому стані. Як я пригадую, декілька років тому перемогли H₂CO₃, добувши її (саме з такою молекулою, не клатрат CO₂ з льодом) в твердому стані. Такої самої перемоги над NH₃·H₂O (яку в школі неприпустимо записують у вигляді NH₄OH) я не пам'ятаю. Тут є філософське питання, чи слід узагальнювати текст статті. До речі, обидві згадані речовини вивчають (точніше, згадують) у школі.
2. Плазма є формою існування матерії, але навряд чи агрегатним станом сполуки, оскільки (практично) всі сполуки руйнуються при переході в плазму і при зворотному процесі утворитися в переважній більшості не можуть. Гадаю, тут її можна просто не згадувати.
3. Хімічна сполука#Класифікація за типом хімічного зв'язку - дуже невдала класифікація. Так, інтерметаліди можуть мати ковалентний зв'язок (приклад простої речовини - галій, що в кристалі складається з молекул Ga₂). Речовини з іонним типом зв'язку при переході в газову фазу чи в малополярний розчин утворюють молекули з ковалентним зв'язком - а ми вчимо, що зміна фази є фізичним процесом, не хімічним. Комплексні сполуки (більшість) абсолютно підпадають під визначення іонних сполук двома рядками вище. Я б цю класифікацію вилучив взагалі.
4. Залежно від наявності в складі хімічної сполуки певних хімічних елементів виділяють окремі групи: гідриди, оксиди, сульфіди тощо. Щонайменше нечітке визначення. Так, до складу сульфатів типу CuSO₄ входять і сульфур, і оксиген, але вони не належать ані до оксидів, ані до сульфідів. Можна доповнити терміном "бінарні", буде краще, але я б знов-таки викреслив цю сентенцію цілком.

-- Olion17 (обговорення) 23:51, 7 жовтня 2014 (UTC)