Перейти до вмісту

Обговорення:Чорнобильська катастрофа

Вміст сторінки не підтримується іншими мовами.
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: VoidWanderer у темі «Недоліки» 7 років тому
Це сторінка обговорень та пропозицій для статті Чорнобильська катастрофа
Правила обговорень
Стаття Чорнобильська катастрофа є частиною Вікіпроєкту «Популярність», на меті якого поліпшення якості та створення статей на популярні тематики, відтак — підвищення популярності україномовного розділу Вікіпедії загалом.
Ви також можете долучитися до проєкту!
Статистика відвідуваності статті «Чорнобильська катастрофа»


Залишено Ця стаття була кандидатом на позбавлення статусу доброї, однак статус було залишено 23 травня 2011. Див. сторінку обговорення.

Повторне виставлення статті на позбавлення статусу без ґрунтовних підстав для перегляду попереднього рішення може вважатися порушенням ВП:НДА.


Перегляди сторінки «Чорнобильська катастрофа»

Перегляди сторінки «Чорнобильська катастрофа»

Ганьба, а не стаття !!!!!!! --Барсук 15:58, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Так перероби та доповни її, друже --RoteArmee 16:58, 26 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Визначення

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 16 років тому17 коментарів5 осіб в обговоренні

Чорно́бильська катастрофа — руйнування 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку??? Невже катастрофа обмежилась одним днем?. Вона розпочалась цього дня (мабуть так)--Kamelot 17:28, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Так і є. Думаю ось так краще
Чорно́бильська катастрофа — еклогічна катастрофа, яка була спричинена руйнуванням 26 квітня 1986 року четвертого енергоблоку Чорнобильської атомної електростанції, розташованої на території України (у той час — Українською РСР).--UAWeBeR 17:39, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти


В мене Зображення:Chernobyl_placement-uk.svg закриває частину тексту четвертого абзацу. --Vovk 17:53, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Так нормально?--UAWeBeR 17:59, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти
Якщо ні вкажіть роздільну здатність вашого монітора і назву вашого браузера.--UAWeBeR 18:03, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти
Так уже дещо краще. До речі, помилок справді багато — як стильових, так і орфографічних. --Vovk 18:25, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Взагалі помилок море (стильових). Завтра вичитаю, а так добре--Kamelot 18:14, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти

Буду радий за допомогу.--UAWeBeR 18:19, 22 липня 2008 (UTC)Відповісти
На карті помилки виправив (такі як Днепр, цезія та ін.). Ще питання щодо позначення одиниці кюрі. Невже немає позначення українською? Російською позначають як Ки.--Ahonc (обг.) 08:23, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти
Що до позначення кюрі не знаю, тому залишив міжнародне позначення.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Прочитав поки що до наслідків. А як зрозуміти фразу: Ми прибули там в 10 або 15 хвилин до двох вранці .???--Kamelot 08:20, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Виправив. Мав на увазі що вони приїхали туди десь в 01:45.--UAWeBeR 08:54, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти
) ніколи б не подумав, що 15 хвилин до двох вранці — це 01:45.--Ahonc (обг.) 08:56, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

не вносили вкладу до забруднення прилеглих до станції регіонів - якось інакше б --А1 09:21, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

не робили внеску в забруднення, або просто не забруднювали.--Ahonc (обг.) 09:24, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Стержні чи стрижні - здається мова про одне й те саме, а терміни різні --А1 10:03, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Це синоніми: [1].--Ahonc (обг.) 10:10, 23 липня 2008 (UTC)Відповісти

Помилки

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Статтю ще треба вікіфікувати. І, навпаки, забрати зайві посилання.

Помилок з розділовими знаками - море. Не знаю, як статтю визнали доброю. не виправивши їх. Я допомогти не можу. Немає часу. Може. ще хтось над нею попрацює? --Lenka:) 09:07, 22 березня 2009 (UTC)Відповісти

Помилки можливо, а от вікіфікація як на мене цілком пристойна.--UAWeBeR 20:55, 24 березня 2009 (UTC)Відповісти

Особиста думка

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 15 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Сьогодні на території РФ не дотримуються права і обов'язки у відношенні ліквідаторів ЧАЕС та їх вдів (не виплата допомоги за втрату здоров'я, відмова в пільгах, відмова в лікуванні в медичних центрах, брак лікарських препаратів, не виплата страховки після смерті, бувають випадки, коли голови місцевих об'єднань чорнобильців ведуть нелегальну діяльність та інші порушення). У Росії ці випадки поширені і важко вирішувані в органах судової влади.

Кононова Людмила Олександрівна, вдова ліквідатора ЧАЕС Кононова Володимира Петровича.

РФ, Свердловська область, Ірбіт, тел:+7-343-556-6986.

Мій хрещений був ліквідатором, на час аварії служив за призовом. Працювали без захисних костюмів, дозиметрів, тощо. Через декілька років документи про службу були "втрачені". Так і не можна довести, що людина зробила внесок та потребує допомоги (дитина має хронічні захворювання, перенесла операції). Просто інформація до роздумів. --Divega 06:40, 13 серпня 2009 (UTC)Відповісти


Остання таємниця Чорнобильської катастрофи

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Борис ГОРБАЧОВ, Дзеркало тижня № 16 (796) 24 — 29 квітня 2010: 1.Катастрофа була неминуча 2.За законами детективу 3. Тож хто дав «подвійний наказ»?... [2] Seleonov 09:53, 24 квітня 2010 (UTC)Відповісти

італ. лат. яп. кор. кор. кор. [] Помилка: {{Lang-xx}}: немає тексту (допомога)
що це означає? Seleonov 13:57, 25 квітня 2010 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:40, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 4

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 14 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 23:41, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Про фальсифікації

[ред. код]

У статті читаємо:

«Показовою є фальсифікація даних про опромінення серед військовослужбовців для приведення у відповідність до діючих лімітів у 250, 100 та 50 мЗв[34].»


Тепер дивимося джерело:

«Показовим є також те, що не знайшло підтвердження розповсюджене тлумачення аномально го розподілу індивідуальних доз військових ліквідаторів як свідчення фальсифікації дозиметрич ної інформації задля приведення звітності про рівні опромінення військовослужбовців у відпо відність до діючих лімітів доз (250, 100 або 50 мЗв). Статистичними методами було доведено, що можливий внесок недостовірних (фальсифікованих) дозових записів не перевищує 10% від за гальної їх кількості, а розподіли нетипових форм (збіднена ліва частина та різкий обрив при до зах вище ліміту) відповідають досить незвичайній практиці управління дозами [3], коли особи, що отримали гранично допустиму дозу, звільнялися з лав Збройних сил, а їм на заміну рекруту валися нові резервісти.»

Чорнобильська аварія була через помилку операторів і через жадібність головних помічників 5 зміни на Атомній станції.

катастрофа

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Тут, за текстом, де цього вимагається, пропоную вживати катастрофа,а не аварія, де аварія — аварія. Про аварію має бути окрема стаття--Albedo (обговорення) 19:25, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти

партія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

у тексті партія зустрічається 1 раз. Це невправомірно як зоглядну на «руководітєлюную і напрявляюющюю» роллю її у всій цій петрушці, а згодом, у ліквідації наслідків і опроміненні непомірного людського ресурсу. Крім того, для партії, з зазначеного вище, слід приділити розділ.--Albedo (обговорення) 19:28, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти

Добра стаття

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Направду добра стаття не повинна містити от таких формулювань:

Значна частина публікацій у ЗМІ, у тому числі і недавніх, спирається саме на цю версію. На неї ж спираються різні художні і документальні твори.


яких недавніх, яка преса, яка вагомість назви/тиражі/…/… тої преси, які фільми etc etc--Albedo (обговорення) 19:31, 6 травня 2016 (UTC)Відповісти

Цікаві факти

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Якщо є розділ "Цікаві факти", то решта фактів нецікаві? Хіба може бути такий розділ в добрій статті? Та в десятків відомих людей родичі ліквідатори, або й вони самі ними були. Чим тут Клички виняткові? --Віщун (обговорення) 09:14, 27 квітня 2017 (UTC)Відповісти

Недоліки

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття у нинішньому вигляді має кілька суттєвих недоліків, на мій погляд:

1. порядок викладу матеріалу. Нині розділи йдуть так:

Загальні дані → Характеристика АЕС → Аварія (Хронологія) → Розслідування → Причини аварії (Недосконалий реактор, Проектні помилки, ... Альтернативні версії) → Наслідки аварії (Безпосередні наслідки, Поширення радіації) → Евакуація населення (Ліквідація наслідків аварії, Забруднення довкілля, Вплив аварії на здоров'я людей, тощо)
Це виглядає щонайменш контрінтуїтивно. Я б пропонував таку структуру викладу:
Передумови (Загальні дані, Хараактеристика АЕС, Суть експерименту) → Аварія (Хронологія) → Ліквідація аварії (Евакуація, Роботи на реакторі, Створення саркофагу) → Розслідування (Причини аварії) → Наслідки аварії (Безпосередні наслідки, Поширення радіації, Забруднення довкілля, Вплив аварії на здоров'я людей, тощо)

2. Практично не висвітлено власне Ліквідацію аварії: етапи, процес, задачі, складнощі що постали перед ліквідаторами та їх вирішення. Можливо, варто буде створити окрему статтю, що присвячена саме цій темі: Ліквідація аварії на ЧАЕС.

В даному вигляді стаття, на мій погляд, незаслужено належить до добрих. Можливо, на час номінації у 2008 це була хороша стаття порівняно з іншими, проте станом на 2017 рік стаття не тягне на добру. --VoidWanderer (обговорення) 10:44, 14 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Чорнобильська_катастрофа&oldid=44348601