Обговорення:Led Zeppelin I

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: 37.215.104.110 у темі «э» 11 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 23 травня 2008 року.

[ред. код]

  • Цей прецедент встановив Клептон - можна якось простіше, українськими словами?
  • інакше ми б ще півроку сидилі граючи виключно джеми - сиділи?
  • у якій Роберт Плант стогнає пісню «The Hunter» - якщо від стогнати, то стогне, але чи дійсно стогне? :)
  • скрипальним смичком - напевно скрипковим смичком (виправив).
  • у стилі балеро - напевно болеро (виправив). --А1 16:13, 17 травня 2008 (UTC)Відповісти
Дякую за виправлення. Щодо першого пункту, я думаю, що можна сказати «Це почалося з Клептона...». У другому дійсно «сиділи», це «очєпятка». Плант дійсно стогне цю пісню, це така блюзова техніка :). Щодо смичка та болеро не знав як вірно надрукувати, дякую що виправив. --an-tu 08:29, 18 травня 2008 (UTC)Відповісти

Медія[ред. код]

Анатолію, стаття гарна, але до чого стільки аудіо-прикладів? Це вже занадто (стосується не тільки цієї статті) У Вікі можна використовувати лише обмежену кількість файлів такого типу. Один-два на альбом було б досить. І без того вже забагато невільної медія Led Zeppelin, можуть виникнути проблеми через порушення авторських прав.--Летюча голландка 22:48, 28 травня 2008 (UTC)Відповісти

Я ні в жодному разі не порушую авторські права завантажуючи медіфайли тривалістю не більше 40 секунд. Тим паче я не приписую собі авторство цих композицій. До кожного прикладу є шаблон, який вказує всі дані щодо ліцензій. І на останок: у нас є композиції, яки викладені абсолютно повністю, і вони начебто не порушують авторські права. І один-два приклади не справляють враження про альбом, як єдине ціле. Ну, тут якоїсь лініє немає, а от у тих же The Wall, Wish You Were Here та Led Zeppelin IV спільна лінія є. --an-tu 13:50, 29 травня 2008 (UTC)Відповісти
Я тебе повністю розумію, сама фанатка і мені теж хотілося б представити творчість улюблених гуртів якогомога повніше. Але хотілося б не порушувати правил - Вікіпедія не є сховищем медіа-файлів, до того ж, невільних (це десь в правилах написано, точно не скажу де). Я в жодній інший Вікі не бачила, що на один гурт було майже 40 аудіо-прикладів, це насправді забагато. Це може розцінюватися як порушення авт. прав, тому що можна безкоштовно послухати майже весь каталог зеппелінів, хоч ті файли й дуже короткі. Метою медіа-файлів у статті є просто дати натяк на те, що собою становить альбом, а якщо додати приклади майже усіх композицій, не буде ніякої інгригі. Тобто, буде таке враження, що вже прослухав увесь альбом, і мабуть не буде вже бажання його придбати. Краще писати детальні огляди, щоб слухач зацікавився й тоді придбав альбом і сам усе це послухав. Не певна, чи зрозуміло я пояснила... У будь-якому випадку, в нас правила щодо невільної медіа поки що не таки суворі, як у англомовній вікі (де, наприклад, обов'язково треба додавати обгрунтування fair use (інакше миттю вилучать), і не вітається застосування більш як 2-3 файлів у статті (ось, наприклад, вибрана стаття про альбом Oasis, en:Be Here Now (album) - тільки один муз. приклад), але хто знає, часи міняються... Якщо буде хтось перевіряти, можуть причепитися із цього приводу... Подивимося... На все добре!--Летюча голландка 23:57, 3 червня 2008 (UTC)Відповісти
Ну от як причепляться, то і будемо видаляти. Покищо А1 не проти і нічого про це не сказав, так що все окейно. Мене більше тривожать семпли, які викладені абсолютно повністю. --an-tu 07:46, 4 червня 2008 (UTC)Відповісти
Точно, я теж це помітила. Як тобі оце - Категорія:Музичні приклади:AC/DC (!) Цікаво, що завантажив їх сам А1 :)--Летюча голландка 21:21, 4 червня 2008 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 11:25, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 2[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 11:26, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 3[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 11:26, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 4[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 11:26, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 5[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 11:27, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 6[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 11:27, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 7[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

--DixonDBot 11:27, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

Недоступне зовнішнє посилання 8[ред. код]

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

  • http://wm06.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=11:wifexqe5ldde~T1
    • In Led Zeppelin I on 2010-12-29 15:04:37, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
    • In Led Zeppelin I on 2010-12-29 16:31:23, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
    • In Led Zeppelin I on 2011-01-02 08:22:15, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
    • In Led Zeppelin I on 2011-01-02 21:05:19, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
    • In Led Zeppelin I on 2011-01-07 11:29:15, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'

--DixonDBot 11:30, 7 січня 2011 (UTC)Відповісти

э[ред. код]

как может быть хорошей статья, у которой даже в названии допущена грубая ошибка? молодцы--37.214.242.177 18:29, 20 квітня 2013 (UTC)Відповісти

Уточніть, будь ласка, що ви маєте на увазі. --SteveR (обговорення) 18:44, 20 квітня 2013 (UTC)Відповісти
Официальное название альбома - Led Zeppelin, а не Led Zeppelin I.--37.215.119.16 17:46, 21 квітня 2013 (UTC)Відповісти
Щодо офіційної назви, то я не автор — не знаю. Якщо так, то існує проблема. Ця назва вже зайнята самим гуртом, тому не можна перейменувати статтю про альбом на Led Zeppelin. Назва ж Led Zeppelin I досить поширена наряду з першою. Зокрема, її вказує американський журнал музики Rolling Stone[1], вона ж на музичному сайті Last.fm[2], продають альбом на Amazon теж під другою назвою — [3]. Тому на цю тему можна дискутувати вічно, але поки що (з точки зору доцільності) краще залишити теперішню назву. З повагою, --SteveR (обговорення) 18:10, 21 квітня 2013 (UTC)Відповісти
Что мешает переименовать в "Led Zeppelin (альбом)"? Так, собственно, и сделано и в ен-вики, и в ру-вики, и это самый правильный вариант, наверное. Но не Led Zeppelin I точно - это название употребляется неофициально, "для удобства", чтобы подчеркнуть, во-первых, что речь идет именно об альбоме (как вы и сказали), а во-вторых - чтобы подчеркнуть хронологию/номерной порядок выхода альбомов группы (т.к. последующие два носили название LZ II и LZ III соот., да и четвертый по счету за невозможностью передать его официальное название какой-либо кодировкой приходится именовать LZ IV). Называть статью ведь надо по-правильному, а не по-удобному.--37.215.104.110 19:56, 21 квітня 2013 (UTC)Відповісти