Обговорення:Madlax

Ця стаття є частиною Проєкту:Аніме та манґа (рівень: 1, важливість: висока)
	Портал «Аніме та манґа» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з аніме та манґою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Аніме та манґа має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Аніме та манґа: «висока»
	Чим допомогти: Запити на нові статті • К:Незавершені статті про аніме та манґу (391)

Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: 1, важливість: середня)
	Портал «Кінематограф» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф має рівень «майже повна стаття».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Кінематограф: «середня»
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 1, важливість: висока)
	Портал «Фантастика» Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
I (повна)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «майже повна стаття».
Висока	Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «висока»
	Чим допомогти:

Ця стаття належала до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 7 червня 2008 року.
Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Ця стаття була визнана доброю. Див. сторінку обговорення. Статус надано 2 травня 2008 року.
Згодом вона отримала статус вибраної.

Зауваження

Найсвіжіший коментар: 16 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

真実の扉 — Брама Істини

聖都 — Священна столиця

サルオンの真言 — Істинні слова Саруона (дослівно:мантра Саруона)

遺言 — Заповіт

欠片 — Уламки

偽争 — Штучний конфлікт...

...Варто б усі статті по аніме писати в одному стилі — за однаковою розміткою, таблицями, шаблонами, оформленням. І привести усі імена до відповідності з системою Поліванова. -- Alex K 17:56, 24 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Підтримую 100% ато наче кожного разу на новий сайт заходжу. --Yakiv Glück 18:26, 24 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Пане Yakiv Gluck та Alex K, ми ж всеж таки не на номінації на вибрану чи добру будьте рішучими редагуйте як вважаєте за потрібне. Але дякую за зауваження, найближчим часом я їх виправлю--SamOdin 19:40, 24 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Виправив зауваження, уніфікував таблицю, поправив Поліванова--SamOdin 12:36, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

SamOdin, але ж Ви пишете багато статей і було б добре, аби хоча б всі Ваші статті виглядали однотипно. Легше одразу все зробити, ніж потім переробляти. (до того ж в кожного свій погляд і таке втручання може викликати обурення) --Yakiv Glück 12:58, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Хм, я вважав що всі мої статті і так виглядають однотипно, можливо я іноді з таблицями трохи плутаю, а так все схоже--SamOdin 13:06, 25 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Що хто який

Найсвіжіший коментар: 16 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Діти, будь-ласка, не використовуйте що щодо людини. Про людину краще казати хто або який. Що звучить дещо зневажливо. Дядько Ігор 08:45, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Дякую за зауваження та за правку статті, але ви не вважаєте, що звернення діти, особливо до тих хто вже давно ними не є, не менш образливе?--SamOdin 10:48, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Перепрошую. Я думав про "мультики" пишуть юні користувачі. Дядько Ігор 10:51, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Про "мультики" пишуть і ті кому вже давно за двадцять--SamOdin 10:53, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Я б сказав, що таких більшість. --Raider 12:32, 3 травня 2008 (UTC)Відповісти

Mad Max

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Не буду стверджувати напевне, але щодо назви виникають асоціації з en:Mad Max Дядько Ігор 11:52, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти

Є трохи, але більш ніяких асоціацій немає--SamOdin 15:19, 4 травня 2008 (UTC)Відповісти

GA or FA?

Найсвіжіший коментар: 15 років тому9 коментарів4 особи в обговоренні

Hi. Sorry for speaking English but unfortunately, I don't speak Ukrainian... You see, this article currently contains both a Good Article marker template and a Featured Article one -- and it's driving the interwiki bots in other languages nuts. They keep removing the FA marker for Ukrainian interwiki link and replacing it with GA marker, and I have to revert it every time. Could you fix that, please? I don't know the guidelines here but it seems to me, that the FA status supercedes the GA one... --Koveras 09:56, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Если я не ошибаюсь, вы также говорите по-русски, так? В укрВП статья может иметь одновременно как статус хорошей, так и статус избранной. Ну, думаю, раз такая проблема с ботами то я уберу шаблон ХС. Надеюсь, что никто не будет против.--セルギイ^Обг. 11:04, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Я шаблон повернув, то була проблема з ботом, який чомусь думав, що статус доброї статті в нашій Вікіпедії пріоритетніший за вибрану, ботовласник каже, що з наступного запуску бот реагуватиме на два шаблони правильно — NickK 15:10, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Так може все ж таки прибрати поки бот не стане працювати нормально? Шаблон доброї я поставив в обговоренні.--セルギイ^Обг. 15:22, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Я связался с программером бота, он говорит, что поправил кодинг, чтобы он распознавал избранные и хорошие статьи как избранные, но для перезагрузки бота понадобится неделя или около того. Так что надо что-нить придумать на это время, а потом - хоть потоп. ^^ --Koveras 16:20, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Таких статей несколько десятков, лучше ничего не придумывать, а дождаться рабочего бота. --Yakiv Glück 16:23, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Ну не думаю, что это настолько принципиальный вопрос. Если будут жалобы на другие статьи то их можно решать в рабочем порядке. Здесь же спокойно можно убрать шаблон, а потом вернуть, тем более, что в обсуждении уже есть сообщение, что статья хорошая.--セルギイ^Обг. 16:55, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Ну у немцев этот бот воевал сам собой в нескольких десятках статей, так что лучше таки дождаться рабочего бота — NickK 18:37, 9 липня 2009 (UTC)Відповісти

Похоже, починили бота, можно расслабиться. %) --Koveras 06:23, 16 липня 2009 (UTC)Відповісти