Обговорення Вікіпедії:Патрулювання нових сторінок

Пропозиції

Пропоную обговорити ці правила, якщо значних зауважень не буде, то можна вважати їх прийнятими в результаті обговорення. --yakudza พูดคุย 08:50, 5 квітня 2008 (UTC)

Можна прийняти, а правила по ходу самі внормуються. Основне аби якісь суперечки і конфлікти були, тоді усе дуже швидко розвивається :) --AS 09:13, 6 квітня 2008 (UTC)

---

Пропозиції по тексту: повторне подання заяви — 30 діб
Замінити слово заявка на заява
як вимогу: відсутність воєн редагувань протягом 30/45 діб--Albedo 15:41, 7 квітня 2008 (UTC)

А чим заявка не подобається?--Ahonc (обг.) 18:10, 7 квітня 2008 (UTC)

вужче значення. Словник фіксує подане значення, але заява — звучить офіційніше.--Albedo 16:10, 8 квітня 2008 (UTC)

Підсумок

• Обговорення завершено. Правило прийнято. Доповнення можна вносити у робочому порядку. --yakudza พูดคุย 20:31, 14 квітня 2008 (UTC)

Питання

Чому в списку нових статей непатрульовані не позначені жовтим кольором? Мені здається що в нас щось не працює.--91.124.4.219 12:11, 8 червня 2009 (UTC)

Жовтий колір видно лише патрульним, аноніми його бачити не можуть — NickK 12:13, 8 червня 2009 (UTC)

Гадаю йдеться про те, що наприклад, у РуВікі не потрібно мати статус патрульного, аби бачити жовте виділення. Тож 91.124.4.219 питає, може, у нашому розділі щось просто не працює? не налаштовано, як слід? --Erud 12:15, 8 червня 2009 (UTC)

Привілегію бачити "жовтеньке" ми використовуємо як ще один стимул до реєстрації ;) . Тобто я вважаю, що ту привілегію можна розширити до зареєстрованих (якщо це наразі так не є, не можу перевірити), але незареєстованим - "зась" ;) (включно з тими, хто в принципі реєструвався, але забув чи "забув" залогінитись). --pavlosh ^҉ 12:39, 8 червня 2009 (UTC)

Зареєстрованим нема привілегії бачити позначені жовтим статті(( виходить, що можна тільки патрульним --Vml 12:49, 8 червня 2009 (UTC)

Дякую за інформацію. Значить варто (якщо це "жовтеньке" когось цікавить) подати клопотання про надання зареєстрованим такого права, свою підтримку гарантую ;) … бо що в тому секретного?, з іншого боку - часами то може бути корисною інформацією для будь-кого а кого не цікавить - воно не заважає --pavlosh ^҉ 13:41, 8 червня 2009 (UTC)

Для зареєстрованих, проте без статусу патрульного, також неможливо побачити виділення. До того, як отримала статус (а це було не так давно, пам'ятаю добре), не бачила. --Erud 12:51, 8 червня 2009 (UTC)

Я не маю (і ніколи не мав) статусу патрульного, але жовтеньке бачу. Автоматично розповсюджується на адмінів? (звичайно кнопки "відпатрульвано", чи як вона там у нас називається, мені не надано) --pavlosh ^҉ 13:41, 8 червня 2009 (UTC)

Адміністратори автоматично є патрульними. А кнопка, яку видно у відкритій через Special:NewPages непатрульованій статті і у Вас є — NickK 13:51, 8 червня 2009 (UTC)

А навіщо взагалі бачити те жовтеньке?-- Alex K 13:55, 8 червня 2009 (UTC)

Ну хоча б для того, щоб патрульний (наприклад ви) за бажання не витрачав час на перегляд статті, яку вже "відпатрулював" хтось інший. --pavlosh ^҉ 16:18, 8 червня 2009 (UTC)

Але ж чомусь ви є ще додатково у переліку патрульних (?) Не те, щоб я заздрив, але … :)

А щодо кнопки - то без довгееенького пошуку після вашої підказки (за котру - вдячний) я її не знайшов би. Певним чином (з огляду на необхідність прочитати усю статтю перед тим, як поставити "печатку") логічно, що вона отам внизу, але принаймні, чому така дрібнесенька? --pavlosh ^҉ 16:18, 8 червня 2009 (UTC)

Патрулювання персоналій

Пропоную додати рекомендацію ставити {{DEFAULTSORT:}} для персоналій з канонічним порядком у назві статті, бо здається це роблять не всі, і це не дуже добре. Може ще щось треба... --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 19:21, 13 лютого 2010 (UTC)

Щодо патрулювання

Не знаю, чи в усіх так, але в мене є кнопка «[Позначити цю сторінку як перевірену]» з'являється тільки коли я переходжу на невідпатрульовану статтю безпосередньо з спеціальної сторінки "Нові статті". Тому виникає кілька питань. По-перше, якщо стаття створена і перед патрулюванням перейменована, чи варто позначати відпатрульованою сторінку редіректу та що головніше - як відпатрулювати саму статтю, якщо з Спеціальна:NewPages можу перейти лише на редірект, а не на саму статтю (при переході з редіректа на статтю кнопки відпатрулювання вже нема).
І по-друге ще одне питання. Якщо стаття номінується на вилучення/швидке вилучення/об'єднання чи треба таку статтю позначати відпатрульованою, щоб інші патрульні не витрачали час, заходячи на цю статтю?
Дякую за відповіді. --Ліонкінг 11:19, 10 липня 2010 (UTC)

У всіх так. Є Користувач:Js/patroller.js, який додає на непатрульованих закладку "патр". До другого: а чому б і ні? --AS ^об. 12:06, 10 липня 2010 (UTC)

Дякую, прийму до уваги. P.S. по-другому питанню формально статті не відповідають критеріям, тому і виникло питання. --Ліонкінг 12:24, 10 липня 2010 (UTC)

Як би цей скрипт підключити собі? --Olvin 02:11, 19 січня 2011 (UTC)

Краще не треба - він не завжди коректно працює (інколи патрулює сусідню, див. тут). Хоча може й виправили, не знаю, спитайте в AS'а. --Microcell 17:54, 20 січня 2011 (UTC)

Нє, я не виправив :/ --AS 20:25, 20 січня 2011 (UTC)

Тоді повертаймося до початку:

1. Як відпатрулювати статтю, яку було переіменовано непатрульованою?
2. Як відпатрулювати статтю, яку було створено досить давно (у списку нових сторінок її важко знайти)?
3. Якщо відповіді на попередні питання немає, то чи потрібне таке патрулювання взагалі? (питання риторичне, тобто, не потребує відповіді)

--Olvin 02:21, 21 січня 2011 (UTC)

1. Я на редиректі ставлю патрульовано, а вже перейменовану статтю патрулюю.
2. Якщо створена давно, то просто перелистую дати у Спеціальна:NewPages. Іноді цікаві об'єкти знаходжу.

Та й все. А патрулювання потрібне, однозначно. --Consigliere ^Обг 12:02, 21 січня 2011 (UTC)

«а вже перейменовану статтю патрулюю»: Вибачте за настирливість, а як саме Ви це робите? --Olvin 13:07, 21 січня 2011 (UTC)

Дію згідно інструкції ВП:ПНС (див. функції, рекомендації, критерії) та при редагуванні в описі змін пишу «патрульовано». --Consigliere ^Обг 14:45, 21 січня 2011 (UTC)

Ще раз прошу вибачити, можливо я не до кінця розумію:

1. «при редагуванні в описі змін пишу «патрульовано»»: Де в інструкції патрульного описано саме такий спосіб патрулювання?
2. Чи буде у журналі патрулювання зберігатися якась позначка для такої статті?

--Olvin 00:11, 22 січня 2011 (UTC)

Я іншого способу не знаю, тому пишу, щоб патрульні могли побачити, принаймні в історії редагувань. Щодо позначки, то її не буде, т.я. там йде назва до перейменування, а не перейменована (тому я і пишу вручну «патрульовано»). З повагою. --Consigliere ^Обг 09:37, 22 січня 2011 (UTC)

Десь так я й здогадувався. Таке «патрулювання» мені видається позбавленим сенсу. Втім, це лише моя думка --Olvin 19:52, 23 січня 2011 (UTC)

Три запитання

1. Як переглянути список усіх непатрульованих статей за часом створення? («нові сторінки» відображають лише за останній місяць)?
2. Чи є можливість зняти помилково поставлену мітку про патрулювання, як це зроблено у Flagged Revisions?
3. При використанні скрипту (див. попередню тему), буває, з'являється напис This page has been already patrolled (log). If you want, you can mark it as patrolled again, проте сторінка до цього не патрулювалася, що видно з журналів, а інколи й натискання на «mark it» не допомагає. Що це може означати? --Microcell 16:39, 22 жовтня 2010 (UTC)

Порушення авторських прав

Які дії патрульного у разі, коли виявлено очевидне порушення авторських прав (текст скопійовано з сайту, на якому вказано автора та зазначено, що авторські права зберігаються)? --Olvin 04:30, 17 січня 2011 (UTC)

Вилучити текст сторінки, замінивши його шаблоном {{copyvio}} та розмістивши відповідне повідомлення на сторінці автора — NickK 00:41, 19 січня 2011 (UTC)

Дякую. Додав до інструкції щодо дій патрульного --Olvin 00:16, 22 січня 2011 (UTC)

Скасування

Як можна скасувати кілька редагувань не останніх, а скажімо 4-8 від останнього. Просто зіштовнувся із проблемою системного знищення певних статей, коли кількома редагуваннями вбивається стаття, а потім Робостася її закидує в якісь ізольовані категорії, звідки її не витягнути. --ДмитрОст 09:12, 16 вересня 2011 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на статус відкочувача --Юрій25031994 09:33, 18 вересня 2011 (UTC)

Патрулювання не через список нових сторінок

Дядько Ігор, здається, зачепив питання, яке й мені не дає спокою. Дуже незручно те, що ставити позначку відпатрульовано можна тільки через список нових сторінок. У мене, наприклад, часто буває так, що підправляю огріхи в статтях у звичайному режимі (наприклад, при переході від однієї статті до іншої), але проставити позначку «відпатрульовано», щоб зменшити зайву роботу своїм колегам, не маю можливості. Для цього потрібно заходити на сторінку нових статей і шукати там відредаговану статтю, щоб позначити її. Натомність й сам не бачу при переході від однієї сторінки до іншої, патрульована вона чи ні, тільки бачу через історію, що, наприклад, патрульні її редагували, що не означає, що вона відпатрульована. Можна якось зробити цей сервіс зручнішим — це б зменшило навантаження на патрульних та зекономило купу часу при патрулюванні. --Олег (обговорення) 17:43, 30 березня 2012 (UTC)

Підтримую. --ДмитрОст 18:10, 30 березня 2012 (UTC)

Якось певний час так і було. Я реально натрапив на кілька статей з можливістю поставити позначку не через список. Але ймовірність "просто ходячи" по Вікі, натрапити на нову та ще й непатрульовану, вкрай низька, що й показала тоді практика. Користь була лише тоді, коли у списку спостереження бачив як новачок щось там вікіфікує - проходив по нових посиланнях і там зазвичай виявляв щось зовсім "свіже".--Сергій (oбг.) 19:20, 30 березня 2012 (UTC)

Можна також цю позначку проставляти через список нових редагувань, там при редагуванні, яким було створено статтю, з'являється знак оклику, якщо стаття невідпатрульована, і при переході на статтю з'являється посилання для позначення статті патрульованою — NickK (обг.) 20:06, 31 березня 2012 (UTC)