Обговорення користувача:Білецький В.С./Ізумруд та Смарагд (25.08.2009—25.08.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Білецький_В.С./АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Білецький_В.С.

Ізумруд та Смарагд

Об'єднайте, будь-ласка, ці статті — випадково потрапили під око. Як на мене, основною краще зробити смарагд, це слово якось більш по-українськи звучить:) --DixonD 00:05, 25 серпня 2009 (UTC)

Якщо говорити про власне Ізумруд та Смарагд - це дійсно синоніми і їх доцільно об"єднати. Але подивіться у статтю "Ізумруд" - там нема опису власне мінералу (все перенесено у "Смарагд") разом з тим залишилися тільки власні назви окремих різновидів мінералів. Але власна назва - це власна назва - вона не перекладається. Тому доцільно залишити все як є. --Білецький В.С. 06:10, 25 серпня 2009 (UTC)

Звичайно вам у цьому випадку може бути видніше, але чому ті ж власні назви не можна було б так само перенести? Мова ж іде про один і той самий предмет. --DixonD 06:32, 25 серпня 2009 (UTC)

....Власні назви не перекладаються...(Вам курс з ономастики читають в університеті? запитайте своїх викладачі - та це, власне, тривіально)--Білецький В.С. 06:35, 25 серпня 2009 (UTC)

Та я ж і не прошу їх перекладати. Я просто не бачу сенсу тримати окрему статтю для того ж самого предмету. --DixonD 06:39, 25 серпня 2009 (UTC)

У принципі можна і перенести з перепосиланням. Може це і доцільно. Я за день цим займусь (саме зараз - нема часу).--Білецький В.С. 06:42, 25 серпня 2009 (UTC)