Обговорення користувача:Леонід Панасюк - архів

підсторінки (Леонід Панасюк:Архів)

Радянські війська взяли черговий райцентр

За ті роки радянські війська майже щодня брали якийсь райцентри або десантувались десь, це замало значимі події. Взяття Бердичева не тягне на окрему статтю, а отже й не місце цій події серед найважливіших подій цього дня. Це в радянському союзі ВОВ була націотворчим міфом у нас же є багато чого іншого, а місце на головній сторінці дуже дороге. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:51, 5 січня 2013 (UTC)

Що мене найменше хвилює, це так званий подвиг радянських ідей. Однак не вважаю більш важливим виносити на цю сторінку, коли якийсь халамидник заспівав якусь пісеньку, а викреслювати, коли мої діди кістьми лягали, воюючи проти коричневої чуми, хоча й за червону чуму. Так-що головна сторінка і не для перших показів мод. І взагалі, такий підхід тягне на космополітизм безродний. --Л. Панасюк (обговорення) 07:43, 6 січня 2013 (UTC)

Та люди постійно лягають за щось, скільки вже можна про це торочити, чом ви не додаєте дані коли німці брали райцентри? Пишіть про відкриття, про величні стародавні держави, про Україну, та багато чого є у нас ВВ2 (точніше східний фронт) і так добре представлена. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:09, 6 січня 2013 (UTC)

З Вашого дозволу, для мене існує глобус України. І я й надалі працюватиму над затертими іменами українців - будь то маловідомий архітектор, чи міністр часів УНР, що пробув на посту 2 дні. Бо не хочу, щоб ми були Іванами, родини не пам"ятаючими. Христос родився!--Л. Панасюк (обговорення) 17:10, 6 січня 2013 (UTC)

Чудово, сюди ходять люди яким цікаві ті державні діячі УНР і т.п., а про такі дрібні успіхи радянської армії вони почитають на якомусь patriot.ru чи щось в цьому дусі. А про українців треба писати, я сам би хотів, але пишу лише про те, що можна перекласти з інших вікі чи доступних в інеті джерел, а про Україну їх малувато, повністю в цьому напрямку підтримую. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:34, 6 січня 2013 (UTC)

Вечорами виписую тут накопане за день і отримую моральне задоволення й стимул далі займатися таким просвітянством. --Л. Панасюк (обговорення) 19:54, 6 січня 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Модестов Микола Васильович

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Модестов Микола Васильович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.zvyagel.com.ua/?p=2961. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Модестов Микола Васильович. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 12:27, 7 січня 2013 (UTC).

Порушення авторських прав у статті Фофанов Олександр Тимофійович

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Фофанов Олександр Тимофійович, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://ruthenia.info/txt/ika1963/book_27.11.2009.pdf. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Фофанов Олександр Тимофійович. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії GFDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії GNU FDL без незмінюваних секцій та Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 12:45, 7 січня 2013 (UTC).

Будьте здоровеньки, але не вельми бажаєтьси так робив. Будем своїм словом писав.--Л. Панасюк (обговорення) 14:06, 7 січня 2013 (UTC)

Категоризація

Вітаю. Вже не вперше зустрічаю додавання Вами категорій там, де вони не потрібні. Тут стаття входила до категорій Учасники Першого Зимового похоу|Учасники бою під Крутами і Учасники Першого Зимового походу. Обидві є підкатегоріями Категорія:Вояки Армії УНР. Правила з категоризації рекомендують: «статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії.» --Олег (обговорення) 18:36, 7 січня 2013 (UTC)

Добре, слухаюся.--Л. Панасюк (обговорення) 18:40, 7 січня 2013 (UTC)

Кисілевський Богдан

Дякую вам за вашу працю. Я лише трохи підредагував вашу сторінку, але у мене виникло питання — славний воїн УСС Богдан Кисілевський помер у селі Делієві, що на Івано-Франківщині, чи це якесь інше село? Заздалегідь дякую за відповідь --О. Погодін (обговорення) 18:43, 10 січня 2013 (UTC)

Бачите, шановний, я теж в двозначності. З публікації цього не зрозуміло. Тому й лишив без прямого посилання. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 18:48, 10 січня 2013 (UTC)

Ваша правда. Село Галицького району. --Л. Панасюк (обговорення) 18:51, 10 січня 2013 (UTC)

Українсько-радянська війна

Доброго вечора.
Ось ця інформація: «17 (4) січня червоні ради депутатів взяли владу в місті Лебедин та Старобільську. За допомогою червоногвардійського загону встановлена радянська влада в Верхньодніпровську; червоногвардійські загони, що прибули з РСФРР, вступили в Борзну» звідки.
Зрозумійте мене правильно — мені вона потрібна у ст. Борзна. Хоча з іншого боку, посилання і у ст. Українсько-радянська війна не завадить.
З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 18:43, 17 січня 2013 (UTC)

Шановний пане Павле! Залишаю це на Ваш розсуд - можете приділити інформацію у статті згідно Вашого бачення. Мені лише йде про те, щоб ми про це знали. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 18:45, 17 січня 2013 (UTC)

Звісно, вставлю (дата це вже гуд). Але бажане джерело. 1. Чисто з формальної т.зору, 2. Мо' там є більше, зокрема які конкретно частини чи інші деталі. --Pavlo1 (обговорення) 18:50, 17 січня 2013 (UTC)

Інститут історії України - воно там фігурує. Тільки я не вмію робити цитування і включення під дату посилань. --Л. Панасюк (обговорення) 18:52, 17 січня 2013 (UTC)

Не зрозумів, що Ви маєте на увазі. Я просто так роблю:<ref>[http://www.history.org.ua/?hrono Україна: хроніка подій ХХ століття]. Сайт [[Інститут історії України НАН України|Інституту історії України НАН України]]</ref>. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 19:05, 17 січня 2013 (UTC)

Оце і мав на увазі. Дякую за зразок - тепер намагатимуся використовувати. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:08, 17 січня 2013 (UTC)

Це ось тут: Довідка:Примітки. А я у вас передрав шаблон «дата за старим стилем» --Pavlo1 (обговорення) 19:16, 17 січня 2013 (UTC)

У-у-у-у, ну Ви мене й загрузили, це ж стільки читати... ))) Добре, дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 19:30, 17 січня 2013 (UTC)

Статус Файл:Дмоховський Леонтій-Людомир F250a03e-b.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Дмоховський Леонтій-Людомир F250a03e-b.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Base^{обговореннявнесок} 19:42, 19 січня 2013 (UTC)

Доброго вечора п. Леоніде! Побачив проблему із завантаженим Вами файлом. Єдиний варіант врятувати його, щоб не зв'язуватись із можливими правовласниками, це добропорядне використання. Нажаль, внести ці зміни в уже завантажений файл неможливо, або можливо, але я не знаю як це робити. Тому я завантажив файл наново, трішки назву змінив (ті цифри там не потрібні), але суть не в цьому. Головне, це те, що вказано добропорядне використання, що суттєво збільшує шанси файла на «виживання». На майбутнє, якщо будете завантажувати файли такого типу, тобто про померлих осіб, але після 1952 року, то попробуйте такий підхід. З повагою --Kvz65 (обговорення) 21:36, 19 січня 2013 (UTC)

Вельми важу вашу помічну швидкодію і, беззаперечно, на майбутнє використовуватиму вашу підказку. З легким серцем з Вашою поміччю на добраніч йду. --Л. Панасюк (обговорення) 21:40, 19 січня 2013 (UTC)

Статус Файл:Пляшева. Церква Сятого Георгія. pljasheva00.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Пляшева. Церква Сятого Георгія. pljasheva00.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Base^{обговореннявнесок} 19:58, 20 січня 2013 (UTC)

Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 19:59, 20 січня 2013 (UTC)

привіт. даруйте, що турбую. що означає автор зображення «сом.»? --アンタナナ 20:22, 13 березня 2013

(UTC)Мабуть "ком." як компанія. --Л. Панасюк (обговорення) 21:59, 11 травня 2013 (UTC)

Статус Файл:7.3.1 отець Осип Лещук. тюремне фото.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:7.3.1 отець Осип Лещук. тюремне фото.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Base^{обговореннявнесок} 20:02, 20 січня 2013 (UTC)

Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 20:05, 20 січня 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Каганова Любов Яківна

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Каганова Любов Яківна, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.day.kiev.ua/uk/article/den-ukrayini/korotko-ukrayina-193. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Каганова Любов Яківна. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 18:25, 9 лютого 2013 (UTC).

У Вікіпедії заборонено копіювати дослівно текст. Ось звідси Ви дослівно скопіювали замітку з "ДНЯ", чим порушили авторські права Тетяні Козирєвої. Крім того, Ви не зробили посилання (яке необхідне, якщо інформація зібрана по крихтині з різних джерел), і додана Вами інформація порушує НТЗ, бо носить надто емоційне та неенциклопедичне забарвлення.
Не вперше бачу, що Ви нехтуєте авторським правом, тому прошу більш уважніше ставитись до цього. Не хочу звертатись до адміністраторів щодо порушення Вами авторських прав, але мабуть таки доведеться. Наразі утримаюсь від цих дій, проте, якщо мені на очі потрапить порушення АП з Вашого боку, то відповідний запит подам. --Kharkivian (обг.) 18:25, 9 лютого 2013 (UTC)

Прошу Вас не писати мені, якщо я перший звернувся до Вас на цій сторінці. Залишайте свою відповідь тут. Я стежу за Вашою сторінкою.
Отже, це редагування Ваше? Ваше. Дослівно з http://www.day.kiev.ua/uk/article/den-ukrayini/korotko-ukrayina-193? Дослівно. Виноска на джерело є? Немає. Тому це порушення авторських прав. Наявність кількох джерел у статті не рятує, якщо текст більше 1-2 речень без виносок дослівно повторює джерело. Тому всі претензії мають підґрунтя. До того ж, Ви полюбляєте порушувати авторське право. Потрохи стежу за Вами, і бачу, що всі мої прохання Ви ігноруєте.
Навіть 2 речення без виноски на джерело є порушенням авторських прав!!!! Тому зважте на це. --Kharkivian (обг.) 18:54, 9 лютого 2013 (UTC)

Шановний пане з Харкова, тихіше, тихіше, бо жаба задусить! Я аптекар, не історик, але відаю, що нервозність до добра не приводить. Вельми втішений, що Ви слідкуєте за сторінками- це важливо, що Ви хоч за чимось слідкуєте - отже, маєте початки́. Що ще Вам оповісти? Я Вас поважаю. Як Янукович Західню Україну. Слідкуйте надалі. І менше зарозумілости! З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 18:59, 9 лютого 2013 (UTC)

Острог

Прошу пояснити ваші рухи [1]; [2]. --Bulka UA (обговорення) 19:38, 17 лютого 2013 (UTC)

В якому розумінні рухи? Я не рухівець. А Ви створюєте мельтешіння дрібною війною редагувань. Це неприпустимо для поважного закладу, яким є Вікіпедія, посоромтеся. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:45, 17 лютого 2013 (UTC)

Ви гадаєте це схоже на відповідь. Ще раз питаю що це таке [3]; [4] + [5]. --Bulka UA (обговорення) 20:11, 17 лютого 2013 (UTC)

Я перепрошую, шановний, але я не Юлія Володимирівна, а Ви не уркаїнський суд. Таких наїздів не сприймаю. Бувайте здорові. Нерадо з Вами стрінувся. Без поваги --Л. Панасюк (обговорення) 20:21, 17 лютого 2013 (UTC)

Доброго вечора пане Леоніде! Я помітив, що тут назріває, не знаю, великий чи ні, але конфлікт. Не хотілося б щоб це зайшло далеко. Розумію, що Вас зачепило, можливо не найґречніше звертання, але Ви повинні зрозуміти, що те перейменування, яке Ви зробили є спірним. І щоб не виникало таких ситуацій, як тепер, варто це спочатку обговорити з ширшим колом користувачів, і вже за результатами обговорення і прийнятого більшістю рішення робити ті чи інші дії. Ви робите масу дуже потрібних редагувань, не варто тратити свій час на непотрібні війни. З повагою --Kvz65 (обговорення) 21:21, 17 лютого 2013 (UTC)

Мої вітання. Хотів би Вашу увагу звернути на те, що не я перейменовував, але не люблю тріпотні на місці роботи. Я теж би міг по 40 перейменовувань на добу робити з "ВВВ" на "ДСВ", але від цього стаття інформативнішою не стане. Просто кілька разів натикався на безплідні відкоти попередніх варіантів. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 06:34, 18 лютого 2013 (UTC)

Статтю Гуревич Розалія Борисівна номіновано на вилучення

Стаття Гуревич Розалія Борисівна, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 лютого 2013. Юрій Бобошко (обговорення) 17:49, 25 лютого 2013 (UTC)

Завтра розпишу статтю, добренько? З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 18:33, 25 лютого 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Гуревич Розалія Борисівна

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Гуревич Розалія Борисівна, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://shevchcycl.kiev.ua/shevchenkoznavstvo/222-gurevich-rozalya-borisvna.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Гуревич Розалія Борисівна. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 21:49, 25 лютого 2013 (UTC).

Статус файлу Файл:Leonchyk Ganna.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Leonchyk Ganna.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 02:37, 26 лютого 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Кисілевський Богдан

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Кисілевський Богдан, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту http://www.galychyna.if.ua/index.php?id=single&tx_ttnews%5Btt_news%5D=21339&tx_ttnews%5BbackPid%5D=24&cHash=e1e584e3b1. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Кисілевський Богдан. Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Kharkivian (обг.) 22:06, 27 лютого 2013 (UTC).

Статтю Стеценко Степан Омелянович номіновано на вилучення

Стаття Назва статті, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 березня 2013. Bulka UA (обговорення) 20:38, 2 березня 2013 (UTC)

Мільпардон, чоловічку добрий, він великий чи невеликий, але не останній. Кукніть на зміни. --Л. Панасюк (обговорення) 20:46, 2 березня 2013 (UTC)

Порушення авторських прав у статті Кузнецов Микола Дмитрович (художник)

Дякуємо, що ви зробили свій внесок у статтю Кузнецов Микола Дмитрович (художник), але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із сайту {{{url}}}. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю Кузнецов Микола Дмитрович (художник). Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на те, щоб вільно поширювати матеріал статті на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.

• якщо Ви автор даної статті, але розмістили її на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки зі статтею повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті, і вона буде відновлена.

• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Bulka UA (обговорення) 21:04, 2 березня 2013 (UTC)

Пане Булко, бажаєте мати особистого цензора? Ви його маєте. --Л. Панасюк (обговорення) 21:05, 2 березня 2013 (UTC)

Ваше висловлювання порушує ВП:НО. Прошу вибачитися. --Bulka UA (обговорення) 21:08, 2 березня 2013 (UTC)

Пане Булко, ви наведете приклад порушення моїм висловлюванням правил? Прошу вас негайно вибачитися. --Л. Панасюк (обговорення) 21:10, 2 березня 2013 (UTC)

Вважаю ваше попереднє висловлювання погрозою. Ще раз прошу вибачитися інакше вимушений буду звернутися до адміністратора з проханням роз'яснити вам ВП:НО докладніше. --Bulka UA (обговорення) 21:17, 2 березня 2013 (UTC)

Вважаю Вашу поведінку мельтешливою, боягузливо-некоректною і крикливо-позерською. Пропоную вам творити, а не піднімати талалайство. До побачення, надіюся, ви не прийдете більше грати на баняках. --Л. Панасюк (обговорення) 21:19, 2 березня 2013 (UTC)

Запити до адміністраторів

Прошу ознайомитись: Вікіпедія:Запити до адміністраторів#ВП:НО з боку користувача Леонід Панасюк. З повагою --Geohem 09:22, 3 березня 2013 (UTC)

Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 09:23, 3 березня 2013 (UTC)

Патрулювання

Вітаю, Леонід Панасюк. Останній ваш внесок є конструктивним і загалом відповідає основним вимогам до статей Вікіпедії. Чи не бажаєте ви приєднатися до системи патрулювання, подавши заявку на статус патрульного? Для цього необхідно ознайомитися із правилами патрулювання, бажано привести у відповідність до вимог останні ваші статті, шаблони й категорії; дати лад завантаженим файлам. Зверніть також, будь ласка, увагу на те, що патрулювання не є обов'язком, а лише правом і допомогою іншим патрульним, які не будуть змушені перевіряти ваші редагування. --yakudza 23:24, 18 березня 2013 (UTC)

Зврушений увагою, намагатимуся підтягнути. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 17:13, 19 березня 2013 (UTC)

Дякую за Ваш внесок, зокрема за статтю про Кобільника. Надумаєте в патрульні — мій голос маєте. З повагою, --ROMANTYS 19:14, 22 березня 2013 (UTC)

Вельмишановний співтоваришу по слово-зброї! Працюю наполегливо над цим; саме на кінці жовтня-2012 своїх дописів - перевіряю - не хочу бути беззбройний на вічі. Але кажу відразу - по сухожилках не битиму, сам не раз отримував. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 18:32, 24 березня 2013 (UTC)

:-) --ROMANTYS 05:44, 26 березня 2013 (UTC)

Приєднуюсь до сказаного вище. Шаблон на вашій сторінці каже, що ви зробили більше 10к редагувань і всіх їх треба перевіряти. Це зайва робота для патрульних, адже ваші дрібні правки, як правило, не викликають заперечень. --SteveR (обговорення) 17:56, 22 квітня 2013 (UTC)

Я вже на 12 квітня 2013. Ще кілька днів і поперевіряю свої твори. Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 18:04, 22 квітня 2013 (UTC)

Запрошення до участі у проекті

--Helgi (обговорення) 11:43, 30 березня 2013 (UTC)

Обов"язково! Ось: Чебаненко Іван Ілліч. І надалі також. --Л. Панасюк (обговорення) 18:56, 30 березня 2013 (UTC)

Цимбалюк Матвій Охрімович

Шановний користувачу! Вставляючи тексти з відомого джерела (майже дослівно) Ви дійсно піддаєте статтю небезпеці вилучення через "копіво". Тексти треба по можливості передавати (перередаговувати, переповідати) "своїми словами".--Білецький В.С. (обговорення) 11:38, 31 березня 2013 (UTC)

Безперечно, що дослухаюся до Вашої думки. Але так не хочетья цілі блоки інформації вилучати. Менше з тим, дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 16:09, 31 березня 2013 (UTC)

Немирович Іван Олексійович

Доброго дня. Трохи дописала створену Вами статтю. Сама новачок, недавно дізналась що прізвище першим вказується лише для сучасників, то дозволила собі відредагувати. --HelgaSavo (обговорення) 19:39, 13 квітня 2013 (UTC)

І добре. Тішуся, що не лише мені (та вікі-когорті)- а й Вам - небайдужа Україна. --Л. Панасюк (обговорення) 19:43, 13 квітня 2013 (UTC)

Статтю Костів Василь Михайлович номіновано на вилучення

Стаття Костів Василь Михайлович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 квітня 2013. DegoleX (обговорення) 19:14, 14 квітня 2013 (UTC)

Сидоренко Одарка Антонівна, Сидоренко Дарія Антонівна

Ви редактували ці статті, а це про одну і ту ж особу. Підправте. З повагою --Basio (обговорення) 07:10, 28 квітня 2013 (UTC)

Статус Файл:Григорій Сидоренко30660 4 470x600.jpeg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Григорій Сидоренко30660 4 470x600.jpeg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.вн. 12:31, 1 травня 2013 (UTC)

На жаль, на жаль; я тоді не вельми на це звертав увагу, копіював з туристичного сайту. Прав у мене на цю фото нема. --Л. Панасюк (обговорення) 15:19, 1 травня 2013 (UTC)

Витоки-Джерела

Шановний Леоніде! Віддаю належне Вашій активності у царині створення статей. Це — без іронії, — з повагою. Пропоную: замість заголовку «Витоки», використовувати «Джерела», оскільки саме це поняття використовується в енциклопедіях (в сенсі: «джерела інформації», «наукові джерела» тощо). З повагою і побажаннями успіхів,--robot777 (обговорення) 19:12, 2 травня 2013 (UTC)

Приймається. Хоча це є суть те саме, але без жодних заперечень. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:14, 2 травня 2013 (UTC)

• Дякую за розуміння. Різницю між цими поняттями можна пояснити, переклавши їх російською: «витоки» — це «истоки», «джерела» — «источники». Насправді ж — існує така наукова галузь — «Джерелознавство» — комплексна історична спеціальна дисципліна. З повагою, --robot777 (обговорення) 19:34, 2 травня 2013 (UTC)

Так і буде - по Вашому. Матиму перерву на Паску, писатиму з шваґрового ноутбука. --Л. Панасюк (обговорення) 19:36, 2 травня 2013 (UTC)

• Із Святом Вас! Я підтримав Вашу кандидатуру на отримання статусу патрульного... --robot777 (обговорення) 20:03, 2 травня 2013 (UTC)

Файл:50e604a76a9adЗа 2 зайцями.jpg

Добрий день! Перепрошую, що турбую, але авторські права на цей файл імовірно належать кіностудії Довженка. Можна було б завантажити під феір-юзом, але не думаю, що його можна обґрунтувати через вже велику кількість файлів у статті (див. Вікіпедія:Добропорядне використання). Тому поставив там шаблон «без ліцензії». --RLuts (talk) 21:46, 11 травня 2013 (UTC)

Який великий жаль, Шановний пане. ТАКА ЛЮДИНА. Буде велика жаль, якщо вилучать. Я є великий любитель - не профі, у термінах не розбираюся (аптекар я є). Шкода, шкода. Цей чудовець - одне з лиць України. Добраніч. --Л. Панасюк (обговорення) 21:50, 11 травня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:50e60369b5178Пацюк 9Ніч перед Різдвом).jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:50e60369b5178Пацюк 9Ніч перед Різдвом).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. アンタナナ 10:48, 21 травня 2013 (UTC)

Ай-яй, мені щиро жаль, я розчулився. Але це життя, вибачайте, якщо щось не так. Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 16:08, 21 травня 2013 (UTC)

Патрулювання

Привіт! Змінив ваші права з патрульного на редактора. Запрацювало патрулювання? --Lystopad (обговорення) 16:13, 27 травня 2013 (UTC)

Щиро вдячний! Тепер бачу. Мабуть, ще довго б мучив Вас неперевіреними сторінками)) --Л. Панасюк (обговорення) 16:14, 27 травня 2013 (UTC)

Прахова Олександра Миколаївна

Раніше про неї була створена стаття Саша Прахова. В російській Вікі є ru:Прахова, Александра Николаевна, якщо зможете, то доопрацюйте. З повагою --Basio (обговорення) 06:27, 29 травня 2013 (UTC)

Де ви такі дати берете?

ред. № 12687650. І навіщо остання крапка? Ще пару прикладів неправильних дат: ред. № 12687937, ред. № 12687847, ред. № 12687789. --Олюсь (обговорення) 12:10, 29 травня 2013 (UTC)

Як це чудово, що є такі небайдужі люди. Щиро Вам вдячний. --Л. Панасюк (обговорення) 15:08, 29 травня 2013 (UTC)

ред. № 12711008 в 1937 році не було старого календаря, а якби був, то по старому дата була б меньша, а не більша.--Олюсь (обговорення) 09:42, 4 червня 2013 (UTC)

Щиро Вам вдячний! --Л. Панасюк (обговорення) 17:26, 4 червня 2013 (UTC)

І ще 5 копійок: Якщо місяць по новому і старому одинаковий, то його можна не вказувати другий раз ред. № 12742246; Є короткі шаблони-прапорці для Австроугорщини, ЗУНР, УНР — ред. № 12742264, ред. № 12742265.--Олюсь (обговорення) 10:28, 12 червня 2013 (UTC)

Дякую, беру на озброєння! --Л. Панасюк (обговорення) 16:10, 12 червня 2013 (UTC)

Де ви берете дати за старим стилем? Я передивився джерела статей і не знайшов. Якщо ви їх вичисляєте, то мабуть не варто. Оскільки ніде не ввказано, що дати в джерелах в новому стилі. А тут ще й помилки в обчисленнях: ред. № 12763483, ред. № 12763503.--Олюсь (обговорення) 15:29, 17 червня 2013 (UTC)

От і слава Богу. Баба з возу - коням легше, не вичислятиму - отже помилок не матиму. --Л. Панасюк (обговорення) 15:32, 17 червня 2013 (UTC)

Війна редагувань у статті Колесніченко Вадим

Вітаю! Попереджую Вас, що війни редагувань у Вікіпедії заборонені. У зв'язку з Вашими діями, я відкотив версію сторінки на доконфліктну версію і встановив на неї захист. Спробуйте викласти Ваші аргументи на сторінці обговорення.--Krystofer (обговорення) 23:47, 2 червня 2013 (UTC)

Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць України-2

Доброго дня. Всі створені Вами сторінки по цій тематиці. Проставляйте на іх СО шаблон {{Ukraine-week-new-2}} і заносьте до списку. Для порівняння: за місяць Швеції було зроблено понад 1200 сторінок, а тут - 80 (за третину часу). З повагою, Roman333 (обговорення) 14:20, 7 червня 2013 (UTC)

Мої вітання ! Обов'язково дивитимуся. Взагалі-то у мене пішов другий Рік України, але звертатиму увагу на внесені до переліку. Дякую .--Л. Панасюк (обговорення) 16:07, 9 червня 2013 (UTC)

Тимчишин Андрій Богданович

1. Дякую за категоризацію у започаткованих мною статтях. Намагаюся робити це сам, але не завжди встигаю.

2. Тимчишин Андрій Богданович — Ви певні що він родом зі Львова? Маєте якесь джерело? --Perohanych (обговорення) 21:34, 20 червня 2013 (UTC)

Доброго дня. Так у джерелі написано, наведеному в статті. --Л. Панасюк (обговорення) 05:32, 21 червня 2013 (UTC)

Там не пише, що це місце народження. При заповненні анкет номінанти пишуть місце проживання. Гляньте, наприклад http://koronatsiya.com/peremozhci-konkursu-koronaciya-slova-2013/ для Тетяни Череп-Пероганич. Місто написане Київ, хоча вона родом з Чернігівщини.

Вимагаю Ваших вибачень за наклеп та особисту образу

На сторінці [6] Ви дозволили собі написати: "Пан Горицвіт давно роздвоюється на Горицвіта і Шкарпетконосця?". Я вважаю це образою і наклепом, що йде врозріз з правилами Вікіпедії. Прошу принести мені свої вибачення, у випадку їх відсутності - буду наполягати на Вашому блокуванні.

Євген Олесницький

Пане Леоніде, Ви розмістили http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Yevhen_olesnyckyi%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%84%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD.jpg як портрет Євгена Олесницького. Але, якщо порівняти його з однозначно автентичними фото (такими, як:

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%84%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9.jpg,

http://novyi-stryi.at.ua/publ/fenomen_strijskogo_tigra_abo_maslosojuz_ekonomichne_divo_pochatku_20go_stolittja/1-1-0-113,

http://www.vox-populi.com.ua/literaturna-storinka/krajovij-providnik-volodimir-timcij---lopatinskij-avtori-spicer-vasil-ta-moroz-volodimir/strijsinanazlamihih-hhstolituspogadahevgenaolesnickogo,

http://sofiynist.donntu.edu.ua/kalendar/2010/march/oles.html,

то видно разючу неподібність. До того ж, Є.Олесницький помер 1917 року, а фасони одягу та капелюха у зображеного на Вашому фото чоловіка є явно пізнішими за 1917 р.

--Kvandr (обговорення) 15:08, 14 липня 2013 (UTC)

Щиро вдячний за уважність. В терміновому порядку заміню. --Л. Панасюк (обговорення) 15:18, 14 липня 2013 (UTC)

Правки цитат

Вітання! Ви, звичайно, багато робите правильного і корисного у Вікіпедії, але інколи — вносите неправильні зміни. Як у статті Вулиця Камінна (Тернопіль). Прошу звернути увагу, що це цитата. Я менш-більш знаю правила щодо апострофа, але тут інша річ і доводиться миритися з невіглаством тих, хто ці написи створює. Шануймося! --Микола Василечко (обговорення) 18:18, 14 липня 2013 (UTC)

Пане Миколо, поважаючи Вас, повністю сполягаю на Ваше почуття правильності. Просто інакше не вмію - я батько, який вчить дітей, і ця цитата в мої правила правопису не вкладалася. Дякую за розуміння. Честь праці! --Л. Панасюк (обговорення) 18:25, 14 липня 2013 (UTC)

На жаль, у нас багато таких написів. Навіть на т. зв. офіційно встановлених барельєфах, пам’ятних дошках, табличках назв вулиць і т. п. Це я не раз акцентував у розмові з представниками міської влади Тернополя, та, як мовиться, віз і нині там. --Микола Василечко (обговорення) 19:01, 14 липня 2013 (UTC)

З усією повагою до пана міністра Табачника (не вірте), але це планомірне явище. --Л. Панасюк (обговорення) 19:03, 14 липня 2013 (UTC)

Дрималик Богдан Йосипович

Спасибо)).

Прошу дуже! Перш за все, ми всі люди. --Л. Панасюк (обговорення) 15:25, 22 липня 2013 (UTC)

Голосування щодо денонсації конкурсу «Галерея Слави Сходу України та Півдня Росії» з боку Української Вікіпедії

Запрошую висловити власну думку. --Bulka UA (обговорення) 18:31, 24 липня 2013 (UTC)

Фещак Яким

В Бучач і Бучаччина: Історично-Мемуарний Збірник є його фото (с.111). Може, краще мають в «Місіонарі».

Галібей Іван

Такий собі Рома пропонує на вилучення. На додачу не хоче обговорити. І шо то таке?

Таке буває, всі ми люди, всі ми грішні. --Л. Панасюк (обговорення) 11:29, 26 липня 2013 (UTC)

Гріх безпам'ятства - то троха забагато, ЩО ТАКІ РОБЛЯТЬ В ІСТОРИЧНОМУ РОЗДІЛІ УКРВІКІ?

Статтю Савенко Михайло Михайлович (будівельник) номіновано на вилучення

Стаття Савенко Михайло Михайлович (будівельник), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 29 липня 2013. Kharkivian (обг.) 13:05, 29 липня 2013 (UTC)

Дякую за уважність. Це мені лестить))) --Л. Панасюк (обговорення) 16:03, 29 липня 2013 (UTC)

Іллічевський / Іллічівський

Добридень!

Дякую за уважність! Жаль, що я так помилився і витратив час, але таки правильно буде Іллічевський. Вилучіть мою статтю. Приємно було познайомитись.

З повагою--Orestsero (обговорення) 16:40, 2 серпня 2013 (UTC)

Я її перенаправлю, добре? --Л. Панасюк (обговорення) 16:45, 2 серпня 2013 (UTC)

Дуже дякую

Я ще не дуже шарю у вікі, й багато чого не розумію. Що та як тут, спілкуватися з людьми. Чи щось таке. Але ось "фільтр" радянських дурниць це справді пріоритет. Треба, ще багато роботи робити. І все буде добре!

Цілковито з Вами! --Л. Панасюк (обговорення) 15:20, 4 серпня 2013 (UTC)

Прошу дотримуватись правил

На якій підставі ви дозволили собі зняти шаблон «Швидке вилучення цієї сторінки під сумнівом» зі статті Собакозахисники? Я маю право висловити незгоду зі спрямуванням на швидке вилучення, як автор.--Дідько (обговорення) 15:30, 4 серпня 2013 (UTC)

(образа вилучена)

Ви б, перш ніж розкидатись прямими образами та видаляти шаблон, почитали, що у ньому написано: Цей шаблон не слід вилучати із сторінки, що залишається поміченою шаблоном швидкого вилучення.--Дідько (обговорення) 16:15, 4 серпня 2013 (UTC)

(образа вилучена)

Попередження: образи неприпустимі. --AS^ƨɐ 18:30, 4 серпня 2013 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушення ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

--yakudza 21:58, 4 серпня 2013 (UTC)

Платон (Артемюк)

а що особливого?. Звичайний піп--Kamelot (обговорення) 15:41, 6 серпня 2013 (UTC)

Ми всі звичайна грязь. Нічого особливого. --Л. Панасюк (обговорення) 15:42, 6 серпня 2013 (UTC)

Ми всі звичайна грязь. — самокритично. --Kamelot (обговорення) 15:46, 6 серпня 2013 (UTC)

Із пісні слів не викинеш. З ким повівся. --Л. Панасюк (обговорення) 15:49, 6 серпня 2013 (UTC)

Якось не конструктивно у нас виглядає спілкування. Ставлю на вилучення--Kamelot (обговорення) 15:53, 6 серпня 2013 (UTC)

Тах хоч замуруйте. Ваша панська воля. --Л. Панасюк (обговорення) 15:54, 6 серпня 2013 (UTC)

Закарпатський художній музей імені Й. Бокшая

Доброго здоров'я, пане Леоніде!

Варто було разом з додаванням категорій вилучити шаблон "Без категорій", бо стаття залишилася висіти в Категорія:Статті, які слід категоризувати з квітня 2013. Будь ласка, врахуйте на майбутнє.

З повагою, --Olexa Riznyk (обговорення) 11:39, 8 серпня 2013 (UTC)

Я б і не проти, але тут так багато гавкнути за щось видалене (при чому аби цей звук відбувся), що вибачте-пробачте. Честь праці. --Л. Панасюк (обговорення) 15:16, 8 серпня 2013 (UTC)

Володимир Семистяга

вітаю. побачив, що ви пишете статтю про цю людину. у мене є пару фото. одну з них завантажив. користуйтеся :) --ursus (обговорення) 08:02, 9 серпня 2013 (UTC). ось ще крупним планом

доброго дня. на цій сторінці ГС вами закрито червоних посилань більше, ніж додано у нижче наведений список ваших статей. це правильно? з повагою, --ursus (обговорення) 07:18, 11 серпня 2013 (UTC)

Вітаю! Бачите, я не цілком підтримую цю ідею, особливо після вертепу з забарвленням. А статті треба, і люди не останні. Так-що я йду... по місяцю Луганщини-2011)) --Л. Панасюк (обговорення) 07:20, 11 серпня 2013 (UTC)

ясно. тоді я підправлю одну статтю. я також роблю поволі і тільки по Луганщині. оскільки привід для толоки є, то беру посильну участь. звісно, не таку активну, як інші. --ursus (обговорення) 07:45, 11 серпня 2013 (UTC)

вітаю. роблячи ревізію внесків по ГС та змінам у червоних посиланнях, виявив ще кілька статей, створених вами (позначив їх поки як "статті позаконкурсної долі 2"). на них планується чи забуто чи не припускається виставлення шаблону ГС? оскільки вони червоніли на сторінці проекту, а ви там берете участь, то логічно було би їх також промаркувати. чи ні? з повагою, --ursus (обговорення) 17:30, 20 серпня 2013 (UTC)

Статус Файл:Журлива Олена Костівна.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Журлива Олена Костівна.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 17:45, 16 серпня 2013 (UTC)

Дякуємо за уважності. З розумінням --Л. Панасюк (обговорення) 17:52, 16 серпня 2013 (UTC)

Редагування конкурсних статей

Я не маю нічого проти розумних правок [7], але згідно правил конкурсу:

• Учасникам не можна редагувати конкурсні статті інших учасників протягом конкурсного періоду; за порушення цього правила учасники можуть бути дискваліфіковані. --Учитель ^Обг 19:03, 19 серпня 2013 (UTC)

Дискваліфікуйте мене, прошу. Я в конкурсі участі не приймаю. Якщо помітили, останнім часом пишу "в підтримку". З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 17:34, 20 серпня 2013 (UTC)

Ви що? З якої радості? Я проти цього!--Учитель ^Обг 18:59, 20 серпня 2013 (UTC)

Я Вас прошу. Нагінки по 14 год. на день, а ще хочеться себе вділити просвітянству. Не звертайте уваги, якщо не цілком адекватно реагую. Добраніч. --Л. Панасюк (обговорення) 19:04, 20 серпня 2013 (UTC)

Грець з Вами, я не встиг побачити. --Л. Панасюк (обговорення) 05:32, 20 серпня 2013 (UTC)

А без "грець" не можна було обійтись?--Учитель ^Обг 08:10, 20 серпня 2013 (UTC)

Вибачте-пробачте, якщо граціозно по-медвежому образив. Грець зі мною )) --Л. Панасюк (обговорення) 16:11, 20 серпня 2013 (UTC)

?

• Шановний чого причепилися? Наскільки пам'ятаю я не ліз до вас зі своїми порадами то й ви від своїх утримуйтесь. Тему не розвиватиму. З повагою --Without mask (обговорення) 18:01, 12 вересня 2013 (UTC)
• ? овва. не ліз рак, то й не лізе. Нехай буде гречка, аби діти в носі не колупалися. --Л. Панасюк (обговорення) 18:08, 12 вересня 2013 (UTC)

W

Що робила стаття Пономаренко Георгій Григорович у проекті Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Полтавщини №3? --Without mask (обговорення) 07:29, 25 вересня 2013 (UTC)

Дякую за уважність, має бути Пономаренко Іван Кіндратович, увечері виправлю. Доброго дня. До побачення. --Л. Панасюк (обговорення) 08:05, 25 вересня 2013 (UTC)

Нагорода за Місяць Полтавщини — 2013

		Згущівка з кавою
		За найактивнішу особисту участь у Місяці Полтавщини: найбільшу кількість створених під час місячника статей. --Pavlo1 (обговорення) 14:38, 29 вересня 2013 (UTC)

Щиро вдячний. --Л. Панасюк (обговорення) 15:22, 29 вересня 2013 (UTC)

Гурик Йосиф

• Доброго дня! Пробачте, вийшло так, що я неуважно продивлявся перелік існуючих статей і не помітив Вашу статтю Гурик Йосип. Будь ласка, поставте на вилучення Гурик Йосиф. Дякую!
  Бучач-Львів

Сапрука Андрій

Доброго дня! Будь ласка, перейменуйте на Сапрука Андрій (помилився). Дякую!!!
Бучач-Львів

Галерея слави

		Галерея слави
		Шановний Леонід Панасюк - архів, дякуємо Вам за участь в конкурсі з написання статей про Східну Україну, її історію, природу, видатних особистостей та про південно-східні території розселення українців в Європі — «Галерея слави». Ваш внесок значно збагатив сторінки проекту цікавою енциклопедичною інформацією про східний український край. Сподіваємось, що Ви ще не раз присвятите власний час та сили висвітленню маловідомої історії, географії, біографій видатних особистостей нашого краю. Ще раз красно дякуємо й наснаги у вашій праці!
		--Dim Grits 05:49, 18 жовтня 2013 (UTC)

Щиро втішений, велика подяка. Хотілося б щоби таких нагород було по 50 - маю на увазі, щоб активних було п'ять десятків. Вважаю, що з безпам'ятством так воювати і можливо і потрібно. Дякую.--Л. Панасюк (обговорення) 15:03, 18 жовтня 2013 (UTC)

Статтю Матусіс Ісаак Абрамович номіновано на вилучення

Стаття Матусіс Ісаак Абрамович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 18 жовтня 2013. Without mask (обговорення) 16:55, 18 жовтня 2013 (UTC)

Що за жарти?

ред. № 13430471 --Lystopad (обговорення) 19:23, 19 жовтня 2013 (UTC)

Не думаю, що це жарти... Якось же потрібно привернути увагу до користувачів із "Палати №6".--Учитель ^Обг 21:58, 19 жовтня 2013 (UTC)

ЗУНР

Доброго дня! Перепрошую, що тільки сьогодні. Вітаю з річницею Листопадового чину!
З повагою, Бучач-Львів

Нагорода за Місяць українського села

		Іриска
		За активну участь в Місяці українського села. Наснаги. Pavlo1 (обговорення) 19:22, 3 листопада 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Осадчий Максим Романович.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Осадчий Максим Романович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує), але поки нема вільного її фото.

-- SergoBot (обговорення) 08:22, 4 листопада 2013 (UTC)

Марлезонський балет

Доброго дня! Дякую за джерела (Справді)! На жаль, не можу назвати себе фахівцем з історії України — це мій мінус. Але (як то кажуть) — святе місце не має бути порожним, тому дуже хочеться більше знати, також хоч трохи заповнити прогалини. Стосовно глузування з мене (чи нас) — якщо в когось немає вміння чути іншого, то варта його виробляти. В чому переконаний — хто насміхається з іншого, досить часто сам стає жертвою своїх насмішок (що посієш, те й пожнеш — таке ось айкідо). Тримайтесь! З повагою, Бучач-Львів (щось обґрунтовано не так — перепрошую, не навмисне).

Леонтович Олександр Васильович

Доброго дня! Ви повернули фото Олександра Леонтовича (http://www.ukrainians-world.org.ua/ukr/peoples/1c1eeb3e22505276/), але це не вiн. Його фото є на сайтi НАН України (http://www.nas.gov.ua/UA/Sites/PersonalSite/Pages/default.aspx?ffn1=Email&fft1=Eq&ffv1=LeontovichOV18691943). З повагою, Nemets777.

«приплівши сюди ОУН (б)»

Даремно Ви так — не розібравшись ред. № prev. ОУН приплели раніше ред. № 13528458, сховавши у посиланні на слові «політика». А взагалі — мені вже набридло бачити щось середнє між форумом і чатом на сторінці запитів, тому я вважаю правильним виштовхування такого звідти, як оце було зроблено з іншою темою. --ReAl (обговорення) 18:35, 9 листопада 2013 (UTC)

Шановний, якщо ми йдемо-таки до Еуропи, то мусимо толєрувати бачення світу іншим. І мені не подобається вимазування думок іньших. Тим паче кількох. З повагою (щоправда все меншою) --Л. Панасюк (обговорення) 18:39, 9 листопада 2013 (UTC)

Тобто якщо ми йдемо до Європи, то можна писати не там і не про те? Якщо самим патрульним можна на сторінці запитів (де вгорі ясно написано «Цю сторінку не призначено для … скарг … коментарів … дискусій»), то може й всім можна писати свої думки про своїх недругів на сторінках вікіпедії? А патрульним того не чіпати, ми-ж бо у Європу йдемо, вимазування думок інших — моветон! Чи правила мають виконувати лише «інші»? І обговорення зі сторінки запитів треба буде прибрати лише тоді, коли запит треба буде зробити Вам? --ReAl (обговорення) 18:59, 9 листопада 2013 (UTC)

Щось ми шановний (на) не в ті степи (зауральські?) бредемо. Відпочиньте, розслабтеся. Тиждень видався тяжкий. У мене в холодильнику Шарішське холоне пивко, приходьте, якщо хочете (Собранце, вулиця Миру, 12) Моветон - це коли тупо здирають зі стіни якогось користувача (фільм "Бразилія" бачили? акцію по захопленню та запечатуванню в гамівну сорочку?) Іньші - це всі ми, котрі не осінені "Божою" благодаттю адміністрування і нервуємо часом (бо живі ми люди). Але ми навіть маємо свій шифтґреттор - навіть так. Там - не там - про те - не про те - та не ВР це. Не про те - це про присвоєння Героя України зараз - я так думаю. Коли нема бойових дій - а є, є 150 Героїв України - директорів заводів. Отаке. А щодо правил - не легше написати щось людське, а не унісексуальне, котре лише добавляє обертів - тим більше жінці? Що, вже прийняли закон "тато+тато"? З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 19:09, 9 листопада 2013 (UTC)

Хех… Пива я не п'ю вже більше дванадцяти років. У Словаччину (Вікіпедія підказує про Собранце) навряд чи потраплю найближчим часом. Ну а чоловіки з чоловіками «собачаться» і без закону «тато+тато» --ReAl (обговорення) 19:23, 9 листопада 2013 (UTC)

А шкода. Собранце - це лише 12 км від кордону. Нас тут поважають. Бо ми працюємо - не по европейськи. (коли приходжу на Службу Божу в церкву православну, то завжди міх баблєток тягну))) Я аптекою завідую при швидкій допомозі. А вікі - це віддушина. Просто я м'яко протестую проти негарного розмовляння із иньшими досить корисними - та ні, навіть дуже корисними - користувачами вікі. Окрім того - та зрозумійте ж врешті вчительку - та ще україномовну - на ще на Луганьщині - читаючи наші ашибки. А собачіння - це дуже прикро. Особливо у спілкуванні між велми корисними вкладниками інтелектуальних цінностей у вікі. Запрошення до Собранець лишається в силі - готеляр за вжди тримає броню. --Л. Панасюк (обговорення) 19:34, 9 листопада 2013 (UTC)

Поки мене нудило [8], не міг змусити себе написати. Дуже Вам дякую ReAl, що позбавили «приємної» необхідності виправдовуватись. По суті справи із запізненням лише додам, що завжди переношу дискусії, але не тут. Топік був створений в обхід блокування і такі в нас традиційно видаляються, щоб не провокувати іншу сторону до обходу. Писане в обхід бережливо переносити — це було би не чесно щодо іншої блокованої сторони і щодо раніше блокованих, яких за обхід «доблоковували», а повідомлення прибирали. Це лише недогляд адмінів, що він «розвинувся», та ще й так «конструктивно». --Aeou 08:17, 13 листопада 2013 (UTC)

Вибачайте. Не лише Вас тут "нудить". Читаючи обговорення із закидами про "брехливих галичан", "у нас інші герої", "не кіздіть", "з огляду на вік не дивую точці зору", "укри свідомиті", і сам потрапляєш в "струмінь" флудерів. --Л. Панасюк (обговорення) 08:26, 13 листопада 2013 (UTC)

До Леоніда Панасюка: вибачте, що репліка на Вашій сторінці. До Aeou: вас нудило в чаті, а це свою нудоту переносите на СО користувачів, при тому тих, кого в тому ж чаті називали з презирством моїми "соратниками"... Стосовно мене, адміністратори добросовісно виконали свої обов"язки: заблокували і доблокували. При чому, заблоковано було й особисту сторінку, де конкурсанти звертались за порадами, а я не могла відповісти. І тим же адмінам, що мене блокували, доводилось виконувати роль "підмітайл" (довго думала, щоб не написати крутіше), бо сторінка вандалилась і давати відповіді на запитання учасників конкурсу. Навіть смішно було за цим спостерігати. Не хочу себе асоціювати з нинішнім станом суспільства, але приклад такого несправедливого відношення до тих, хто не боїться говорити правду є....--Учитель ^Обг 11:04, 13 листопада 2013 (UTC)

Валентино, навіть не сподіваюсь, що від брехні у Вас щось відсохне. Але може Вас хоча б сіпнуло, за те що Ви на рівному місці приплели Леоніда до розмови, в якій він не фігурував.--Aeou 23:48, 13 листопада 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Без догмату.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Без догмату.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

-- SergoBot (обговорення) 22:50, 9 листопада 2013 (UTC)

Я все одно не спав, то трохи порихтував файл та статтю, але файл «на межі», хоч його і залишено див. обговорення. Краще б дозвіл отримати та зареєструвати, хоч це і для власниоруч зроблених обкладинок не завжди легко. --ReAl (обговорення) 00:45, 10 листопада 2013 (UTC)

Петлюра Симон Васильович

Доброго дня! Вітаю з Днем проголошення ЗУНР! Оскільки Ви є патрулем, буде просьба: прочитати пункт 6 сторінки обговорення цієї статті. Дякую!
Бучач-Львів

Доброго дня! Перепрошую за турботу, дякую за витрачений час. Через малий досвід не знав цього типа, а по редагуваннях можете побачити, що мало часу на «ознайомлення» з «його творчістю». Ще раз перепрошую, ще раз дякую.
Бучач-Львів

Попередження

Попереджаю Вас про те, що ваше звертання «Не тре то й не тре. Не лізь куди не тре і звідки не личить. І, посон, попсикайся, бо ваняє помийкою.» при обговоренні статті про Симона Петлюру є образливими для користувача Mr.Rivermen. Наступного разу будьте чемним при спілкуванні і не використовуйте образливих порівнянь. Не порушуйте вікіпедійне правило про неприпустимість образ. Обговорюйте тему статті, а не авторів. Сподіваюсь на розуміння.--Dim Grits 16:48, 17 листопада 2013 (UTC)

W по ЛП на Вікіпедія:Запити до адміністраторів. Сподіваюсь на розуміння. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 16:50, 17 листопада 2013 (UTC)

Дійсно, у нас тут не дитячий садочок, де звучать фрази: "Він перший почав". Але ж воно так і виходить. В цій ситуації першим перейшов на особистість користувач Mr.Rivermen: [9], який постійно переслідує користувача Леоніда Панасюка. Незагнуздана лексика тривалий час лунає і в сторону інших користувачів. Чого ж тоді отримують попередження ті, хто "перший не починає". Скажете, потрібно промовчати і звернутись на сторінку ЗА. Але ж не на стільки швидка у вас реакція, пани адміністратори! Як би це було раз, то ще можна стримати свої емоції, а коли це безкінечно, то стриматись просто не можливо. Може треба глянути в корінь проблеми????--Учитель ^Обг 17:17, 17 листопада 2013 (UTC)

Прецінь, пані, хай би воно так і далі йшло, але ж це чудування аж в очі скаче із своєю не так -істю. І шмульгає вуличні терміни. А коли до нього звертаєшся його ж сленгом, починає всім скаржитися. При цьому вживаючи ті ж шкареді слова. От що значне! Без культури спілкування, при провадженні фейк-відносин цей проект не має вельми миле лице. --Л. Панасюк (обговорення) 17:39, 17 листопада 2013 (UTC)

Кізюк Корнило

Доброго дня! Дякую!
Бучач-Львів

Статус файлу Файл:Православно-богословські дослідження Адама Зерникава, переклад Ієроніма (Копцевича).jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Православно-богословські дослідження Адама Зерникава, переклад Ієроніма (Копцевича).jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

-- FileReviewerBot (обговорення) 19:53, 25 листопада 2013 (UTC)

Кормош Теофіл

Доброго дня! Будь ласка, … Дякую! З повагою,
Бучач-Львів

Стаття Ковальчук Михайло Сидорович

Мої вітання, пане Леонід. Я насмілився зробити доповнення до Вашої статті Ковальчук Михайло Сидорович у зв'язку з персональною виставкою 80-річного сценографа. Фотопортрет брав на сайті Худ. музея ім. Куїнджі (http://chendrs.com/news_detail.php?newsid=209#top). Адміни причепилися до неповно наданої інформації для добропорядного використання. Допоможіть з наданням інфи, якщо можете. Моя подяка навіть якщо діло не зробимо і файл-фото вилучать ( а не хотілося б... ) --Lorry (обговорення) 14:52, 5 грудня 2013 (UTC)

Ото-то Ви мені метровий мішок з гичкою на плечі завдали, аж хребці склалися)) Тут би треба було отримати дозвіл від ювіляра - що він не проти використання фото. Інфу можете тільки таким шляхом взяти - це жива людина. З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 16:23, 5 грудня 2013 (UTC)

Дякую за відгук. Знімаю мішок. То ж нехай вилучають фото.--Lorry (обговорення) 17:16, 5 грудня 2013 (UTC)

Вибачте-пробачте, такі правила, не я їх вимислив. На жаль-на жаль. --Л. Панасюк (обговорення) 17:18, 5 грудня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:Безорудько Віктор Григорович.jpg

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Безорудько Віктор Григорович.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 22:27, 8 грудня 2013 (UTC)

по Січинський Лукіян

Вітаю. У якості гадаю опонента в найближчий час поясніть чим ця особа є значима у масштабі Вікіпедії. За годину подам позов --Without mask (обговорення) 17:38, 10 грудня 2013 (UTC)

Вітаю. Ви не Гаазький суд, вам не даватиму покази. Позивайтеся до стін. --Л. Панасюк (обговорення) 17:41, 10 грудня 2013 (UTC)

Бучач-Львів

Слава Україні! Подав заявку на патруля. Може, висловитеся? Дякую! --Бучач-Львів (обговорення) 08:49, 11 грудня 2013 (UTC)

Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 17:01, 11 грудня 2013 (UTC)

Перепрошую, пізно. З Новим роком! З повагою, --Бучач-Львів (обговорення) 10:05, 2 січня 2014 (UTC)

Щиро вдячний, і Вам також бажаю всього самого найкращого. У Вікі - довготерпіння, чого так часом не вистарчає при розмовах з німоглухими. --Л. Панасюк (обговорення) 17:59, 2 січня 2014 (UTC)

Попередження

Вітаю! Зверніть, будь ласка, увагу, що ця ваша репліка явно порушує ВП:НО. Дуже прошу утриматися надалі від таких висловлювань, інакше є ризик, що ви будете заблоковані. --Aced^talk 16:59, 11 грудня 2013 (UTC)

Вітаю! я би щиро попросив Вас разом з черговим пригрожуванням мені блокуванням - прикупіть ОЗВК Масці з Полтави. Пащекує - крий Боже, а мене ви весь час копняками пхаєте. Прись-їй Богу, це вибіркова правосудність. Дякую. А істота дійсно жовчна і прищі не лікує. --Л. Панасюк (обговорення) 17:01, 11 грудня 2013 (UTC)

Гельфонд Хаїм Шимонович

Вітаю! Ви будете переробляти статтю? --Bulakhovskyi (обговорення) 18:10, 28 грудня 2013 (UTC)

Вітаю! Сумніваюся. стільки всього неописано що не встигну. Але був такий бундівець, і в спогадах УНРівців пробігав. --Л. Панасюк (обговорення) 18:13, 28 грудня 2013 (UTC)

Особа є особа, але стаття не дуже. Ще й рос. мовою частково. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:33, 28 грудня 2013 (UTC)

погоджуюся --Л. Панасюк (обговорення) 18:35, 28 грудня 2013 (UTC)

Нема коли переробляти, бєркут чекає під дверима сортіру.

|}

Блокування

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними грубими порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}. «маразматики совка вас зарубають», «московосос пішов на Х У Й», «іди в опу», «буквоїд совєцький нелюстрований», «дідю, не нудь. не набридай поза межами своєї кімнати», «дядьку, ти потребуєш люстрації», «ти набрид. пиши про зупинки в Якутії, бо я задовбався щодня дивитися як ти не зняв редагування. знімайся з якоря. перестань теребити відкоти» --Acedtalk 19:28, 15 березня 2014 (UTC) не тимчасово а назавжди. це не моя реальність. танцюйте з совком самі. Я не унісекс.— Це написав, але не підписав користувач Леонід Панасюк (обговорення • внесок).

Прохання висловитись

Прошу висловитись - Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Орієнтовний текст і подальший план. З повагою, --А1 16:54, 16 березня 2014 (UTC)

по проханню трудового колективу

Блокування Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушення ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої участі у проекті. Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично. --yakudza 21:58, 4 серпня 2013 (UTC) Блокування Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої участі у проекті. Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично. Порушення ВП:НО: [10], [11] --ASƨɐ 18:45, 31 грудня 2013 (UTC)