Обговорення користувача:Alex K/Міхновський (16.02.2007—16.02.2007)

Повний архів: Обговорення користувача:Alex K/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення користувача:Alex K

Міхновський

Вітаю!

1. По-перше, я відкоригував той абзац, про який Ви казали. Попрошу Вас оцінити.
2. По-друге, з приводу «української справи»: а може краще тоді написати «національний рух»? Це, у принципі, класичне поняття для рухів (культурних, політичних), які борються за незалежність країни, а далі по тексту вже розшифровується, що рух був культурно-просвітнім.
3. По-третє, нажаль, «10 заповідей УНП» не можна буде винести у імовірну статтю про брошуру «Самостійна Україна». Це різні твори. Хоч я і сам розумію, що на цьому матеріалі можуть намагатися спекулювати. А з 1917 спробую з часом зробити щось нормальне. Ви лише скажіть, туди події варто лише найвагоміші вписувати? Бо у мене хронологія, наприклад, 1917 року (укр. історія) є майже по кожному дню. :) Nestor 16:11, 16 лютого 2007 (UTC)

1. О!Тепер краще!Дякую за виправлення
2. Думаю, "український національний рух" чи "український політичний рух" — фрази більш вдалі. Я сам думав написати їх, але не хотів правити вашу статтю без обговорення.
3. А чому б не створити 2 статті — "Заповіді " і "Самостійна Україна". Як статті про важливі історичні документи вони мають право на "самостійне" життя, як скажімо "Слово о полку Ігоревім".

З приводу років (1917) — можна розділити події світової історії і української у статтях про роки, і вписувати у підрозділ "Подї в Україні" детальні данні по-днях. --Alex K 16:36, 16 лютого 2007 (UTC)