Обговорення користувача:Alex K/АвтоАрхів

Архів з 07.02.2008 по 30.04.2012

Архів з 24.09.2010 по 30.07.2011

Архів з 02.09.2010 по 06.09.2010

Архів з 31.08.2010 по 31.08.2010

Зображення в „Провінція Ямасіро‟ (31.08.2010—31.08.2010)

Архів з 03.08.2010 по 31.08.2010

Архів з 24.05.2010 по 30.07.2010

Архів з 25.03.2010 по 18.05.2010

Архів з 10.02.2010 по 31.03.2010

Архів з 19.10.2009 по 27.02.2010

Архів з 21.07.2009 по 01.01.2010

Архів з 14.09.2009 по 11.11.2009

Архів з 28.06.2009 по 14.09.2009

Архів з 24.06.2009 по 27.06.2009

Архів з 14.04.2009 по 19.06.2009

Category:Vidsich

Ahonc вирішив замочити усі зображення категорії на вікісховищі. як завжди одним махом. прошу вашого втручання.

Японія-Росія & Карти

Японська вікі. Прошу допомоги.

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго дня! Чи не могли б Ви допомогти з оформленням у відповідності з віківимогами статті ja:パブリュック・イゴール про одного цікавого українця. На жаль мої японські друзі далекі від вікіпедії, а помічник (точніше, якщо враховувати вік — наставник) з японською в Україні «не боєць» за станом здоров'я . Щиро вдячний за допомогу. --Pavlo1 (обговорення) 11:55, 22 травня 2012 (UTC)Відповісти

Сей Сьонаґон

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю. Зверніть увагу: у картці стоїть

Дата народження: 966 (?), Кіото
Місце народження: 1014 (?), Кіото
Майже те саме з Мурасакі Сікібу. Щоб це значило?--Олег (обговорення) 22:57, 31 травня 2012 (UTC)Відповісти

Статтю Нікі номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Нікі, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 червня 2012. Monolit (обговорення) 13:20, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Reflist2 номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Reflist2, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 червня 2012. DixonD (обговорення) 17:33, 22 червня 2012 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Reflist3 номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Reflist3, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 червня 2012. DixonD (обговорення) 17:33, 22 червня 2012 (UTC)Відповісти

Хонгха

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Добридень. Чи не могли б Ви допомогти розібратись з шаблонами мов. Перекладав статтю з рос мови. Хотів створити подібний шаблон, але інтервікі викинув подібний укр шаблон. Спробував його, але той не запрацював як треба ( --KuRaG (обговорення) 12:47, 6 липня 2012 (UTC)Відповісти

Спрощення ієрогліфів

Добридень. Тут переклав стаття з рос. Побачив ваше ім'я у проекті Японія, тому і звертаюсь. Чи не могли б випереглянути статтю нанаявність помилок або підказати користувача більш зацікавленого та такого, що краще розбирається у китаєзнавстві. Щ шаблонами поки не розібрався. Якщо зможете теж допоможіть.

Репліка користувача NickK та загальний етикет вікіпедії

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний колего за проектом вікіпедія. Прохання розглянути репліку користувача NickK на предмет дотримання загального духу етикету вікіпедії, зроблену на сторінці запитів на перевірку користувачів: [1] Не виключаю варіанту, що близькі та друзі Сіверяна спеціально зібралися, зробили кожен по 100 редагувань, зачекали кілька тижнів та підтримали файного хлопця Сіверяна — тоді це не порушення правил про зловживання обліковими записами, а буде просто негарним.

Дуже б хотілося, щоб даний користувач пояснив більш конкретно, що саме негарного він вбачає у тому, що "близькі та друзі" користувача Сіверяна підтримали, чи могли б підтримати його на виборах? Це дуже цікаве питання, відповідь на яке багато б прояснила у плані світогляду користувача NickK. Дуже цікаво, чому він вважає, що коли друзі підтримують людину, то це "просто негарно"? З такими уявленнями та з такими переконаннями тих друзів можна і взагалі не мати, до речі. (От цікаво, а коли сам користувач NickK номінувався у адміни два роки тому, то хоча б хтось так сильно, як він зараз, переймався питанням, скільки друзів та близьких підтримали тоді "файного хлопця" NickK?) Тобто, звісно, ніхто ж не проти, щоб хтось у вікіпедії подавав запит на перевірку будь-якого користувача - це повне право кожного. Мова йде виключно про те, якими саме репліками, якими саме виразами користувався подавач цього запиту. Наприклад, вираз про "файного хлопця" - він дійсно був так вже конче необхідним? А без нього хіба не можна було обійтися?... Питання риторичне, пов`язане, не виключно, зі звичкою проявляти зверхнє ставлення до колег за вікіпедією у того, хто робив запит саме з такими "викрутасами".

І ще. Звісно, дуже хотілося б сподіватися, що якщо запит на перевірку "близьких та друзів" Сіверяна буде для допитливого NickK негативним, то він у своє виправдання не стане повторювати думку про те, що якщо одного користувача з невеликого міста підтримують на виборах адмінів декілька інших користувачів з цього самого міста, то це хоч і не суперечить правилам, але все одно - "просто негарно", а просто, як чесна людина, привселюдно вибачиться перед користувачем Сіверяном. Слобожан (обговорення) 20:48, 9 липня 2012 (UTC)Відповісти

Український націоналізм

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вибачте, але козак Мамай не має жодного відношення до політичних доктрин. --Тарас Дем'яненко (обговорення) 15:24, 20 липня 2012 (UTC)Відповісти

Дизамбіги з 1 елементом

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю, пане Алекс! Деякі Ваші дизамбіги як от Куріхара місять лише 1 елемент, видається дивним, бо 1 то не багатозначність. Або доповніть їх, або перенаправте на статті (2ге я можу зробити сам з Вашого дозволу), або, принаймі, напишіть у чому глибокий смисл таких дизамбігів. Бібай я перенаправив на статтю, бо у японців за інтервікі це теж редирект. Буду вдячний за відповідь. --Base^{обговорення}^внесок 20:02, 25 липня 2012 (UTC)Відповісти

Категоризація шаблонів

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю, будь те ласкаві категоризуйте свої шаблони --Monolit (обговорення) 16:14, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Дубляж існуючих шаблонів

Найсвіжіший коментар: 12 років тому26 коментарів4 особи в обговоренні

Вітаю, пане Alex K! Можливо, Ви це не помітили, але шаблони створені Вами шаблони, як от {{Назва країни Congo, Republic of the}} є дублями вже існуючих шаблонів, що містяться у категоріях Категорія:Шаблони:Прапори та Категорія:Шаблони:Назви_країн. Крім того Ваші шаблони некатегоризовані підкатегоріями Категорія:Шаблони, тобто не відповідають вимогами ВП:ПАТ для шаблонів. Рекомендую створити редиректи на існуючі шаблони, якщо Вам дійсно потрібні шаблони з такими назвами. Дякую. --Base^{обговорення}^внесок 17:24, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. Мені все одно. Головне аби працювало. Хто хоче займатися категоризацією - хай займається. Мені до того діла немає. В тих країнах-скороченнях дідько ногу зломить. Тому роблю як в англійців. Треба редиректи - робіть, я не проти!--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 17:28, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ну просто Ви створюєте людям зайву роботу, замість того, щоб одразу зробити як слід… --Base^{обговорення}^внесок 17:39, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

То люди самі шукають собі зайву роботу :) Я просто роблю так як мені зручно. Якщо комусь подобається фасувати у кошики шаблони — я не проти. Мені головне, аби вони працювали.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 17:41, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Просто не дуже добре коли шаблони дублюються. Так само, як не треба створювати дублі статей. Шаблони такі ж як статті (тільки призначені чисто для внутрішнього користування, так би мовити). Те що існуючі шаблони мають не дуже зрозумілі назви, то вже інша проблема (Хоча навіщо калькувати англійську назву я не розумію, якщо є така мова, як українська). --Base^{обговорення}^внесок 17:48, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Не треба вигадувати свій велосипед, коли його винайшли. Забчастини англійські - стаття наша. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 17:50, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Так Ви ж якраз винаходите велосипед — створюєте шаблони, які вже існують… Зараз просто ситуація така, що ці шаблони або хтось вилучить і правильно зробить, або думати як їх перенаправити, що досить складно автоматизувати, а вручну довго… --Base^{обговорення}^внесок 18:03, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ті українські шаблони з скороченнями не підходять. В англійських списках використовуються інші.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 18:04, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

По перше яка різниця як у англійських списків (я не дуже люблю різні адаптації для лінивих перекладачів типу англомовних назв шаблонів (крім основних, таких як no source), чи іншомовних дублів параметрів шаблонів, але то не суттєво). По друге якщо Вам дісно потрібні шаблони з такими назвами, як Ви створили, то кажу ж треба зробити редиректи на вже існуючі. Бо Вами створено шаблони які мають такий самий (а точніш менший вміст за рахунок відсутності категоризації) вміст що і вже існуючі. Незрозумілі трибуквенні назви розшифровуються ось цим списком. Не дуже гарно перекладати свою роботу на плечі інших. --Base^{обговорення}^внесок 18:17, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ви мені за час платите? Ні! То ж я роблю так, як швидше і якісніше. Без перекладів. А запчастинами й прибиранням хай займаються ті, кому це подобається. Мені головне, аби була стаття. І аби англійську таблицю можна було без зайвої мороки вставити до нашої статті. З тими шаблонами, що ви пропонуєте, це - неможливо. Кожен раз при перенесенні нової таблиці з англвікі треба вставляти по новій українські шаблони-скорочення. Така робота — дурна трата часу. Тому я займаюся зараз тим, чим займаюся. Вікіпедія велика. Наводити лад у шаблонах і редиректах є кому без мене. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 18:23, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Я Вам пропоную не наводити лад у шаблонах, а не створювати там додатковий безлад. А раз Ви вже його там створили, то почистіть, будь ласка, за собою. Я Вам не пропоную доводити то ладу шаблони інших користувачів, якщо Вас це не цікавить.--Base^{обговорення}^внесок 18:37, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за пропозиції. Але вони мені не потрібні. Мене цікавлять не шаблони, а статті. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 18:44, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

Прикро, що Ви вважаєте, що можна створити створити безлад і так і залишити, щоб інші за Вами прибирали

. --Base^{обговорення}^внесок 19:11, 27 липня 2012 (UTC)Відповісти

А мені прикро, що деякі люди досі не можуть позбутися комплексу прибиральника. Коли художник малює, не треба замість нього прибирати тюбики і пензлі, коли він ще не завершив картини...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 12:46, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти

Доброї ночі. Приєднуюсь до прохання Base не створювати нових шаблонів. Якщо вже Вам потрібні англійські шаблони, будь ласка, візьміть один раз таблицю міжнародних кодів країн і створіть один раз перенаправлення на шаблони з міжнародними кодами, і не буде проблем. Наразі ж Ваша робота має ряд суттєвих недоліків: по-перше, ряд помилок у назвах країн (Маршаллові Острови, а не Маршалові острови, Боснія і Герцеговина, а не Боснія і Герцоговина, про Московію я взагалі мовчу), по-друге, ряд суттєвих помилок з прапорами (для Нідерландських Антильських островів використано прапор, скасований у 1985 році, для Французької Гвіани використано неофіційний прапор замість офіційного французького, зрештою, чого від Вас як фахівця з азійської тематики я зовсім не очікував, так це того, що Республіка Китай (Тайвань) отримає червоний прапор КНР з золотими зірками), по-третє, значно складнішим оновленням (якщо є один шаблон країни та десять перенаправлень на нього, в разі зміни країною прапора для виправлення знадобиться одне редагування, якщо є десять різних шаблонів шаблонів з одним і тим самим прапором, треба буде відшукати всі варіанти та внести зміни до кожного окремо), по-четверте, значно вужчими функціями (існуючі шаблони прапорів мають підтримку історичних прапорів за роком, наприклад, для Лівії {{прапорець|LBY|2010}} дасть

прапор часів Каддафі, а {{прапорець|LBY|2012}} дасть уже

сучасний прапор). У зв'язку з цим прошу Вас, якщо вам уже потрібні шаблони з англомовними назвами, створити перенаправлення з англійських назв на коди, де вже існують готові шаблони з правильними назвами, правильними прапорцями та повною функціональністю, а не робити навпаки, як-от тут. Це займе не більше часу, ніж створення заново, натомість значно спростить подальшу роботу з шаблонами та позбавить від помилок. Дякую — NickK (обг.) 00:39, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти

Я працюю як мені зручно. Вам не зручно — виправляйте. Не базікай — пиши статті.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 12:46, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти

Вікіпедія — не експеримент з анархії --DixonD (обговорення) 14:36, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ви робите незручно всім, бо ці шаблони, не будучи категоризовані разом з усіма та будучи фактично їх менш якісними (бо з помилками) дублікатами, не будуть ні оновлюватися, ні виправлятися іншими користувачами, які можуть дізнатися про їх існування фактично випадково (я не думаю, що {{Назва країни Congo, Republic of the}} хтось буде використовувати). Замість того, щоб створити перенаправлення на шаблони, Ви робите зайву роботу зі створення дублікатів. І я ніяк не можу зрозуміти, чому Ви вважаєте, що створення статті з помилками —це неприпустимо, а створення шаблону з помилками (який фактично розтиражовує ці помилки в кілька інших статей) — це зручно — NickK (обг.) 15:33, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти

Та ну що ви брешете вже другий день підряд!? Не треба за "всіх" розписуватися і приписувати мені того, що я не казав. Мені зручно як я роблю. Статті виходять нормальні. Ви вважаєте, що десь є помилка — беріть виправляйте, а строчіть мені сюди свої метрові опуси. Хочете переправляти на шаблони, що вже є, — вперед. Я цим займатися не хочу. Мені зручніше працювати з англійськими варіантами.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 11:20, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Принаймні поки що ніхто не заявив, що ваші дії є зручнішими, крім того, ніхто досі не відпатрулював ваших редагувань. Я не можу зрозуміти, чому замість створення шаблонів ви не можете зробити ось так. Перевіряти на помилки понад 500 уже створених Вами шаблонів вимагає багато часу і зусиль. Я перевірив кілька десятків і знайшов істотну кількість помилок. Чи Ви вважаєте, що знайти назву файлу з прапором і українську назву за англійською назвою країни — це дуже просто, а знайти код країни за одним готовим списком ISO 3166-1 — це неймовірно складно? — NickK (обг.) 12:18, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Я вам кажу: "МЕНІ зручно". А ви: "поки що НІХТО не заявив, що ваші дії є зручнішими". У вас з українською погано? Чи може рахувати не вмієте? Хочете виправляти — правте. Я цим займатися не хочу. Вже декілька раз пояснив. Скільки можна теревені розводити?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:18, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Мені дуже прикро, що Ви зробили неякісні шаблони і вважаєте, що потім хтось повинен їх виправляти, і це при тому, що Ви свого часу були чи не найбільшим борцем за якість, проголощуючи, що краще вилучити неякісну статтю, щоб потім автор або хтось інший створив на її місці нормальну. З цих же міркувань мені зручно ці шаблони вилучити, бо {{Назва країни Congo, Republic of the}} жоден тверезий українець не напише, щоб потім Ви або хтось інший на їх місці створив перенаправлення на існуючі шаблони — NickK (обг.) 16:26, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Знову за рибу гроші. Скільки можна? Я не вважаю шаблони неякісними. В статтях проблем немає. Якщо вам щось муляє — виправляйте самі. Я не збираюся робити за вас вашу роботу. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:31, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Тобто, наприклад, {{Назва країни Russia}} повинен існувати саме в такому вигляді? — NickK (обг.) 16:59, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Ну то міняйте на той вигляд, який вам до вподоби. Які проблеми? Чого ви не працюєте, а постійно строчите сюди? Міняйте, правте, покращуйте. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 17:05, 29 липня 2012 (UTC)Відповісти

Глибоко поважаю Вас, пане Алекс за ваші знання у галузях історії, Японії та сходознавства у цілому, але прикро, що Ви вважаєте, що простір назв Шаблон: можна використовувати як смітник — себто зараз накидати, бо так зручно, а потім хтось да винесе сміття. І дуже прикро, що Ви як людина що тут неодноразово казала про ввічливість, не хочете з тієї самої ввічливості довести свої шаблони до прийнятного вигляду. Якщо Вам так складно створити редиректи то хоч повиправляйте різні московії на офіційні назви держав — тоді Ваші шаблони хоч роботом можна буде потім перенаправити. Дуже сподіваюсь, що Ви це таки зробите. --Base^{обговорення}^внесок 07:39, 30 липня 2012 (UTC)Відповісти

Макуха (значення)

Найсвіжіший коментар: 12 років тому13 коментарів4 особи в обговоренні

Вітаю. Пробачте, яку саме інформацію видалено, на вашу думку, цим дифом? За поданим посиланням говориться про переносне значення, що й було уточнено. --Microcell (обговорення) 16:23, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Ви видаляєте значення прізвище. Навіть школярі знають як козаки давали один одному прізвиська? Корж, Небийбатько, Макуха, Біда... Чи я повинен Америки відкривати? Чи будемо гратися у "паліткаректнасть", бо у когось таке прізвище? --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:30, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Де у http://sum.in.ua/s/Makukha йдеться про те, що друге значення має відношення до однойменного прізвища? Киваленко (обговорення) 16:32, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

А, ви не знаєте де "Америка"... Буває. Візміть карту і подивіться. Її Яворницький писав. Якщо цього не вистачить осильте це [2]. Там чорним по білому написано значення прізвища..--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:38, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Ні за першим, ні за другим посиланням, ніякої "макухи" немає. Киваленко (обговорення) 16:49, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Яворницький — для неуків, які не знають як козацькі прізвища творилися (хоча ніби у школі це проходять). А Колодяжина для особливо "розумних" і тролей. Не знаю, як у такій маленкій статті не можна було знайти потрібну інформацію (С. 183)...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:58, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

У такому випадку потрібну інформацію подано як друге (переносне) значення слова, саме так, як вона і подається в словнику. Навіщо звужувати це на випадок прізвища, незрозуміло. --Microcell (обговорення) 16:35, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Не треба робити себе дурнішим ніж ви є. І так зрозуміло, що означає прізвище Макуха. Просто декому значення не подобається і його стали видаляти, граючись у "формулювання" і "правила"...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:40, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Безвідносно вподобань, і навіть безвідносно прописаних правил - причин звужувати поняття у вашій аргументації поки немає. --Microcell (обговорення) 16:48, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Що, що? Нічого не зрозуміло. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:58, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Маю на увазі - якщо описується слово, то подавати цей опис як опис виключно прізвища видається недоцільним, тому що дається неповне (звужене) означення. Заперечень саме проти цього я й не бачу. Подобається комусь, не подобається - справа другорядна, ми говоримо про доцільність для енциклопедії. --Microcell (обговорення) 17:03, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Там де логіки бракує на поміч прийдуть джерела: Через прізвища чітко простежується здатність українців тонко підмічати особливості характеру тієї чи іншої людини: чи добру, лагідну, веселу вдачу: Добрий, Тихий, Мовчан, Мовчун, Макуха 1.--Dim Grits 23:19, 4 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Джерела давно наведені. Їх просто бачити не хочуть...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 11:44, 5 серпня 2012 (UTC)Відповісти

УНА-УНСО

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів2 особи в обговоренні

Вітаю, пане Алекс! Чи не могли б ви роз'яснити мені (самому цікаво розібратися) яка ж сторінка УНА-УНСО є офіційною — оця [3] чи все ж ця [4] ? І чому ви так вважаєте? І навіщо прибрали мою категорію Парамілітарні організації? Хіба вона там така вже недоречна? --Stanislavovich (обговорення) 12:09, 5 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Взагалі-то, важко говорити про офіційне УНА-УНСО — бо організацій декілька. Я орієнтувався на зміст сторінок. Ця місить в основному картинки. Ця містить в основному текст. Перша практично не оновлюється. Друга оновлюється. Перша нудна. Друга весела. Тому я і роблю відповідні висновки… Щодо категорії — я її не помітив. Мені здається, слово «парамілітарний» — це невдала калька з англійського прикметника paramilitary. Українською цей прикметник звучить як воєнізований або ще точніше — напіввійськовий.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 08:02, 9 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Добре, з категорією все зрозуміло - я її поверну і зроблю перенаправлення на "Напіввійськові організації", або може і взагалі перейменую. Щодо офіційного сайту, то тут цікавіше: треба ще багато що уточнити. Якщо Ви вибираєте офіційний сайт за такими критеріями, як "нудний/веселий" і "там картинки/там щось написано", то виходить чистий суб'єктивізм. Та й там, як я зрозумів, кожен окремий сайт належить якомусь крилу організації, а якщо ми ставимо офіційним сайт крила "а", то крило "б" може цілком справедливо сказати: "А чим ми гірші?! Чому не наш сайт офіційний, а їхній!?." Виходить якось негарно. Одним словом, в мене я знайомі члени УНА-УНСО, я з ними поспілкуюся щодо того який сайт офіційний і що вони взагалі про це думають. Тоді, якщо Вам це цікаво, можу відписати сюди, або просто зміню/не зміню/зовсім приберу у статті головну сторінку.--Stanislavovich (обговорення) 14:37, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Так як визначити офіційний сайт, якщо організації як мінімум три? І ваші друзі можуть належати до якоїсь з них. І скажуть, що саме вона офіційна. Це ще більший суб'єктивізм, ніж те що я написав... --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 14:52, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Тут я з Вами згоден. Тоді варіантів залишається лише два: або прибрати із таблиці офіційний сайт взагалі, або вписати туди всі три. --Stanislavovich (обговорення) 14:57, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Всякі файли

Найсвіжіший коментар: 12 років тому14 коментарів2 особи в обговоренні

Доброго вечора! Ви поназавантажували різних картів про Русь, де вказана ліцензія не збігається з авторським правом указаного джерела. Мабуть, варто спитати в енциклопедії, чи дозволила вона використовувати карти, намальовані важкою працею, під вільною ліцензією? Дякую. --Friend 16:29, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дивіться Енциклопедія історії України.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 16:31, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти

На жаль, поки що не знайшов підтверджень вільної ліцензії. --Friend 16:53, 10 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Зазвичай наукові матеріали такого рівня, що захищаються копірайтом, не можна завантажувати - їх купляють. А тут їх можна завантажити зі сторінки інституту, у вільному доступі. Якщо томи енциклопедії у вільному доступі, то яка там може бути ліцензія?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 10:56, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Ліцензія така, яка вказана внизу сторінок http://www.history.org.ua Copyright © 2008 – 2011 Інститут історії України Національної академії наук України. Всі права застережені. Той же знак © на томах електронної версії. --Friend 11:03, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Енциклопедія видається з 2003 року. І вона у вільному доступі. При чому тут зміст сторінки інституту?...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 11:06, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

На перших сторінках, наприклад, другого тому:

© Інститут історії України НАН України, 2004

© Видавництво «Наукова думка» НАН України, 2004

. --Friend 11:11, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Так я бачив. Але це не узгоджується з тим, що енциклопедія у вільному доступі...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 11:16, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Не можу зрозуміти джерела словосполучення «у вільному доступі». http://www.history.org.ua захищена авторським правом, друкована енциклопедія захищена авторським правом, а вторинна http://www.histans.com просто стягує тексти з первинної http://www.history.org.ua, тобто авторське право ніде не зникає. --Friend 11:20, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Так, з одного боку, захищенна авторським правом... А з іншого її може завантажити будь-хто, без згоди авторів. Може так в Україні захищають "авторське право"? Я ніде такого не бачив...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 11:23, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Наведу Вам приклад. Ви слухаєте музичні диски? На кожному з них пише: Тільки для домашнього користування, публічне використання заборонено. Ми можемо вільно вантажити пісню, енциклопедію і т.д. на свій комп'ютер, але публічне розповсюдження цього ж матеріялу без згоди авторів — піратство. В українських університетах, зокрема читають курс «Авторське право», де ознайомлюють студентів з їхніми обов'язками та правами у сфері інтелектуальної власності. --Friend 11:32, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Ваш приклад нічого не ілюструє. Пісні з тегом Тільки для домашнього користування, публічне використання заборонено, що захищенні авторським правом, неможна повністю вантажити. Лише уривки. Інакше це піратство. Якщо пісня вантажиться повністю — вона у вільному доступі (щось типу копілефту) або на піратському сайті. У випадку з нашою енциклопедією — вона вантажиться повністю, без всяких обмежень. Тобто чи захищена вона якось - питання...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 11:47, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Звернімося до правників, до науковців, але я впевнений, що вони дадуть відповідь — УСІ інтелектуальні твори, які хтось написав, належать цій людині та захищені авторським правом, ЯКЩО НЕ ВКАЗАНО ІНШЕ. Оскільки у нашому випадку ІНШЕ (копілефт) абсолютно ніде не зазначено, це означає, що автори виклали книги для домашнього ознайомлення, але аж ніяк не для копіювання на інші сайти. Я пояснюю як я розумію, на хлопський розум. Для докладніших інструкцій звертайтеся до людей, які зможуть це краще пояснити: Користувач:Ahonc, Користувач:NickK або Користувач:Yakudza. --Friend 12:06, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Ті користувачі, яких ви вказали не компетентні.Так авторське право не зникає, навіть за копілефту. Автор твору має право на визнання. Інша справа, якщо є копірайт, то книги завантажити неможливо. А інститут їх поставив для всіх - вантажте панове. Якщо у вас сумніви, щодо зображень є сторінка на вилучення або можна замінити на ферюз.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 12:20, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Монгольське завоювання Русі

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі1 особа в обговоренні

Доброго дня! Чи могли б Ви пояснити перейменування цієї статті? У переважній більшості україномовних історичних джерел ця подія називається «Монголо-татарська навала» або «Монгольська навала на Русь» (наприклад, саме так в Енциклопедії історії України), натомість, «монгольське завоювання Русі» мені вдалося знайти лише в одному джерелі, та й те про Гумільова. Крім того, з цього питання було обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Монголо-татарська навала → Монголо-татарські походи на Русь, в якому також прийшли до висновку, що в більшості джерел ця подія названа саме навалою. Крім того, монголи не завоювали всієї Русі, наприклад, Пінськ і Полоцьк залишилися цілими та не платили данину монголам. Тому поясніть, будь ласка, причини перейменування, оскільки Ви їх не зазначили ні в коментарі до перейменування, ні на сторінці обговорення. Дякую — NickK (обг.) 13:50, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за швидку реакцію — NickK (обг.) 20:31, 11 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Нова система патрулювання

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю. Прошу ознайомитись із новим правилом і підтвердити згоду на сторінці Вікіпедія:Проект:Патрулювання/Згода патрульних.--yakudza 14:29, 14 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Вилучення підрозділу ==Факти українофобії== у статті Українофобія

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Можете будь ласка обгрунтувати чому ви вилучили той розділ? Я його не створював, але мені здається він був досить корисним. Дякую.--BezosibnyjUA (обговорення) 05:03, 17 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Найсвіжіший коментар: 12 років тому7 коментарів2 особи в обговоренні

привіт! скажіть, будь ласка, а навіщо в українських виданнях підкреслювати, що вони написані саме українською? о_О відповідником цього шаблону для українського розділу буде en:Template:En icon. в англвікі він призначається для посилань, глянувши на які автоматично не можна припустити, що посилання буде англійською. вчора (перш ніж робити зміни) додала документацію із поясненням у наш шаблон --antanana 12:15, 17 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Подивіться літературу у статті Рюрик. Гадаю вам все стане зрозуміло.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 13:39, 17 серпня 2012 (UTC)Відповісти

дякую, глянула. уже бачила кількість включень цього шаблону - десь 3 тисячі з хвостиком (майже 4). і збираюся переглянути усі й забрати ті, які (по суті) підтверджують і так очевидне. почала із документації (бо це видавалося логічно), а тоді із тих шаблонів, які були у списку першими і які редагували Ви, щоб почути Вашу думку/аргументи, оскільки саме Ви найбільше його використовуєте. у мене зараз більше натхнення «поприбирати», аніж писати статті

а ще (принагідно) хотіла дізнатися - Вам не дуже подобається шаблон:книга? чи є якісь конкретні зауваження до його використання? імхо, зручно, якщо потрібно користуватися шаблонами внутрішніх посилань у статті, такими як {{sfn}}. особливо, якщо посилатися на конкретну сторінку, а не на книгу загалом --antanana 13:53, 17 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Я не розумію про що ви. {{Ref-uk}} використовується з іншими шаблонами у списку літератури. Без шаблону буде не зручно і не гарно. З ним одразу видно, де українська книжка, а де інша...

Про шаблон:книга нічого доброго сказати не можу. {{cite book}} і {{Книга}} треба об'єднувати за англійським зразком, а це морока...--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 13:59, 17 серпня 2012 (UTC)Відповісти

…ерм… якось не дуже замислювалася над їхнім паралельним існуванням. треба буде глянути, мабуть. дякую, що вказали --antanana 21:15, 21 серпня 2012 (UTC)Відповісти

доброї Вам пори доби!

подумала над Вашими словами і вирішила, що треба ще чиюсь думку почути

правило вживання цих шаблонів не голосувалося, принаймні ніде не знайшла такої згадки [5]. то може давайте його приймемо? зараз УЖЕ існує різнобій вживання і розміщення [6]. а оскільки наше з Вами бачення оформлення та моментів використання дещо різниться — пропоную винести його[рішення] на суд спільноти. тут опублікувала голосування, і дуже сподіваюся, що Ви візьмете у ньому участь — Ваші аргументи та авторитет (щоб Ви не говорили про «не сотворіння кумирів» і т. д., тощо) впливають на рішення спільноти, а отже є суттєвим фактором, без врахування якого це голосування не буде достатньо об'єктивним. якщо вважати, що моє ініціювання дає мені фору — певним чином вважаю, що можу на неї[фору] таки розраховувати. не знаю чи граєте Ви у ґо, але там у правилах передбачається давати слабшому суперникові право першого ходу чи уже мати якісь камені на дошці. з моєї точки зору (оскільки я слабший «гравець» за досвідом у вікіпедії) ходити чорними[своєрідне комі] маю таки я ;) демократія не є ідеяльним способом вирішення суперечок, але й кращого постулату для керування ніж «воля більшості» придумати ще не вдалося… принаймні, якби хоча б двоє із байки про лебедя, щуку та рака рухалися в одному керунку — візок кудись би та й дістався)

у голосуванні передбачила можливість і поговорити, і просто проголосувати тим, які не бажатимуть базікати багато. дуже намагалася бути максимально нейтральною — звісно, у мене є своя думка, інакше б не ініціювала нічого такого, але було б не дуже чесно її нав'язувати, тож щиро намагалася уникнути цього. зрештою, сприйматиму результат по модулю — якщо буде підтверджена Ваша поточна редакція правил — не вважатиму, що «програла», бо унормування (на мою скромну думку) сприяє функціональності та естетичності енциклопедії, навіть якщо якісь окремі моменти мені особисто й можуть не подобатися ;)

оскільки це мій перший раз організації такого дійства, то буду вдячна якщо Ви спробуєте це не сприйняти як свого роду як «іду на Ви» — мені б цього надзвичайно не хотілося, хоча я й майже впевнена, що багато хто (і, мабуть, на жаль і Ви…) таким чином це собі і спробує витлумачити. не намагатимуся переконувати у протилежному, переконати інших у тому, що вони уже собі «намалювали» — невдячна справа… все ж дуже сподіваюся на Ваше розуміння, якщо й не можу розраховувати (мабуть) на Вашу підтримку. тож, よろしくおねがいします --antanana 21:15, 21 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Я не збираюся гратися в голосування, коли голосувальники переважно неадекватні люди. До чого такі голосування приводять можна бачити на прикладі Україні і... місцевої вікіпедії. Робіть як хочете. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 12:16, 22 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Зверніть увагу

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Раніше Ви брали участь у обговореннях перейменувань Вікіпедія:Відкат та Вікіпедія:Відкіт. Гляньте, будь-ласка, на дві нові пропозиції: Вікіпедія:Перейменування статей/Вікіпедія:Відкіт → Вікіпедія:Відкид або → Вікіпедія:Відкидання, та на нові аргументи. — Юpiй Дзядuк (о • в), 18:57, 25 серпня 2012 (UTC).Відповісти

Статтю Шаблон:Otheruses2 номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Otheruses2, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 серпня 2012. AS^ƨɐ 17:26, 26 серпня 2012 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі в місячнику авіації та космонавтики

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Запрошення взяти участь у Місячнику авіації та космонавтики

--Stanislavovich (обговорення) 14:17, 2 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Шуньчжі

Найсвіжіший коментар: 12 років тому15 коментарів4 особи в обговоренні

доброго дня! якщо патрульний «перевіряє» якусь версію статті (ставить на ній позначку «перевірено» — це можна побачити в історії редагувань), то ця версія стає стабільною. будь-які зміни, які користувач без статусу патрульного робить у самій статті чи у шаблонах, які використовуються у цій статті — і під шапкою статті буде писати [перевірити нерецензовані зміни]. у цій статті нерецензовані зміни виникли через внесення змін до шаблонів Шаблон:Знаки та Шаблон:Девіз правління. я їх «перевірила», тож зараз такого не має бути --antanana 08:19, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. Я це все розумію. Я про інше — як зробити, аби такої мороки не було. Щоби перевірка здійснювалася автоматично?--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 08:34, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

так уся ця система задумувалася для того, щоб «перевірка» була «в ручному режимі», здається… base каже, що можна щось зробити з відображенням цього для Вас --antanana 09:08, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Якщо можна, то зробіть, будь-ласка.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 09:41, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго дня. Можливо, буде простіше отримати статус редактора, як вам уже пропонували вище. Тоді всі ваші редагування будуть позначатися перевіреними автоматично (детальніше про це — тут). --Aced^talk 09:26, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Який «статус»? Впреше чую. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 09:35, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

гляньте трішки вище, до речі. Yakudza Вам пропонував ознайомитися із новим правилом --antanana 09:39, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Я бачив те повідомлення і правило, але, що таке "підтвердити згоду" не зрозуміло. Про якийсь статус ні слова. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 09:41, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

ну, чисто теоретично, Вам треба ознайомитися із правилом Вікіпедія:Патрулювання та поставити підпис у списку тут біля свого імені. і хтось із адмінів тоді Вам має надати статус патрульного. бо таким чином Ви погоджуєтеся «патрулювати після впровадження Flagged Revisions, керуючись новим правилом» --antanana 09:49, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Тю! Так у мене ж є статус патрульного. Мені ще Нік кілька років тому його автоматично дав. А про якихось «редакторів» я справді вперше чую. Виходить, треба ставити на тій сторінці підпис, і тоді автоматично приберуться ті шапки "неперевірена стаття"? Я вас правильно зрозумів. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 09:54, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

ну, так. система патрулювання змінилася. і змінився статус. для оформлення цієї зміни потрібен підпис… правда, це не означає, що позбудетесь кольорових виділень статей чи [перевірити нерецензовані зміни] під шапкою статті. просто й самі зможете «перевіряти», а отже й «усувати» ці повідомлення --antanana 09:57, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

п.с. але це не буде автоматично…

Дуже дякую за пояснення. Тепер зрозуміло. Прикро, правда, що ні перед впровадженням цієї системи, ні після, адміністратори й інціатори не провели роз'яснювальну роботу. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 (обговорення) 10:04, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

будь ласка --antanana 10:12, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. З вашої згоди вам надано статус редактора. Успішної роботи. --Microcell (обговорення) 15:00, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти
Дякую!--虎 (обговорення) 15:03, 16 вересня 2012 (UTC)Відповісти

затвердження шаблонів

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

привіт! Ви створили ці шаблони ще до того, як отримали прапорець патрульного: Шаблон:Перепис населення УРСР 1926, Шаблон:Перепис населення УРСР 1959, Шаблон:Перепис населення УРСР 1979, Шаблон:Перепис населення УРСР 1989. будь ласка, затвердіть версії, бо кожна зміна у цих шаблонах буде виводити «нерецензовані зміни» у статтях, які їх використовують. категорії я у шаблонах проставила, але змоги перевірити цифри у мене зараз нема, а затверджувати версію без певності щодо них не дуже хочу… це якось нечесно. буду надзвичайно вдячна --antanana 06:29, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Поставлю.--虎 (обговорення) 06:30, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Міяма

Найсвіжіший коментар: 12 років тому26 коментарів2 особи в обговоренні

Доброго дня! Хотілось би поцікавитись, з чим пов’язана ваша поведінка в статті Міяма. Навіщо замінювати більш повну та сучасну інформацію на неповні та застарілі дані. А також чим вам не вгодили символи міста?--Geohem 07:57, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Мені не подобається, коли мавпують російську вікіпедію на шкоду українській. Для символів є окрема стаття — під прапором.--虎 (обговорення) 07:59, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

А з приводу першого питання? --Geohem 08:01, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Якого саме? --虎 (обговорення) 08:01, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Про те, що ви замінюєте шаблон в якому вказана більш повна та сучасна інформація на шаблон японською із застарілами даними.--Geohem 08:03, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Я не знайшов "більш повної та сучасної (?) інформації". Будь ласка, говоріть предметніше.--虎 (обговорення) 08:05, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

У вас дані по населенню за 2011 рік, а були за 2012. Видалили фотографію, інформацію про часовий пояс, адресу адміністрації.--Geohem 08:10, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Звідки у вас дані за 2012 рік? --虎 (обговорення) 08:13, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

みやま市--Geohem 08:16, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Що це?--虎 (обговорення) 08:17, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Це по-японські :). Дані взяті із японської вікіпедії.--Geohem 08:18, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Я це розумію. Я питаю, що це за джерело. --虎 (обговорення) 08:19, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Стаття про Міяма у японській вікіпедії, в них дані наведені станом 1 липня 2012 року.--Geohem 08:22, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Я це розумію. Я про інше. Вікіпедія — третинне джерело, дуже сумнівної достовірності. З якого першоджерела ви взяли ті цифри? --虎 (обговорення) 08:23, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ось з цього сайту: www.pref.fukuoka.lg.jp/ --Geohem 08:32, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Сайт великий. Звідки саме?--虎 (обговорення) 08:35, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ось, ловіть http://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/65/65063_15183866_misc.xls --Geohem 08:38, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую. Ці дані вже оновлені в усіх статтях по населенню міст префектури.--虎 (обговорення) 08:40, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Добре, що з цим порозумілись. Тепер з приводу фотографії та доречності використання у нас шаблонів японською? Все таки серед користувачів укр вікі не так вже багато знавців японської. --Geohem 08:45, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Фотографії на початку мені видаються зайвими. Для топонімів важлива насамперед карта місцезнаходження. Крім того великий шаблон на маленькій статті виглядає погано.--虎 (обговорення) 08:48, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Шкода, мені навпаки здається, що коли є фотографія, то стаття стає більш "життєрадісною" та виникає ефект присутності. А ви не хочете доперекласти поля із шаблону 日本の市? --Geohem 08:59, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Які саме поля? Там, ніби-то, все перекладено і пояснено у документації.--虎 (обговорення) 09:02, 20 вересня 2012 (UTC){{日本の市Відповісти

Назви полів написані ієрогліфами (画像, コード, 郵便番号 та ін.), пересічному користувачеві буде не зручно оновлювати інформацію. --Geohem 09:27, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ця інформація не оновлюється. За час свого перебування тут не бачив жодного "пересічного", кого цікавали б японські міста. Всі працюють переважно у темах про футбол чи українських селах.--虎 (обговорення) 09:30, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ну, ось бачите, мене зацікавило. Окрім того, завжди треба думати, що буде після нас.--Geohem 09:33, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вас зацікавала 400 тисячна стаття, а не місто Японії

.--虎 (обговорення) 09:34, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

400 000

Найсвіжіший коментар: 12 років тому14 коментарів2 особи в обговоренні

Вітаю, схоже створена Вам статття «Міяма» стала 400 000-ю. Принаймні так написано у кнайпі.

Я зараз готую прес-реліз, можливо Ви щось маєте додати — про статтю (чи групу статей, які ви створили), про себе, або чому Ви пишете до вікіпедії, і про що переважно пишете, чому про японські міста, де переважно живете і т.п.

Як я зрозумів, стаття була створена в 04:43 за київським часом?

З повагою, Юрій --Perohanych (обговорення) 09:03, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую. Живу в Японії. Викладаю. Пишу зі східноазійської тематики. Цей рік заливав адміністративні одиниці Японії. Але місцева адміністрація вважає це «багатопроектим вандалізмом» (Створені мною статті про північнояпонські адміністративні одиниці: Сібеторо, Сікотан та інші були перейменовані на російські поселення (!?)). Усі зверення до адміністраторів — як горох об стінку. Незважаючи на ці неподобства, пишу далі, щоби українська не перетворилася на маньчжурську.--虎 (обговорення) 09:24, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

4:43 в Києві, в Японії це скільки? В прес-релізі, може не варто скржитися на адмінів? Українському суспільсту більше цікаво, як давно ви в Японії, скільки Вам років, що викладаєте, яке маєте етнічне походження, Якщо Ви українець, то з якої області України Ваші предки і чи ви чоловік чи жінка. --Perohanych (обговорення) 09:45, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Я родом з Києва, українець. Пращури — кубанці, чигирнці, чернігівці, полтавчани, ну і звісно кияни. Токійський час - -6 годин від Київського. Значить — 10:43. --虎 (обговорення) 09:51, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

А куди ж скаржитися?

--虎 (обговорення) 09:54, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Я ж лише патрульний. --Perohanych (обговорення) 09:57, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую. Сібеторо — поправив. --Perohanych (обговорення) 09:57, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ви не зрозуміли. Сібеторо і Сікотан — це окремі адміністративні одиниці Японії. Вони існують досі. А Славне (Росія) і Малокурильське — це російські села, поселення. Адмінодиниці Японії і села Росії — це різні предмети, як Windows і комп'ютер. А місцеві адміни їх "звели" до купи, ніби це одне й те саме. В цьому проблема. Я намагався розвести статті й отримав бан від місцевого "шкільного вчителя"...--虎 (обговорення) 10:01, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

І адмінодиниці і села характеризуються географічними/територіальними межами (кордонами). Географічно/територіально японська адміністративна одиниця Сібеторо співпадає з межами території російського поселення Славне? Чи може перше охоплює друге, чи навпаки, перше охоплюється другим? Чи перетинаються? Чи зовсім не мають нічого спільного в сенсі територіальних меж? --Perohanych (обговорення) 10:09, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Кордони спільні є, але не однакові. Але проблема не в цьому. А в тому, що адмінодиниця і послення — різні речі. Як ліс і деревина. Я про це писав і пояснював на прикладі Сяни.--虎 (обговорення) 10:19, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Це щось типу Пульмівська сільська рада і Пульмо? Якщо так, то Ви маєте рацію. До того ж кордони неоднакові. --Perohanych (обговорення) 10:40, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Так, щось на зразок різниці між ґміною і селом. В Японії селами називають "ґміни" чи "сільради" (тут як хочете їх називайте), а невеличкі наспункти на зразок наших сіл (поселень) тут не виділяють в окремі адмінодиниці. Вони об'єднані у японські села або містечка. Скажімо, є три поселення А, В, С, розташовані на півночі, сході й півдні підніжжя гори. В Україні - ці поселення будуть окремими селами. А в Японії їх три об'єднають в "японське село" чи "містечко".--虎 (обговорення) 10:50, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Гляньте http://www.day.kiev.ua/3062731 та ВП:ППВ --Perohanych (обговорення) 20:03, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

О, дякую! Дрібничка, а приємно. Добре, що написали про "проблеми". Бо без них був би просто панегірик. А так вийшло не погано. Ще раз дякую.--虎 (обговорення) 00:27, 21 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ітошіма

Найсвіжіший коментар: 12 років тому10 коментарів3 особи в обговоренні

ще раз привіт) дрібничка: а є якась специфіка саме із назвою цього міста? し=ші? --antanana 10:21, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Так. Працюю на випередження. --虎 (обговорення) 10:31, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

а… можете пояснить/розказать трохи більше? якщо Ваша ласка буде. зсув парадигми? це стосується і ち, しょ? --antanana 12:16, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Не те щоби "зсув", але "помітна тенденція". Я хотів би розказати більше, та поки що не можу. Принаймні до листопада-грудня.--虎 (обговорення) 12:29, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

ясно… що нічого не ясно) тоді чекатиму. ще раз дякую --antanana 12:35, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Якщо у двух словах — результати глобалізації...--虎 (обговорення) 13:17, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Гм, аби лиш не ши. --Дядько Ігор (обговорення) 12:44, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Про ши не чув

. Там справа не стільки в ш чи с, скільки в адекватній передачі палаталізованого звуку. Ні си, ні ши не підходять. --虎 (обговорення) 13:16, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

У цьому небезпека. Хоча сі/ші не настільки випирає як чі/ті й подібні. Але чубан/тюбан - уже велика різниця. --Дядько Ігор (обговорення) 13:38, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Скоріше чюбан.--虎 (обговорення) 13:46, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Категоризація

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю ще раз! Чи не могли б Ви, статті з географії Японії (префектура Тукусіма), які ви створюєте категоризувати? Якщо написана Тукусіма неправильне, то можна просто перейменувати категорію і ваші сторінки не будуть розпізнаватись як некатегоризовані. З повагою, --Steve.rusyn (обговорення) 13:28, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Дякую. Я цим неодмінно займусь, як тільки розберуся з містами префектури Фукуока.--虎 (обговорення) 13:30, 20 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Запити до адміністраторів

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Привіт, пане Алексе, чи не могли б ви спуститися до нас і відповісти людині вже через запит до адміністраторів. Дякую, що вчасно зреаговуєте на питання. --ДмитрОст 13:20, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Ну людина не зверталася до мене ні разу. І зокрема у випадку з Ашідою. То може їй не стільки відповіді потрібні, як привід повоювати, понатравляти адмнів як троль Серж. Таких користувачів бачив тут багато. Не тягне мене на спілкування з такими людьми.--虎 (обговорення) 15:19, 25 вересня 2012 (UTC)Відповісти

А Ви відомий

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

А Ви стали відомим . http://podrobnosti.ua/internet/2012/09/22/859507.html. Кому ж Ви інтерв'ю давали? Всі на нього посилаються.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:59, 27 вересня 2012 (UTC)Відповісти

??

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Shanovnyj chomu Vy bezpidstavno usuvayete moji redaguvannia? Nemaje avtorytetnyx dzherel? Sho za durnyci? Xiba knyha Berners, Juliana (1486): The Boke of St. Albans. St. Albans Press, London. ne avtorytetne dzherelo??

--194.144.110.121 00:05, 28 вересня 2012 (UTC) Roman ZacharijВідповісти

Консультація

Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Мої вітання пане Алексе! Здається в одному з обговорень я прочитав, що Ви за освітою історик (перепрошую якщо я щось наплутав). Хотів би з Вами проконсультуватись, якщо Ваша ласка: чи будь який священик міг потрапити до січової покровської церкви (маю на увазі церкву в Січі) і чи могли священики цієї церкви (в період Гетьманщини) каратись козацьким судом, як і звичайні козаки у період воєн? --Масіму (обговорення) 07:11, 30 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Даруйте, але мені важко відповісти на ваше конкретне питання. Моя спеціалізація Східна Азія, а саме Японія. Питаннями Січі я глибоко не займався. Я не можу запропонувати вам нічого кращого, як звернутися до класичної праці Яворницького[7], книги Голобуцького[8] або документів аріхіву Нової Січі. --虎 (обговорення) 07:28, 30 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую, --Масіму (обговорення) 07:32, 30 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Герб Скоропадського

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Друже Алексе, чи не маєте натхнення зробити для Павла Скоропадського герб з козаком. На той час герб Війська запорозького став елементом родового герба Скоропадських. З повагою, --Zheliba (обговорення) 06:13, 1 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю. На жаль часу на малювання не маю. Даруйте! --虎 (обговорення) 07:27, 1 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Русини

Найсвіжіший коментар: 12 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

Колега, чому Ви видалили запит «джерело»? Я вперше чую таке поняття «Білі русини». --Лобачев Владимир (обговорення) 06:34, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

По-перше, вітайтеся. По-друге, джерело стоїть на початку статті. --虎 (обговорення) 06:41, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Доброго Вам здоров'я! Щось я не знайшов джерел. Буду вдячний, якщо допоможете. --Лобачев Владимир (обговорення) 07:28, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю й вас! Джерело — це карта, яка стоїть на самому початку статті. --虎 (обговорення) 07:29, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

А мапа без авторства та джерела (звідки взята) хіба може бути авторитетним джерелом? --Лобачев Владимир (обговорення) 07:53, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

У файлі все вказано. --虎 (обговорення) 08:01, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

щодо файлів

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

привіт! перепрошую, Ви написали, що base неправильно вилучав зображення. а когось не повідомили і пропустили? не пригадую такого(( наче намагаюся усім писать. окрім того це не адмін має повідомляти користувача-завантажувача, а той, хто ставить відповідний шаблон… це був Ваш файл? в останній день base «розчищав» категорію зображень із неясним статусом, які ще висіли з липня-серпня… за ті файли не така певна((( --antanana 06:41, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Я так написав, бо бачив як він вилучив файл з «Київської Русі». Ніяких повідомлень, все у смітник...--虎 (обговорення) 06:55, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

ну, він діяв за правилами: шаблони {{Без ліцензії}}, {{Без джерела}} передбачають, що користувача-завантажувача повідомляє той, хто ставить шаблон. а мова була (здається серед серпневих файлів таке пригадую…) про файли з нез'ясованим статусом кількамісячної давності… конкретно зараз не виправдовую дії base, але коли вилучаєш цілу купу файлів — перевірити усе просто фізично нереально((( окрім того завжди можна звернутися за відновленням файлу до когось з адмінів і «з'ясувати» статус… зрештою, кому я пояснюю. Ви ж і так все чудово знаєте)) --antanana 07:13, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Я нікого не засуджую. Я просто вважаю, що так вилучати неправильно. Треба повідомляти користувачів. Бо файл - не текст. Його без адмінправ не відновиш. P.S. Хиби не можна виправдовувати великою кількістю роботи. --虎 (обговорення) 07:16, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

кочівницька коса

Найсвіжіший коментар: 12 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю. Бот з китайської додав до статті інтервікі. Як на мене дуже спірні. Принаймні в німецькому, російському, чеському, білоруському розділах йдеться взагалі про косу, а не тільки про кочівницьку. Про що йдеться в китайському, на жаль, сказати не можу. Можливо, потрібно їх там виправити? До речі, в англійському розділі є цікавий малюнок і коментар до нього. --Олег (обговорення) 12:22, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Правити інтервікі марна справа. Бот їх все одно додасть. Видалиш. А він знову додасть... По темі правильні лише японська і китайська інтервікі. Щодо малюнку — цікавий, але помилковий. А підпис в англійській вікі — незрозумілі паралелі...--虎 (обговорення) 12:30, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Напевно якщо видалити з китайського і японського розділу помилкові інтервікі, то не додасть. Спробую. --Олег (обговорення) 07:32, 3 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Ґоджюон

Найсвіжіший коментар: 12 років тому12 коментарів3 особи в обговоренні

Вітаю. Звернув увагу, що останнім часом ви перейменовуєте японські географічні об'єкти в супереч правилу ВП:Я. Очевидно на те є якась причина але ви чомусь не відповіли на жодне із запитань на вашій сторінці обговорення. Нещодавно мені зустрілась стаття д.ф.н. Олександра Бондаря "Японські запозичення в українській мові: правила написання" [9], в якій від досить детально зупиняється на цій темі. Із цієї статті дізнався, що «на засіданні методичного семінару (березень 2011 р.) колективом викладачів-японістів кафедри китайської, корейської та японської філології Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка було прийнято нову транслітераційну систему "Ґоджюон" на засадах чоловічої вимови», яка збігається із системою за якою ви робите перейменування. Також за цією системою було підготовлено до друку новий японо-український словник. В той же час, сам О.Бондар досить стримано оцінює цю систему, вважаючи, що вона "більше задовольняє мову-джерело, ніж мову-мету і природніше для української мови було б передавати відповідні японські слова як сьоґун, ніндзя, Цюґоку, а не шьоґун, нінджя, Чюґоку" і вище оцінює систему транслітерації М.С. Федоришина. Крім того, хочу зазначити, що існує досить значних масив україномовної україністики, яка написана традиційною системою, яка збігається із прийнятою у Вікіпедії, наприклад нещодавнє тритомне видання хрестоматії японської літератури за редакцією І.П. Бондаренка [10]. Гадаю, що зміна системи транслітерації японської мови у Вікіпедії потребує обговорення через наявність досить вагомих аргументів. --yakudza 15:02, 3 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю.

Правила ніякого немає. Є настонова. Прийнята вами і Вальдимаром. Я її прийняття не підтримував.

Є українські системи Накадзави чи Рубеля з «новими стилем». Будуть і нові подібні, бо глобалізації й «чомучок» не спинити.

Файл Бондаря не відкривається. Та цитата, яку привели нічого не пояснює. Навпаки спонукає до питання, що Бондар розуміє під «природністю для української мови»?...

Система Федоришина не має ні елементарних пояснень, ні аналізу фонетичних систем. Вона була опублікована як «скрижалі» Мойсею згори. Вона не послідовна в дотриманні фонематичного принципу.

Так, Бондаренко пише. Він представник старої російської школи, спеціаліст з російсько-японських мовних зв'язків, який вірить у «генетичну близькість української і російської мов, зокрема схожість їх фонематичних систем[11]». Здається, людина яка професійно займалася українською транскрипцією (хоча сам говорить про транслітерацію (!)) японської мови мала б знатися краще на українській фонематиці і фонетиці. Його заслуг в галузі японістики торкатися не буду. --虎 (обговорення) 01:04, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

У вас напевне не відкривається цей сайт, бо ви за межами України. Можу надіслати статтю О. Бондаря "Японські запозичення в українській мові: правила написання". --yakudza 12:15, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую за повну назву статті. Тепер я її знайшов. Перше вражання — дуже погана. Чому? Подивіться, якими джерелами користувався пан Бондар. Мова про фонетику, а японських джерел 0,0%. Так науковці не працюють... --虎 (обговорення) 12:59, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Автор не досліджує японську фонетику, ця тема дуже давно детально вивчена, він аналізує системи практичної транскрипції японської мови українською. Те, що м'яка вимова шиплячих категорично суперечить нормам української вимови добре і давно відомий факт. Ось, наприклад, стаття А.М. Залеського «ЯК ТРЕБА ВИМОВЛЯТИ ШИПЛЯЧІ ЗВУКИ?» [12]. Річ у тім, що українська вимова досить сильно відрізняється від російської, в якій може бути м'ягке «чь» та «шь» (росіяни щ вимовляють як «шьшь»). В українській мові ці звуки можуть бути лише напівпом'якшеними та й то лише в деяких позиціях. Пропонована система більше підходить для російської мови, бо принаймні два із чотирьох шиплячих у них можуть бути м'якими, а звук "ч" - завжди м'який. --yakudza 00:50, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

По-перше, тема японської фонетики взагалі не вивчена українськими мовознавцями (ні до 1991 року, ні після). Не кажу вже про детально. Ті «джерела», з якими мовознавці працюють, нагадують «список використаної літератури» зі статті Бондаря...

По-друге, те, що російська фонетична система відрізняється від української я знаю. М'яка вимова шиплячих категорично суперечить нормам української вимови. Це факт. Згоден. Але в українській мові є напівпомякшені шиплячі. І це теж факт. І ці напівпомякщені використовуються і в запозичених, і в українських словах: шість, миші, затишшя. Тому ніякої крамоли не бачу.

По-третє, є така річ як практична транскрипція. Вона взагалі нехтує правописом...--虎 (обговорення) 01:00, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Щодо практичної транскрипції, то тут я з вами не погоджусь. Зрештою, і в статті практична транскрипція про це йдеться. Крім того, при практичній транскрипції фонеми, яких немає у мові, що запозичує, замінюють близькими до них за звучанням. В українській мові нема фонеми ɕ (шь) але вона є наприклад у польській мові. І при практичній транскрипції з тієї ж польської ця фонема передається українською як "сь". --yakudza 01:21, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

На чому грунтуються ваши знання з фонетики і практичної транскрипції? На вікіпедії

(«Зрештою...»)? Якщо ɕ = сь, то як писати поєднання фонеми ɕi? сьі

? --虎 (обговорення) 01:45, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

сі--yakudza 01:54, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Правильно. Тільки ви не врахували, що японська фонема, яку записують як ɕ (а ще частіше як ʃ ) ніколи самостійно не використовується. Завжди в парі з голосною фонемою. Бо в японській є мори, які відсутні в європейських мовах. Відповідно треба розглядати поєднання фонем у складах. Саме тому у сполученні ɕi близьким за звученням буде ші ([ш́і]), а не сі (с'і). P.S. Щодо польського ɕ (ś) = сь, то тут не все однозначно [13]... --虎 (обговорення) 02:10, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вам чується "джі" замість "дзі". Буває. Перепрошую, але я сумніваюсь, що ви маєте фундаментальні знання з японської фонетики і фонології. Справді деякі японці шипилявлять, вимовляючи "сі" як "ші", а "дзі" як "джі". Я чув вимову багатьох японців, і можу сказати що правда десь по-середині. Але я не філолог, мені так чується (Наприклад, середньовічні португальці записували звук "сі"(ші) як "хі"). Нехай філологи визначають, що там "дзі" чи "джі"? А поки вони визначають чи збираються визначати, у вікіпедії варто було б дотримуватися того що устаканилося в українському японознавсті (про якість його інша справа) - системи Поліванова. цитата Alex K від 04:01, 16 березня 2008 (UTC). Вам вже чується інакше? --Shawk 12:12, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

А вам? Акцент, щодо був «по-середині» (поняття контексту і головної думки знайомі?). Тобто і не [ʃ], і не [s], а [ɕ]. Крім того зауважте на дату. На відміну від вас, люди здатні міняти свої погляди в світлі нових результатів досліджень, якщо вони дотримувалися помилкових поглядів. Бажаю вам читати книжки і наукові статті більше ніж статті й обговорення вікіпедії. Шукайте і знайдете. (Хоча я особисто сумніваюся у мовознавчих здібностях унікумів, які декларують дві (!?) «рідні мови»...)--虎 (обговорення) 01:44, 20 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Файл:Hinska rada.jpg

Найсвіжіший коментар: 12 років тому12 коментарів2 особи в обговоренні

привіт! додайте {{обґрунтування добропорядного використання}}, будь ласка. а ще лінк вказаний як джерело веде кудись не туди --antanana 06:43, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Там вже стоїть ліцензія «логотип»--虎 (обговорення) 06:46, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

невільний файл повинен мати обґрунтування добропорядного використання. це написано у критеріях, про це додатково згадується у вікні завантаження файлів:

Увага: Ваш файл вилучать, якщо ви не вкажете інформацію про:
    1. Джерело файлу:
        * Якщо ви самі зробили цей файл, позначте це.
        * Якщо файл доступний в інтернеті, позначте його інтернет-адресу. 
    2. Власника авторського права та ліцензію, зокрема:
        * Шаблон ліцензування, вибраний з списку ліцензування унизу або включений в опис, та
        * Обґрунтування для добропорядного користування, якщо ви завантажуєте зображення під добропорядним користуванням.
        * Якщо ви завантажите файл якого ви власник ліцензії, ви повинні ліцензувати його під вільною ліцензією або 
        відпустити його в суспільне надбання.

зрештою, про це пише в самій ліцензії (яка, по суті, є інформаційним повідомленням і може вважатися своєрідним інструментом автоматичної категоризації невільних зображень):

Це логотип (емблема) організації, товару, або заходу, що перебуває під захистом авторських прав та/або є товарним знаком. Використання зображень логотипів з низькою роздільною здатністю в україномовному розділі Вікіпедії, який розміщений на серверах у США некомерційною організацією Вікімедіа (Wikimedia Foundation Inc.), з метою справедливої та розумної критики, може кваліфікуватися як добропорядне користування згідно з законодавством про авторське право США. Комерційне використання цього зображення також може бути порушенням прав на товарний знак. Див. Вікіпедія:Добропорядне використання. Використання тут логотипів організацій не означає причетність Вікіпедії або фонду Вікімедіа до цих організацій, і навпаки.

Ця робота є невільною — тобто, не відповідає визначенню вільних творів культури. Згідно з рішенням фонду «Вікімедіа» від 23 березня 2007 року вона може бути використана у відповідних статтях української Вікіпедії лише за умов відповідності критеріям добропорядного користування. Будь-яке інше використання може стати порушенням авторського права.

Див. також Вікіпедія:Ліцензування зображень.

До користувача, який завантажив це зображення: Ви повинні вказати джерело роботи, всю доступну інформацію про авторські права, і детальне обґрунтування добропорядного користування.

Цей файл може використовуватися тільки у статтях (в основному просторі назв). Не можна його використовувати у шаблонах або на сторінках користувачів. Допускається установка посилань (не включення!) на невільні медіа-файли зі сторінок користувача або обговорень.

До користувача, який завантажив це зображення: Ви повинні вказати джерело роботи, всю доступну інформацію про авторські права, і детальне обґрунтування добропорядного користування

у англвікі, наприклад, обґрунтування є завжди --antanana 06:52, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Я не знаю як в англвікі. У нас його ніколи не ставили. Обгрунтування додавалося лише до ліцензії «добропорядного користування»--虎 (обговорення) 07:01, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

аргументацію я Вам навела вище. можу тільки сказати, що я не знаю про те, як було і чому його «додавалося лише до ліцензії „добропорядного користування“». і не берусь пояснювати чому у нас правила виконуються вибірково. обґрунтування входить до опису невільного файлу, а невільний файл, для того, щоб відповідати критеріям добропорядного використання, повинен виконувати усі умови, які, до речі, є офіційним правилом української вікіпедії… --antanana 07:07, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Зверніться з цього приводу до адмінів. Хай вони виправляють шаблони і сторінку завантаження файлів.--虎 (обговорення) 07:10, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

міняти офіційне правило — конкретна морока. по-перше, я не збираюся цього робити. мене влаштовує — таким чином використання невільних файлів накладає додаткову відповідальність і це відображається у додатковій роботі завантажувача. по-друге, у всіх «цивілізованих» вікіпедіях це є, а отже це загальна політика фонду вікімедії. по-третє, мені простіше дописати обґрунтування за Вас, якщо для Вас це так складно. це теж своєрідне порушення правила, бо наче його має додавати сам завантажувач, але таким чином не порушується «офіційне» правило, і не страждає проект (невільний файл, який не відповідає критеріям добропорядного використання підпадає під критерії швидкого вилучення {{db-badfairuse}}) --antanana 07:16, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Ви не любите мороки. Я теж. Мене задовольняє просто «логотип». Якщо це не правильно, слід морочитися. Міняти всі шаблони ліцензій та сторінку завантаження.--虎 (обговорення) 07:20, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Ваше право) --antanana 07:21, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

щодо цього — якось намагалася домогтися, щоб спеціялізовані шаблони (типу, логотип, фотопортрет померлого etc) містили у собі текст обґрунтування. почала тему у кнайпі, але, ця ініціятива нічим не закінчилася ;) тому про «мороку» можу говорити з досвідом… --antanana 08:24, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Ставайте адміном Поки ви самі не візьмете віжки у свої руки нічого не зміниться. Східноєвропейська лінь...--虎 (обговорення) 08:32, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

трохи офтоп — відпишіться, якщо Ваша ласка, тут. знаю, що Вам уже набридли ці постійні теревені. але може вже нарешті вдасться щось вирішити… з двома різними шаблонами було ок, нащо було щось міняти… --antanana 07:16, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Шаблон:Хінські династії

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

привіт! будь ласка, не забувайте ставити категорії у шаблонах ред. № 10600703 --antanana 01:37, 11 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Астероїди

Найсвіжіший коментар: 12 років тому9 коментарів3 особи в обговоренні

Вітаю! Поясніть, будь-ласка, з якої причини Ви видаляєте інформацію про астероїди, яку я додаю у статті, як це було тут і тут? Якщо Ви вважаєте, що це зайве і непотрібне, давайте обговоримо це, може і справді немає потреби витрачати свій час на дописування, а Ваш і ваших однодумців на видаляння цієї інформації? З повагою, Sergento 06:56, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Мені здається, що в статтях про міста така інформація тривіальна. Астероїдів багато і всі вони названі на честь міст, осіб, ще чогось. Якби це були якісь особливі історичні об'єкти — інша справа. А так «звичайні каменюки». Краще було б скласти список з етимологією астероїдів, ніж додавати посилання на статті. Крім того, я не дуже люблю розділ «Дивіться також» (особливо, коли він погано оформлений як «Див. також»), бо він свідчить, що редактор полінувався органічно вплести інформацію у текст статті. Така моя думка.--虎 (обговорення) 07:08, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Цікаво. І куди ж, по-вашому, можна «органічно» вплести інформацію у статтю, у якій всього кілька розділів, на пару речень кожен? Де є розділи на кшталт "Цікаві факти", "Визнання", чи "Вшанування пам'яті", я із задоволенням дописую туди. Якщо ОСОБИСТО Вам не подобається «Див. також», то давайте піднімемо питання, аби у вікні редагування був шаблон саме «Дивіться також», а не «Див. також». І ще, списки, про які Ви кажете, будуть створені. Але коли користувач зайде на статтю про місто Осю префектури Івате, він так і не дізнається про такий факт, що, крім усього небагато іншого, що написано у тій статті, на честь цього міста названо астероїд, і байдуже, що про це буде написано у якомусь-там списку. Якщо це ОСОБИСТО Ваша думка, то, може, варто все ж не видаляти інформацію, яку дописали не Ви? Чи Вам просто не хочеться, аби хтось паплюжив якимось каменюками «Ваші» статті?Sergento 07:20, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

З паном Тигром не потрібно так агресивно розмовляти. Його можна переконати

--Kamelot (обговорення) 07:25, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Можливо, Ви правий і я справді буваю більш імпульсивним, ніж хотілося б. Проте я справді трохи розлютований. Поясню. Не так давно проводили місячник зв'язності, у рамках якого відбулося обговорення, на якому було вирішено, що просто позв'язувати астероїди шаблонами, або списками — недостатньо. Що було б краще зв'язати ці астероїди з тими об'єктами, людьми чи чим там ще, аби, по-перше, була більша зв'язність, а по-друге, аби читач знав про цю, хоч, може, і не надто цінну, проте непересічну інформацію. Так і робилося. До Хоккайдо і Осю. Прикро, що те, на що я поклав останні багато часу роботи хтось просто так видаляє тільки тому, що вважає це тривіальним, без попереджень, без обговорень і т.д. Мені здається, що аргументи, приведені у вищезгаданому обговоренні за те, щоб вказувати таку інформацію, більш переконливі, ніж те, що комусь вона здається тривіальною, або що вжито «Див. також», а не «Дивіться також». Sergento 07:54, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Я вже пояснив. Щодо суті — «ваші» астероїди не цікаві («банальні» каменюки). Щодо стилю — не гарно (зайві скорочення «див.», «-» замість «—», джерел немає). Якщо ви сильно наполягаєте, то покращіть хоча б стиль. --虎 (обговорення) 07:39, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Астероїди, може, самі по собі і не цікаві. А от інформація про те, що на честь чого-небудь названо астероїд, мені, наприклад, цікава і певен, що у мене знайшлися б однодумці. Щодо стилю - гаразд. Писатиму у статтях, що стосуються Японії «Дивіться також», замість стандартного «Див. також». Ставитиму — замість -, якщо вже це так сильно впливає на естетичне сприйняття інформації. Джерело у Хоккайдо я ставив. Це для Вас не стало аргументом. Sergento 07:54, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Добре, тоді! Будемо вважати, що питання знято. P.S. Щодо джерела. Мене джерело здивувало, бо воно посилається на «Гуглбукс», де не можливо перевірити текст. Для чого тоді посилання? Оскільки «едзо» — це не лише Хоккайдо, а ще й інша назва айнів, то в мене виникли сумніви, щодо адекватності джерела і посилання.--虎 (обговорення) 08:01, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Гаразд, давайте й справді на цьому зійдемось. Щодо джерела. Джерелом вказана книжка, яку крім посилання, теоретично, можна знайти й у бібліотеці. Назва книжки «Dictionary of Minor Planet Names» та її автори вказані справно. Посилання тут, мені здається, не головне. Однак я виправив його у шаблоні. Тепер воно веде туди, де можна подивитися повну версію тексту. З повагою, Sergento 08:20, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Жень

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Алексе, будь-ласка. Не робіть посміховиська. Навіть я в свої 53 хихикаю від «чоловіколюбства», не кажучи вже про 14-річних дівчаток. Фразу можна сформулювати без цього слова. Крім того, гуманізм пишеться з одним м. --Дядько Ігор (обговорення) 07:31, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

А я вже до вас написав. Не знаю, де ви взяли «посміховисько». Одна порада — вчимо українську! І я, і ви. --虎 (обговорення) 07:34, 12 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Козаки і Європа

Найсвіжіший коментар: 12 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Доброго дня, переглядаю ваші останні правки щодо госпітальєрів, козаків тощо. Окрім вашої особистої позиції є ще якісь аргументи, бо джерела є, і вони в журналі "Український тиждень". Так що або наведіть ваші аргументи, або я буду змушений відмінити ваші правки, вказавши джерело. --ДмитрОст 09:59, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вітаю! Джерела я додав, якщо ви не бачили (чи не хотіли бачити). Це не моя особиста позиція. Це позиція будь-якої людини, що має елементарну гуманітарну освіту. Лише повний невіглас на зразок оцього, може вважати козаками будь-кого, хто носить чуба чи шаровари. --虎 (обговорення) 10:07, 13 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Стиль і мова "Пуї"

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Якщо вам не до вподоби стиль - підправте, але навіщо ж знов повертати на неправильне?--Kashub (обговорення) 15:07, 18 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Масові перейменування

Найсвіжіший коментар: 12 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Вітаю. Алексе, вже декілька користувачів, а може навіть вже й більше десятка, доволі безрезультатно намагаються отримати від вас відповідь на яких підставах ви перейменовуєте японські географічні об'єкти всупереч усталеній традиції. На жаль, ви уникаєте будь-якої дискусії на цю тему, і продовжуєте незважаючи на чисельні зауваження колег робити ці перейменування. Але після того, як ви почали масові перейменування всупереч джерелам широковідомих пересічному українцеві об'єктів [14], думаю, час зупинитись і таки розпочати обговорення. Вибачте, але я відміню ваші останні виправлення Сікоку в Шікоку і дуже наполегливо прошу їх не відновлювати до закінчення загального обговорення. --yakudza 01:06, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

«Десятка»? «Уникаю дискусії»? «Пересічному українцеві» відомі об'єкти Каґошіма чи Святилище Іцукушіма? Для чого ця безкінечна брехня? Що ви робили трьома постами вище, як не дискутували зі мною? Якщо «пересічні українці» знають «широковідомі об'єкти», то чому один із цих «українців» навіть назви тих обєктів написати не може нормально? (Не «Сікоко», а «Сікоку»). Якби не я не писав цих статей, ви б взагалі не знали про їх існування. Тепер, коли я взявся змінювати те, що сам написав, мені кажуть — зупиніться або в хід підуть «останні аргументи». Такого зухвальства годі пошукати... Коротше, якщо вам дуже хочеться попресенгувати мене і не давати мені працювати, я покину проект. Бо «останніх аргументів» у вигляді блокування як ви не маю. --虎 (обговорення) 01:26, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Вибачте, але кожен школяр знає що таке "хоккайдо хонсю сікоку кюсю". Щодо перейменувань із усталених назв, то вже місяць на різних сторінках різні користувачі задають питання про причини цих дій але крім відповідей на кшталт "Я хотів би розказати більше, та поки що не можу. Принаймні до листопада-грудня", нічого більше від вас не отримують і ви продовжуєте "утаємничені" перейменування. Вибачте, що це якщо не відверта неповага до ваших колег, хамство та глузування. --yakudza 01:53, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Я повинен поважати того, хто погрожує мені «останніми аргументами»? Того, хто заважає працювати? Того хто блокував мене за невинну фразу: «навчитися нарешті оформлювати бібліографію не завадило б...»? Того хто не пише статей, а тільки тим і займається, що теревенями і адміністативним гопстопом? Даруйте, але таким слово «колега» не підхотить. Що підходить — додумайте самі...--虎 (обговорення) 02:23, 19 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Розповім я одну цікаву історію про «кожен школяр знає». Приблизно у восьмому чи дев’ятому класі одного разу на уроці математики вчителька про щось казала «це треба знати як таблицю множення» (звична для вчительок математики фраза), і я щось таке на цю тему ляпнув, чи то «а вони і її не знають», чи «а вони її знають?» і вирішили перевірити. Як виявилось, не знають. Які можуть бути Хонсю-Кюсю, коли вони не знають таблиці множення, а голови забиті соцмережами, іграми та протилежною статтю? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 13:06, 20 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Тиждень країн та столиць

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Запрошення взяти участь у Місяці країн та столиць

--Lystopad (обговорення) 17:31, 21 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Дякую! Я і так працюю з Японією. Тому у мене не «Місяць країн», а «роки Японії»

--虎 (обговорення) 09:11, 22 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Сподіваюсь колись побачити статтю Японія серед добрих, бо як показує статистика, стаття викликає чималий інтерес. --Lystopad (обговорення) 09:21, 22 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Це тому, що я її часто редагую. Коли не редагую, «статистика» спадає... У нас загалом невисокі показники відвідуваності статей, порівняно з іншими розділами. --虎 (обговорення) 09:37, 22 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Блокування

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Блокування

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушення ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

В репліках [15] [16] [17] --yakudza 17:47, 27 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

шаблон:KeepLocal

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

привіт! даруйте, що турбую. краще, ніж писати в описі файлу «прошу не видаляти цей файл», ставте на таких файлах шаблон {{KeepLocal}}. тоді, навіть якщо файл перенесуть на коммонз, його локальну копію залишать тут ред. № 10813057 --あんたなな 07:17, 4 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Заміна ВВВ на НРВ/ДСВ

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго дня! Якщо у вас є бажання можете висловити свою думку з приводу ухвалення пунткта 3) правил ВВВ→НРВ. Голосування триває тут. Велике прохання думку виловлювати якумога аргументованіше, інакше ваш голос можуть не врахувати. З повагою--Антон патріот (обговорення) 09:49, 12 листопада 2012 (UTC)Відповісти

Стосовно назви вашої статті Сяньян

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Пане 虎.

Перепрошую за лист-жарт, надісланий мною на Вашу e-mail адресу стосовно перейменування Вами статті Ґунма на Ґумма і ряду інших статей, пов’язаних із цією статтею.

Однак, зараз мене більше цікавить питання, чим Ви керувалися, коли давали назву статті Сяньян. У першому ж слові цієї статті Ви подали 襄陽, чи 襄阳 як Сянья'н, що на мій погляд, більш ближче до істини. На мій погляд, слід було подати 襄陽 як Сан'ян (pinyin: Xiāngyáng)) – з апострофом замість м’ягкого знаку. До-речі, у свій час на увесь 襄樊 тільки я один називав його Сяньфань (на український манер), що дуже тішило місцевих жителів. 襄樊 – це попередня назва цього міста і префектури, а 襄陽 – ем називався тільки царський район міста, обнесений стіною, і оточений ровом. Закликаю Вас підійти до цього відповідально, з позиції «непересічного» українця, тому, що від того, як Ви зараз назвете цю статтю, залежить те, як подадуть назву міста і префектури у багатьох словниках, хоча б у Гуугле!!!

Одинадцятий пересічний українець. Чому одинадцятий – так Ви мене порахували (цитую попередні Ваші обговорення «Десятка»? «Уникаю дискусії»? «Пересічному українцеві» відомі об'єкти Каґошіма чи Святилище Іцукушіма? Для чого ця безкінечна брехня? – кінець цитати). Відомі, і не тільки ці – ще й Великий храм гідності, Лонгшон, Джонґхуан і багато того, що і не снилося непересічним! --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:18, 16 листопада 2012 (UTC) P.S. Ще раз прошу Вас вибачити «настоящого автомобіліста» із «пізнім запалюванням» за помилку - Ваш Сяньян у провінції Шеньсі, а я переживав про мій рідний - про 襄陽, той, що у провінції Хубей!!! Раз так вийшло - то Ви уже одним махом - і про Ґумма і перевірте мою думку щодо найменування українською 襄陽 (ех, попереджували ж мене на англійській сторінці, щоб не плутав із 咸陽). І ще - додайте у свою сторінку про те, щоб не плутали із моїм Ксянгянг-ом!Відповісти

Статті без джерел

Найсвіжіший коментар: 12 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:19, 15 грудня 2012 (UTC)Відповісти

Архівування вашої сторінки обговорення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:35, 25 січня 2013 (UTC)Відповісти

Юечжі та Усунь

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю та перепрошую за зміну створених Вами сторінок без попередження. Якщо є бажання, ознайомтесь зі внесеними змінами. З повагою, --SitizenX (обговорення) 02:53, 13 лютого 2013 (UTC)Відповісти

Запрошення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у проєкті Католицтво!

--Krupski Oleg (обговорення) 16:09, 12 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:A-h-uk.png

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:A-h-uk.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 14:12, 14 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Alex K Nagasakiken-kensho.svg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Alex K Nagasakiken-kensho.svg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 22:01, 23 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Anegawa1.png

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Anegawa1.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 22:03, 23 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Aoki Mokubei0.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Aoki Mokubei0.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 22:04, 23 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Asakura Fumio.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Asakura Fumio.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 22:05, 23 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Azai nagamasa.png

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Azai nagamasa.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 22:07, 23 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Bryukhovetski Ivan 3.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Bryukhovetski Ivan 3.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 21:37, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Bytynski Herb-Right bank.png

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Bytynski Herb-Right bank.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 21:38, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Bytynski Herb-Left bank.png

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Bytynski Herb-Left bank.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 21:39, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Bytynski Herb-Halych.png

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Bytynski Herb-Halych.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 21:39, 24 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Deklaraciya 1990.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Deklaraciya 1990.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 20:19, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Denzen zou.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Denzen zou.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕе^обг.^вн. 20:21, 25 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Листівка.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Листівка.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Анатолій (обг.) 11:06, 2 травня 2013 (UTC)Відповісти

Глобальний обліковий запис та можлива примусова зміна вашого імені користувача

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго вечора! Розробники прийняли рішення, що з 27 травня глобальні облікові записи (SUL) будуть обов'язковими для всіх користувачів (про деталі можна дізнатися на m:Single User Login finalisation announcement/uk). Оскільки у вас досі не створено такого облікового запису, вам потрібно здійснити такі дії:

якщо всі облікові записи з ім'ям Alex K в інших проектах належать вам, вам необхідно відвідати сторінку Спеціальна:Об'єднання облікових записів та провести об'єднання облікових записів
якщо ви маєте облікові записи в проектах іншими мовами під тим самим ім'ям, але не маєте в налаштуваннях адреси електронної пошти або ця адреса відрізняється від зазначеної тут, вам обов'язково потрібно приєднати ці записи до 27 травня, інакше ці записи будуть примусово перейменовані, наприклад, на Alex K~enwiki
якщо ви редагуєте в проектах іншими мовами під відмінним ім'ям, і ви не бажаєте мати два глобальні облікові записи, вам необхідно привести облікові записи в усіх проектах до одного імені. Для інформації про перейменування в інших проектах відвідайте m:Index of pages where renaming can be requested та m:Changing username

Якщо ви не виконаєте цих дій до 27 травня, розробники можуть примусово перейменувати ваші облікові записи в українській Вікіпедії (на Alex K~ukwiki) або інших проектах.

Якщо ви маєте питання, можете звертатися до мене, або поставити ваші питання безпосередньо розробникам (англійською мовою) на сторінці m:Talk:Single User Login finalisation announcement — NickK (обг.) 20:37, 11 травня 2013 (UTC)Відповісти

Нагорода

Найсвіжіший коментар: 11 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Завдяки Вашому внескові українська Вікіпедія у червні 2013 отримала +495 768 переглядів!

Це 14-те місце серед усіх вікіпедистів!

Вітаю і бажаю сил, часу і натхнення! --Perohanych (обговорення) 16:22, 16 липня 2013 (UTC)Відповісти

Користувач залишив проект ще в минулому році, якого натхнення Ви йому бажаєте? --Алый Король (обговорення) 15:19, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти

Якщо він його залишив як редактор, це не означає що він не спостерігає за сторінкою обговорень. До того ж натхнення потрібне не лише у цьому проекті і не факт, що користувач, як біблійний блудний син, ніколи в нього не повернеться :-). А його справа продовжує жити, і завдяки його внескові вже маємо щомісяця майже півмільйона переглянутих сторінок. Далі буде більше! --Perohanych (обговорення) 15:38, 17 липня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Файл:Flag of the Cossack Hetmanat.svg номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття [[Файл:Flag of the Cossack Hetmanat.svg]], значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 жовтня 2013. Geohem 10:57, 22 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статтю Файл:Herb Viyska Zaporozkogo (Alex K).svg номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття [[Файл:Herb Viyska Zaporozkogo (Alex K).svg]], значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 жовтня 2013. Geohem 10:58, 22 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Abe hirosi uk.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Abe hirosi uk.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 16:16, 29 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Kostenko Y.V..jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Kostenko Y.V..jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 16:32, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Kulinych M.A.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Kulinych M.A.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 16:40, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Nakama yukie-san.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Nakama yukie-san.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 17:49, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Namas katsuhis uk.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Namas katsuhis uk.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 17:51, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Оніцука.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Оніцука.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 18:04, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Rezanenko V.F.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Rezanenko V.F.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 18:26, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Ueshiba Moriteru 1.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ueshiba Moriteru 1.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 19:00, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Jan krapan.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Jan krapan.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕе^обг.^вн. 19:23, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Hideyoshi-4.png

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Hideyoshi-4.png. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

Зверніть також увагу на файли:

--FileReviewerBot (обговорення) 15:32, 16 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Ayumi0pk0jt.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Ayumi0pk0jt.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

Зверніть також увагу на файли:

--FileReviewerBot (обговорення) 15:32, 16 грудня 2013 (UTC)Відповісти

Щодо Файл:Бош Євгенія Богданівна.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Бош Євгенія Богданівна.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. Анатолій (обг.) 15:39, 27 лютого 2014 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Oleksandr Shulhyn.jpg

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Oleksandr Shulhyn.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Анатолій (обг.) 13:00, 2 березня 2014 (UTC)Відповісти

Запрошення на Вікіфлешмоб

Найсвіжіший коментар: 10 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Alex K!

В минулому ви створили 4793 (!!!) статті Вікіпедії та додали понад 22,3 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 00:20, 24 квітня 2014 (UTC)Відповісти

Запрошення

Alex K, запрошуємо Вас взяти участь у вікіпроєкті «ЛГБТ»!

Global account

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Hi Alex! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (обговорення) 21:52, 4 січня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Сакай-Мінато номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Сакай-Мінато, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 березня 2015. --Brunei (обговорення) 17:47, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Herb Kyivskoi oblasti 2.svg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Herb Kyivskoi oblasti 2.svg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Максим Підліснюк (обговорення) 11:10, 12 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Статус Файл:Herb Kyivskoi oblasti 3.svg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Herb Kyivskoi oblasti 3.svg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Максим Підліснюк (обговорення) 11:10, 12 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Кушіма номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Кушіма, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 квітня 2015. --Brunei (обговорення) 12:16, 12 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Тотторі номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Тотторі, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 12 квітня 2015. --Brunei (обговорення) 12:16, 12 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Йонаґо номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Йонаґо, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 квітня 2015. --Brunei (обговорення) 12:47, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Кайсай номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Кайсай, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 13 квітня 2015. --Brunei (обговорення) 12:47, 13 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Імператор Сенка необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Імператор Сенка, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

--Brunei (обговорення) 11:17, 14 квітня 2015 (UTC)Відповісти

魯国 - країна дурнів?

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Пишу навмання. Бо знаю, що покинули ви цю вікісправу. Але потрібно слово фахівця. Наскільки правдиве це твердження: «в Японії назву Росії позначали ієрогліфами 魯国, які вимовлялись як Роккоку й інтерпретувались як дурна країна, країна дурнів».--Кипчак (обговорення) 16:50, 14 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:Gonokawa.jpg

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Gonokawa.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Максим Підліснюк (обговорення) 16:52, 15 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Запрошення до участі в тижні народів Росії

Запрошуємо взяти участь у тижні народів Росії

Статтю Шаблон:Infobox national military номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Infobox national military, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 вересня 2015. Що ще можна зробити? PsichoPuzo (обговорення) 11:26, 4 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Бідзен (Окаяма) необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Бідзен (Окаяма), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Brunei (обговорення) 17:49, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Маніва необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Маніва, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Brunei (обговорення) 17:49, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Масуда необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Масуда, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Brunei (обговорення) 17:49, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Ніїмі необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Ніїмі, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Brunei (обговорення) 17:49, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Соджя необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Соджя, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Brunei (обговорення) 17:49, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Уннан необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Уннан, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Brunei (обговорення) 17:49, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Хамада необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Хамада, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою,

Brunei (обговорення) 17:49, 5 вересня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Символи префектури Хоккайдо номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Символи префектури Хоккайдо, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 жовтня 2015. Що ще можна зробити? --— Green Zero обг 18:09, 20 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Символи Каґошіми номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Символи Каґошіми, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 жовтня 2015. Що ще можна зробити? --— Green Zero обг 16:24, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Символи Фукуока номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Символи Фукуока, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 жовтня 2015. Що ще можна зробити? --— Green Zero обг 16:25, 26 жовтня 2015 (UTC)Відповісти

Саки (племена)

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю. Саки були відомі китайцям як (кит. Се). Чи можете ви внести назву цього народа китайською?--SitizenX (обговорення) 15:17, 28 грудня 2015 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Китайський імператор номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Китайський імператор, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 січня 2016. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 06:37, 21 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Руський князь номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Руський князь, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 22 січня 2016. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 01:43, 22 січня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Комітет ВРУ номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Комітет ВРУ, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 січня 2016. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 14:37, 26 січня 2016 (UTC)Відповісти

Запрошення на Вікіфлешмоб 2016

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу(ка) української Вікіпедії Alex K!

В минулому ви створили 4788 (!!!) статей Вікіпедії та додали понад 22,3 Мб вікітексту — це дуже значний внесок, який ми високо цінуємо! Однак за грудень та січень ви не здійснили жодних редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до традиційного щорічного Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбуватиметься протягом 29–31 січня 2016 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі у вашому місті чи поштою). Долучайтеся!

P.S. Ідея проведення Вікіфлешмобів належить Ігорю Костенку, дописувачу Вікіпедії з Небесної сотні.

--Amakuha (обговорення) 19:35, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти

File:Kosinski krzy.JPG

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Hello. I put a picture Файл:Kosinski K.png on wikimedia commons (File:Kosinski krzy.JPG). Do you know who painted this picture? Do you know when this picture was published? I can't find it.

--Pacos (обговорення) 19:56, 6 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Нардеп номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Нардеп, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 лютого 2016. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 22:39, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Уділ Японії номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Уділ Японії, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 лютого 2016. Що ще можна зробити? --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 23:13, 8 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Такахаші номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Такахаші, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 25 лютого 2016. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 10:04, 25 лютого 2016 (UTC)Відповісти

Статус файлу Файл:ALEX Okehazama ukr only.png

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:ALEX Okehazama ukr only.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Andriy.v (обговорення) 19:34, 17 квітня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Уннан номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Уннан, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 червня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:28, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Масуда номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Масуда, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 червня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:34, 3 червня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Ніїмі номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Ніїмі, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 червня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:12, 6 червня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Соджя номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Соджя, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 червня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:16, 6 червня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Маніва номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Маніва, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 червня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:34, 6 червня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Бідзен (Окаяма) номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Бідзен (Окаяма), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 червня 2016. Що ще можна зробити? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:47, 6 червня 2016 (UTC)Відповісти

Статтю Шаблон:Дивізія ІАЯ номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Дивізія ІАЯ, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 21 вересня 2016. Що ще можна зробити? --PsichoPuzo (обговорення) 13:39, 21 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний(а) дописувачу(ко) української Вікіпедії Alex K/АвтоАрхів!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)Відповісти

Сторінку Шаблон:Верховна Рада 2008 номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Верховна Рада 2008, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 2 липня 2017. Що ще можна зробити? --Andrei Kurbiko (обговорення) 23:13, 2 липня 2017 (UTC)Відповісти

Deletion notice on Commons

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Hello, please see commons:User_talk:Alex_Tora#Notification_about_possible_deletion_3. Guanaco (обговорення) 13:16, 4 липня 2017 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Запорожжя 17ст..svg

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Запорожжя 17ст..svg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Piramidion 06:52, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Запорожжя 18ст..svg

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Запорожжя 18ст..svg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Piramidion 06:53, 10 жовтня 2017 (UTC)Відповісти

Сторінку Харитоненко Тимофій Герасимович номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Харитоненко Тимофій Герасимович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 листопада 2017. Що ще можна зробити? --yakudza 22:59, 8 листопада 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Нісі-Вакі необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Нісі-Вакі, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:28, 18 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Накацу необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Накацу, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:28, 18 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Такета необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Такета, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:28, 18 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Нісіномія необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Нісіномія, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:28, 18 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Какоґава необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Какоґава, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:28, 18 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Статтю Цукумі необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Цукумі, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:28, 18 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Сторінку Імператор Сенка номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Імператор Сенка, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 20 грудня 2017. Що ще можна зробити? --Brunei (обговорення) 20:16, 20 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Сторінку Шаблон:Японський університет номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Шаблон:Японський університет, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 грудня 2017. Що ще можна зробити? --くろねこ ^Обг. 08:47, 24 грудня 2017 (UTC)Відповісти

Статус файлу Зображення:Nagolivya.jpg

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Зображення:Nagolivya.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Redboston (обговорення) 01:30, 8 січня 2018 (UTC)Відповісти

Статтю Акасі (Хьоґо) необхідно поліпшити

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Статтю Акасі (Хьоґо), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 березня 2018. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:08, 22 березня 2018 (UTC)Відповісти