Обговорення користувача:Alexkrakovsky

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Alexkrakovsky!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- FileReviewerBot (обговорення) 09:11, 19 листопада 2014 (UTC)

Статус Файл:Braclawskie.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Braclawskie.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файл під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння.

--FileReviewerBot (обговорення) 09:11, 19 листопада 2014 (UTC)

Метричні книги

Вікіпедія — не список. Не потрібно додавати до статей списки малозначимої в енциклопедичному плані інформації. --Yakiv Glück 19:03, 1 жовтня 2015 (UTC)

• Перестаньте повертати до статті той список, я вам кажу, що це не формат проекту. Вікіпедія таким не займається. --Yakiv Glück 20:02, 1 жовтня 2015 (UTC)

Будь ласка, відповідайте тут, а не пишіть користувачам електронною поштою (тим паче, що я її рідко читаю). Обговорювати статті слід на сторінках проекту. Тобто от прямо тут.

Якщо той перелік, про який йдеться, це джерела до інформації, що буде надалі додана в статтю, то потрібно його прибрати (наприклад до Користувач:Alexkrakovsky/Чернетка) і далі додавати кожен конкретний пункт з того переліку як джерело до кожного конкретного факту. Структура має бути такою:

Факт перший, щодо історії населеного пункту<ref>Джерело до факту першого</ref> Факт другий, щодо історії населеного пункту<ref>Джерело до факту другого</ref> Наступні факти<ref>Іще джерело</ref><ref>Плюс ще джерело</ref>.

Таким чином використані джерела буде автоматично зібрано в кінці статті та можна буде переглянути, яких фактів вони стосуються. Коли ви створюєте окремо список джерел просто розділом статті (тобто текстом в стовпчик, наприклад, як було зроблено), такий текст вважається «елементом статті», а не «джерелом». А до «елементів статті» інші вимоги. Коротше кажучи, просто перелічити десятки джерел в стовпчик ви не можете. Пишіть, будь ласка, власне текст статті та додавайте далі після кожного факту джерела через <ref>Джерело</ref>, тоді джерела ніхто не вилучатиме. Інакше просто не зрозуміло, що там робить «пустий перелік» не прив’язаний точно до фактів.

Сподіваюся, хоч трохи зрозуміло пояснив. Надалі відповідайте тут, пишіть, якщо щось не працюватиме як треба чи будуть інші питання. Я за наповнення статей і це дуже круто, що ви працюєте з архівними матеріалами, але ж у проекту є певні свої стандарти та вимоги, котрих автори повинні дотримуватися. --Yakiv Glück 22:36, 1 жовтня 2015 (UTC)

Я вас вкотре прошу: додавайте сюди енциклопедичну інформацію, що може бути корисна в освітніх цілях. З ваших списків Воскресенське (смт)#Метричні книги Воскресенська в архівах України та Росава (село)#Метричні книги та переписи населення села Росава в архівах України зараз жодної користі. --Yakiv Glück 22:06, 21 жовтня 2015 (UTC)

Зверніть увагу

Простий перелік реєстраційних номерів архівних документів нічого для статті не дає. Якщо Ви маєте доступ до вказаних документів, то могли б на їх основі написати статтю про село або смт, надрукувати її у серйозному паперовому виданні (газета, журнал, книга) або на сайті. І у статті про село можна використати матеріали майбутньої статті. Це було б чудово. У Вікіпедії первинні джерела не вважаються авторитетними. Пріоритет надається вторинним, яким може Ваша майбутня стаття. А так зрозумійте, для читача статті простий перелік номерів архівних документів абсолютно нічого не дає. Тим більше він не має до них доступу. Зрозумійте це. --Basio (обговорення) 17:15, 23 жовтня 2015 (UTC)

Прохання

Прислу́хайтеся до порад Ваших колег, вони дійсно бажають, аби Ваша праця не була даремною. Будь ласка, поважайте інших і самі здивуєтеся, наскільки просто працювати у Вікі. Дякую. --Fessor (обговорення) 17:30, 23 жовтня 2015 (UTC)

Оформлення приміток

Будь ласка, оформіть примітки згідно правил у статті ЦДАВО, використовуйте шаблони, як цей, наприклад Шаблон:Cite web--Anntinomy^обг 17:21, 26 лютого 2017 (UTC)

Я не редагував сторінку ЦДАВО --Alexkrakovsky (обговорення) 17:44, 26 лютого 2017 (UTC)

ой, це я про цдіак звісно--Anntinomy^обг 23:45, 1 березня 2017 (UTC)

Побажання

Мені дуже імпонує, що ви боретеся за права користувачів архівів. Але не зрозуміло, чому особа, що виступає за дотримання правил в одній сфері, цілком не поважає правила в іншій, маю на увазі Вікіпедію. Будь ласка, підтверджуйте всі свої твердження авторитетними джерелами. Ознайомтесь з Вікіпедія:Авторитетні джерела, якщо ще не зробили цього. --Anntinomy^обг 17:33, 26 лютого 2017 (UTC)

Вітаю, я додав джерело https://familysearch.org/recapi/sord/collection/1503045/ . Якщо клікнути https://familysearch.org/search/image/index#uri=https://familysearch.org/recapi/sord/collection/1503045/waypoints попадає на онлайн колекцію документів, що familysearch відсканував в ЦДІАК. Скани доступні в центрах familysearch через не бажання ЦДІАК дозволити доступ онлайн.

Скани документів в великій кількості гуляють нетом. Більшість зібрана тут http://forum.genoua.name/viewtopic.php?id=6897

Щодо критикування ЦДІАК, то достатньо відкрити будь-які форуми, або групи в Facebook.

Наприклад

http://forum.genoua.name/viewtopic.php?id=546 https://www.facebook.com/groups/dostup.do.arhiviv https://www.facebook.com/groups/UAGenealogy/ --Alexkrakovsky (обговорення) 17:44, 26 лютого 2017 (UTC)

пости користувачів про свій життєвий доступ не є авторитетними джерелами. Ознайомтесь з правилами, не полініться. Всіх нюансів про доступ-недоступ до бази читач не може знати, поле пошуку з заголовком-назвою фонду не підтверджує описаний фами факт. Опублікуйте свої розвідки (бажано під вільною ліцензію) і тоді псуйте на здоров’я імідж установи й у Вікіпедії. До того моменту — це все лише ваші думки особисті та оригінальні досліди, які заборонені у Вікіпедії. Знов ж таки відсилаю Вас до правил. --Anntinomy^обг 23:50, 1 березня 2017 (UTC)

@Alexkrakovsky:, перечитайте будь ласка ще раз що вам пише Anntinomy у цій темі. І на сторінці Обговорення:Центральний державний історичний архів України (Київ) --Ілля (обговорення) 20:16, 14 травня 2017 (UTC)

Дуже важливо: ви вже проголосували на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа?

До 23:59 14 травня 2017 (UTC) відбуваються вибори трьох представників спільноти до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 9 кандидатів.

Чому ці вибори важливі? Тому що вони стосуються й нас. Саме через ці вибори спільнота може впливати на прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Вони дозволяють нам вплинути на те, в якому напрямку розвиватиметься спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа. На минулих виборах вперше від спільноти до Ради були обрані не тільки представники Західної Європи та США — це допомогло Фонду мати краще представництво спільноти.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа. Ви можете також прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут: m:Wikimedia Foundation elections/2017/Board of Trustees/Candidates/uk.

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	Вік	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	The Land	Кріс Кітинг (Chris Keating)	Велика Британія	англійська	36	9.594, найактивніша — англ. ВП (7.524)	колишній голова правління «Вікімедіа Велика Британія»; організатор тренінгів для правлінь відділень Фонду; адміністратор і автор вибраних статей англ. Вікіпедії	організатор кампаній пожертв для громадських організацій	зосередження Фонду Вікімедіа на місії та спільнотах, відкритість, прислухання до думки спільноти й ефективність Ради повірених
	Millosh	Милош Ранчич (Milos Rancic)	Сербія	сербська	43	12.860, найактивніша — Мета-вікі (5.044)	співзасновник і колишній член правління «Вікімедіа Сербія»; ініціатор AfroCROWD; член Мовного комітету; колишній стюард, колишній бюрократ і чек'юзер серб. ВП	власник малого підприємства, яке зокрема надає сервери та обслуговує веб-сайти Вікімедіа Сербія та AfroCROWD	демократизація, інтеграція редакторів, які не належать до організованих груп, та солідарність у межах руху
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща	польська	42	14.662, найактивніша — пол. ВП (10.306)	чинний член Ради; чек'юзер, адміністратор і бюрократ пол. ВП; колишній стюард; був членом Комісії Омбудсменів і головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії.	професор теорії управління, автор досліджень про рухи вільного й відкритого ПЗ й альтернативної науки, колишній член правління Наукового центру Коперніка	продовження досягнень першого терміну: спілкування зі спільнотою, конструктивний член Ради, який може висловити свою думку, має досвід, шукає консенсус
	Doc James	Джеймс Гейлман (James Heilman)	Канада	англійська	37	221.479, найактивніша — англ. ВП (209.219)	член Ради у 2015; адмін в англійській Вікіпедії; активний дописувач вікіпроєкту Медицина та керівник WikiProject Med Foundation, співзасновник і член правління «Вікімедіа Канада», працює над медичними перекладами	лікар швидкої допомоги, викладач факультету медицини	розуміння наших спільнот; працювати разом як рівним, визначати наші цілі разом і підтримувати нашу незалежність
	عباد ديرانية	Аббад Діранейя (Abbad Diraneyya)	Йорданія	арабська	20	29.996, найактивніша — араб. ВП (25.148)	автор вибраних статей у арабській Вікіпедії; автор історії арабської ВП; член-засновник групи «Вікімедіа Левант»; віце-директор ВікіАрабії-2016	студент	має багато ідей на майбутнє і хоче про це заявити; трохи нових точок зору із відносно погано представленої частини світу
	Raystorm	Марія Сефідарі (María Sefidari)	Іспанія	іспанська	34	26.043, найактивніша — іспан. ВП (20.956)	чинний член Ради; бюрократ і адмін іспан. ВП; засновник вікіпроєкту ЛГБТ; організатор конкурсів статей; член-засновник «Вікімедіа Іспанія»; колишній член Комітету приєднання та Комітету індивідуальних грантів.	викладач магістерської програми з цифрових комунікацій, культури і громадянства	повернути Фонд Вікімедіа назад до підсилення нашої спільноти; продовжити застосовувати свій досвід, натхнення та вміння для цілей Руху
	Pgallert	Петер Галлерт (Peter Gallert)	Намібія	німецька	46	17.205, найактивніша — англ. ВП (15.949)	відкочувач, патрульний в англ. ВП автор експерименту з усними джерелами; автор доповідей і публікацій про Вікіпедію і Вікімедіа.	викладач в Намібійському науково-технологічному університеті	зробити Раду повірених прозорою, чесною і відкритою, щоб отримати довіру від найвищої цінності компанії — її редакторів
	Yurik	Юрій Астрахан (Yuri Astrakhan)	США	російська	40	31.977, найактивніші — пол. ВП (3.053), рос. ВП (3.033)	розробник, входить до п'ятірки головних авторів коду MediaWiki, розробник графів для Вікіпедії; колишній працівник Фонду; виступав з доповідями про Вікіпедію у Вірменії, Україні, Росії та США	працює в Elastic, розробнику технології з відкритим кодом, на основі якої працює пошук Вікімедіа	кращі шляхи для спілкування, управління та створення для успішності спільноти; більш інтерактивний контент; технічний досвід зробить Раду ефективною / сфокусованою
	BamLifa	Абель Ліфаелі Мбула (Abel Lifaefi Mbula)	Демократична Республіка Конго	лінгала	25	1.081, найактивніша — франц. ВП (749)	виправляє, патрулює й перекладає статті у французькій Вікіпедії	вчитель, викладає учням основи Вікіпедії	враховувати певні аспекти спільнот (чорних) африканських та інших південних країн, які зараз ігноруються

Натисніть тут, щоб проголосувати

На попередніх виборах українська Вікіпедія показала найвищу явку серед великих вікі (25%). Впевнений, що цього року ми можемо показати не гірший результат, щоб нашу думку знову почули.

Детальніше у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Дуже важливо: вибори Ради повірених Фонду Вікімедіа. (Якщо ви вже проголосували, дякую за вашу активність та перепрошую за зайве нагадування) — NickK (обг.) 12:40, 12 травня 2017 (UTC)

Попередження

Вітаю. Додавання в енциклопедичну статтю про Центральний державний історичний архів України, м. Київ інформації щодо окремих інцидентів, які сталися у Вас чи колег з адміністрацією, не є можливим. Це не блог, не газета, а енциклопедія. Будь ласка, припиніть такі дії.--Brunei (обговорення) 16:03, 25 травня 2017 (UTC)

Запрошення

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:20, 1 листопада 2018 (UTC)

Персональне обмеження

Доброго дня. Вам встановлено персональне обмеження на редагування статті Центральний державний історичний архів України (Київ) через війну редагувань, додавання неенциклопедичної інформації впродовж 3 років попри попередження.--Brunei (обговорення) 17:32, 7 липня 2019 (UTC)

Дякую. Це визнання! --Alexkrakovsky (обговорення) 18:41, 7 липня 2019 (UTC)

Я сподіваюсь це безстрокове обмеження, щоб я не міг додати інформацію чим суд з архівом закінчився та показати будь-які документи з цього питання? --Alexkrakovsky (обговорення) 18:51, 7 липня 2019 (UTC)

Ви можете апелювати до інших адміністраторів на ВП:ЗА, а в крайньому разі звернутися до Арбітражного Комітету.--Brunei (обговорення) 19:01, 7 липня 2019 (UTC)

Я не буду з Вами сперечатись. Якщо одне речення про статус суду, а саме, що рішення вступило в законну силу 03.07.2019 є порушенням, ну ок. Мабуть це неважлива інформація. Мабуть і позов щодо порушень прав людини неважливий. Можна й відкликати. Для чого ті права. Вам відніше. --Alexkrakovsky (обговорення) 19:13, 7 липня 2019 (UTC)

Про суд, права людини та інші важливі, але локальні події варто повідомляти громадськість через ЗМІ. Енциклопедії для цього не призначені. Тут повідомляється про події, що мають історичне значення та висвітлені в незалежних та надійних вторинних джерелах. Зверніть увагу на правило ВП:АД--Brunei (обговорення) 19:26, 7 липня 2019 (UTC)

--Alexkrakovsky (обговорення) 15:56, 16 липня 2019 (UTC) текст рішення суду (сьогодні з'явилось) будемо публікувати на сторінці ЦДІАК чи як?

Текст рішення суду опубліковано на сайті судових рішень. Це первинне джерело. Дочекаємося появи декількох вторинних джерел. --Brunei (обговорення) 21:46, 16 липня 2019 (UTC)

По-перше, ще не опубліковано. Воно в мене на руках. По-друге, як знаєте. Ну не важливі для вікіпедії права людини, то не важливі. --Alexkrakovsky (обговорення) 21:58, 16 липня 2019 (UTC)

Ось бачите, навіть неопубліковане. Вікіпедія ж лише для тих знань, що опубліковані в надійних вторинних джерелах. Зверніть увагу на правила цього сайту ВП:АД, ВП:ОД та ВП:КЗ. З повагою, --Brunei (обговорення) 10:52, 17 липня 2019 (UTC)

Я ці правила добре знаю. Ви наврядчи розумієте про що говорите. В мене з'являється бажання забрати всі свої проекти та перенести на незалежну платформу. --Alexkrakovsky (обговорення) 19:27, 18 липня 2019 (UTC)

Вибачте мені, але спостерігаючи за Вашими діями в цій статті впродовж пари років, я зовсім не переконаний, що Ви знаєте ці правила. Те, чим Ви займались, явно протирічить низці правил. --Brunei (обговорення) 20:11, 18 липня 2019 (UTC)

Ну що ж, прийшов час перенести мої проекти на незалежну платформу --Alexkrakovsky (обговорення) 20:36, 18 липня 2019 (UTC)