Обговорення користувача:Gutsul/01.04.2007-31.05.2007

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Табори інтернованих вояків Армії УНР у Польщі

[ред. код]

Please, why did you delete the changes I've done ? --Bogatyr 15:04, 15 березня 2007 (UTC)Відповісти

You have added wrong interwiki. This article is about Camps for Ukrainian prisoners not about Camps for Russian prisoners. --Gutsul 16:01, 15 березня 2007 (UTC)Відповісти

Ok but if you read the article, in locations of camps, you have camps where there were Ukrainians, as Łańcut, Kalisz, Aleksandrów Kujawski, etc. And also, you have a section titled "Western Ukrainian POWs" that must be completed though !

Bogatyr 19:25, 15 березня 2007 (UTC)Відповісти

контактна інфа

[ред. код]

Гуцуле, а яка у тебе е-пошта?

Мене звати Максон Пуговський, в.о. головного редактора журналу InternetUA (http://internetua.com/). Це друковане українське видання про інтернет (виходить російською мовою).

Хотів би взяти у тебе коментар для журналу. Надішли мені, будь ласка, листа на maxon.pugovsky AT gmail.com. Буду вдячний за оперативність.


Мені в текст треба вставити символ у степіні. Як це зробити ? --Minia 15:59, 23 березня 2007 (UTC)

<sup>символ</sup>, символи для квадрата і куба є внизу на панелі.--Ahonc?!/©~№? 16:16, 23 березня 2007 (UTC)Відповісти
:Зрозуміло --Minia 16:18, 23 березня 2007 (UTC)

Відстаємо. Пора викладати трохи djvu файлів для вивірки/покращення--A l b e d o ® 08:53, 24 березня 2007 (UTC)Відповісти

Вибачай Альбедо, до нових djvu-файлів дуже далеко. Я ще не виклав всі тексти першого тому (десь до кінця цього тижня планую привести їх до порядку й викласти). Сканування другого тому я ще навіть не починав, тому, djvu будуть не раніше середини квітня. --Gutsul 06:11, 26 березня 2007 (UTC)Відповісти
Я не про те. Останній djvu-файл закінчився там, де я завершив поки оцифровку. Це 640-ві сторінки і початкові літери Б. Остання стаття Богунці. А все-таки статті вивіряти треба, мінімально хоча б.--A l b e d o ® 17:14, 27 березня 2007 (UTC)Відповісти
Статті першого тому закінчуються на 630 сторінці на статті Богунці, нову порцію тексту (сторінки 550 - 630) я ще не вичитав. Планую вичитати, обробити і викласти орієнтовно в п'ятницю. --Gutsul 12:53, 28 березня 2007 (UTC)Відповісти

Архівування обговорення

[ред. код]

Сподіваюсь, зробив достатньо корисну штуку. Результат її роботи, отут : Обговорення користувача:Galkovsky (посилання зверху на автоматичний архів).

Бот з деякою періодичністю заходить на сторінку обговорення тих користувачів, що погодилися, вибирає секції без нових повідомлень не менше місяця, і заносит їх в архів. Потім їх можна дістати зі сторінки архіву. Біля кожного обговорення дата початку і кінця обговорення.

Секції обговорення без дат він не архівує. Також, якщо буде потреба, можна зробити щоб до помічених секцій бот не торкався взагалі.

Якщо вам сподобалося, можу вас також підключити (пишіть мені Обговорення користувача:Galkovsky). Збоїв не буде, код перевірений :)

--Galkovsky?!/©~№? 10:25, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Я Вас "порахував". Сподіваюсь, Ви не були проти. --Galkovsky?!/©~№? 19:26, 1 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Дякую, я не проти. --Gutsul 05:56, 2 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Статус зображення Зображення:Biloruska operatsija 1944.jpg

[ред. код]

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Biloruska operatsija 1944.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Yakudza -พูดคุย 17:10, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії

Там же написано: Джерело: УРЕ. --Ahonc?!/©~№? 18:16, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Мабуть краще "джерела, авторства або ліцензії", бо шаблону там ніякого не стояло --Yakudza -พูดคุย 18:51, 5 квітня 2007 (UTC)Відповісти
Джерело я вказав, про авторство не знаю. --Gutsul 06:02, 6 квітня 2007 (UTC)Відповісти
мабуть ля таких джерел слід розуміти і описати в окументації про те, що воно підпадає під відповідну ліцензію повністю--A l b e d o ® 18:35, 6 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Вікіпедія:дамп ангілйська/німецька

[ред. код]

Чи нема в тебе, бува, дампу [бажано, найновішого] цими мовами? Справа в тому, що зі static завантаження не іде. Або, можливо, знаєш дзерала, де взяти повністю. Можливо, вікіпедистів, до яких слід звернутись [конкретно]. Дякую--A l b e d o ® 18:37, 6 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Ні, найновішого дампу не маю. Конкретно когось порадити не можу (логічно було б звернутися до адмінів) --Gutsul 05:30, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти
А якої давності? І чи маєш обидві мови?--A l b e d o ® 08:06, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти
У мене дуже старі (2005 рік). Спробуй ed2k://|file|enwiki-20060925-pages-articles.xml.bz2|1827812154|22043A77B602F65CC01A33D6CE13496D|/. Німецький дамп тут: http://download.wikimedia.org/dewiki/20070402/. --Gutsul 08:34, 7 квітня 2007 (UTC)Відповісти
думаю, ще не дуже давній, як на дамп:) У мене польський з 26 października 2005. Цікавить версія 7z, (не працював із sql). Не знаю особливостей. Як на мене, 7z більше взагалі нічого не вимагає--A l b e d o ® 21:31, 2 травня 2007 (UTC)Відповісти

Журнал "Фокус"

[ред. код]

гляньте Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Журнал "Фокус" планує опублікувати статтю про українську Вікіпедію ---- Ілля 20:57, 9 квітня 2007 (UTC)Відповісти


Ненейтральності - хоч болото гатити

[ред. код]

Напливовий рос. елемент останніх десятиліть виразно відмінний від Р. дорев. типу. Якщо ці останні жили осіло в Україні з традиційним, неґативним або нейтральним (рідше прихильним) наставленням до українців, то теперішні поповнення Р. прибувають як колонізатори, з одверто зневажливим або ворожим наставленням до особливостей культури й побуту України. Ця верства, за винятком рос. пенсіонерів, що оселяються назавжди, міґруюча. Осідаючи на довший чи коротший час в Україні, вона користується привілеями щодо житла, постачання, культ. обслуговування. Не бажаючи засвоювати укр. культуру і ставлячися до неї незичливо, ці Р. дивляться підозріло на будь-яке намагання українців зберегти свою ідентичність і навіть бажання говорити рідною мовою вважають за прояв «буржуазного націоналізму».

У цьому процесі провідна роля належить насамперед КПУ, яка своїм складом і духом тепер є більше, ніж будь-коли, рос. партією в Україні: все діловодство у керівництві КПУ й у всіх її установах ведеться рос. мовою. Провідні центр. та обл. партійні вид. КПУ, що виходять українською мовою, мають своїх відповідників рос. мовою («Правда Украины», «Коммунист Украины», «Рабочая Газета», «Комсомольское Знамя», «Львовская Правда», «Закарпатская Правда», «Южная Правда», «Индустриальное Запорожье» та ін.).

Про упривілеювання Р. на У. свідчить, як приклад, що 1963 при будові Київ. гідроелектростанції працювало бл. 75% робітників укр. національности і 20% рос., але на керівних посадах було тільки 11 українців і 127 Р. Уся документація велася там рос. мовою, як і на ін. будовах і підприємствах. Зокрема впадає в око упривілейоване становище P., як партійної й держ. бюрократії, на Західній Україні, гол. у Львові, у якому вони живуть у кращих районах і користуються особливими привілеями. --194.44.136.182

Це взагалі не я повинен доводити, а автор цього тексту, до якого немає жодного посилання. --194.44.136.182

Текст взято з Енциклопедії українознавства, що й вказано в кінці тексту. Якщо ви з чимось незгодні, то необхідно це аргументувати, ніхто інший за вас це зробити не може. --Gutsul 11:35, 30 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Жашків

[ред. код]

Ти колись запостив текст у статтю Жашків. Ніяк не можу зрозуміти речення: 3 лютого 1655 р. із Жашкова була відправлена ???????? королю Речі Посполитої про Дрижипільську битву (29.01 — 1.02. 1655 р.). Пропущено якесь слово, але ЯКЕ?--Kamelot 17:46, 20 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Я також не знаю, що там мало б бути. На сайті Жашкова [1] те ж саме речення. Ніяких натяків про що йдеться я не знайшов. Пропоную просто вилучити це речення. Але варто згадати про Дрижипільську битву. --Gutsul 07:24, 21 квітня 2007 (UTC)Відповісти
можливо, грамота? привілей? --A l b e d o ® 21:23, 2 травня 2007 (UTC)Відповісти

Зображення

[ред. код]

Не вкурсі що сталося із зображеням із шаблону {{esoteric}}?--Kamelot 14:28, 24 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Це щось з МедіаВікі, не відображаються всі svg-файли. --Gutsul 14:32, 24 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Казимир IV Яґеллончик

[ред. код]

Чи не можете видалити статтю Казимир IV Яґеллончик для переміщення статті Казімір IV Яґеллончик на її місце? Дякую. --Tigga 07:07, 25 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Стара Збур'івка

[ред. код]

Даремно вилучили статтю. Треба було лишити її на тиждень з шаблоном {{Delete}}. Користувач який правив, можливо б переклав би її за цей час, там було повідомлення зверху, що стаття в прцесі редагування. --Oleh Kernytskyi 10:13, 25 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Відновив. подивимось, що з того вийде. --Gutsul 13:11, 25 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Іменування статей

[ред. код]

Прошу висловити свою думку в Обговорення:Мійосі, Хіросіма і Обговорення:Отаке, Хіросіма.—Ahonc?!/©~№? 13:13, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Alex K

[ред. код]

Прошу також звернути увагу на систематичні порушення правил адміністратором Користувач:Alex K, зокрема образи на адресу інших користувачів (що суперечить ВП:НО), безпідставні вилучення статей (див. список вилучень). —Ahonc?!/©~№? 13:13, 29 квітня 2007 (UTC)Відповісти

Іноземні назви

[ред. код]

Див.: Обговорення Вікіпедії:Іменування статей#Деякі іншомовні назви.--Leon 07:48, 2 травня 2007 (UTC)Відповісти

User edit counter

[ред. код]

У тебе прикольна крива-гістограма. Усі простори практивчно порівно, немовби підстроєно:). Особливо в тренді. Як тобі це вдається?--A l b e d o ® 21:52, 2 травня 2007 (UTC)Відповісти

Справді цікаво, я не знав про таку статистику. А як вдається - сам не знаю. --Gutsul 06:00, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
littele but little як кажуть англіки:)--A l b e d o ® 16:18, 3 травня 2007 (UTC)Відповісти
2Альбедо: А де ти бачив гістограму Гуцула? У нього вимкнено показ гістограми. Я от не розумію, чому в мене вона не відображається.--Ahonc?!/©~№? 09:31, 4 травня 2007 (UTC)Відповісти

Донецький національний технічний університет

[ред. код]

Die Liste der Fakultäten ist wohl schon 20 Jahre alt. Kannst du das mal mit der deWP abgleichen? Dort stehen die aktuell richtigen Fakultäten. --ST 21:01, 7 травня 2007 (UTC)Відповісти

Danke! Habe schon angepasst. --Gutsul 06:32, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти
Prima und Danke. --ST 11:43, 8 травня 2007 (UTC)Відповісти
PS: Deine Mailbox ist voll. Meine Mail an dich kam zurück. Gruß --ST 15:40, 9 травня 2007 (UTC)Відповісти

Не варто так банити

[ред. код]

Мені здається, що аж на 1 week банити IP: 77.122.121.11 не варто. Його ж ніхто не попереджав, а він явно тестив свої можливості. Гадаю, що в таких випадках треба більш лояльно. Наприклад банити на 1 годину + написати повідомлення в обговорення. --Oleh Kernytskyi 15:02, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Я майже впевнений, що цей кадр нічого корисного за наступний тиждень не зробить. Зроблю так як ви кажете, через тиждень побачимо. --Gutsul 15:13, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Це вже занадто!

[ред. код]

Новоспечені адміни намагаються підлаштувати правила під себе. [2]. Це суперечить ВП:5О, п.5. Невже знову обійдемось без санкцій?—Ahonc?!/©~№? 15:01, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Автоблокування

[ред. код]

Заблокувати самого себе, це хіт сезону :) --Movses

Буває ;-) --Gutsul 15:25, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Djvu УРЕ

[ред. код]

Djvu УРЕ коли будуть?--A l b e d o ® 19:45, 11 травня 2007 (UTC)Відповісти

Які Djvu, якщо мова йде про 2-й том, то я ще не починав його сканувати. Та й взагалі вагаюсь чи варто це робити. Якість статей дуже низька, багато ідеологічних нашарувань, які попадають до вікіпедії (а не мали б). Робити для галочки не дуже хочеться. --Gutsul 18:27, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти
Давай усі статті в Djvu, що були викладені у проєкті. Я не маю змоги инакше вивіряти латинські назви тощо, якісь невірні OCR у матеріялах проєкту. Що ж до ідеологічних міркувань та решти рутини, вони вилучатимуться, хай пройде перше читання. Також Djvu потрібні для негайного ілюстрування. Приміром я УЖЕ хотів би бачити статті про верстати. звсно, я можу підняти книжки, вднайти їх, чи схожі, але поки УРЕ робиться, чи не варто брати з неї? Статті на Б у Djvu-версіях уже давно закінчилась, а нових не викладалось. Ось так.--A l b e d o ® 17:49, 13 травня 2007 (UTC)Відповісти
Усі Djvu давним-давно викладені тут: Вікіпедія:Проект:Оцифровка Української Радянської Енциклопедії#Скановані зображення УРЕ, а саме:

німецька

[ред. код]

[3] А що дійсно в німецькій La читається як Ля, а не Ла?—Ahonc?!/©~№? 12:50, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти

Та ні (хоча, можливо і є діалекти де La читається як Ля). Це "діяспора". La читається як "ла". Land - ланд. --Gutsul 18:16, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти
Тоді вислови свою думку тут.--Ahonc?!/©~№? 12:35, 13 травня 2007 (UTC)Відповісти

Перейменування статей

[ред. код]

Створено сторінку ВП:ПС.--Ahonc?!/©~№? 23:04, 12 травня 2007 (UTC)Відповісти

Блокування

[ред. код]

Ось знайшов Користувач:Rasamaha. А ще є Користувач:Rosomaha. У російській Вікіпедії в таких випадках блокують назавжди (якщо схожі імена), див. ru:ВП:ПБ, пункт 2.7.2.--Ahonc?!/©~№? 14:44, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти

Я не вважаю за потрібне зразу блокувати, тим більше за ім'я користувача (в росіян мабуть мається на увазі вживання латиниці/кирилиці, в результаті чого імена візуально однакові). Наразі я попередив його за його дії. --Gutsul 15:04, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти
Передивився список блокувань у ру-вікі. Ось знайшов приклади:
13:30, 16 мая 2007 Altes (обсуждение | вклад) заблокировал Карл Вернер Гейзенберг (вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (недопустимый ник - уже есть участник "Вернер Карл Гейзенберг") 
11:25, 10 мая 2007 Altes (обсуждение | вклад) заблокировал BuUuka (вклад) на период бессрочно (автоблокировка запрещена) (недопустимый ник - уже есть участник Bubuka, во избежание путаницы)
14:55, 15 апреля 2007 Putnik (обсуждение | вклад) заблокировал XoFehTmahkcO (вклад) на период бессрочно (только анонимные пользователи, автоблокировка запрещена) (ПБ 2.7.2. Новые имена участников, которые явно похожи на имена уже действующих участников, подлежат немедленному и бессрочному блокированию.)
12:28, 16 октября 2006 Obersachse (обсуждение | вклад) заблокировал Red Loki (вклад) на период бессрочно (схожесть с Loki)
09:59, 15 августа 2006 LoKi (обсуждение | вклад) заблокировал 0ckhamTheFox (вклад) на период бессрочно (имя участника имитирует существующее)

--Ahonc?!/©~№? 15:45, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти

Ну і яка логіка цього правила? Я б таким не займався. Якщо користувач нормально працює і не створює ніяких проблем, то яка різниця який в нього нік. Кожен користувач має крім імені унікальний номер, тому ніякої плутанини бути не може. --Gutsul 18:17, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти
  • У цьому правилі є сенс тільки тоді, коли справді якийсь вандал хоче підробити ім'я активного користувача з метою введення в оману інших. А ні росомаха, ні росамаха такими не є. --Yakudza -พูดคุย 19:16, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти
Я власне до того й веду, що даному випадку застосування цього правила недоречне. --Gutsul 19:48, 18 травня 2007 (UTC)Відповісти

Скрипти в ук-вікі

[ред. код]

Питання як до програміста:

знайшов у російській вікіпедії скрипт:

var specialchars = document.getElementById('editpage-specialchars');
if (!specialchars) return;
specialchars.innerHTML = 
  '<select onchange=insertSelected(this)>'
+ '<option>Шаблони</option>'
+ '<option value="subst:welcome">Welcome</option>'
+ '<option value="subst:anon">Anon</option>'
+ '<option value="stub">Stub</option>'
+ '</select>' + specialchars.innerHTML;

У російській Вікіпедії він працює (якщо додати до свого monobook.js), а в українській — ні. А чому?—Ahonc?!/©~№? 21:34, 20 травня 2007 (UTC)Відповісти

Нажаль не знаю. Java script, то не моя парафія. --Gutsul 06:14, 21 травня 2007 (UTC)Відповісти

Bot bit request SieBot

[ред. код]

Hi. I was wondering if you could please set a bot flag for User:SieBot. You can find the request here. Thanks. P.s. I also posted this request at the talk pages of two other bureaucrats. Cheers! Siebrand 17:06, 22 травня 2007 (UTC)Відповісти

Міні-обробка УРЕ

[ред. код]

Ось такі зміни нормальні, не деструктивні ? --Movses

В середині втратився закриваючий тег і всі букви стали меншими. А взагалі, ці сторінки не варто редагувати, бо вони тут лише тимчасово, доки всі статті не будуть інтегровані в вікіпедію. --Gutsul 13:01, 25 травня 2007 (UTC)Відповісти
Виправив. Але суть не в тому. Питання таке - чи потрібні такі автозаміни, які (на мою думку) спрощують створення нових статей, бо розкриваються скорочення і додають теги вікіфікації ? --Movses
Якщо не жалко трафіку, то можна робити. Справа в тому, що більшість статей з УРЕ потрібно сильно переробляти, тому ці косметичні зміни все одно будуть втрачені. --Gutsul 15:09, 25 травня 2007 (UTC)Відповісти
А хто буде щоразу лізти у редагування такої статті? НЕПРАКТИЧНО. А от поміняти ВЕЛИКІ букви гасла на такі, які застосовуватимуться у статті, доречно.-- 16:19, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Так як це робот, то він там такого наміняє, що потім заморишся виправляти. --Gutsul 16:23, 27 травня 2007 (UTC)Відповісти
Абстрактно кажучи, це б алгоритмі виглядало б так:

Початкові дані заголовок ЖИРНИЙ ТЕКСТОМ І ВЕЛИКИМИ БУКВАМИ

розв'язок

Прочитати теги жирності (, , <bold> etc), перший символ лишити як є, а решту tolower допоки не знайде кінець тегу. От чим би реалізувати?-- 17:02, 30 травня 2007 (UTC) Відповісти

Це не робот, це просто декілька автозамін. Змінити капіталізацію літер поки не знаю як. --Movses
Автозаміни, то й атозаміни, - суть від цього не міняється. Капіталізацію змінювати не варто, бо до кожної статті Вікіпедія:УРЕ/Том 1/ааа - ббб/Тексти є стаття Вікіпедія:УРЕ/Том 1/ааа - ббб де містяться назви всіх статей з врахуванням великих/малих літер. --Gutsul 06:32, 29 травня 2007 (UTC)Відповісти
Чому не варто? Зі статті Вікіпедія:УРЕ/Том 1/ааа - ббб/Тексти вкопійовується текст у майбутню статтю, і щоразу треба ОТІ ВЕЛИКІ БУКВИ витирати і переписувати малими.-- 17:02, 30 травня 2007 (UTC)Відповісти
Я ж кажу, робіть як знаєте. В мене є початковий текст, так що нічого поганого від цих редагувань не буде. --Gutsul 06:21, 31 травня 2007 (UTC)Відповісти