Обговорення користувача:Koshelyev/Рік (18.03.2009—18.03.2009)

Повний архів: Обговорення_користувача:Koshelyev/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Koshelyev

Рік

Навмисно, як у англійців не пишу і видаляю де бачу слово «рік», скорочення «р.». Вони не несуть жодної інформації. --Perohanych 10:23, 18 березня 2009 (UTC)

Думаю, це не дуже принципово, але все ж: я особисто намагаюсь писати повністю і уникати скорочень, щоб потім не догадуватись... --Koshelyev 10:30, 18 березня 2009 (UTC)

А я їх навпаки додаю. В англійців просто не прийнято писати 2009 year, у нас же пишуть 2009 рік. До того ж у Вікіпедії скорочення взагалі не потрібні.--Анатолій (обг.) 10:26, 18 березня 2009 (UTC)

Для чого писати те що не несе інформації. Мова завжди розвивається в напрямку спрощень, скорочень, якщо при цьому не втрачається семантика. --Perohanych 10:38, 18 березня 2009 (UTC)

Порівнювати англійську з українською у даній ситуації не має смислу. Щодо спрощень і скорочень, то так тоді все можна спростити... до нуля. --Koshelyev 10:44, 18 березня 2009 (UTC)

Думаю, варто це обговорити у Кнайпі глобально.--Анатолій (обг.) 15:44, 18 березня 2009 (UTC)

Я там вже написав. --Koshelyev 18:46, 18 березня 2009 (UTC)

І провести загальне голосування :)! На мою думку, такі локальні питання простіше з'ясовувати на особистих сторінках. --yakudza พูดคุย 15:52, 18 березня 2009 (UTC)

• Шляхом спрощення свого часу йшли паперові енциклопедії, а особливо енциклопедичні словники. Текст у них можна було сприймати тільки після дуже ретельного вчитування, а інколи просто потрібно було здогадуватись. --yakudza พูดคุย 15:52, 18 березня 2009 (UTC)

До речі, дата після автоматичного підпису (див. рядок вище) подається без «р.», що дуже добре! Переконаний, що англійське «the» походить як скорочення від нашого «зазначений» --Perohanych 16:01, 18 березня 2009 (UTC)

Оригінальна аргументація --Koshelyev 18:46, 18 березня 2009 (UTC)