Обговорення користувача:Romanbibwiss/Архіви/2021/січень

Подяка за участь у проекті

	Цей користувач — 3-разовий герой проєкту «Чи ви знаєте?» 2020 року

З новорічними і різдвяними святами! --Олег (обговорення) 18:50, 2 січня 2021 (UTC)

Дуже дякую, пане @Mr.Rosewater:! І для Вас найкращі вітання! В цьому році спробую покращити результат. Щиро, --Romanbibwiss (обговорення) 10:05, 3 січня 2021 (UTC)

Тиждень Дніпропетровщини 2021

Вітаю, пане Romanbibwiss/Архіви/2021/січень! Хотів подякувати Вам за участь у попередніх тематичних тижнях, які я започатковував, і нахабно затягнути Вас ще й на таку авантюру . Вже 4 роки як ми не збиралися, щоб гуртом батька бити про Дніпропетровщину писати. Вкотре буду спокушати Вас перекласти щось цікаве з мов, які не так поширені серед наших користувачів. Тому якщо матимете час між святкуваннями — буду радий побачити Вас серед учасників. — Шиманський ^હાય! 13:33, 3 січня 2021 (UTC)

Дякую, пане @Шиманський Василь: за запрошення! Ближчим часом матиму трохи більше часу для вікі, тож охоче підтримаю Вашу ініціативу. Я ще з Житомирського тижня обов'язково про Жака Лернера перекладу, а зараз подивлюся й до Дніпропетровщини. Наснаги Вам у Новому році! З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 14:50, 3 січня 2021 (UTC)

Інвалідний візок

Вітаю!

Не видаляйте Шаблони без обґрунтувань! Додаткова література у статті, що допомагає розширити розуміння статті, наче є - непряма щодо змісту статті. Отже джерел немає. Наступного разу буде відкіт таких дій щодо шаблону. Прошу, уважніше.

Щасливих свят. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:32, 13 січня 2021 (UTC)

Вітаю! Та я не заперечую, мені здалося, що там вже є 11 приміток, і дай боже щоб кожна стаття хоча би стільки мала. Тож шаблон "не містить посилань на джерела" здався мені перебільшенням, але окремі примітки я не перевіряв. Звісно, чим більше верифікованості, тим краще, З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 14:33, 13 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (10:58, 14 січня 2021)

Вітаю! Хочу створити нову статтю про педагога з Полтави Олексія Степановича Салашного, якого уже немає з нами. При написанні біографічних даних, зокрема, що стосується нагород, які підтверджують значущість цієї особистості, виникла проблема, оскільки Олексій Степанович мав велику кількість орденів та медалей за участь у Великій вітчизняній війні 1941-1945рр. та за трудові досягнення на педагогічній ниві у повоєнний період, які на даний час не збереглися. Разом із тим є фотоматеріал, зокрема, із бойовими побратимами, де можна побачити усі ці нагороди. Яким чином можна вийти з цієї ситуації? --Тамара Кривчун (обговорення) 10:58, 14 січня 2021 (UTC)

Вітаю! @Тамара Кривчун: Трохи погулив і знайшов спогади цього педагога, на початку цієї книжки подано його біографію зі згадкою про всі нагороди, таким чином Ви вже маєте одне посилання на підтвердження інформації в майбутній статті (http://elcat.pnpu.edu.ua/docs/4.02.16.pdf), але цього може бути недостатньо. Було би дуже добре завантажити фото, про яке Ви згадуєте, але тут важливо дотримуватися авторських прав на фото (хто його зробив і коли, чи є дозвіл на публікацію). Також можуть бути в інтернеті якісь реєстри всіх нагороджених під час війни, можна пошукати укази про нагородження, на жаль, я дуже мало займався таким видом пошуків, тож якісь конкретні сайти мені не відомі. Дуже важливо було би знайти якісь згадки про Салашного в довідкових виданнях, зокрема галузевого характеру (щось на кшталт "Учителі Полтавщини").--Romanbibwiss (обговорення) 12:08, 14 січня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь!

Питання від Olha mihailovska (16:40, 14 січня 2021)

ДЯКУЮ! --Olha mihailovska (обговорення) 16:40, 14 січня 2021 (UTC)

Лаванда Різ

Дякую за вилучення помилкового заголовку -- Usik64 ^{обговорення} 16:32, 17 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (09:35, 18 січня 2021)

Вітаю! 1. Якщо я почала створювати сторінку, але цей процес затягується, то чи можна і як зберегти те, що зроблено, щоб потім продовжувати роботу далі? 2. Чи можете Ви переглянути набрану статтю до її публікацї і повідомити, чи можна її опублікувати в такому вигляді, чи потрібно ще щось доробити? --Тамара Кривчун (обговорення) 09:35, 18 січня 2021 (UTC)

Вітаю! @Тамара Кривчун: Найкраще використати для цього чернетку, це буде підсторінка сторінки Вашого аккаунту. Статтю я зараз подивлюся.--Romanbibwiss (обговорення) 10:43, 18 січня 2021 (UTC)

@Тамара Кривчун: Так я бачу, що статтю Ви ще не публікували, значить найкраще почніть з чернетки (вони світиться у найвищому рядку червоним). Просто клацаєте на неї, працюєте скільки треба і зберігаєте. А потім з чернетки статтю можна легко перевести в основний простір.--Romanbibwiss (обговорення) 10:46, 18 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (10:55, 18 січня 2021)

Дякую, схоже, що те, що я набрала, знаходиться на підсторінці "чернетка" і буде доступно Вам для перегляду. Але якщо я вийду з цієї сторінки, чи збережеться там ця чернетка? --Тамара Кривчун (обговорення) 10:55, 18 січня 2021 (UTC)

@Тамара Кривчун: У Вас ще не створено підсторінок, можливо, набраний текст Ви ще не зберегли. Збережений текст може залишатися у Вашому просторі в принципі стільки завгодно.--Romanbibwiss (обговорення) 11:05, 18 січня 2021 (UTC)

Соціалістична партія Олександра Мороза‎

З якої причини ви видалили статтю ? У вас, що монополія на правду ? --Mini@ 12:20, 18 січня 2021 (UTC)

Вітаю! @Minia: Ця стаття вже була видалена іншим адміністратором. Тож просто копіювати текст і створювати ту саму статтю знову і знову не має сенсу. Якщо Ви не згодні з таким рішенням адміністратора, то можете подати на відновлення статті. Якщо Ви надасте достатньо аргументів щодо її значимості, то інші адміністратори можуть її відновити. Заявку на відновлення подавати сюди. --Romanbibwiss (обговорення) 13:27, 18 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (10:54, 19 січня 2021)

Вітаю! Створила чернетку, перегляньте, будь ласка, чекатиму Ваших зауважень --Тамара Кривчун (обговорення) 10:54, 19 січня 2021 (UTC)

Вітаю! Я швиденько переглянув, але все вичитувати наразі не маю часу. Викиньте, будь-ласка, зміст, він згенерується автоматично, всі дані, які Ви написали перед рубрикою "Життєпис" перенесіть у картку згори. Будь-ласка, вилучить загальні фрази на кшталт "За часів перебування О.С. Салашного на посаді директора школи величезне значення для виховання у дітей високих морально-патріотичних якостей надавалося військово-патріотичному вихованню". У всіх переліках (нагороди, статті) краще проставити зірочки замість точок чи цифр. Дуже важливо знайти в інтернеті хоч кілька указів про нагороди, оскільки тоді значимість буде незаперечною (це доволі формальний критерій, але інакше дуже складно). З оформленням посилань на сайти про укази я можу допомогти. Загалом просто директор школи не проходить за значимість, але якщо це людина, яка має багато нагород, звань тощо, то запитань у інших адміністраторів не буде.З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 11:18, 19 січня 2021 (UTC)

Категоризацію я пізніше зроблю, коли статтю вже можна буде перенести в загальний простір.--Romanbibwiss (обговорення) 11:21, 19 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (12:47, 19 січня 2021)

Дуже дякую за відповідь і допомогу! --Тамара Кривчун (обговорення) 12:47, 19 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (13:20, 19 січня 2021)

Вітаю! Чи може інша людина допомогти мені в роботі над статтею в моїй чернетці, і що для цього потрібно (чи треба їй створювати власний обліковий запис, як знайти мою сторінку і чернетку статті, щоб над нею працювати..)? --Тамара Кривчун (обговорення) 13:20, 19 січня 2021 (UTC)

@Тамара Кривчун: У Вашій чорнетці може редагувати й інший користувач (якщо Ви не проти), але йому треба зареєструватися у вікіпедії окремо. Редагування з одного акаунта різними користувачами не дозволяється. Я ще трохи поміркував над значимістю статті, над якою Ви працюєте, а ще натрапив на одне обговорення щодо відновлення вилученої сторінки "Савенко Андрій Федотович" (див. ось тут, наразі це перше обговорення) Користувачі, які були проти відновлення сторінки, наводять такі аргументи: нагороди Савенка видавалися масово і не можуть розглядатися як єдиний критерій значимості, єдине джерело – спогади онука. Тут є певні паралелі й до вашої чернетки: багато вказаних нагород належать до тих, які видавалися масово до різних подій, єдине джерело – спогади самого О.С. Салашного. У підсумку вилученої статті про Савенка адміністратор пише зокрема таке "Загальні критерії значущості вимагають наявності суттєвого висвітлення біографії та діяльності особи в численних незалежних вторинних джерелах". Тобто у випадку з О.С. Салашним варто також очікувати подібні претензії, якщо не буде знайдено достатньо незалежних вторинних джерел. Вторинні – це ті джерела, в яких інші пишуть про певну особу. Спогади Салашного є первинними джерелами. Якщо ж Вам не вдасться знайти достатньо вторинних джерел, можливий варіант написання статті про школу-інтернат, в якій один з розділів був би присвячений її багаторічному директору пану Салашному. Але й тут не так все просто, загалом критерії значимості шкіл тільки обговорюються і затвердженої настанови ще немає. Проте, здається, існує певний консенсус, що школи які існують багато десятків років і закінчення яких дає право на вступ до вишу, є значимими. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 13:57, 19 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (11:14, 20 січня 2021)

Вітаю! У чернетці є посилання на статті у періодичних виданнях, які свого часу висвітлювали діяльність Салашного О.С. на посаді директора та досягнення очолюваної ним школи-інтернату. Таких статтей я знайшла близько двох десятків, навожу 12-ть. Чи можна віднести їх до вторинних джерел і чи є це достатня кількість? --Тамара Кривчун (обговорення) 11:14, 20 січня 2021 (UTC)

Вітаю! Загалом цитування газетних статей, особливо центральних органів преси, це добре. Це, звичайно, вторинні джерела, бо їх писали інші люди, а не пан Салашний. Не знаю, чи Ви маєте доступ до самих текстів статей, бо це було би значно краще. В ідеалі стаття у вікіпедії має виглядати таким чином: Ви подаєте певне твердження і робите конкретну примітку до нього, зокрема і з газетної статті. Наприклад, "У 1972 році за результатами всеукраїнського огляду, Полтавська обласна школа-інтернат №2 ім. Н. К. Крупскої зайняла друге місце", а потім ставите примітку < ref>"цитата", стаття така-то з газети за таке-то число</ ref> Звісно, примітки не потрібні до всіх тверджень, а лише до важливих: досягнення, нагороди, перемоги, якісь здобутки. З повагою, --Romanbibwiss (обговорення) 11:58, 20 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (13:52, 20 січня 2021)

Вітаю! Знайшла в інтернеті кілька указів про нагороди, але вони мають загальний характер, без зазначення прізвищ нагородже них. Також, є посвідчення по кожній нагороді (зробила фотокопії). Чи потрібно робити ссилку на зазначені укази і яким чином це зробити і де саме (вгорі, у рамці, чи в тексті Життєпису)? Чи потрібно вставляти у розділі "Нагороди" в Життєпису фотокопії посвідчень про присвоєні нагороди? --Тамара Кривчун (обговорення) 13:52, 20 січня 2021 (UTC)

Вітаю! Примітки найкраще ставити в тексті статті, для цього використовуються ось такі дужки< ref>між ними Ви пишете свою примітку</ref >, в кінці статті ви ставите шаблон

Примітки

під яким відобразяться примітки.

Фотокопії нагород не потрібні, хіба що можна використати для ілюстрації одну з них, але не тих, що масово видавалися, а, наприклад, ордену Трудового Червоного Прапора, адже такі нагороди давали далеко не всім. --Romanbibwiss (обговорення) 18:50, 20 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (14:15, 25 січня 2021)

Вітаю! Перегляньте, будь ласка, останню редакцію чернетки, і, якщо можна, допоможіть вирішити такі питання: 1.Зміст чомусь не згенерувався у рамку. 2. Посилання в тексті і до нагород (примітки), можливо, зроблені не зовсім правильно . 3.Чи потрібно дублювати примітки в шаблоні внизу статті і що саме (адже ці посилання містяться в розділі "Статті з періодичних видань")? Після доопрацювання по цим питанням чи можна буде переносити статтю в основний простір? --Тамара Кривчун (обговорення) 14:15, 25 січня 2021 (UTC)

Вітаю! @Тамара Кривчун: Не хвилюйтеся, якщо є зміст, то оформлення – це не проблема, я все зроблю сьогодні ввечері або найпізніше завтра.--Romanbibwiss (обговорення) 14:59, 25 січня 2021 (UTC)

Ще раз вітаю! @Тамара Кривчун: Тепер, наче, непогано виглядає. Я ще вичитаю завтра і поставлю в основний простір. --Romanbibwiss (обговорення) 19:13, 25 січня 2021 (UTC)

Дуже дякую за допомогу! Тамара Кривчун (обговорення) 07:00, 26 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (09:02, 26 січня 2021)

Вітаю! Ще раз дякую за допомогу у написанні статті. Чи є вона зараз у відкритому просторі? Чи можна написати статтю про Полтавську школу-інтернат №2, яка у наступному році відмічатиме своє 60-ти річчя? --Тамара Кривчун (обговорення) 09:02, 26 січня 2021 (UTC)

Вітаю! @Тамара Кривчун: Я ще маю вичитати статтю й зробити певні стилістичні правки, після чого переіменую Вашу чорнетку на повноцінну статтю, і тоді вона опиниться у відкритому просторі. Але зараз у мене робота, тож, напевне, сьогодні ввечері. Я Вам повідомлю. Стаття про школу – дуже добра ідея. З оформленням я також можу допомогти, головне знайдіть побільше джерел і напишіть власний текст на їхній основі, при цьому не копіюючи текст з джерел. До речі, щодо оформлення, Ви можете зараз відкрити свою чернетку про пана Салашного й подивитися в режимі редагування на вікірозмітку: як відділяються окремі розділи, як робляться посилання. Але це не головне, головне зміст статті. --Romanbibwiss (обговорення) 10:05, 26 січня 2021 (UTC)

Ще раз вітаю! Перевів статтю в основний простір (Салашний Олексій Степанович)--Romanbibwiss (обговорення) 17:48, 26 січня 2021 (UTC)

Питання від Тамара Кривчун (08:43, 27 січня 2021)

Дуже Вам вдячна!! --Тамара Кривчун (обговорення) 08:43, 27 січня 2021 (UTC)

Знову я, вибачайте(

Пане Романе! Мені незручно вчергове дошкуляти Вам благаннями про переклад, ще й враховуючи, що Ви зайняті та маєте обмаль вільного часу. Я звертався до пана Володимира за допомогою, але він зараз неактивний. Ці фрагменти з рецензії одного італійських критиків допомогли б завершити розділ про оцінки критиків щодо альбому Челентано «Io non so parlar d'amore» та про деякі сингли до нього. Я, як завзятий фанат Адріано Челентано, постійно, протягом 8 років, намагаюся розширювати челентанівську епопею в Укрвікі — в результаті Укрвікі є найбільшим джерелом інформації про Челентано в інтернеті. У нас вже існує більше 150 статей, пов'язаних з цим співаком. Якщо — ні, то все одно дякую та буду чекати коли відгукнеться пан Володимир, який ще й перекладає статтю про Фестиваль Санремо, що те ж пов'язано з Челентано.--Mykola (обговорення) 15:56, 27 січня 2021 (UTC)

Вітаю @Парус: Добре, я перекладу, напевне, завтра, а сьогодні вже не встигну, бо ще не доробив свою роботу.--Romanbibwiss (обговорення) 16:44, 27 січня 2021 (UTC)

---

Il primo singolo lanciato fu Gelosia, che è anche la prima traccia dell’album. Ritmo incalzante, parole azzeccate per descrivere una voglia di riscatto e l’importanza della complicità, arrangiamenti di autentica internazionalità, ritornello orecchiabile, e naturalmente la sua voce: c’era tutto perché quel brano potesse diventare un tormentone estivo, e nell’anno di Supercafone, Me cago nell’amor, Rewind, Mi piaci, Il mio corpo che cambia, Per te, Troppo bella, si fece spazio anche questa Gelosia, nata per soddisfare un certo pubblico e in grado poi di fare cantare diverse generazioni. Ma il meglio doveva ancora venire.

Fu così che oltre alla canzone, decisamente audace e romantica nello stesso tempo, che dava il titolo all’album, l’Italia scoprí poesie come L’arcobaleno, frutto di una visione che Mogol ebbe di Battisti in sogno, che sarebbe diventata per la cultura popolare un brano dedicato alla memoria di Lucio: non era esattamente così, forse Battisti in qualche modo suggerì proprio le parole all’amico, non sapremo mai come andarono davvero le cose, ma quei versi che parlano a un amico scomparso troppo presto toccano l’anima e strozzano la gola a ogni ascolto.

Angel (la più delicata, forse meno immediata ma di una poesia inestimabile) Джерело

A distanza di vent’anni, “Io non so parlar d’amore” è un disco dal linguaggio universale, che dimostra l’immenso talento del Molleggiato, sempre più irreprensibile e votato alla consacrazione discografica. Forse, è proprio questo disco a consacrarlo tra le leggende della musica leggera italiana, a cui seguiranno lavori un tantino meno convincenti ma sulla falsariga di questo album, che possiamo tranquillamente collocare tra i grandi classici del repertorio nazionalpopolare.

Si può discutere Adriano, è lui stesso a volerlo: ma la bellezza di quel disco che oggi compie 20 anni fa venire ancora più nostalgia per una musica che oggi sembra difficilissima da replicare. È passato tanto tempo, l’Italia si è persa in tanti monologhi, governi, eppure è sempre più corrotta: un album d’amore (Adriano sa benissimo di sapere parlare d’amore con la sua voce) è forse l’unico modo per tornare a respirare quell’aria di speranza e ottimismo che altrimenti sembra persa.

Перший випущений сингл називався "Gelosia" ("Ревнощі"), ця пісня є також першим треком в альбомі. Динамічний ритм, влучні слова, які описують бажання звільнення та важливість співучасті, автентична багатонаціональність аранжування, приспів, який легко запам'ятовується, і, звичайно, його голос: тут було все, щоб ця пісня могла стати головним шлягером літа, і це в той рік, коли з'явилися такі пісні, як "Supercafone", "Me cago nell’amor", "Rewind", "Mi piaci", "Il mio corpo che cambia", "Per te", "Troppo bella", які утворили певний простір для того, щоб "Gelosia", народжена для того, щоб задовольнити певну публіку, стати піснею, яку співають різні покоління. Але це ще було не найкраще.

Так Італія поряд із доволі сміливою і роматичною піснею, яка дала назву альбому, відкрила для себе такі поетичні тексти, як "Райдуга", що була результатом візії про Батісті, яку Могол побачив уві сні і яка стала згадкою про Лучіо (Баттісті) в популярній культурі: хоча, можливо, все було не зовсім так, а Лучіо сам запропонував ці слова своєму другові, ми ніколи не будемо знати, як то було насправді, але ці вірші, звернені до друга, який надто рано помер, заторкують душу, і в кожного слухача від них стискається горло.

"Янгол" (більш делікатна, можливо, менш безпосередня, але несказанно поетична).

На відстані двадцяти років "Я не вмію говорити про любов" є диском універсальної мови, який демонструє великий талант Челентано, який завжди ставав все досконалішим у роботі над новими записами. Можливо, саме цей диск зробив його легендою італійської поп-музики, після якого з'явилися менш переконливі твори, хоча й пов'язані з цим альбомом, який ми можемо спокійно зарахувати до великого класичного репертуару національної популярної музики.

Ми можемо дискутувати з Адріано, та він і сам хотів би цього: але краса цього диску, який сьогодні відзначає своє двадцятиріччя, робить нас ще більш ностальгічними до музики, яку сьогодні було би дуже складно повторити. Пройшло стільки часу, Італія загубилася у стількох монологах і урядах, ставала ще корумпованішою, тож альбом про кохання (а Адріано чудово вміє говорити про любов своїм голосом) є, можливо, єдиним способом знову вдихнути це повітря надії та оптимізму, яке здається сьогодні втраченим. --Romanbibwiss (обговорення) 19:42, 28 січня 2021 (UTC)

Не знаю, щоб я робив без Вас, пане Романе! Ви допомогли мені втілити стільки великомасштабних проектів тут, серед яких і вибрані статті! Не буду більше Вам дошкуляти. Знаю, Ви, як ввічлива людина, звісно, скажете, що «все гаразд», але я здогадуюся. З повагою!--Mykola (обговорення) 13:17, 29 січня 2021 (UTC)

Вітаю! @Парус: Мені імпонує Ваша вікідіяльність, тож я щиро радий, що зміг Вам допомогти, хоча справді маю цими днями багато роботи ;) --Romanbibwiss (обговорення) 18:04, 29 січня 2021 (UTC)

Запрошую до проєкту із патрулювання статей до Вікімарафону

Вітаю! Зараз в українській Вікіпедії триває традиційний Вікімарафон; цьогоріч він чотириденний і розпочався вчора. У цей період до Вікіпедії приходить багато новачків, які потім можуть залишитися з нами надовго, якщо їм допомогти або принаймні не відлякати їх Тому традиційно потрібна допомога патрульних у перевірці статей Вікімарафону і допомозі новачкам.

Ви брали участь у проєкті з патрулювання статей до Вікімарафону минулого року — тож сподіваюся, що вам було б цікаво долучитися і тепер. Сторінка проєкту — Вікіпедія:Вікімарафон 2021/Патрулювання (запишіться там, якщо долучитесь); список статей для патрулювання тут (буде оновлюватися кожного дня; відмічайте там перевірені статті). Традиційно окрім подяки від усіх редакторів і читачів Вікіпедії, учасники й учасниці проєкту отримають набір сувенірів від організаторів . Буду радий вашій участі! --Aced^talk 15:19, 29 січня 2021 (UTC)