Обговорення користувача:Sabotager

Ласкаво просимо

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Sabotager!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--«Teo» ^обг 13:25, 24 жовтня 2012 (UTC)

щодо шаблонів;)

привіт! перепрошую, що турбую. чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? а додаток для «перенаправлень»? якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. у навігаційних шаблонах бажано уникати посилань на статті-перенаправлення: ред. № 10778372. категорії та інтервікі треба на сторінці документації залишати, а не у самому шаблоні. тут більше: Вікіпедія:Документація шаблонів. дякую! --antanana 23:01, 28 жовтня 2012 (UTC)

Ну все таки мене збила з пантелику двозначна фраза "Додавайте категорії та інтервікі на сторінку документації" - подумав, що слід додавати категорії для документації в документацію, а для шаблон в сам шаблон) А щодо функцій, то функція виділення неоднозначностей увімкнута, інша ні.--Sabotager ^Talk 23:14, 28 жовтня 2012 (UTC)

Sabotager'е, дякую за новий шаблон у статті Євробаскету 15-го року. Він не такий красивий, але думаю простіший. А що робити зі старим?--ЮеАртеміс (обговорення) 06:34, 29 жовтня 2012 (UTC)

привіт! а це уже більше до Вас запитання) якщо Ви не збираєтеся його використовувати, то, як єдиний автор, можете попросити його вилучити. п.с. до речі, з гелереями зображень — трапився такий шаблон — Шаблон:Gallery. отут як воно виглядає у статті Ужгород. думаю, що виглядає краще, аніж таблиця з мобільних. це більше на між іншим, бо тут і так тільки чотири зображення --antanana 06:45, 29 жовтня 2012 (UTC)

Ой, дякую! Причудовий шаблон!--ЮеАртеміс (обговорення) 11:17, 29 жовтня 2012 (UTC)

Хоча ось тільки-но зайшов зі свого телефону... трохи є корявості.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:32, 29 жовтня 2012 (UTC)

власне, як він виглядає із мобільного я й не знаю, тому Вам і написала. наскільки я розумію. у нас якась попередня версія. а гляньте ще на цю статтю — чи там такі ж «баґи» відображення en:Adelaide--antanana 11:39, 29 жовтня 2012 (UTC)

Власне, Ви можете сама побачити мобільну версію, якщо натиснете "Мобільний вигляд" унизу, проте відображення буде не зовсім таке саме як на справжньому телефоні. Мобільна версія не дуже любить таблиці, а шаблони здебільшого суть є таблицями, на відміну від звичайної галереї, що є списком.--ЮеАртеміс (обговорення) 12:59, 29 жовтня 2012 (UTC)

з того, що я побачила, не певна, що просто галерея краща. аніж галерея через шаблон. у мене вони різняться тільки тим, що є центрування, і текст далеко від малюнка відступає. а ті - збоку, але в рамочці. ну, через комп точно краще усе вигляда ;) власне, я просто натрапила на шаблон і згадала, що вже була така у нас з Вами розмова. тому й написала. жодного наполягання, просто поділилася інформацією --antanana 13:24, 29 жовтня 2012 (UTC)

Я розумію, не хвилюйтеся . Дякую ще раз. Як Ви помітили, я вже застосував його у статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:57, 30 жовтня 2012 (UTC)

Що саме ви розумієте під "не такий красивий?" Можливо, можна доробити цей шаблон?--Sabotager ^Talk 09:49, 29 жовтня 2012 (UTC)

Я про кольорову "шапку" "мого" шаблону. Вона стильніша була, проте я не до кінця зміг перекласти той російський шаблон на українську. Дякую за цей новий.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:10, 29 жовтня 2012 (UTC)

Міжнародна федерація баскетболу

будь ласка, припиніть перейменовувати статтю. якщо Вас не влаштовує назва, але є й інші точки зору на неї — подавайте заявку на перейменування, тим більше, що Ви знаєте як (і де) це робиться, а не влаштовуйте війни. була б надзвичайно вдячна --antanana 23:34, 28 жовтня 2012 (UTC)

На жаль, ви не уважно продивились історію і не зовсім розібрались у ситуації. Я перейменував статтю на більш вживаний акронім (акронім, а не абревіатуру, на що наполягав агонк), ФІБА, аналогічно як УЄФА, КОНМЕБОЛ, КОНКАКАФ, ФІБА Європа, бачте ніхто не говорить Конфедерація футболу країн Північної і Центральної Америки і зони Карибського моря чи Союз європейських футбольних асоціацій. Ніхто не був проти, аж тут находять тролі, яким байдуже як буде називатись сторінка, але вони просто так «розважаються». Це ж те саме, що, наприклад, замість загальновживаного акроніму НАТО вживати Організа́ція Північноатланти́чного до́говору або Північноатлантичний Альянс.

А ставити на перейменування безглуздо, оскільки усім байдуже як вона буде називатися, а тролі набіжать, понаставляють «аргументів» — пропозиція не буде підтримати і я вже цілком офіційно не буду мати права перейменувати на ФІБА.--Sabotager ^Talk 09:48, 29 жовтня 2012 (UTC)

я просто бачила незрозумілу війну з перейменувань статті і повернула усе, як було. розбиратися хто більше має рації о першій годині ночі — то вже, мабуть, занадто високі від мене очікування. перепрошую сердечно. однак, У БУДЬ-ЯКОМУ ВИПАДКУ, конфлікти краще вирішувати не створюючи при цьому цілу купу редиректів (та ще й з сумішшю розкладок) і доказуючи свою думку таким методом. для перейменування статті треба аргументи, а не хто голосніше кричить. на разі уже є редирект із ФІБА, чого не було до вчора, якщо не помиляюся. а отже якщо хтось захоче знайти саме статтю ФІБА — він/вона це легко може зробити. тому я б усе ж просила утриматися від таких дій надалі. п.с. що північноатлантичний альянс, що нато — особисто мені звучить норм. як і організація об'єднаних націй чи ООН. реально не бачу тут проблеми. а якщо вона існує для Вас з агонком — спробуйте вирішити її у цивілізованіший спосіб. не можете тет-а-тет — залучайте спільноту. звісно, це вже може бути «як карта ляже», але поки ще не придумали способу, щоб усі були щасливі. християнська віра, наприклад, обіцяє це у раю, як мінімум. але й то — для обраних. а отже знову ж таки не для всіх… that's all folks --antanana 11:17, 29 жовтня 2012 (UTC)

Розумію, що створення усіх таких редиректів то не є добре, але це не до мене) А як власне для вас звучить Конфедерація футболу країн Північної і Центральної Америки і зони Карибського моря? :) Так, аргументи потрібні, я їх і навів при перейменуванні, чого не зробив опонент, як би там не було, поставлю статтю на перейменування і сподіваюсь, що саме ви підіб'єте підсумок, враховуючи ваші ж слова «для перейменування статті треба аргументи, а не хто голосніше кричить.» --Sabotager ^Talk 11:36, 29 жовтня 2012 (UTC)

чому не до Вас? у суперечці винні усі сторони, адже хтось завжди міг поступитися першим. як розумніший, наприклад ;) мені що «КОНКАКАФ», що «конфедерація футболу країн північної і центральної америки і зони карибського моря» звучить однаково складно. я запам'ятовую скорочення, попередньо запам'ятавши слова, які ці скорочення скорочують (соррі за тавтологію). відповідно без того, щоб я запам'ятала «конфедерація футболу країн північної і центральної америки і зони карибського моря» «КОНКАКАФ» я не запам'ятаю… такі-от справи. а зручніше шукать, мабуть, все ж по довших іменниках, особливо, якщо не стовідсотково впевнений(а), що якусь літеру не переставив(ла). у слові «конфедерація» помилитися тяжче, аніж набираючи купу великих літер… а вибрати зі списку статей, які починаються на «конфедерація…» — простіше, імхо. тому, можливо, на щастя Вам — підсумками перейменувань займається (переважно) Deineka --antanana 11:50, 29 жовтня 2012 (UTC)

Євробаскет 2015

Ви поміняли місцями назви. Досить дивно коли коротка назва перед довгою. Я повертаю на як було. Нехай буде як у статті про Євро 2012. До речі, давайте вже дочекаємося справжнього сайта чи сторінки Баскету 15-го року.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:08, 29 жовтня 2012 (UTC)

Справа в тому, що для футболу більш уживана назва це «Чемпіонат Європи з футболу», тому там так навіть і сторінка називається. А у баскетболі більш уживана назва — Євробаскет, навіть не знаю чому стаття називається чемпіонатом Європи, а не Євробаскет 2015--Sabotager ^Talk 11:13, 29 жовтня 2012 (UTC)

Хочете сказати, що "Євро" менш уживана назва? Якось не віриться.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:18, 29 жовтня 2012 (UTC)

Ну, по-перше, євро це ще й валюта. В період до і після проведення чемпіонату «чемпіонат Європи» дійсно є уживанішою назвою, так як і чемпіонат світу з футболу. Ну а під час проведення чемпіонату в Україні, під впливом ЗМІ і їхнього УЄФА ЄВРО двадцять дванадцять, всі домогосподарки, які ніколи не дивились футбол, почали так само говорити. Ось так назва і була більш поширеною у цей період.--Sabotager ^Talk 11:36, 29 жовтня 2012 (UTC)

Виносьте на спецiальне обговорення, якщо хочете перейменувати статтю.--ЮеАртеміс (обговорення) 10:31, 10 листопада 2012 (UTC)

• Зміст статті

Бачу Ви полюбляєте баскетбол. Нічого не чули про Івано-Франківськ? Тільки він залишився не висвітленим у статті.--ЮеАртеміс (обговорення) 13:01, 29 жовтня 2012 (UTC)

Тільки те, що там «напевно» збудують арену. Ну а все решта, швидше за все, після виборів--Sabotager ^Talk 13:14, 29 жовтня 2012 (UTC)

Автолегенди

Ви порушуєте конвенцію, досягнуту обговоренням. І в жодному випадку не чічічіпі, а серусеру. --Дядько Ігор (обговорення) 12:48, 29 жовтня 2012 (UTC)

Також втручусь. Ви, вибачте, дурню зробили, що суперечить цьому та також безглуздя, оскільки СССР українською СРСР.--213.108.75.177 12:53, 29 жовтня 2012 (UTC)

Дійсно дурню зробив - недогледів СРСР. А так, згідно статті, журнал також має бути і в Україні, тож назву потрібно подавати українською.--Sabotager ^Talk 12:58, 29 жовтня 2012 (UTC)

Прочитайте уважно цю сторінку. Там всього два рядки тексту стосовно назв журналів--213.108.75.177 13:00, 29 жовтня 2012 (UTC)

"За інформацією наданою редакцією «DeAgostini» в Україні буде випущено 100 випусків. Російська версія має суттеві відмінності від української. Деякі номери, що продавались в Україні, являють собою недопродане аналогічне російське видання. На сторінках журналу «Автолегенди СРСР» доступні для детального вивчення такі розділи: " — зі статті--Sabotager ^Talk 13:12, 29 жовтня 2012 (UTC)

Журнал називається Автолегенды СССР. Україномовної версії немає. --213.108.75.177 13:44, 29 жовтня 2012 (UTC)

Значить, і треба назвати «Автолегенды СССР». але не автолегенди ссср, бо виходить мовна каша. -- Ата ^(обг.) 16:58, 29 жовтня 2012 (UTC)

ФІБА

привіт! БУДЬ ЛАСКА, утримайтеся від таких редагувань. дочекайтеся підсумку з перейменування. чи спробуйте звернутися до когось із адміністраторів з проханням про підсумок --アンタナナ 13:41, 8 листопада 2012 (UTC)

Цитата з регламенту: «протягом тижня відбувається обговорення і після його закінчення ініціатор або інший користувач-учасник проекту підводить підсумок.» Підсумок вже є, не зрозумію причини скасування редагувань на сторінці ФІБА.--Sabotager ^Talk 13:44, 8 листопада 2012 (UTC)

регламент — регламентом, але дивно, коли підсумки підводить зацікавлена сторона… у будь-якому випадку — не воюйте. не погоджуються із Вашими діями — зверніться до користувача на його/її сторінці обговорення. це ж не складно буду вдячна --アンタナナ 10:00, 9 листопада 2012 (UTC)

Підвів підсумок оскільки заперечень не надійшло, та й я не винен, що регламент такий.--Sabotager ^Talk 12:47, 9 листопада 2012 (UTC)

Євробаскет

Не хочете зайнятися перекладом статей про поточний та попередні Євробаскети?--ЮеАртеміс (обговорення) 09:25, 9 листопада 2012 (UTC)

Там не так багато матеріалу перекладати, основне — створити статті про 39 збірних, що не так вже й просто й швидко. Але, перш за все, мені потрібно доробити початі статті про Євролігу, Єврокубок і т. д., коли з'явиться час і бажання. А вже після цього можна й почати робити статті про національні збірні. Хіба що можна написати статтю про Євробаскет 2013, оскільки це актуальна тема--Sabotager ^Talk 13:16, 9 листопада 2012 (UTC)

Фулгем

Вітаю. Раджу прочитати § 87 чинного правопису української мови. Там чорним по білому написано, що H пишеться як Г. --Lexusuns (обговорення) 13:10, 12 листопада 2012 (UTC)

У вашому ж джерелі написано «В окремих словах англійського походження h передається літерою х: хобі, хокей, хол; Хемінгуей та ін.»--Sabotager ^Talk 13:12, 12 листопада 2012 (UTC)

Так, у тих, які запозичені з російської. Фулгем не є таким словом. З цього питання велись/ведуться численні дискусії (наприклад, тут або тут), якщо вам мало, започаткуйте ще одну. --Lexusuns (обговорення) 13:19, 12 листопада 2012 (UTC)

В окремих словах англійського походження, які запозичені з російської. Це ви сильно сказали.--Sabotager ^Talk 13:26, 12 листопада 2012 (UTC)

Перелічені вами слова є англійського походження, але прийшли в нашу мову з російської. --Lexusuns (обговорення) 13:30, 12 листопада 2012 (UTC)

А як ви ось це поясните? Ви самі там написали Фулхем. За півроку змінився правопис?--Анатолій (обг.) 21:31, 12 листопада 2012 (UTC)

Навіщо також було перейменовувати статтю Вест-Гем Юнайтед?--Sabotager ^Talk 13:17, 12 листопада 2012 (UTC)

Не повірите, згідно з тим же таки правописом. --Lexusuns (обговорення) 13:19, 12 листопада 2012 (UTC)

буду дуже вдячна, якщо Ви спробуєте домовитися. якщо ні — Ви обидвоє навоювалися на добове блокування як мінімум --アンタナナ 14:38, 12 листопада 2012 (UTC)

п.с. між іншим, якщо будете оформлювати заявку на перейменування, буде добре, якщо врахуєте і варіянт «фулем». як такий, що найбільш близький до вимови --アンタナナ 14:38, 12 листопада 2012 (UTC)

зображення

ред. № 10890807 тобто? це зображення має ілюструвати статтю про ФІБА, і воно теж невільне. про коммонз — це Ви про яке говорили? --アンタナナ 14:58, 12 листопада 2012 (UTC)

Я мав на увазі те, що в англвікі зображення невільне і його не має на комонз, а заливати невільне зображення з одної вікіпедію на іншу мені не дуже таки й хочеться.--Sabotager ^Talk 21:38, 12 листопада 2012 (UTC)

але цей файл теж невільний Файл:FIBA Europe.jpg. і якщо Ви хочете використати його у якійсь статті — маєте написати {{обґрунтування добропорядного використання}}. одне ОДВ має бути від завантажувача щодо першої статті (уже написала йому про це). інше — для нової. хоча і не дуже бажано, адже воно не зовсім відповідає критеріям добропорядного використання… --アンタナナ 01:03, 13 листопада 2012 (UTC)

Сторінку АБКУ «Суперліга» номіновано на вилучення

Стаття АБКУ «Суперліга», значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 листопада 2023. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 12:18, 19 листопада 2023 (UTC)