Обговорення користувача:Shiro D. Neko/Архів2024

Потенційно вірусні сайти

Знищуючи сторінку Київський коледж театру й кіно, Ви написали, що в ній були посилання на потенційно вірусні сайти. Підкажіть, будьте ласкаві, як відрізнити ці потенційно вірусні сайти та як убезпечити статті від вилучення на майбутнє, щоб не посилатися на них. Заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 00:46, 5 січня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg це може залежати від антивіруса. Загалом щоби стаття відповідала КЗ необхідно як мінімум 2 джерела, що описують детально про цей коледж. Найбільша проблема статті це копівіо та реклама. --『Shiro Neko』^Обг. 19:27, 10 січня 2024 (UTC)

Вибачте, я не зрозумів, як відрізнити потенційно вірусні сайти, про які Ви написали. --Олег Перегон (обговорення) 21:18, 10 січня 2024 (UTC)

Якщо Ваш антивірус не реагує, тоді все добре. Якщо сумніваєтеся можна додатково перевірити на VirusTotal. І Ви не на тому зациклюєтеся. --『Shiro Neko』^Обг. 21:31, 10 січня 2024 (UTC)

Я не зациклююся, Ви написали: "Половина статті недавно доданий список (де посилаються навіть на потенційно вірусні сайти…)". Це я додав список випускників, посилався на сайти театрів та ЗМІ. Антивірус не реагував, бо антивірус реагує на віруси. А що таке "потенційно вірусні сайти" я не знайшов навіть у Вікіпедії (можливо, цю статтю хтось також видалив...). Отже, допоможіть розібратися, адже каміння в мій город було. Дякую заздалегідь. --Олег Перегон (обговорення) 22:13, 10 січня 2024 (UTC)

Я бачу, що відповіді немає. Можна, я підкажу Вам відповідь, а Ви напишете, прав я чи ні, добре? --Олег Перегон (обговорення) 23:01, 12 січня 2024 (UTC)

Отже, дозволю собі запропонувати відповідь на своє запитання, а Ви, будь ласка, напишіть, згодні ви з цією відповіддю, або ні. Я вважаю, що ніяких потенційно вірусних сайтів не існує, усі сайти гіпотетично можуть бути заражені вірусами якимось хакерами отже, усі сайти можна назвати "потенційно вірусними". Усі й ніякі, тобто це формулювання виникло помилково. Я правий? --Олег Перегон (обговорення) 16:49, 13 січня 2024 (UTC)

У цьому випадку ні, але загалом так, кожен сайт може мати гіпотетично вірус. Але коли спрацьовує антивірусник, то він попереджає про potentially dangerous sites, і відразу не дає заходити на сайт.

У підсумку я це зазначив лише щоби у випадку можливого відновлення колись статті була пророблена робота над якістю джерельної бази статті. Це може залежати від антивірусника, та його налаштувань (у цьому випадку була проблема як Public Information, Malicious Sites, PUPs). --『Shiro Neko』^Обг. 17:36, 13 січня 2024 (UTC)

Таким чином вашу фразу можна сформулювати так: "Половина статті недавно доданий список (де посилаються на звичайні сайти…)". Це співпадає з дійсністю? --Олег Перегон (обговорення) 17:47, 13 січня 2024 (UTC)

ні --『Shiro Neko』^Обг. 17:58, 13 січня 2024 (UTC)

Тоді як переформулювати вашу думку. зважаючи на те, що ми встановили факт: усі сайти є потенційно вірусними і формулювання "потенційно вірусний" є помилковим у цьому випадку? --Олег Перегон (обговорення) 18:04, 13 січня 2024 (UTC)

сайт донині має примітки щодо Public Information, Malicious Sites, PUPs та є potentially dangerous sites --『Shiro Neko』^Обг. 18:06, 13 січня 2024 (UTC)

Який сайт? --Олег Перегон (обговорення) 18:08, 13 січня 2024 (UTC)

Який саме сайт має такі мітки? --Олег Перегон (обговорення) 22:11, 16 січня 2024 (UTC)

Знов виникла проблема з відповіддю, можна, я вдруге відповім за Вас, а Ви скажете, прав я чи ні? --Олег Перегон (обговорення) 18:24, 17 січня 2024 (UTC)

Чи відомий Вам сервіс "whois"? Раджу користуватися: [1]https://www.whois.com/whois/filmix.biz, це більш авторитетне джерело, ніж ваш "Фокус". Отже, Ви визнаєте свою помилку? --Олег Перегон (обговорення) 21:21, 18 січня 2024 (UTC)

Вам відомо, що таке мережева інформація, і що таке клауд-хмара? --『Shiro Neko』^Обг. 21:26, 18 січня 2024 (UTC)

У Північній Кароліні, США? Ви серйозно? --Олег Перегон (обговорення) 22:55, 18 січня 2024 (UTC)

що серйозно? --『Shiro Neko』^Обг. 23:13, 18 січня 2024 (UTC)

Я не вірю, що піратські сайти можуть працювати в США в "світлому" інтернеті на офіційно зареєстрованих сайтах, скоріше за все, це збіг назв різних сайтів, те, що мали на увазі в Фокусі і цей сайт. Так ось що Ви називаєте потенційно вірусними сайтами?! Сервіс "Whois" дивилися? --Олег Перегон (обговорення) 23:19, 18 січня 2024 (UTC)

угу, всі святі [2] [3] --『Shiro Neko』^Обг. 23:31, 18 січня 2024 (UTC)

Ви серйозно вважаєте, що сайт, який транслює великий об'єм кінофільмів, є легальним? Коли на сайті прямо написано як обійти блокування в ряді країн?--『Shiro Neko』^Обг. 23:38, 18 січня 2024 (UTC)

Опера легальний броузер? Він також навчає, як обходити блокування сайтів в деяких країнах. Свобода слова, як її розуміють в США. --Олег Перегон (обговорення) 13:41, 19 січня 2024 (UTC)

Не користуйтеся піратськими сайтами у Вікіпедії. Це порушення ВП:АП --『Shiro Neko』^Обг. 14:49, 19 січня 2024 (UTC)

Так це піратські сайти чи потенційно вірусні? І про який саме сайт Ви писали в статті про коледж театру і кіно? --Олег Перегон (обговорення) 14:58, 19 січня 2024 (UTC)

Ви мене питаєте про це? Ви самі змінили тему, а не створили нову. Нині Ви відволікаєте і себе і мене від реально необхідних справ для Вікіпедії. --『Shiro Neko』^Обг. 15:03, 19 січня 2024 (UTC)

??? Я намагаюся зрозуміти, що Ви маєте на увазі, намагаюся знайти відповідь за Вас, але Ви ніде не даєте відповіді, який сайт і чому ви вважаєте потенційно вірусним, вже думав, бінго, знайшлося -- ні. Ще й я виявляюся винним в тому, що питаю те, що незрозуміло. Так дайте один раз відповідь, і ніхто Вас від справ не відволікатиме! --Олег Перегон (обговорення) 15:43, 19 січня 2024 (UTC)

це так важливо, коли той список може існувати без джерел, бо є посилання на статті у Вікіпедії (вікіфікація)? --『Shiro Neko』^Обг. 15:47, 19 січня 2024 (UTC)

Який список? Ви видалили статтю про Коледж театру та кіно з формулюванням про "потенційно вірусні сайти", я списав, що Ви маєте на увазі, мені здалося, що це було помилкове формулювання, Ви пишете, що ні, тоді питання просте, який з сайтів, на які я посилався, ви маєте на увазі, і все, нічого складного я у Вас не питаю. --Олег Перегон (обговорення) 15:52, 19 січня 2024 (UTC)

стаття видалена з формулюванням порушення АП + реклама. --『Shiro Neko』^Обг. 16:09, 19 січня 2024 (UTC)

Починаємо спочатку. Коли Ви видаляли статтю "Коледж театру та кіно", Ви написали, цитую Ваш текст копіпастом: "Половина статті недавно доданий список (де посилаються навіть на потенційно вірусні сайти…)" Логічно, що я намагаюся дізнатися у Вас, це помилкове формулювання, чи існують якісь потенційно вірусні сайти, про які я не знаю, і як їх відрізнити. Ви мені підказали, хоча я про це і так знав, що сайти, заражені вірусом, вказує антивірус. А потенційно вірусні не вказує. Ми з'ясували вже, що Ви не можете сформулювати, що таке потенційно вірусні сайти. Так наведіть приклад серед моїх посилань, яке викликало дорікання! Я не питаю, чому ви видали ту статтю, я питаю, як мені визначити, посилаючись на сайт. чи є він потенційно вірусним у вашому розумінні, чи ні. Заздалегідь дякую за роз'яснення цього питання. --Олег Перегон (обговорення) 18:51, 19 січня 2024 (UTC)

??? --Олег Перегон (обговорення) 18:16, 22 січня 2024 (UTC)

Використання ШВ 41388071

Вітаю. Інструмент ШВ не призначений для випадків, як ред. № 41388071. Зверніть на це увагу будь ласка і більше так не робіть, дякую. — Yuri V. (о•в) 09:09, 9 січня 2024 (UTC).

Вітаю. Я вже пояснював адміністратору про це. Дякую за увагу.--『Shiro Neko』^Обг. 11:31, 9 січня 2024 (UTC)

Флуд

Добрий вечір. Там четверо було. --Юрко (обговорення) 19:20, 10 січня 2024 (UTC)

@Юрко Градовський адмін у цьому випадку хотів зменшити конфліктність ситуації. Але дискусія продовжилася між трьома користувачами. --『Shiro Neko』^Обг. 19:23, 10 січня 2024 (UTC)

Та я те ж хотів. Яка різниця адмін то чи не адмін? Бо як не адмін, то "флуд", а як адмін - то не флуд. Розвалиться ця штучна конструкція, ой розвалиться. --Юрко (обговорення) 19:35, 10 січня 2024 (UTC)

бо вірогідність флуду між Вами трьома більша, ніж він одного повідомленням Buruneng. Я достатньо надивився на ці дискусії, щоби знати подальші кроки. --『Shiro Neko』^Обг. 19:40, 10 січня 2024 (UTC)

(істеричний сміх) --Юрко (обговорення) 20:17, 10 січня 2024 (UTC)

Це все? --『Shiro Neko』^Обг. 20:31, 10 січня 2024 (UTC)

Шукаємо патрульних для Вікімарафону 2024

Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.

Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.

Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.

5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.

Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.

Будь ласка, залиште ваш підпис на цій сторінці, якщо ви готові патрулювати статті Вікімарафону 2024: Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Патрулювання.

Ви отримали це запрошення, бо є активним патрульним і/або брали участь у схожих проєктах у минулому --Олена Вінсент [ВМУА] (обговорення) 12:11, 19 січня 2024 (UTC)

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)

Чому?

Якщо не секрет, чому ви вирішили піти з Вікіпедії? У вас же конструктивний внесок, ви адмін. Та й ваша сторінка користувача була такою незвичайною й естетичною. --Flavius Aryan (обговорення) 17:01, 18 лютого 2024 (UTC)

Запрошення долучитися до Тижня Японії

Доброго дня! Запрошую долучитися до Тижня Японії. Олексій (обговорення) 01:27, 27 лютого 2024 (UTC)

Запитання від Gladiatorvaldd на сторінці Кліфгенгер (11:14, 9 березня 2024)

Добрий день. Як змінити назву сторінки? Ця сторінка називається "Кліфгенгер", хоча у статті його називають "Кліфгенгер". --Gladvaldd (обговорення) 11:14, 9 березня 2024 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у другому півріччі 2023 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 13:51, 11 березня 2024 (UTC)

Статтю Metamorphosis (манґа) висунуто на поліпшення

Стаття Metamorphosis (манґа), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на поліпшення. Якщо Ви зацікавлені у покращенні статті, будь ласка, подивіться на вказані недоліки на сторінці обговорення номінацій за 18 березня 2024, а краще — доопрацюйте статтю, щоб уникнути можливого її вилучення. --MonAx ^{(обговорення)} 03:01, 18 березня 2024 (UTC)

Потрібна допомога

Вітаю колего, мені потрібно щоб ви допомогли мені в одній речі. Зараз я пишу статтю To Your Eternity, але в мене виникла проблема з перекладом імен персонажів (в першу чергу, головного героя) на підставі того, що я не знаю який варіант перекладу використовувати: з англійської чи з російської, за умови відсутності офіційного українського перекладу. Підкажіть, будь ласка. --Blossom (обговорення) 19:17, 27 березня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko --Blossom (обговорення) 18:36, 28 березня 2024 (UTC)

Вітаю. Найкраще обирати Фусі / Фуші, хоч це і надприродна сутність і використання імені Безсмертний теж можливо (під час спілкування між сутностями), але також не можна порівнювати це як Мачі — Марч — Березень. Також це краще, бо представляти, що людина ходить з іменем Безсмертний по Землі… перебір. У творі багато різних мов й люди достеменно не знають що означає його ім'я до певних подій твору. Тому до офіційного перекладу краще Фусі / Фуші. Загалом найкраще з японської використовувати, бо Мачі локалізували англійською як Марч. Манга ще та вавилонська вежа. --『Shiro Neko』^Обг. 03:18, 29 березня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko, дякую за пояснення --Blossom (обговорення) 07:37, 29 березня 2024 (UTC)

Необґрунтоване перейменування

Користувуач:Sstepenkin перейменував Микита Ґалаґан -> Микита Галаган, причому обидва джерела у статті (а це шкільні підручники) явно пишуть Ґалаґан. Написав йому на СО, відповіді поки нема. Вибачте що знов відволікаю, але інші мене банально ігнорують. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:05, 6 квітня 2024 (UTC)

Навів дописувачу всі аргументи, які міг, але він відмовляється відкотити перейменування. Прошу повернути підтверджену джерелами назву і пояснити колезі неправомірність таких дій. Буду вдячний. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:09, 8 квітня 2024 (UTC)

@Mykola Swarnyk я лише перейменував, і зазначив аргумент один. Далі самі. Хоча стаття мене узагалі дуже не радує, машинний переклад з російської… --『Shiro Neko』^Обг. 15:19, 8 квітня 2024 (UTC)

Дякую, трохи прочесав, але загалом перевірність там дуже невелика. Ну та я не історик. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:47, 8 квітня 2024 (UTC)

Українізовані назви аніме та манґи

Вітаю, @Shiro D. Neko, чому сайт anitube.in.ua вважається настільки авторитетним, що по ньому перекладають купу манґи та аніме? Хіба це АД --Cherry Blossom (обговорення) 19:13, 11 квітня 2024 (UTC)

@Cherry Blossom Angel він не є АД, і на СО проєкту є консенсус, що у разі відсутності офіційного виходу манги / аніме / ранобе українською мовою записується англійською чи романдзі залежно від різних випадків популярності твору. Узагалі це є піратський сайт, а тому йому не місце на Вікіпедії узагалі. --『Shiro Neko』^Обг. 04:51, 12 квітня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko, тоді скажіть: навіщо на нього посилалися під час запитів на перейменування? Якщо це порушення авторського права, то логічно що треба повернути оригінальні назви, так? --Cherry Blossom (обговорення) 06:29, 12 квітня 2024 (UTC)

Якщо ви не проти, я це й зроблю... --Cherry Blossom (обговорення) 06:29, 12 квітня 2024 (UTC)

Що же, @пан Козур перейменував більшість тих статей, де не було джерел перекладу, знову на англійську. Ну і як бонус додав до десятка-другого шаблон {{Anime-stub}}. Да уж, більшість статей нашого проєкту це ще ті Авгієві конюшні... --Cherry Blossom (обговорення) 12:42, 12 квітня 2024 (UTC)

Запрошення долучитися до Місяця географії

		Запрошення долучитися до Місяця географії
		Вітаю! Запрошую вас долучитися до Місяця географії, що триватиме весь травень. --Олексій (обговорення) 21:43, 16 квітня 2024 (UTC)

Питання по ліцензуванню зображень

@『Shiro Neko』 Доброго дня!

Консультуюся щодо файлів Файл:3газета2.jpg, Щодо Файл:7газета8.jpg, Щодо Файл:6газета6.jpg. Це ксерокопії - а потім їх мої світлини - перших сторінок листівок-газетних листків Народного Руху та ін. українських національно-демократичних організацій 1989-1990 років. По суті в той час це були нелегальні і антирадянські (антидержавні) видання. Тому "правовласники" себе, як правило, не висвітлювали. Це були неофіційні аматорські листки. Підкажіть - як можна їх показати у Вікіпедії - бо це ілюстрація наявності і діяльності названих вище організацій. Та й існоричний ілюстраційний зріз того часу (я учасник тих важливих для історії України процесів). Буду вдячний за Вашу думку --Білецький В.С. (обговорення) 14:00, 24 квітня 2024 (UTC)

Вітаю пане @Білецький В.С.. Згідно зі статті 31: Для творів, оприлюднених анонімно або під псевдонімом, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на твір спливає через 70 років, що обчислюються з 1 січня року, наступного за роком, в якому твір було оприлюднено. Якщо взятий автором псевдонім не викликає сумніву щодо особи автора або якщо авторство твору, оприлюдненого анонімно або під псевдонімом, розкривається не пізніше ніж через 70 років після оприлюднення твору, застосовується строк, передбачений частиною другою цієї статті.

У цих випадках можливе лише добросовісне використання відповідно до ВП:КДВ.

Можливо ще файл Файл:Солідарність.jpg теж підпадає під АП, але можливо це Стаття 8 щодо документів. У будь-якому з цих випадків це не є суспільне надбання.

п.с. зазначу також, що джерелами не можу бути статті у Вікіпедії --『Shiro Neko』^Обг. 14:14, 24 квітня 2024 (UTC)

@『『Shiro Neko』 Дякую за відповідь. Якщо прийняти, що "Суспільне надбання (англ. public domain) є сукупністю знань (зокрема в таких творчих галузях як література, мистецтво, музика та наука), стосовно яких жодна юридична чи фізична особа не має і не може мати виключних майнових прав."(Вікіпедія) - то листівки розклеїні, чи роздані під час революції (революційного стану) - це і є та "сукупність знань", на яку "жодна юридична чи фізична особа не має і не може мати виключних майнових прав" - БО ЦІ ПРОДУКТИ - А_Н_О_Н_І_М_Н_І. За визначенням немає ні фізичних, ні юридичних осіб, які можуть мати виключні майнові права. ...Було б смішно, якби не було так сумно... ПС: Я запитував ЯК можна ці старі артефакти української боротьби за незалежність залишити для широкого загалу, а Ви мені розказали ЯК і ЧОМУ їх треба вилучити. --Білецький В.С. (обговорення) 15:56, 24 квітня 2024 (UTC)

@Білецький В.С. стаття 31 регламентує, коли ці майнові права перестають діяти для анонімних творів, тож недостатньо одного визначенням терміну Суспільне надбання. --『Shiro Neko』^Обг. 16:06, 24 квітня 2024 (UTC)

Шаблон редагую у статті Блокада українсько-польського кордону

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Блокада українсько-польського кордону був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 21:14, 26 квітня 2024 (UTC)

Анотаційні дошки

Вітаю. Ви впевнені, що анотаційні дошки з вікісховища не вилучать, як такі, що порушуть АП? В мене навіть фото могили Левка Лук'яненка вилучили, коли там не було пам'ятника, а стояв один хрест. Там якщо якийсь мудак упреться. все повилучає. Ви будете відновлювати все це в Укрвікі. Вам потрібна зайва робота? Висіли б на локальній вікі і нікому не заважали. --Kamelot (обговорення) 12:08, 27 квітня 2024 (UTC)

Вітаю. @Kamelot

Як приклади c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Plaques in Saint Petersburg та c:Commons:Deletion requests/Plaques in Japan, тобто якщо це простий текст без творчої основи, то не суперечить c:Commons:De minimis.

Фото могили Левка Лук'яненка я не можу оцінити без зображення — там могли бути деталі творчості як гілки чи портрет.

На локальній Вікіпедії не показати Україні світу. Якщо є можливість перенести на глобальне Сховище, то це краще за консервування.

Якщо хтось захоче, то може номінувати й замки 12 ст., тож я вважаю, що боятися вовка і не ходити в ліс недоречно. Головне правильно аргументувати позицію та зазначити щодо De minimis.

Якщо у Вас є приклади вилучення подібних файлів, де є лише текст, то можете зазначити. --『Shiro Neko』^Обг. 13:07, 27 квітня 2024 (UTC)

• Бажаю здоров'я. У мене те ж саме питання, тому не створюю окрему тему. Бачу, що ви взялись, зокрема, й за мої світлини надгробків. З місяць тому на Вікісховищі видалили, певно, не менше сотні моїх світлин, деякі я врятувати так і не встиг (добре, що пам'ятаю, де відзняті майже всі, тому їх відновлення не стало проблемою). Ви впевнені, що там не буде чергових видалянських претензій? Я от зовсім не впевнений, досвід «спілкування» з цими панами вже є. Horim (обговорення) 10:28, 21 травня 2024 (UTC)

  @Horim у нас є адмін у Вікісховищі Ahonc, може повідновлювати до локальної Вікіпедії світлини. Всі ці світлини, що я переніс відповідають De minimis. Вище я вказував приклади. Ті світлини, які у Вас вилучили на Сховищі мають художні малюнки, або художньо зроблені. Наприклад, Файл:Могила Олександра Шлаєна та Алли Ревенко (W).jpg без портрета могила відповідає De minimis і може бути на Сховищі. Але з портретом ні.

  Якщо були випадки вилучення простих могил, де є лише текст без портрету, будь ласка вкажіть такі номінації на вилучення на Сховищі. --『Shiro Neko』^Обг. 10:36, 21 травня 2024 (UTC)

  Спеціально пошукав, були такі випадки — наприклад. Це вже вдруге відзнятий мною надгробок після видалення, але він був точно в такому ж стані й вперше. Чи тут вже справа у самому пам'ятнику? У будь-якому разі, сподіваюсь, що Ви більш розбираєтесь в цих ліцензійних нюансах, ніж я, тому знаєте, що робите. Якщо там знову забажають їх повидаляти, буду писати Вам. Horim (обговорення) 10:48, 21 травня 2024 (UTC)

  @Horim цей приклад має творчу основу, це не звичайна могильна плита, яких купа в Україні. Я помітив нині лише c:File:Могила Олега Кухленка.jpg та подав запит на відновлення. Якщо не відновлять, то це вже не смішно буде. --『Shiro Neko』^Обг. 11:02, 21 травня 2024 (UTC)

  @Horim@Kamelot відновлено файл File:Могила Олега Кухленка.jpg, що є доказом аргументу вище про De minimis. --『Shiro Neko』^Обг. 04:29, 25 травня 2024 (UTC)

  Все це добре. Але є два але. 1. На вікісховищі ідіотів вистачає; 2. Ваша поміч не вічна. --Kamelot (обговорення) 04:53, 25 травня 2024 (UTC)

  Разом нас багато, нас не подолати --『Shiro Neko』^Обг. 04:58, 25 травня 2024 (UTC)

  Спасибі, зробили добру справу, тим паче, що це була одна з тих світлин, яку я так і не врятував. Зичу натхнення. Horim (обговорення) 07:57, 25 травня 2024 (UTC)

Нагадування про голосування для обрання членів першого U4C

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Шановний вікімедійцю!

Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.

Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.

Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.

Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.

Від імені Команди проєкту УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 травня 2024 (UTC)

Вилучення сторінки Пента Град

Ви щойно вилучили сторінку Пента Град, яка створена вчора о 22.58, тим самим Ви порушили вимогу настанови 4 критеріїв швидкого вилучення, а саме, цитую: "Не слід застосовувати критерії до сторінок, створених недавно (7 діб) із вторинними джерелами, або якщо можна припустити перспективи її доопрацювання (наприклад, нещодавно популярна пісня). Використовуйте Db-nn або Db-madeup.". Також ця сторінка перебуває на обговоренні, відновіть її, будь ласка, заздалегідь дякую. --Олег Перегон (обговорення) 14:03, 4 травня 2024 (UTC)

@Peregon Oleg із вторинними джерелами, або якщо можна припустити перспективи її доопрацювання. Ні те ні інше не виконується для фан-відео у ютубі --『Shiro Neko』^Обг. 14:05, 4 травня 2024 (UTC)

Маша Єфросиніна

Марія Єфросініна є широко відомою саме як Маша Єфросиніна. У самій статті Маша зустрічається кілька разів частіше, аніж Марія --Perohanych (обговорення) 13:56, 9 травня 2024 (UTC)

@Perohanych складно сказати тут напевно, бо вона ще й посол ООН. Треба найкраще теж через обговорення. --『Shiro Neko』^Обг. 14:26, 9 травня 2024 (UTC)

Можу спробувати встановити контакт і її запитати? --Perohanych (обговорення) 14:34, 9 травня 2024 (UTC)

ВП:В ж. Нас не дуже сильно цікавить її думка, коли варто проаналізувати вживаність. Тож у швидкому перейменуванні не бачу доцільності, бо пізніше можуть перейменувати за ВП:ІС-П. --『Shiro Neko』^Обг. 15:31, 9 травня 2024 (UTC)

Вживаність найкраще демонструє Гугл. "Марія Єфросініна" - кількість результатів: 1 530, "Маша Єфросиніна" - кількість результатів: 109 000, тобто в 71 раз більше. --Perohanych (обговорення) 18:52, 9 травня 2024 (UTC)

@Perohanych скільки вже зазначати, що гугл не панацея? Наприклад, той же Іван Франко має так же. Просто у таких випадках найкраще ВП:ПС, за аналізом від довідників та академічних джерел до якісних ЗМІ. --『Shiro Neko』^Обг. 14:15, 10 травня 2024 (UTC)

Не панацея, але й ігнорувати не варто. Порівняння з Франком недоречне. Ми ж не порівнюємо Івана Франка і якимось Іванком Франком. --Perohanych (обговорення) 14:25, 10 травня 2024 (UTC)

можу порівняти з Тіна Кароль, яку теж перейменовували на ПІБ :) --『Shiro Neko』^Обг. 14:33, 10 травня 2024 (UTC)

Не перейменували ж! --Perohanych (обговорення) 18:22, 10 травня 2024 (UTC)

думаю, що довго висіло би якби хтось не був у минулому фанатом Тіни Кароль --『Shiro Neko』^Обг. 18:32, 10 травня 2024 (UTC)

Domestic Girlfriend

Вітаю, @Shiro D. Neko, якось так вийшло, що код шаблона-картки знаходиться у преамбулі, а при цьому сам шаблон десь у дупі статті, я намагався це виправити, але безрезультатно. Прошу допомогти. PS. Називається, вирішив вперше створити статтю на комп'ютері, да ще й «одной правкой». --Cherry Blossom (обговорення) 18:24, 11 травня 2024 (UTC)

Вітаю. Просто не забувайте про унікальність цього шаблону. Це шаблон-трансформер, кращого поки я чи хтось інший не придумав. --『Shiro Neko』^Обг. 18:40, 11 травня 2024 (UTC)

 Дякую. Точно, просто ж «Кінець» забув додати --Cherry Blossom (обговорення) 19:00, 11 травня 2024 (UTC)

Запитання від Юрик Олександр Сергійович на сторінці Обговорення:Юрик Олександр Сергійович (17:59, 15 травня 2024)

Доброго дня допоможіть створити Вікіпедію дані джерела все допоможу --Юрик Олександр Сергійович (обговорення) 17:59, 15 травня 2024 (UTC)

Добридень!

Якщо не важко, звертаюсь до вас як до адміна, поясніть як на це [4] реагувати? --Zvr (обговорення) 07:51, 30 травня 2024 (UTC)

Вітаю. Найкраще в таких випадках ігнорувати, адміністратор всеодно повинен підсумовувати відповідно до ВП:КЗ та ВП:КРВИЛ, бо на ВИЛ аргументація до консенсусів спільноти, а не «консенсусів» окремих осіб. З деякими особами я рекомендував би Вам не дискутувати, бо прослідковується простий «я проти номінацій». Це узагалі повинні були би наставляти адміністратори до формування консенсусу, але як є. --『Shiro Neko』^Обг. 08:08, 30 травня 2024 (UTC)

Дякую --Zvr (обговорення) 09:17, 30 травня 2024 (UTC)

дякую --Л. Панасюк (обговорення) 21:06, 30 травня 2024 (UTC)

Читність чи читабельність

Вода питна, якщо можна пити. Матриця діагоналізовна, якщо можна діагоналізувати. А текст читний якщо його можна прочитати. Пропоную замінити назад. Що скажете? --Igor Yalovecky (обговорення) 18:40, 11 червня 2024 (UTC)

Раджу як буде час прочитати статтю ПРОЦЕСОВІ ПРИКМЕТНИКИ В НАУКОВІЙ МОВІ. Там багато правил корисних, зокрема про таку пасивну здатність. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:45, 11 червня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky це чудова праця, але цього слова не знайдено у академічних словниках. Також у цій праці написано — Можливо, свою нішу займуть обидва варіанти. --『Shiro Neko』^Обг. 19:06, 11 червня 2024 (UTC)

Щодо необґрунтованого маркування сайту truk.com.ua як спаму

Сайт truk.com.ua містить переклади на українську мову, зроблені як сучасними, так і відомими українськими поетами минулих часів. Коли я наштовхнувся на цей сайт, я вирішив на всіх сторінках про поетів додати посилання на відповідні переклади, бо це дасть змогу українським користувачам української Вікіпедії ознайомитися з творами цих авторів на українській мові. Вважаю, що ці посилання не мають жодної ознаки спаму. Будь ласка, приберіть цей сайт зі списку спамних, куди ви його додали. --ZeevDash (обговорення) 18:56, 14 червня 2024 (UTC)

На мою думку, додавання одного сайту без консенсусу спільноти є спамом, особливо аматорської якості. Крім того, вміст сайту може порушувати ВП:АП#Посилання на ліцензовані матеріали так як там є переклади сучасних авторів, і я сумніваюся, що вони давали дозвіл на використання їх перекладацької творчості. --『Shiro Neko』^Обг. 21:09, 14 червня 2024 (UTC)

Зрозуміло, що я ніякого дозволу ні в кого не прохав... Тим не менше, я не хотів би бути винним у тому, що корисний сайт є заблокованим внаслідок моїх дій. Будь ласка, розблокуйте його, а я можу припинити додавати посилання. --ZeevDash (обговорення) 03:02, 15 червня 2024 (UTC)

Ок, видалено.

Зазначу, що твори письменників, які перейшли в суспільне надбання, можна перекладати на Вікіджерелах (дет. s:Вікіджерела:Переклади). --『Shiro Neko』^Обг. 05:28, 15 червня 2024 (UTC)

Дякую. --ZeevDash (обговорення) 13:50, 15 червня 2024 (UTC)

Щодо перенаправлення сторінки Оскар Прусський (1915)

Шановний Shiro D. Neko! 12 червня 2024, о 10:18 (UTC), Ви здійснили перенаправлення самостійної сторінки відносно принца Оскара Прусського (1915) → на загальну сторінку Оскар Прусський#Сім'я і знищили стосовно його особистості (75 байтів) (−4919‎)! Будь-ласка, прошу Вас вчинити подібні ж дії (за аналогією і стосовно статусу принца) відносно 10-річного Джорджа, принца Уельського та перенаправити сторінку про нього, наприклад, на сторінку Вільям, принц Уельський або ж взагалі → на сторінку стосовно Британської монархії! Дякую! --Easy Wind (обговорення) 01:30, 16 червня 2024 (UTC)

Вітаю. А Вас не дивує різниця висвітлення обох осіб. На Джорджа є велика кількість джерел, настільки що в англвікі зробили добру статтю. Ваше прохання суперечить ВП:КЗ --『Shiro Neko』^Обг. 10:37, 16 червня 2024 (UTC)

Відповідно, Shiro D. Neko, Ваші дії (це саме стосується і користувача RajatonRakkaus, який подав статтю на вилучення) стосовно династії Гогенцоллернів, цілеспрямовано направлені на спрямування у небуття членів королівської родини, яка існує навіть в даний час! Наприклад, принц Оскар Юліус Прусський (народ. 29.11.1993), принцесса Вильгельмина Прусська (народ. 7.07.1995), принц Альберт Карл Прусський (народ. 13.07.1998), див. за пос. https://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Prinz_von_Preu%C3%9Fen_(Herrenmeister,_1959) або https://ru.wikipedia.org/wiki/Оскар_Прусский_%28род._1959%29 Своїми діями Ви повторили наративи гітлерівського «Указу принців» 1940 року, див. https://uk.wikipedia.org/wiki/Указ_принців Повідомте, будь-ласка, Ваші контактні дані та яку країну Ви на даний час представляєте в українській версії Вікіпедії (Україна, Росія, Німеччина, Польща, Ізраїль, країни Прибалтики або інші)! Нащадки прусської королівської родини, які знайдені в Аахені (Німеччина) та Льєжі (Бельгія) та які перебувають на прямому зв'язку, дуже зацікавилися обставинами, доказами Einzelnachweise Leben стосовно висвітлення члена королівської родини і спроб знеславити його пам'ять! Прошу віднестися до цього повідомлення дуже серйозно! Дякую! --Easy Wind (обговорення) 12:30, 16 червня 2024 (UTC)

за якими правила та настановами Ваш аргумент? --『Shiro Neko』^Обг. 13:18, 16 червня 2024 (UTC)

Де Ви вбачаєте порушення ВП:Е та ВП:НДА? Звернення конкретно до Вас - цілковито за ніком, тільки на Ви (з великої букви), шановний, дякую і таке інше! А не так, як Ви до мене, знеособлено і зверхньо! Друге, чого до мене на сторінках Вікіпедії постійно застосовується сквернослів'я, матюги, викривлення моїх дописів? Це Ви можете переглянути в історії, навіть позавчора в "Ленінопаді 2024"! Це що не робота на ворога? Ніхто жодних заходів не вживає! Третє, для осіб стосовно яких Ви щось застосували, окрім адміністраторів, ще є міжнародне право і міжнародне законодавство! Майте це на увазі! --Easy Wind (обговорення) 15:10, 16 червня 2024 (UTC)

Чи дозволяє Ваш статус на даний час, а саме Віківідпустка https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Shiro_D._Neko , який грунтується саме на падінні мотивації користувача приносити користь Українській Вікіпедії, видаляти нормальні статті (в яку я особисто вніс дуже корисні доповнення, витратив масу власного часу тощо), подавати скарги і т.ін.? --Easy Wind (обговорення) 15:30, 16 червня 2024 (UTC)

Перепрошую, я не розумію: Ваше сстаннє речення це заклик до юридичних наслідків?

Будь ласка прочитайте ВП:КЗ та ґрунтуйте свої думки на правилах.

Ви можете переглянути в історії, навіть позавчора в "Ленінопаді 2024" — Ви достатньо довгий час у Вікіпедії, щоби знати про вандалізм, такі вандали зустрічає кожен активний дописувач, і пару адміністраторів достатньо добре нині справляються. Але яке це має відношення до цієї теми?

Нині є запит до неангажованих адміністраторів, який оцінить Ваш коментар і зазначить у чому проблема. Я ще можу зазначити вже як дописувач що Ви дещо, перепрошую, не розумієте, що достатньо грубим є порівняння діяльності особи з Гітлером, чи казати, що хтось працює на ворога. Ваші коментарі занадто емоційні та не покладаються на правила Вікіпедії, що у цьому випадку й є порушенням ВП:Е та ВП:НДА. --『Shiro Neko』^Обг. 14:36, 16 червня 2024 (UTC)

Не перекручуйте... Суть в тому, що саме Гітлер, після приходу до влади, через декілька років (в 1940 році) свої таємним Указом стосовно династії Гогенцоллернів запровадив відносно них прямі каральні акції, як до своїх ідейних ворогів та представників монархії, позвільняв їх усіх з державної служби, з армії, переслідував, навіть не дозволяв їх ховати у Німечччині! Саме тому і принца Оскара Прусського (1915) перепоховали на території Німеччині тільки в кінці 90-х років! Тому Ваша дія по знищенню статей стосовно Гогенцоллернів у Німечиині... це що? Продовження ненависті? Ну й ну... --Easy Wind (обговорення) 14:58, 16 червня 2024 (UTC)

тоді з іншого боку: чому Оскар Прусський є енциклопедичною статтею, і на основі чого можливе написання повноцінної статті?

Вашим діям дадуть оцінку інші адміністратори, тоді й визначимося, хто перекручує слова, і хто порушує етикет. --『Shiro Neko』^Обг. 15:13, 16 червня 2024 (UTC)

І Вашим діям теж, за моїм запитом! Адже за вилучення статті було 2 зареєстровані користувачі (RajatonRakkaus, Τǿλίκ 002) та чийсь цікавий клон з IP 85.254.73.9 (провайдер CJSC "Bite Lietuva", Латвія, Рига), проти видалення теж - 2 (Easy Wind, Олег Перегон), утрималися - 1 (Долинський)! Див. сюди https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/22_травня_2024 --Easy Wind (обговорення) 17:16, 16 червня 2024 (UTC)

перечитайте будь ласка ВП:РОІ.

Та й узагалі до чого це? Ваші аргументи можуть будь ласка ґрунтуватися на консенсусах спільноти як ВП:КЗ? --『Shiro Neko』^Обг. 16:24, 16 червня 2024 (UTC)

До Вас зверталися саме відповідно пункту ВП:РОІ: "Не вважається розголошенням використання тієї інформації, яку особа самостійно розмістила про себе!" І не більше! Не захотіли - Ваша справа, зацікавлені особи цілком в змозі офіційно задати подібне запитання, наприклад, до Вікімедії (США)! --Easy Wind (обговорення) 17:40, 16 червня 2024 (UTC)

і де дописувач самостійно розмістив інформацію про власну геолокацію?--『Shiro Neko』^Обг. 16:52, 16 червня 2024 (UTC)

Щодо Metallica

Добрий день! Коли у вас буде можливість та час, перевірте статтю на зроблені зміни,якщо це можливо. Їх в 13,3 разів менше ніж тоді --Honcharovv13 (обговорення) 12:11, 16 червня 2024 (UTC)

Вітаю @Honcharovv13. Лише заявка на вибраний список оформіть вверху на прикладом — кнопка Номінувати новий список — Додайте заповнений вище шаблон заявки вище Завершені обговорення. --『Shiro Neko』^Обг. 13:42, 16 червня 2024 (UTC)

Чи все вірно я зробив? Це перше моє номінування. --Honcharovv13 (обговорення) 14:11, 16 червня 2024 (UTC)

майже, сторінки для обрання статей чи списків, запити наверху. Я вже оформив належно. Дякую Вам за внесок! --『Shiro Neko』^Обг. 14:41, 16 червня 2024 (UTC)

Доброго ранку, перевірте зміни будь ласка коли у вас буде час. Я оновив дані, покращив оформлення. Також в мене проблема — я створив розділ «Див. також» але він чомусь не відображається. --Honcharovv13 (обговорення) 05:20, 18 червня 2024 (UTC)

Див. також відображається. Також зазначу, що Ultratop Wallonia та Ultratop Flanders не перекладаються, бо це назва чарту --『Shiro Neko』^Обг. 05:26, 18 червня 2024 (UTC)

Допоможіть будь ласка з таблицями «що не потрапили до чартів», я написав в коді лише два (три) пункти рік, альбом, (сингл) але чомусь перший рік йде як 4 колонка. Я зробив дві "|-". З телефона все добре з таблицею але на ПК версії воно так залишилося --Honcharovv13 (обговорення) 04:37, 19 червня 2024 (UTC)

Я зрозумів в чому була проблема. Виправив --Honcharovv13 (обговорення) 05:08, 19 червня 2024 (UTC)

Салам!

Щось у мене не виходить проставити інтервікі в статті Ібрагім Ісмаїл — en:Ibrahim Iskandar of Johor. Допоможи!--Zvr (обговорення) 19:00, 22 червня 2024 (UTC)

Вітаю. Причина була у цьому — ред. № 42866600 --『Shiro Neko』^Обг. 19:17, 22 червня 2024 (UTC)

Дякую --Zvr (обговорення) 09:32, 24 червня 2024 (UTC)

Модуль:Zh

Доброго дня. Ви створювали цей модуль. Ви можете редагувати код на луа чи лише копіювали його? З часу як ви його скопіювали там його дещо вдосконалили в англомовній Вікі, хотілося б то все нове мати і у нас теж. До речі, замість теперішнього «літ.» в шаблоні має бути «букв.» з повним варіантом «буквально», як то пишуть в словниках на позначення буквального перекладу. Англійською це literal translation, тому в оригіналі там і було lit. --From Ukraine (обговорення) 14:27, 25 червня 2024 (UTC)

Доброго дня

Я не розумію вашої упередженості, до мене. Я останні 6-7 років жодного разу ніде не видаляю шаблону "переклад". Я цього не пам'ятаю, якщо ви так вважаєте то покажіть. Я якщо треба буду боротися за справедливість, я за 14 років своєї вікі діяльності багато що бачив.--Сергій1992 (обговорення) 17:22, 29 червня 2024 (UTC)

Вітаю. @Сергій1992 на власному прикладі, Маргарет Ебботт — текст верифікований, немає суперечливих тверджень при переклад, стаття відповідає ВП:Переклад, стаття не містить жодного неавторитетного джерела як сайт продажів. Я не розумію Ваші упередження до якості статей, безперечно і в мене є неякісні статті, але це одиничні випадки. У Вас це можна знайти й 2016 року. І ситуація зі салатом Білочка показує, що люди повинні відредагувати статтю після Вас, а це вже явно суперечить ВП:ПАТ.

Виправіть всі зауваження, а це додати шаблон відповідно до ВП:Переклад, та на Ваших оригінальних статтях знайти авторитетні джерела, крім того, переглянути переклади та додати шаблони упорядкування відповідно до ВП:ПАТ та ВП:ВШУ.

Також зауважу, що Ваші переклади це швидкоруч гуглпереклад, та містять мовні помилки, хоча гуглперекладач перекладає з російської краще і це не дуже видно.

Вам обирати — якість чи аби-як перекласти. --『Shiro Neko』^Обг. 18:18, 29 червня 2024 (UTC)

Кіностудія імені Олександра Довженка

Добрий день, пане 『Shiro Neko』. Мене турбує остання правка у цій статті, яку ви затвердили. Там видалено великий шмат інформації і це дуже схоже на вандалізм. Я не є великим знавцем кінофільмів Довженка, тому хочу перепитати: ви впевнені, що видалений фрагмент є помилковим? --Serhiy Boyko (обговорення) 10:22, 3 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Serhiy Boyko там джерела толока та блоги переважно, та порушення НТЗ. Тому я затвердив ту правку. Та навіть за дослідженням газети правда Не секрет, що моє дослідження носить поверхневий характер і було б добре провести більш детальне вивчення мовної ситуації в кіно доби СРСР, де джерелом є livejournal. Записувати ж загальну статистику фільмів — Ще гіршою була ситуація із створенням фільмів українською мовою. За даними газети «Культура і життя», дійсний фільмофонд України на кінець 1970-х рр. налічував 2967 фільмів та констатувати на ній політику кінокомпанії…

Загалом необхідно нормально написати розділ Цензура, а не звинувачувати безпосередньо кінокомпанію Довженка, бо це лише гвинтик у радянській цензурі українського. Тому необхідно найкраще це дослідити, а не зазначати та перекручувати окремі думки. А з огляду ще й на те, що це писав Piznajko, то низька якість для мене очевидна як ОД та НТЗ. --『Shiro Neko』^Обг. 18:25, 3 липня 2024 (UTC)

Дякую за відповідь. Що ж, хай буде так. --Serhiy Boyko (обговорення) 20:39, 3 липня 2024 (UTC)

Питання від Zeterex24 (15:07, 6 липня 2024)

Вітаю Вас. Потрібна ваша думка. Чи порушує ця стаття Дрофа (броварня) правила Вікіпедії? --Zeterex24 (обговорення) 15:07, 6 липня 2024 (UTC)

Вітаю! @Zeterex24 замало вторинних джерел саме про броварню, НЕ про змагання чи тощо. Також ознайомтеся з ВП:КЗ та ВП:АД — якщо коротко телеграм та фб недостатньо надійні джерела, сам для показу значущості. З огляду, це 2019 рік і припало на важкі часи може бути, що броварня не має помітності. Але я надіюся на краще.

Щодо стилю, то розділ продукція занадто деталізований, для енциклопедії вистачить лише списку назв продукції. Теж і до цікаві факти, який повністю неенциклопедичний і є вихваляння чи рекламний стиль.

Дякую за Ваш внесок і надіюся на продовження Вашого внеску! --『Shiro Neko』^Обг. 20:52, 11 липня 2024 (UTC)

Шаблони про номінацію

Вітаю. Ви підвели підсумок за 29 січня 2024 року щодо округів. У деяких з них залишилася шаблони номінацій. --Submajstro (обговорення) 17:13, 11 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Перепрошую, не помітив. Начебто усі прибрав. Дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 20:44, 11 липня 2024 (UTC)

Залишилося ще три на букву А--Submajstro (обговорення) 05:50, 12 липня 2024 (UTC)

@Submajstro ох… дякую. Треба буде ще обміркувати правило щодо неоднозначностей, бо у нас є різні погляди. Таке навантаження на ВИЛ не є хорошою річчю. Тому шаблон на СО не проставлено мною. --『Shiro Neko』^Обг. 09:15, 12 липня 2024 (UTC)

Слюсарєв Вадим Олексійович

Прошу відновити в моєму просторі імен. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:41, 16 липня 2024 (UTC)

І підкажіть, будь ласка, що треба робити, щоб відновити цю статтю. --Igor Yalovecky (обговорення) 22:32, 16 липня 2024 (UTC)

не можу, допоки ситуація зі спекою та енергією не покращиться. Хоча би зі спекою… --『Shiro Neko』^Обг. 19:39, 17 липня 2024 (UTC)

@Igor Yalovecky Чванкіна треба повністю переписувати, бо ВП:ОД, багато чого ґрунтується на первинних джерелах (судових рішеннях тощо). Слюсарєв теж має проблеми з ОД та відсутність ґрунтовних праць про його біографію. Зберіть матеріал який описує його біографію та дотримується рекомендацій ВП:ВАГА.

відновив Вам — Користувач:Igor Yalovecky/Слюсарєв Вадим Олексійович

Я же не бачу значущості обох людей, дуже низька помітність у джерелах. Але Ви можете зібрати матеріали та переписати статті, зважаючи на ВП:ОД та ВП:БЖЛ та на якість джерел. Потім номінувати на ВП:ВВС для оцінки значущості іншим адміністратором. --『Shiro Neko』^Обг. 10:52, 20 липня 2024 (UTC)

Питання від Yolopenko (18:55, 16 липня 2024)

Вітаю! В мене питання, як завантажити зображення? Справа у тому що у науково-історичній книжці я знайшов зображення гербу Кобизької сотні Київського полку, а на сторінці вікіпедії сотні його немає, тому я б хотів його там розмістити. Почав дивитися як завантажити зображення, а там питання про ліцензію і т.д. Що робити? --Yolopenko (обговорення) 18:55, 16 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Yolopenko використайте Вікіпедія:Майстер завантаження файлів та в полі оберіть Це вільна робота, далі Цей файл перебуває в суспільному надбанні з іншої причини та у Статус суспільного надбання оберіть Символи та знаки…

Потім думаю розберемося, якщо будуть проблеми, то може перемалюємо. Герби та прапори історичних утворень перебувають у суспільному надбання, якщо їх не перемалював сучасний геральдист чи художник. --『Shiro Neko』^Обг. 10:59, 20 липня 2024 (UTC)

Питання від Cherry Blossom (обговорення) 08:47, 26 липня 2024 (UTC)

Вітаю вас! Хочу запитати, чи є в укрвікі якісь додаткові нагороди, чи 5 згущівок і стільки ж згущівочок та зірка патрульного це єдине, що спромоглися створити наші батьки-засновники? --Cherry Blossom (обговорення) 08:47, 26 липня 2024 (UTC)

Вітаю. @Cherry Blossom Angel поки начебто так, якщо не рахувати конкурси. --『Shiro Neko』^Обг. 15:36, 26 липня 2024 (UTC)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (обговорення) 13:07, 26 липня 2024 (UTC)

Вилучення статей на тему: геральдика, вексилологія

Вітаю. Я розумію, що статті зачасто надко короткі і їх зміст можна розмістити у статті про об'єкт. Але просто пробивання сторінок статей на вилучення не вихід. Зробіть широке обговорення, вивчіть досвід інших вікі. Мені наприклад симпатизує себуанська вікі щодо геопунктів. Яка ваша думка? --Kamelot (обговорення) 17:09, 28 липня 2024 (UTC)

Вітаю. Цей консенсус вже давно був, і називається ВП:ЗНЗ. Себуанська вікіпедія щодо геопунктів має купу фейків. Моя думка, легше обговорити кожну статтю окремо. Щодо українських, то подати запит щодо об'єднання геральдики малих НП (менше 20 тис.). Мені же симпатизує приклад англомовної Вікіпедії, де справді пишуться статті, і де замість цих обговорень об'єднуються статті за їх правилами. Загалом написання статей про геральдику це зазвичай копіювання геральдичного опису з першоджерела як у Герб Павловського Посада, на мою думку, крім цього необхідно враховувати історичний та культурний аспект, а не звичайне існування герба чи прапора. У інших вікіпедіях як вони пишуть геральдику, якщо не брати до уваги ботовікіпедії, деякі обєднують до загальних статей як англвікі, деякі пишуть списки як німвікі, а деякі пишуть за первинними джерелами як росвікі. --『Shiro Neko』^Обг. 17:33, 28 липня 2024 (UTC)

можливо на сьогодні ви і маєте рацію. Проте якщо дивитись на кілька кроків далі, то в Укрвікі будуть всі статті про всі вулиці, герби, прапори. Більше добавити не зможу. --Kamelot (обговорення) 17:40, 28 липня 2024 (UTC)

усі ніколи не будуть, бо ККД не буває 100%, і тут навіть 70% не буде. Якщо дивитися наперед на кілька років, то хатні вулиця як були непомітними так вони й залишиться. Чи хіба є в довідниках інформація про хатні вулиці 1900 років чи 1800 років? Не усе помітно, щоби мати окрему статтю, і це не зміниться за кілька років. Якщо ж джерел вистачає для написання повноцінної статті, то це фактично буде нова стаття, яка не потребуватиме номінації на ВВС. Тож завжди обов'язкове збереження історії та перенаправлення. --『Shiro Neko』^Обг. 17:55, 28 липня 2024 (UTC)

Так, про всі був не правий. Скільки не опишуть незалежні джерела:) --Kamelot (обговорення) 18:33, 28 липня 2024 (UTC)

Питання від Hajdukp (13:38, 2 серпня 2024)

Слава Україні ! Прошу вас допомогти мені з чого почати. --Hajdukp (обговорення) 13:38, 2 серпня 2024 (UTC)

Вітаю! Можете почати зі пропонованих редагувань на своїй Домашній сторінці. Все залежить від Ваших умінь. --『Shiro Neko』^Обг. 17:58, 2 серпня 2024 (UTC)

Війна редагувань

Чому Ви починаєте війну редагувань ред. № 43207212, відкидаючи моє редагування без жодного пояснення? --Perohanych (обговорення) 18:39, 2 серпня 2024 (UTC)

@Perohanych може тому що відбувся конфлікт редагувань?

Хоча як я бачу… домовилися та відбувся це різні етапи, зображення цілком прийнятне навіть якщо там не всі, бо зображення лише ідентифікація новини. Нині цілком нормальна новина, яка ще й зауважує, що це найбільший обмін. --『Shiro Neko』^Обг. 18:46, 2 серпня 2024 (UTC)

і не між Росією, а Росією та її союзниками, не думаю, що без домовленостей з Білоросією могли Крігера передати--『Shiro Neko』^Обг. 18:52, 2 серпня 2024 (UTC)

Згоден, переконали. --Perohanych (обговорення) 21:23, 2 серпня 2024 (UTC)

кнопка

Вітаю! Ви коментуєте: "для шаблоні треба лише одну кнопку натиснути, хоча працює не для усіх ЗМІ". Прошу, де ця таємнича чарівна кнопка? — Yuri V. (о•в) 22:16, 2 серпня 2024 (UTC).

Вітаю. На Панелі редагування. Повивчайте віконце, де заповнювати джерела, та знайдіть лупу. Якщо Ви у Візуальному редакторі, то там ще легше знайти. --『Shiro Neko』^Обг. 09:54, 3 серпня 2024 (UTC)

Згущівка для Вас за активність в українській Вікіпедії

		Згущівка
		За даними аналізу кількості адміндій, Ви увійшли до списку шести найактивніших адміністраторів в українській Вікіпедії у першому півріччі 2024 року. Вітаємо і дякуємо за Ваш внесок! Нагорода також передбачає фізичний приз Я напишу деталі Вам вікіпоштою. Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

З повагою, --Нестеренко Оля (обговорення) 16:01, 9 серпня 2024 (UTC)

Перегон Олег

Шановний ви не помічаєте помилки у Вашій номінації? Бюрократія вікіпедії бісить і дратує користувача. Ви це сприймаєте за деструктивний внесок. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 12:05, 11 серпня 2024 (UTC)

ні не помічаю, бо я вже тричі до цього пропонував користувачу писати статті. Ще до блокування. Безперечно можна продовжити далі гратися з користувачем та задіяти великі ресурси (по три адміна на підсумок), щоби хоча би щось йому пояснити. Останньою краплею стали звинувачення, ще й постійні, а внеску в основному просторі не з'явилося. А про ВП:НЕЧУЮ користувачу зазначили кілька дописувачів. Скажіть будь ласка необхідно, щоби пів-Вікіпедії були задіяні на одного дописувача? У нас немає роботи, крім дискусій? --『Shiro Neko』^Обг. 12:14, 11 серпня 2024 (UTC)

не треба перебільшувати. Вважаю кожного користувача потрібним. Можливо на певний час обмежити певні функції - але не безстрокове. Не треба плодити ворогів і відбивати охоту. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 12:17, 11 серпня 2024 (UTC)

я хоч нині можу обмежити редагування СО користувачеві, але вважаю, що після завершення це повториться. Нащо тоді ця довга шухляда? --『Shiro Neko』^Обг. 12:23, 11 серпня 2024 (UTC)

вбачайте добрі наміри --Л. Панасюк (обговорення) 12:25, 11 серпня 2024 (UTC)

добрі наміри вбачити немає в чому, бо основний простір пустий, а критику не чує. Вибачень за звинувачення теж не почуто. У чому вбачати? Перепрошую, але межа повинна бути. --『Shiro Neko』^Обг. 12:27, 11 серпня 2024 (UTC)

нема меж у досконалості. Якщо він такий поганий - будьте вищі. Око за око - це Ветхий завіт --Л. Панасюк (обговорення) 12:29, 11 серпня 2024 (UTC)

Пане я прихильник більше буддизму, але ціна усього чого є час інших дописувачів. п.с. Яков 3:2 та Приповістей 19:20 та Матвій 7:12 за Огієнком. --『Shiro Neko』^Обг. 12:38, 11 серпня 2024 (UTC)

це чудово. Всі ми грішні. Дякую за спілкування --Л. Панасюк (обговорення) 12:40, 11 серпня 2024 (UTC)

і Вам дякую за спілкування, хоч наші думки й розійшлися. --『Shiro Neko』^Обг. 12:44, 11 серпня 2024 (UTC)

шаради та ребуси

Доброго дня!

Два тижні розшифровував значення, яке Ви вкладаєте у свої слова та вирази на talk:Мадуро (diff), але так і не певен, що правильно зрозумів Вас:

• резонанс (резонансом перенаправлення не визначається)
• ґрунтувати (у Вікіпедії ніколи не ґрунтували неоднозначності за гуглом)
• загальне сторінки (робиться загальне сторінки)

це якесь резюме сторінки, чи що?

• відділення на дизамбіг прізвище (зі загальної сторінки є достатньо елементів для відділення на дизамбінг прізвише)

  зрозуміло, що дизамбінг це дизамбіг, прізвише це прізвище, але все разом докупи не клеїться

• президент (президенти цілком такі ж ... як наприклад взяти Шевченко чи Костенко)

  може, прецеденти?

• висвітлення (такі ж за висвітлення як наприклад взяти Шевченко чи Костенко)

Ось повна цитата:

• резонансом перенаправлення не визначається (18:27, 13 серпня)
• Я розумію, що у нас немає правил щодо неоднозначностей, але у Вікіпедії ніколи не ґрунтували неоднозначності за гуглом. Якщо є інші висвітлені теми, то робиться загальне сторінки, і лише якщо зі загальної сторінки є достатньо елементів для відділення на дизамбінг прізвише, тоді й робиться таке уточнення. Нині президенти цілком такі ж за висвітлення як наприклад взяти Шевченко чи Костенко (13:29, 18 серпня)

Я викидаю незрозумілі слова і текст, бо Ваші дивні слова дуже заважають дискусії, намагаюсь хоча би якось зрозуміти Вас, і буду відповідати на реконструкцію Вашої думки.

— Yuri V. (о•в) 13:34, 25 серпня 2024 (UTC).

до побачення. --『Shiro Neko』^Обг. 19:18, 25 серпня 2024 (UTC)

Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)

Щодо статусу Файл:St mykolay krupytsky.jpg

Безмежно вдячний за Вашу увагу до безцінної пам'ятки суспільного надбання - чудотворної ікони Святого Миколая Крупицького.

Я додатково вказав джерело фото, проте в цьому не було особливої потреби. Те, що це суспільне надбання, було очевидно і так. Хочу Вам нагадати, що якщо зображення є точною (фотографічною) репродукцією двомірного витвору образотворчого мистецтва, яке знаходиться у суспільному надбанні, «Фонд Вікімедіа» офіційно вважає, що воно також знаходиться у суспільному надбанні. Детальніше тут.

Усвідомлюючи всю корисність Вашої діяльності по упорядкуванню ліцензійних описів подібних файлів, вважаю своїм обов'язком застерегти Вас від можливого механічного видалення подібних файлів у майбутньому. Адже можливо не всі користувачі, які їх завантажували, зможуть оперативно на це зреагувати (як я).

Дякую за розуміння.----Олекса Юр 10:26, 13 вересня 2024 (UTC)

Вітаю. @Olexa Yur це я і так знаю, але на Вікісховищі розбиратися не будуть без належної інформації. Файл не мав доказів c:COM:LI, та й нині в джерелі не вказується чия це ікона або коли зроблена. Самостійний мій пошук не був вдалий. Якщо знайдете джерело з інформацією — альтернативне зображення окремо можна завантажити тут. Дякую за розуміння. --『Shiro Neko』^Обг. 10:42, 13 вересня 2024 (UTC)

Власне, Ви наштовхнули мене сьогодні на думку про потребу у окремій статті про цю ікону. Ближчим часом її напишу. А потім перекладу на англійську і перенесу зображення до Вікісховища.----Олекса Юр 10:47, 13 вересня 2024 (UTC)

@Olexa Yur дякую! --『Shiro Neko』^Обг. 11:09, 13 вересня 2024 (UTC)

Питання

Доброго дня, шановинй Shiro D. Neko! Маю до вас питання по оформленню зображень. Я весь час переношу шаблони ліцензій в шаблон опису зображення, бо там є параметр "ліцензія", тому думаю що там їй і місце. А ви робите навпаки, робите для опису зображень окремий розділ "== Ліцензування ==" та переносите шаблони ліцензій. Я хоту розібратися як же правильно. Можливо це десь описано. Якщо ні то розкажіть, чим керуєтеся роблячи саме таке оформлення зображень. Заздалегіть дякую!--Doroshenko (обговорення) 13:51, 14 вересня 2024 (UTC)

Вітаю. І так, і так правильно, на це не зважайте. Може десь мій перфекціонізм бере верх, але я використовую скрипт для редагування інформації невільних файлів, а скрипт налаштований так. --『Shiro Neko』^Обг. 14:16, 14 вересня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko дякую за пояснення)! Бо вже думав, що знов щось не вірно роблю. Перфекціонізму в мене і свого вистачає) Тому і переміщую. Але згоден, дійсно не знайшов, щоб дана розбіжність формлення десь була описана. В шаблонах зображення є параметр для ліцензії, а при завантаженні зображень, вон автоматично додається окремим розділом... Думаю, це тому, що в якийся момент допрацювали шаблон "Зображення", а модуль завантаження файлів не оновили під це допрацювання. Хоча можу і помилятися. Ще раз дякую. --Doroshenko (обговорення) 14:25, 14 вересня 2024 (UTC)

Щодо зняття із Швидкої номінації статті Попов Віктор Степанович

Стаття Попов Віктор Степанович створена користувачем Friendом - типовий вандалізм і глузування над людиною, яка була нагороджена орденом. Взявши одне речення із указу Friend свідомо створив т.зв. «статтю», яку сам же й поставив на вилучення. Ви вважаєте, що ця стаття не підлягає Швидкому вилученню і в той же час закриваєте номінацію «Запити на оцінку поведінки користувачів» про того ж Friendа, стверджуючи що існують "і інші вимоги, які чого написані в шамці зверху". Оскільки мені це речення (про «які чого») не зрозуміле і я бачу упереджене ставлення, то попрошу вас не доводити цю ситуацію до конфлікту і дати змогу в цьому питанні розібратися іншим адміністраторам. Тому, вважаю, що маю право номінувати т. зв. "статтю" про Попова ще раз на Швидке вилучення, а якщо ви з цим не згідні, то, будь ласка, оскаржуйте мої дії в Запитах до адміністраторів. Особливо після тих фраз, де згадано про діалог, відсутність упередження та рівне ставлення до всіх користувачів Вікіпедії - MikeZah (обговорення) 14:35, 14 вересня 2024 (UTC)

@MikeZah двоє користувачів не згодилися щодо номінації, у випадку різних поглядів на правила зі швидкого речення переведена стаття на повільне, що відповідає ВП:КРВИЛ, та безпосередньо прописано в ВП:КШВ. Формально дописувач не порушив правило.

У ВП:ЗП є зверху довідка про те як подавати заявку, така інформація наявна скрізь, а також в ВП:РК зазначено, що суперечності необхідно обговорити з іншою стороною.

А от Ваші емоційні дописи ідуть всупереч ВП:Е та скасування адміністративних дій під ВП:НГП. І замість аргументованого обговорення за ВП:БІО та ВП:ЗНЗ нині обговорення фактично є ВП:НДА, бо не обговорює предмет статті.

Спокійне вирішення проблеми є найкращим способом врегулювання ситуації. А запитати безпосереднього користувача є дієвим способом почути аргументи, ніж звинувачення. --『Shiro Neko』^Обг. 17:00, 14 вересня 2024 (UTC)

Якщо все розглядати спокійно, то спершу варто звернути увагу на те, хто номінував цю статтю на вилучення. Це зробив сам автор. Якщо він випадково помилився, то виходить, що я лише допоміг людині усунути погану статтю через ВП:КШВ. Чим це суперечить правилам? Покращуймо Вікіпедію разом, позбуваймося непотрібу. Тому мені ваші дії щодо зняття з ВП:КШВ- не зрозумілі. Варіант, як бачимо, знайдений іншими адміністраторами. Тому зберігаймо спокій--MikeZah (обговорення) 19:35, 14 вересня 2024 (UTC)

бо це не стаття створена для вандалізму. --『Shiro Neko』^Обг. 17:25, 14 вересня 2024 (UTC)

Вандалізм. За цілями: 2. Вандалізм із метою привернути увагу та 4. Ідеологічний вандалізм. Пов'язаний із обговорюванням в Кнайпі (політика) критеріїв щодо орденоносців. Всі інші аргументи на сторінці «Статті-кандидати на вилучення/14 вересня 2024» --MikeZah (обговорення) 19:45, 14 вересня 2024 (UTC)

будь ласка прочитайте і визначення до цих термінів, бо сказане Вами не відповідає їх визначенню. --『Shiro Neko』^Обг. 17:58, 14 вересня 2024 (UTC)

все прочитав. якраз все ок. Є й умисна ідеологія (стаття-напад) та привернення увагу (сам статтю створив, сам її вилучає, щоб привернути увагу, тобто знову ж таки створення «статей-нападів»). Мета створення цієї статті про Попова, якраз і є в упередженості та глузуванні над людиною (от, мовляв, про неї нема ніяких біографічних даних, за винятком одного рядочку в указі). Маємо один із різновидів "статті-нападу", який мав би цинічно використовуватися в дискусії в Кнайпі (політика) --MikeZah (обговорення) 19:45, 14 вересня 2024 (UTC)

перечитайте будь ласка також есе, що таке статті-напади, бо вони завжди є порушенням БЖЛ та НТЗ --『Shiro Neko』^Обг. 03:11, 15 вересня 2024 (UTC)

Щодо сторінки Скрипник Олександр Вікторович

Прошу скасувати своє рішення і негайно відновити сторінку Скрипник Олександр Вікторович. Я розумію, що ви дієте в унісон з Friendom, але перед тим хоч переглядайте зміст сторінки, коли ставите на швидке вилучення. Ваш висновок "Як ідентична копія раніше вилученої сторінки" ж НЕПРАВДИВИЙ і свідчить лише про некомпетентність. Прошу не доводити далі до конфлікту, а врахувати мої аргументи: 1) я чудово розумію психологію різних ваших друзів і ніколи б не відновив ІДЕНТИЧНУ (таку саму) сторінку, невже ви мене з Friendom маєте за примітива? 2) Були знайдені додаткові доповнення до раніше вилученої сторінки (2-3 речення); і найважливіше, 3)серед тих доповнень (є і фотодоказ із газети) зафіксовано, що Скрипник О.В. На 1984—1986 роки — голова виконавчого комітету Вільнянської районної ради народних депутатів Запорізької області. Далі, читаємо в Укр. рад. енц. та в Історії Міст і сіл, що Вільнянський район мав на середину 1980-х років понад 52 тис. населення. Відкриваємо ВП:КЗП, читаємо «п. 6 Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні». Отже, ви по одній вказівці Friend вилучили статтю з керівником українського району, який ПОВНІСТЮ відповідає критеріям значущості. На даний момент НІХТО не скасував цей пункт і 50 тис. населення. Отже, я вас попередив про можливість конфлікту і про всі свої майбутні дії також. Все як в тих настановах, що ви їх мені цитували. -- MikeZah (обговорення) 14:35, 18 вересня 2024 (UTC)

До речі, ви так поспішали, що навіть не підвели підсумок в т.зв. обговоренні Статті-кандидати на вилучення/17 вересня 2024. Прокоментуйте, будь ласка, свої дії...-- MikeZah (обговорення) 14:45, 18 вересня 2024 (UTC)

відновлення здійснюється через ВП:ВВС --『Shiro Neko』^Обг. 16:06, 18 вересня 2024 (UTC)

Я знаю, але ви порушили правила, написавши невірний висновок і навіть не підвівши підсумку. У мене є всі докази, що стаття НЕ ідентична. Тому прошу відновити і не створювати конфлікту. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

якщо Ви знаєте, тоді зробіть заявку на ВВС та доведіть відповідність цим пунктам. КШВ не потребує підсумку на ВИЛ, бо цей підсумок згодом оформить бот. --『Shiro Neko』^Обг. 16:15, 18 вересня 2024 (UTC)

Тобто, ви вважаєте, що вчинили правильно і надали вірний висновок про ідентичність цієї і вилученої 1 липня статті? -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

І надайте, будь ласка, докази висновку "Як ідентична копія раніше вилученої сторінки". Думаю, що знайдеться можливість порівняти дві версії. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

Ви можете вже будь ласка подати заявку на ВП:ВВС чи будемо витрачати час на цю розмову? Чи будемо дискутувати наскільки явно там ідентична копія? Підсумок статті зробили два адміни, явно тут зрозуміло, що необхідна оцінка третього адміна, який і поставить крапку, щоби не було наступних номінацій. --『Shiro Neko』^Обг. 16:26, 18 вересня 2024 (UTC)

і вилучення зроблене не учора, а сьогодні зранку. --『Shiro Neko』^Обг. 16:36, 18 вересня 2024 (UTC)

Пробачте, і вам стане краще від цієї усієї ситуації? Ви ж добре знаєте, що ваш висновок був невірний. Чому ви сприяєте таким дивовижним діям із сварками та блокуваннями. Ви ж можете спокійно пояснити це тому адміністратору, який вже не знає що вигадати, аби мотивувати постановку статті на КШВ. Повірте, я все одно чи через тиждень, чи через місяць з'ясую чи така версія статті про Скрипника відповідає вимогам Вікіпедії чи ні. Мене зовсім не лякають оті блокування і дурниці про 90% (якщо 90, то вже не 100- отже, не ідентична). І серед тих 10% є саме те, що відповідає значущості. У Вікіпедії зберігаються записи, все можна порівняти і перевірити. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

Ви не хочете мене почути, на жаль. І витрачаєте час декількох дописувачів, замість того щоби відразу подати заявку на ВВС. Такими діями Ви не гарантуєте на майбутнє залишення статей. --『Shiro Neko』^Обг. 17:39, 18 вересня 2024 (UTC)

Я подав заявку на ВВС (!), але мене вас "нетерплячий" колега просто заблокував. навіть заявку не встиг дооформити. Ну хіба ж так можна? Людина підводить який лівий підсумок через добу чи пів доби від попереднього, позбавляє мене можливості це оскаржити і блокує. Ви такі дії у Вікіпедії схвалюєте? Я не боюсь тих кар, бо в нас не концтабір- це раз, а, крім того, може вам буде на тиждень легше))) Але, на вашому місці, я би на сторінці сам вписав той ваш "ранішній" підсумок, а не дозволяв комусь щось там вписувати, що взагалі нікуди не в'яжеться . -- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

Ви сказали, що знаєте про ВП:ВВС, але не подали відразу заявку. Поки я писав Ви написали на ВП:ЗА, де написано, що запити на скарги адміністраторів там не розглядаються. Вся та дискусія там зайва.

Мені легше буде, коли люди відразу подаватимуть на ВП:ВВС, замість тисячі слів на різних сторінки (включно з ВП:ВИЛ), що витрачається час спільноти.

Бот пише підсумки та оформлює заявки в 2:30 кожен день. --『Shiro Neko』^Обг. 05:53, 19 вересня 2024 (UTC)

Мені легше буде, коли люди відразу подаватимуть на ВП:ВВС, замість тисячі слів на різних сторінки (включно з ВП:ВИЛ), що витрачається час спільноти.

Думаю, що я вже це писав вище, але навіть оформити заявку на ВП:ВВС мені не дав ваш колега, який шалено поспішав мене заблокувати. Не розумію, для чого він ув'язався в цю дискусію, але завдяки такій палкій діяльності дізнався багато цікавого в цьому обговоренні. Зокрема, як фальсифікується т.зв. «поверхневий висновок» і як треба ігнорувати Критерії значущості). Ну не створював я ідентичної сторінки, бо знаю хто такий Friend і як він натхненно відслідковує мої сторінки, 20 з яких поставив на вилучення. Він колись переглянув біографії всіх членів ЦРК КПРС (понад 300), щоб знайти хоч щось (8) та поставити на вилучення. Розумію, що людині без того ніяк))). Але адміністратори мають здійснювати дії спрямовані на консенсус, а не розпалювання конфлікту. Крім того, мають дослухатися до думки ОБОХ сторін, а не яскраво займати сторону лише однієї. Думаю, що хід моїх думок ви зрозуміли. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 19 вересня 2024 (UTC)

Щоби був консенсус треба подати спочатку заявку на ВП:ВВС, до публікації статті. Там же незалежний адміністратор і буде розглядати настільки вона відповідає КЗ. --『Shiro Neko』^Обг. 07:54, 19 вересня 2024 (UTC)

Запит щодо дій з КШВ із сторінкою Скрипник Олександр Вікторович

Прошу надати відповідь, чи й надалі ви вважаєте, що КШВ статті про Скрипника відповідає п. 8 Вікіпедія:Критерії_швидкого_вилучення#1._Загальні? І який Рівень ідентичності ви зафіксували: 100%, «на приблизно на 90%» , інші відсотки?Просто, щоб не було ніяких непорозумінь при подальшому розгляді цієї справи іншими адміністраторами (оскарженні, запитах на поведінку, арбітражі).-- MikeZah (обговорення) 17:35, 18 вересня 2024 (UTC)

я ж сказав нехай оцінює інший адмін відповідність на КЗ за новими фактами. --『Shiro Neko』^Обг. 05:45, 19 вересня 2024 (UTC)

Так і не вдалося знайти правила чи настанови, яка вимагає обов'язково подати спочатку заявку на ВП:ВВС, якщо нова стаття неідентична. Де це прописано конкретно? Бо, наскільки мені зрозуміло, в тому питанні альтернатива: або подаєш на ВП:ВВС, або створюєш нову сторінку. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

у нас узагалі не прописані правила для ВП:ВВС, але для відновлення статей за новими фактами користувачі подавали заявку на відновлення, в архів можна побачити багато орденоносців. --『Shiro Neko』^Обг. 15:09, 20 вересня 2024 (UTC)

Якщо правила не прописані, то все залишається на вибір користувачеві.-- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

де це прописано в правилах?) Пане, будь ласка, зрозумійте, що найкраще ВП:ВВС, щоби відновлювалася історія сторінки, та щоби не було конфліктних ситуацій. --『Shiro Neko』^Обг. 15:47, 20 вересня 2024 (UTC)

Або я незрозуміло написав, або ви щось не те запитуєте. Повторю. Отже, якщо хочеш створити нову (але раніше видалену сторінку) то, 1)або подаєш на ВП:ВВС, або 2)створюєш її заново. Ви рекомендуєте перший варіант. Наголос на слові рекомендуєте, бо правила до цього прямо не зобов'язують. Все.-- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

щоби зберегти історію треба у будь-якому разі подати запит на ВВС. Навіть якщо новим аргументом є наявність сторінки в ЕСУ. Винятки лише якщо стаття видалена через вандалізм, БЖЛ, спам, містифікацію, й інше, що не є енциклопедичним. Тоді відновлювати версій немає сенсу. --『Shiro Neko』^Обг. 16:27, 20 вересня 2024 (UTC)

Не будемо продовжувати дискусії, бо, скоріше за все, ви мені просто викладаєте власне бачення цього питання з ВП:ВВС. Можливо, в інших адміністраторів чи користувачів є з цього погляду інші (альтернативні) думки. Коли це все відобразиться в настановах/правилах, тоді й буде вважатися обов'язковим до виконання. -- MikeZah (обговорення) 17:35, 20 вересня 2024 (UTC)

узагалі-то дотримання умов ліцензії сайту є в ВП:АП. Тобто адміністраторам необхідно в таких випадках відновлювати попередні версії статей. Хоча можливо це і дискусійне питання і необхідні інші думки та вивчення практик інших Вікіпедії. Думаю, що від розмови буде користь, коли розроблятимуться проєкти для ВВС. Дякую за дискусію, і перепрошую за незручності. --『Shiro Neko』^Обг. 18:46, 20 вересня 2024 (UTC)

NowCommons

Hallo! How do you locate files that are also on Commons? Do you have a tool or is it random? --MGA73 (обговорення) 05:36, 19 вересня 2024 (UTC)

here isn't tool, there are hands --『Shiro Neko』^Обг. 05:41, 19 вересня 2024 (UTC)

Okay thank you. I have been trying to make lists for other wikis and I noticed you marked some files. I will try to make a list for Ukrainian Wikipedia too. I hope it will make things a little easier! --MGA73 (обговорення) 06:40, 19 вересня 2024 (UTC)

Arigato --『Shiro Neko』^Обг. 08:10, 19 вересня 2024 (UTC)

Hello again! The list is here: Користувач:MGA73/Sandbox. Some files may not be eligible for Commons. I only made the list but did not check the files. Let me know if you can use a list for other wikis too ツ --MGA73 (обговорення) 14:02, 19 вересня 2024 (UTC)

1; 19; 32; 47, 48, 59, 62, 73, 79, 83, 86, 99-114, 118, 120, 132, 135, 138 - NoFoP, keep local

26, 40, 71 - unknown FoP

20; 121 - need VRT [5]

4 - maybe fake license

7, 24, 49, 52 - unknown, i am keep local file unique wines

8 - for Commons? not until 1976?

16, 22, 25, 34, 41, 60, 68, 74, 78, 81, 84, 115, 117, 136 - normal source for Commons?

23, 67, 72, 129 - unknown Jap, i know some files were delete

30 - very interesting File:وێنه‌ی کێشراوی کچی کافرۆش.jpg questionable authenticity Khadija Keça Kafiroş beter vers: [6] [7]

33 - fake license, unknown source

36 - COM:DM United States

37 - COM:DM France

53 - unknown source

66 - need VRT, i think is unofficial

69, 139 - need VRT

85 - Edward Kozak died 1992

122 - need VRT? --『Shiro Neko』^Обг. 17:53, 19 вересня 2024 (UTC)

141 - is it possible to return the original name? --『Shiro Neko』^Обг. 17:55, 19 вересня 2024 (UTC)

You did a really good work there! I agree that some of the files should not be on Commons. I have tagged a few with no permission but some of them I can't tell if is okay or not. The Japanese files for example looks okay.

I do not speak Ukrainian. What is the problem with the name in 141? Perhaps you can add a rename tag on Commons and tell what the problem is?

Have you noticed the files in Категорія:Файли без ліцензії? The could also use someone to check them. --MGA73 (обговорення) 18:53, 19 вересня 2024 (UTC)

141 - russian name ukrainian medals, such renames during import piss me off.

Файли без ліцензії - 95% its me nominated --『Shiro Neko』^Обг. 19:05, 19 вересня 2024 (UTC)

I renamed the file! --MGA73 (обговорення) 19:23, 19 вересня 2024 (UTC)

I do not think that 141 is PD-UA-exempt. It is not official money/medal, looks like some private design. So no evidence of PD-UA. P.S. According commons:CPM:FR Files should NOT be renamed only to translate the filename to another language and/or because the filename is not correctly capitalized.--Анатолій (обг.) 19:26, 19 вересня 2024 (UTC)

If the elements it is made of are official then I think it will still be PD even if there are some private design. So I guess it depends on how much is made by non-officials. --MGA73 (обговорення) 20:20, 19 вересня 2024 (UTC)

Фото музейних стендів

Ви взялися за фото музейних стендів. Дуже велиий шмат таких фото є у Вікі і вони безперечно корисні, ілюструть необхідний матеріал. Можливо не слід так агресивно до них відноситися, а ліцензувати щось на кшталт {{Fairuse}} --Kamelot (обговорення) 17:15, 20 вересня 2024 (UTC)

я їх часто і переліцензовую, якщо з часом немає доказів вільного ліцензування. І загалом саме з картинами не так багато, є з фотографіями, але теж не багато, і то ще сумнівніше, частина вже на Сховищі. Якщо відомо хто художник, чи можете обґрунтувати Fairuse, то дуже дякую. --『Shiro Neko』^Обг. 17:26, 20 вересня 2024 (UTC)

Вікіконференція + нагороди «Вікіпедія 20» у кінці жовтня

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну та подивитися коротке відео з позаминулорічної.

• Реєстрація триває до 15 жовтня, зареєструватися можна за посиланням. Також можна висувати пропозиції до програми (до 8 жовтня для онлайн-днів, до 15 жовтня для Києва)

Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 14:17, 2 жовтня 2024 (UTC)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (обговорення) 12:10, 7 жовтня 2024 (UTC)