Обговорення користувача:Thevolodymyr/Архів 4

Франц Платко

Доброго дня!

1. Тут потрібно змінювати назву. Є два варіанти: Платко Ференц (стала назва, мія пропозиція і т.д.) або Платтко Ференц (параграф 87, але чи він доречний до угорської мови і ніде такого варіанта немає). Аби не був гравцем збірної Угорщини, то можливий іспанський варіант — Франсиско Платко. Російська Вікі прийняла німецький варіант. Можливо по першому професійному клубові? Але це не може бути пріоритетом. Подивіться російську версію, там детально розписано. А є ще і угорська. Я розумію, що повинно бути по-іншому: Ваша справа — лише бот (але потрібно виправити). Без Вашої думки у мене немає бажання перейменовувати, що б не було якихось непорозумінь.
2. У розділ «Титули» потрібно додати чемпіона Угорщини 1922/23. Можливо у Вас є відповідне фото (щоб було одноманітно).
3. Заодно про стареньке. Норберт Геффлінг перейменувати на Хеффлінг Норберт (вважати українцем). --Roman333 (обг.) 07:13, 6 березня 2014 (UTC)

Доброго дня. Давайте я до нього повернуся пізніше. Згаяв дві години часу, за які тричі при намаганні зберегти статтю наривався на конфлікт редагування з Вами :(. І Ваші правки затирати не можу, і своїх шкода. Суцільна фрустрація, ну його цього Франца/Ференца/Францсиско, принаймні на деякий час. Щодо решти — зображення для титулів бот копіює в італійців, для чемпіоната Угорщини наче немає. Щодо Геффлінга — залишаю на Ваш розсуд, мені здається, в неоднозначних випадках, який варіант назви статті обрати абсолютно непринципово, аби перенаправлення були. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 08:07, 6 березня 2014 (UTC)

Зробив Ференцом у форматі іменування статей про угорців, відповідно до Вашої пропозиції. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 08:38, 6 березня 2014 (UTC)

Статус файлу Файл:Stade francais badge.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Stade francais badge.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 13:06, 7 березня 2014 (UTC)

Футбол

Вітаю! Дякую за інформацію. При необхідності використаю Вашого бота--Thegreatone18 (обговорення) 18:38, 7 березня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у місяці Єдності України

   Вітаю! Запрошую Вас взяти участь у тематичному Місяці Єдності України!

Доброго дня, Thevolodymyr!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного місяця, присвяченого єдності України «Місяць Єдності України», що планується до проведення у період з 9 березня 2014 року по 9 квітня 2014 року.

Головна мета — написання статей, що будуть якнайширше висвітлювати усі актуальні події, що відбуваються в Україні в цей непростий час, а також статей про стосунки різних етносів нашої держави, їх культуру, побут тощо. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 18:34, 20 березня 2014 (UTC)

Карл Корт

Доброго дня. Я трохи «в недоуменни» від цієї Вашої правки. Ви щось хочете зробити з тією статтею, чи це просто глюк, який треба відкотити? Я не хочу чіпати, бо раптом це якась хитра задумка))) І якщо вже написав, то відразу скажу, що є два клуби «Вімблдон». Історичний легендарний прем'єрліговий Вімблдон (футбольний клуб, 1889), який з 2004 року називається Мілтон Кінз Донз. А є новий клуб Вімблдон (футбольний клуб, 2002) (ru:Уимблдон (футбольный клуб, 2002)), який виступає у нижчих дивізіонах. Тому стаття Вімблдон (футбольний клуб) це лише редірект і якщо можна, то хотілось би, щоб бот їх розділяв, бо у 2002—2004 роках ці клуби існували паралельно. І ще одна невеличка думка: як на мене назви типу «Вулвергемптон Вондерерз» чи «Квінз Парк Рейнджерс» для шаблону-картки є досить громіздкими та незручними. І таких клубів є немало. Може краще не писати в шаблоні довгими назвами, а достатньо просто «Вулвергемптон» чи КПР? --YarikUkraine (обговорення) 13:08, 5 травня 2014 (UTC)

Доброго дня. Щодо Корта — виправив. Хтозна як воно вийшло... Намагався лише підправити категорію. Щодо Вімблдона — треба буде глянути, якими шаблонами вони реалізовані в італійців, якщо, сподіваюся, різними, то виправлю. Щодо решти двох клубів — без проблем, підправлю відображення у картці (єдине, що й по тексту статті вони писатимуться у скороченому варіанті). З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 15:26, 5 травня 2014 (UTC)

Перевірив, в італійців два різних шаблони по Вімблдонам, так що при імпорті картки плутанини бути не повинно (якщо, звісно, автор статті в ітвікі використав вірний шаблон клубу). У себе прописав по другому (2002) у посиланні, а також назвах категорій футболістів та тренерів. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 16:14, 5 травня 2014 (UTC)

Дуже дякую , вибачте що напрягаю Вас цими копирсаннями у налаштуваннях бота. А щодо категорій, то я їх спеціально не виправляю на існуючу, аби Ви побачили та, за можливості, підправили це у самому боті і у майбутньому він виставляв правильний варіант. --YarikUkraine (обговорення) 16:33, 5 травня 2014 (UTC)

Щодо категорій, то Ви обрали правильний алгоритм. Єдине — виправивши у статті, я собі зауважую, що треба змінити у базі, але у 90% випадків згодом забуваю :(. Але завдяки решти 10% бото-категорії повільно, але актуалізуються. :) З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 19:17, 5 травня 2014 (UTC)

Угорська крона

Дякую за допомогу! Gipoza (обговорення) 18:46, 11 травня 2014 (UTC)

Дуже дякую й Вам за допомогу розвиткові нашого мовного розділу! Бачив, що після моєї «вичитки» було знайдено ще багато огріхів, вибачаюся... З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 19:00, 11 травня 2014 (UTC)

Кілька споглядань

Доброї ночі. Помітив у створюваній статті Авдія Вршаєвич відразу кілька достатньо важливих огріхів, то вирішив написати: 1) «Татран» не чеський клуб, а словацький. 2) Існує два ФК «Челік», один з них цей самий боснійський, але є ще чорногорський Челік (Никшич), з яким нещодавно «Металург» Д у єврокубках грав. І я так одразу не скажу який з них є соліднішим, аби отримати горду назву Челік (футбольний клуб). Бо обидва клуби єврокубкові бійці, обидва мають трофеї. То може варто все ж з Челік (футбольний клуб) та Челик (футбольний клуб) робити редірект, а обом клубам додати уточнення, бо чорногорці образяться --YarikUkraine (обговорення) 00:08, 12 травня 2014 (UTC)

Доброго ранку. Дуже дякую за зауваження. «Татрану» повернув коректну приналежність, «Челіків» розмножив, в подальшому проблем з цими клубами не виникатиме. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 06:21, 12 травня 2014 (UTC)

Критерії матчу

Вітаю! А є якісь критерії написання про матчі? Я знаю, що можна про фінали. А як важливість інших визначається? Скажімо, на відборі до ЧС-2006 і матч з турками, і матч з греками є важливим.--TnoXX (обговорення) 15:43, 25 травня 2014 (UTC)

Доброго дня. Відверто кажучи, навіть не знаю. Наскільки мені відомо, в нас окремі критерії значимості не прописані, ба навіть Вікіпедія:Критерії значимості/Події прописаними важко назвати. Для мене особисто опосередкованими критеріями є важливість гри для турнірного результату значимого турніру та, більш суб'єктивно, «пам'ятність» даної конкретної гри. У принципі це десь перекликається відповідно з lasting effects та duration of coverage, викладеними у en:Wikipedia:Notability (events). Глянув для прикладу en:Category:England national football team matches, якоїсь системності не побачив. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 18:46, 25 травня 2014 (UTC)

Про футбол

Вітаю! У нас не дуже багато інформації про алжирський футбол. Мені здається, що це варто виправити! Тому потрібна Ваша допомога --visem (обговорення) 05:56, 27 червня 2014 (UTC)

І Вам вітання. Про яку саме допомогу йдеться? Наразі часу на Вікі небагато й його повністю забирає ЧС. Можу хіба що запропонувати послуги бота для інкубатора... З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 19:01, 27 червня 2014 (UTC)

Звісно хотілось би бачити інформацію про алжирські клуби (це також для покращення роботи бота), стадіони. Ну а про футболістів, то я подам запити на статті, про тих де знайду інформацію італійською мовою. Також познайомився нещодавно з вікі-колегою з Алжиру (Faycal.09), який також пише статті на футбольну тематику, тому думаю з ним буду контактувати. А взагалі планую провести тематичний тиждень по цій країні найближчим часом, було б добре якби долучились інші до написання статей про алжирський футбол. --visem (обговорення) 20:48, 27 червня 2014 (UTC)

Відверто кажучи, попри безумовно позитивні емоції багатьох від заключної гри групового етапу, алжирський футбол як такий — не дуже цікава тема для широкого загалу. Думаю, декілька десятків переглядів статті про Іслама Слімані були зоряним часом цієї тематики. Щодо клубів та стадіонів у нас є багато більш значимих (хоча б з точки зору кількості інтервікі) «білих плям» на футбольному глобусі. З повгою, Thevolodymyr (обговорення) 22:47, 27 червня 2014 (UTC)

Місяць Закерзоння

Запрошую зареєструватися Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Закерзоння і взяти участь. --Perohanych (обговорення) 05:17, 14 липня 2014 (UTC)

Відповідь на Ваше звернення

Для початку: Приємно, що Ви мою роботу оцінили :).

Тепер по ділу. Насправді я всі ці виправлення роблю для того, щоб насамперед мені самому (ну а заодно і іншим) було комфортно читати. На даний момент я вирішив трохи почитати історію футболу, ну і натрапив на оці неточності, а десь і неграмотність. Читав, заодно виправляв. Деякі виправлення, на жаль, анулювали. Я розумію, чому. У нас "Правопис" -- основний документ, це правда. Але він у нас, на жаль, ще й досі радянський :(. От поясніть мені, чому цей правопис каже, що звук G (особливо в прізвищах) треба на нашу мову передавати буквою Г, якщо в нас є буква Ґ?? Це ж дві РІЗНІ букви! Плюс ще один момент. Цей "Правопис" каже, що російські імена-прізвища теж треба перекладати! Ні, в Союзі так було: ми перекладали російські, росіяни -- наші. Тоді так було прийнято. Але зараз Росія для нас -- ІНША країна! Така ж, як і Греція, Данія, Нігерія, Австралія... Ми ж Ніколя Саркозі не називаємо Миколою! А Владіміра Путіна, виявляється, треба називати "Володимиром"... Це неправильно. Він Владімір -- і так у кожній мові мають його називати.

Я колись навіть писав на форумі (не пам'ятаю точно сайту, але цей сайт наближений до нашого "мовного керівництва"), де говорив про те, що в тій комісії, яка відповідає за правопис, має бути також людина, яка розуміється на слов'янських та романо-германських мовах. Це допомогло б ПРАВИЛЬНО передавати іншомовні (в т.ч. і російські!) власні назви, зокрема прізвища та імена. Пропонував свої послуги. Але... у нас, як завжди "всі все знають". Правопис наш треба змінювати! Але не так, як у 2002 році пропонували. А набагато розумніше.

Іншомовні власні назви (насамперед ідеться про імена та прізвища), незалежно від того, з якої вони мови, слід передавати максимально вірно тому, як вони звучать у мові оригіналу (От наприклад, столиця Молдови -- Кішінеу, а не "Кишинів". Якщо цікавить, можу пояснити, звідки назва "Кишинів" у нас взялась) -- таке моє кредо, і я буду в цьому переконаний завжди! Бо це є правильно.

От те, що цього нема і не буде найближчим часом, і є одна з причин, чому я не займатимусь редагуванням Вікіпедії на постійній основі. Бо коли я читаю "Крила Рад", хоча весь світ називає "Крилья Совєтов" -- це ж не може перекладатись! -- то мені погано стає.. А якщо кілька разів так виправлю -- мене просто забанять. Те саме стосується і італійських (от моє "Ґаллі" Ви скасували, зробили "Галлі"... бо ж "Правопис" так каже"!). От коли там "нагорі" дійдуть до того, до чого я вже давно дійшов, і зроблять НОРМАЛЬНИЙ Правопис (ну або ж у Вікіпедії будуть дотримуватися здорового глузду, а не ось такого "Правопису"), от тоді можна буде подумати про якусь співпрацю.

Ну і ще одна причина, більш прозаїчна. У мене не завжди буває стільки часу, щоб лазити по Вікіпедії. А якщо я і заходжу, то в першу чергу на російську, бо вона набагато інформативніша. На українській, отже, я буваю загалом нечасто. Ну бувають періоди от такі як зараз... І італійські футболісти для мене з цієї точки зору нічим не відрізняються від іспанських чи ще якихось. Виправлятиму в міру того як читатиму те, що мені буде потрібно.

Дякую за розгорнуту відповідь. Так, то так (це щодо моєї пропозиції). Стосовно Правопису — в мене є особисті уподобання, щодо окремих «спірних» його положень, іноді я тяжію до норм Правопису, іноді мені більш до вподоби варіанти його критиків. Проте уподобання уподобаннями, а правила правилами. Перефразуючи відомий вислів — erronea lex sed lex. Дотримуюся точки зору, що будь-які помилки(?) спочатку виправляються «нагорі», а згодом каскадуються «униз». Інакше повний безлад. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 14:38, 16 липня 2014 (UTC)

Пропозиція

Вітаю! Якщо ви підтримуєте ідею вільного Татарстану, розмістить у себе цей юзербокс - {{За вільний Татарстан}} Також багато нових юзербоксів з'явились в розділі "Геополітичні переконання"--Hmarskiy II (обговорення) 17:06, 05 серпня 2014 (UTC)

З повагою!

Статус файлу Файл:Melbourne City Logo.png

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Melbourne City Logo.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

• відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
• завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
• зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
• зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото).

--FileReviewerBot (обговорення) 09:44, 11 серпня 2014 (UTC)

Оновлення

Вітаю! Здало би ся оновити Шаблон:Місце в рейтингу ФІФА. --Friend 12:04, 19 серпня 2014 (UTC)

Доброго дня. Так, я про це думав. Проблема в тому, що в джерелі, звідки оновлення робити найлегше, поки що лише липневий рейтинг. Думаю дочекатися оновлення там й відразу зробити серпневий. Альтернативне джерело марудне. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 12:18, 19 серпня 2014 (UTC)

Create article

Please create this article en:Guisando, Spain because it is missing. It is a Spanish municipality. And it add in Шаблон:Муніципалітети провінції Авіла and d:Q1450130. Regards and thanks. --Vivaelcelta (обговорення) 02:44, 25 серпня 2014 (UTC)

Hello. In fact we have the article Гісандо for over 3 years now. It's included into the mentioned navbox and is connected to the wikidata item you are referencing to. Regards, Thevolodymyr (обговорення) 19:56, 25 серпня 2014 (UTC)

Sorry, I have confused. Thanks. --Vivaelcelta (обговорення) 15:19, 26 серпня 2014 (UTC)

Запрошення до участі у тижні Образотворчого мистецтва

   Вітаю! Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні Образотворчого мистецтва!

Доброго дня, Thevolodymyr!

Запрошуємо Вас долучитися до проведення тематичного тижня Образотворчого мистецтва, що планується до проведення у період з 20 вересня 2014 року по 10 жовтня 2014 року.

Головна мета — написання нових статей про образотворче мистецтво, а також покращення вже наявних. Просимо Вас ознайомитися з запропонованим списком статей до створення та покращення і, якщо знайдете щось для себе, — долучайтесь!

До тематичного тижня…

--AnatolyPm (обговорення) 06:44, 16 вересня 2014 (UTC)

Оцінка статті ФК «Львів»

День добрий! Планую виставити статтю Львів (футбольний клуб) на добру, мені цікаві думки й зауваги дописувачів, які цікавляться футболом, стосовно наповнення/структури статті. Якщо буде кілька вільних хвилин, був би дуже вдячний, якби Ви переглянули і написали, що можна додати чи виправити, на сторінці обговорення: Обговорення:Львів (футбольний клуб)#Зауваження перед висуненням на добру. Дякую. --Friend 11:29, 1 листопада 2014 (UTC)

Різниця в прапорах СРСР

Прапор 1955-1980 темнішого кольору, ніж 1980-1991, а у прапорі 1923-1955 серп більш зігнутий.

Якщо ще будуть питання стосовно історії прапорів, звертайтеся :). Там дууууже цікаво все :)--Unikalinho (обговорення) 13:49, 24 листопада 2014 (UTC)

Дякую. Просто ці відмінності у випадку 20-піксельного зображення майже (у першому випадку) або зовсім (у другому випадку) непомітні. Принаймні як на мій зір. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 13:58, 24 листопада 2014 (UTC)

Хочу порадитися

Ось стаття. Якщо придивитися, то там є неофіційний прапор Угорщини часів Кадара (1957-1989). До суботи на його місці стояв офіційний (безгербовий), але п. Роман333 вирішив це змінити і поставити ось цю версію. Плюс він вважає, що якщо в уквікі ось тут немає (на жаль) шаблону на прапор, скажімо, СРСР 1955-80, то і в статтях не можна вручну писати цей старий прапор. І ось що він зробив з моїм редагуванням (при тому що я навіть не став вв'язуватись з ним у війну щодо угорського прапора). Тобто Роман333 не просто вважає, що а)має бути неофіційний прапор Угорщини; б)що має бути неактуальний прапор тільки тому що "немає шаблону". А ще й вважає порушенням правил, коли хтось його редагування змінює.

Як діяти в такій ситуації? Поставити на загальне обговорення в кнайпі? Якщо так, то ДЕ САМЕ? Чи може, достатньо буде, якщо Ви особисто (або ще хтось авторитетний -- тоді ХТО?) з ним поговорите на цю тему. Знаю одне: між собою нам не домовитися, бо три з чотирьох останніх підрозділів -- з них видно, що в нас з ним абсолютно різні погляди на розвиток Уквікі, на правила і взагалі на життя. Тому й виношу "сміття з хати", бо він мене задавить своєю силою, де, як видно, мало розуму... Бо таких статей, на фоні яких у нас з ним такі от розбіжностей, в уквікі достатньо буде...--Unikalinho (обговорення) 02:40, 24 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня. Дякую за припущення щодо моєї «авторитетності» . На жаль, не певен, що це припущення є істинним, до того ж я особисто намагаюся уникати будь-яких конфліктів. Моя власна думка — Ви з Вашим опонентом якось швидко перейшли на особистості і вивели діалог на рівень, де об'єктивна аргументація вже стає другорядною. Якщо ж повернутися до суті конфлікту (в частині прапорців), то я схиляюся до Вашої точки зору, єдине — виправлення зображень треба робити на рівні шаблонів, а не на рівні статей.

1. Щодо радянського прапора (захищений шаблон) я звернувся до адміністратора з проханням про додавання історії;
2. Щодо угорського прапора — неофіційний варіант прибрав з шаблону. Тут проблема в тому, що англомовну вікі прийнято вважати взірцевою, а вона все ж таки лишень вікі. Тож en:Template:Country data Hungary протирічить відповідній статті та й самій назві файлу (перенаправлення на commons:File:Flag of Hungary (1957-1989; unofficial).png). Запит про відповідну зміну до шаблону в англвікі висить на його сторінці обговорення з початку 2011...

З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 09:47, 24 листопада 2014 (UTC)

Ми справді перейшли на особистості. Але якщо дослідити всю історію, то самі побачите, хто це все почав. Тобто, що це був не я.

Стосовно "виправлення зображень треба робити на рівні шаблонів, а не на рівні статей" -- так я ж тільки за! Але: якщо шаблону немає, то неправильно було б давати невідповідний прапор лише тому, що "поки що" нема шаблону. Тут можна подумати ще глибше: якщо в статті є вручну доданий прапор, то перевіряючому, який це побачить, це привід, спершу перевірити, чи є такий шаблон (і тоді виправити і вказати також на це кому треба), а якщо шаблону таки нема, то звернутися, щоб його створили. Тобто, як на мене, конструктивним підходом було б не відкочувати на несвоєчасний, але ШАБЛОН, а прискорити створення додаткового шаблону. Тобто: якщо є "ручний" прапор США чи Канади 1950 року, то посприяти створенню відповідного шаблону, а не відкочувати на шаблон з прапором сучасним...

Додам, що скільки читаю вікіпедію (не тільки укр.), завжди бачу пріоритет актуальності прапора перед "шаблон, а не ручний прапор". Тобто якщо з якихось причин шаблону немає, то стоїть ручний, але правильний, а НЕ шаблон, але неправильний.

Біда тільки в тому, що я не вмію ці шаблони створювати...

А за те, що забрали з шаблону неофіційний прапор, дуже дякую. Думаю, немає потреби пояснювати причину вдячності...

Одне незрозуміло: як все-таки припинити цю війну з Роман333? Він же буде мене й далі переслідувати... Невже відразу запит до адміністраторів писати? -- не хочеться, взагалі-то...--Unikalinho (обговорення) 13:42, 24 листопада 2014 (UTC)

Стосовно «припинення війни» — до адміністраторів є сенс звертатися з приводу конкретних статей, де вони можуть поставити захист на «доконфліктну» версію. На рівні конфлікту загалом, теоритично ви можете добиватися блокування одне одного через запити до адміністраторів, але не певен, що це саме те, що вам потрібно. Я б порадив краще «охолонути», не чіпати конфліктних тем, уникати особистих випадів, а краще певний час взагалі відпочити від спілкування між собою. Якщо, на Вашу думку, у припинені конфлікту Ваш опонент не зацікавлений — спробуйте на деякий час переключитися з ваших з ним спільних галузей інтересу на щось інше. Якось так. Свого часу мені подібна тактика допомогала. Наразі окреслив собі коло тем, в яких наче не з ким не конфліктую . З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 13:58, 24 листопада 2014 (UTC)

Ні, я не зацікавлений у його блокуванні. Але якщо він продовжуватиме агресію, хтозна чи не зміниться моя думка...

Я от зараз трохи Формулу-1 редагую, старі сезони. Але він і туди вже лізе. По-моєму, він просто хоче пограти зі мною в "останнє слово" (тобто: за ким останнє слово, той виграв), і тому робить ці всі відкати (якщо сам не може нічого додати). Мені здається, що якщо я тему "Цеце" відредагую, він і там відкотить :)). Втім, він уже на стільки моїх питань не відповів, що я думаю, маю право те ж саме робити з його провокаціями... Так що може пронесе... Хоча читати від нього ті звинувачення у зверхності і ще чомусь там образливо...
Добре, подивлюся, як він далі діятиме.--Unikalinho (обговорення) 15:48, 24 листопада 2014 (UTC)

Оскар (1-а церемонія вручення)

Усім небайдужим, а також усім, хто вважає (або хоче), що список повинен опинитись (або може опинитись) на головній, будь ласка, залиште свій голос "за" чи "проти", а також зауваження (аби виправити недоліки, якщо такі є) на сторінці обговорення кандидатів у вибрані списки Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки. --Олексів (обговорення) 16:40, 29 листопада 2014 (UTC)

Джексон Томас Джонатан

Доброго дня, шановний пане Thevolodymyr. Дякую за ваші зауваження, сьогодні ввечері я спробує їх виправити, проте скажіть, чи зможете, у разі наведення ладу зі статтею, підтримати мою роботу у цій номінації?--Миша историк (обговорення) 13:50, 26 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня. Для підтримки треба буде все ж більш уважно перечитати і повиправляти огріхи, що стрінуться. Сьогодні продивився лише декілька особисто для мене найцікавіших розділів і написав загальні зауваження. Обіцяти не можу, але, сподіваюся, матиму час на таку вичитку, а відповідно зможу й підтримати. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 14:05, 26 листопада 2014 (UTC)

Дякую, якщо будете помічати недоліки. відразу пишіть мені.--Миша историк (обговорення) 14:30, 26 листопада 2014 (UTC)

Доброго дня, шановний пане Thevolodymyr. Можете ще раз передивитися мою статтю про Джексона і якщо можете проголосувати? Я врахував ваші помилки і виправив, подивіться--Миша историк (обговорення) 12:07, 10 грудня 2014 (UTC)

Доброго дня, відверто кажучи, не можу погодитися щодо врахування зауважень. Я починав вичитувати статтю вже піся Ваших останніх правок і знайшов багато чого для виправлення. Відтоді у мене не було достатньо часу аби продовжити детальну вичитку. Тож наразі щонайменше друга половина статті лишається без урахування зауважень (у-в, х-г, а також вікіфікація червоними посиланнями імен, географічних назв та назв битв, які в перспективі заслуговують на окремі статті). З повагою та сподіванням на розуміння, Thevolodymyr (обговорення) 12:37, 10 грудня 2014 (UTC)

Якщо я зможу виправити, то зможете проголосувати? Бо я якраз зараз ще беруся за доопрацювання--Миша историк (обговорення) 12:46, 10 грудня 2014 (UTC)

А чому б ні? З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 13:32, 10 грудня 2014 (UTC)

Транслітерація

Добрий день.

Є питання. Допоможете? Можете якесь джерело на транслітерацію у таких випадках дати? --Sas1975kr (обговорення) 19:43, 21 грудня 2014 (UTC)

Нові зображення

Це повідомлення відсилається користувачам, що завантажують до Вікіпедії вільні файли

Якщо Ви завантажуєте файл з вільною ліцензією (не добропорядне використання!), рекомендуємо завантажувати нові зображення у Вікісховище. Таким чином, інші користувачі з інших мовних розділів Вікіпедії, а також інших проєктів Фонду Вікімедіа зможуть використовувати наші зображення, відповідно не буде потреби перезавантажувати файли з однієї мовної версії Вікіпедії до іншої. Радимо відразу категоризувати файли, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії будуть вилучені. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}). Велика колекція зображень, пов'язаних з Україною, є в галереї Ukraine та в категорії Ukraine. Ви можете ознайомитись з джерелами вільних зображень для завантаження у Вікісховище у статті Вікіпедія:Джерела зображень.

--FileReviewerBot (обговорення) 07:51, 31 грудня 2014 (UTC)

3000!!!

Вітаю з Новим роком! Маємо тепер 3000 статей!!! Вперед за новими досягненнями!!! --visem (обговорення) 16:38, 2 січня 2015 (UTC)

• Шановні колеги! Прийміть і мої найщиріші привітання. Хай Новий рік увійде у ваші оселі з миром, добром і радістю, злагодою і достатком, з надією і натхненням для нових здобутків. З повагою, Roman333 (обг.) 16:46, 4 січня 2015 (UTC)

Ботозаливка населених пунктів

Вітаю! Останнім часом потягнуло на заливку інформації про населені пункти Естонії. На жаль з програмуванням не склалося, а вручну робити дуже довго. Тому хотів запитати, чи можливо зробити якийсь напівбот для цієї справи. Наприклад можна було б по кожній волості Естонії зробити таблицю з населеними пунктами, а я би їх вручну транслітерував би українською, а потім запустити бота, щоб залив статті. Так само хотілось би зробити і по інших країнах. В найближчих планах Словаччина та Чехія. Я просто не знаю наскільки це складно, але щось подібне вже робили раніше по населених пунктах Росії (здається Смоленська область). Також користувач Adnyre залив всі НП Болгарії та Румунії та допоміг мені доробити НП Молдови. Але він підходив комплексно, тому там складний та довгий процес, а тут я пропоную так щоб не сильно в напряг було. Тільки на відміну від Футбольного інкубатора де бот допомагає робити статті, а ми їх самі робимо, а тут зробити навпаки, щоб ми допомагали боту, а він їх заливав. Скажіть, чи маєте можливість зробити таке. Але тільки так, щоб це не забирало багато Вашого часу. З повагою, --visem (обговорення) 21:45, 8 січня 2015 (UTC)

Доброго вечора. Стосовно складності все залежить від двох основних питань: 1) розгорнутість статті, яка має бути згенерована ботом (тут я Вас попрошу дати приклад створеної вручну статті аби я міг оцінити складність); 2) джерела даних (варіанти загалом два — структурована статична база даних або считуванні статей з іншомовного розділу). В принципі для мене головною складністю спочатку було розібратися у синтаксисі python (бо програмування вчив лише у школі в минулому сторіччі на вже мертвих мовах), а згодом писати модулі транслітерації (для масової заливки статей про географічні об'єкти дуже бажана штука). Якщо Ви передбачаєте транслітерацію робити вручну — й другої складності немає. Тобто загалом можна сказати, що написати скрипт має бути порівняно легко. Треба буде все ж глянути на очікуваний формат ботостатті та джерела, а також продумати формат нашої кооперації. Тут мені вбачається також два варіанти — заливка Thebot'ом з Вашою наступною перевіркою або, більш зручний для мене особисто варіант, я напишу скрипт, а Ви встановите python/pywikipedia і будете його запускати за необхідності під обліковим записом власного бота. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 22:39, 9 січня 2015 (UTC)

Доброго дня! Насправді тут в більшій мірі звичайні стаби. Я от пишу про естонські села і дивлюсь, що у них у селах взагалі по пару осіб живе. Якщо їх 20 чоловік, то це вже можна вважати великим селом :) Ось приклад звичайної статті про село українською. Тут думаю варто додати ще посилання на статистичний сайт, який подається в естонській вікі, щоб були хоч якісь джерела. Можна було б для початку наприклад спробувати з волості Кіхельконна. Ви генеруєте список сіл естонською (є на естонській сторінці Külad), я потім роблю вручну транслітерацію українською і потім Ви заливаєте ботом інформацію. Як бачите інформації небагато, тому й клопоту думаю що не має бути багато. Краще буде якщо Ви самі їх залиєте, бо мені щось не вдалося встановити цей python. Або я нічого не розумію, або техніка у мене застаріла. Треба щоб хтось мені це показав і розказав, бо самому щось не виходить. З повагою, --visem (обговорення) 14:00, 11 січня 2015 (UTC)

Стаби то, звісно, добре, однак лишається питання джерел даних. Проглянув інтервікі, в решті мовних розділів зовсім бідненько, навіть даних про населення нема. А от самі естонці якось неочікувано дуже просунуті. Адже все, що ми бачимо у картці (населення, координати, статистичний код та карта) підтягуються, наскільки я розумію, з Вікіданих. Адже et:Template:EestiAsula передає лише два параметри: назву села та назву повіту. З одного боку це погано, адже ми не зможемо просунутися без того аби розібратися як ця клята штука (Вікідані) працює, але з іншого це відкриває дуже цікаві перспективи. Зокрема, за умови створення декількох допоміжних шаблонів стаття на кшталт Сааболда буде складатися з одного-єдиного шаблону: {{Стаття про село Естонії|Saabolda}}, вся інформація буде підтягуватися з Вікіданих та допоміжних шаблонів. Тобто, по суті бот як такий буде не потрібен, такі статті можна буде штампувати по 10 штук на хвилину. Мені аж цікаво стало. Єдине — так чи інакше, ми нікуди не просунемося без розуміння принципу роботи et:Template:EestiAsula. Ви, часом не стикалися, з подібним використанням Вікіданих? З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 22:35, 11 січня 2015 (UTC)

З цими Вікіданими поки що сам толком не розібрався. Я так розумію, якщо розібратися то можна теж саме робити з НП Німеччини та Австрії, зробивши правильний шаблон. Але поки ми того не знаємо, то чи можемо ми для інформації генерувати дані з Вікіданих (зокрема щодо координат та населення)? Ще знаю що вірмени робили ботозаливку по НП Естонії. Може нам краще у них запозичувати дані? З повагою, --visem (обговорення) 23:10, 11 січня 2015 (UTC)

Ясно, спробую розібратися з Вікіданими самотужки. Не знаю, що там з Австрією, а НП Німеччини я потроху займаюся, там ані англійці, ані самі німці до Вікіданих наче не доросли, використовують для населення локальні шаблони подібні до {{Metadata Population DE-NW}}, решта інформації безпосередньо у статті. Тож там Вікідані поки що лише у перспективі, естонці з відомого мені будуть першопроходцями. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 23:29, 11 січня 2015 (UTC)

Австрію здається інший користувач робив, я помилився. Ну а по Естонії, якщо з Вікіданими не вийде, то можна у вірменів запозичити інфу. Вони здається взяли у естонців ще до того як ті встигли її на Вікідату перенести :) З повагою, --visem (обговорення) 23:45, 11 січня 2015 (UTC)

Global account for your bot

Hi Thevolodymyr! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your bot account, I realized that it doesn't have a global account yet. In order to secure its name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (обговорення) 12:18, 17 січня 2015 (UTC)

Прапори

Відповів--Unikalinho (обговорення) 09:10, 26 січня 2015 (UTC) Зайдіть на мою сторінку (відповів там)--Unikalinho (обговорення) 14:30, 26 січня 2015 (UTC)

Зараз займаюсь прапором Цейлону (не Шрі-Ланка, а саме Цейлону). Було 3 версії: Британський Цейлон (1815-1948), прапор 1948-1951 і 1951-1972. Проблеа в тому, що у нас є лише один шаблон на прапор Цейлону, називається Шаблон:Прапор CEY, а треба, щоб називався Шаблон:Прапор CEY 1948-1951, бо має ще бути Шаблон:Прапор CEY 1951-1972 і на британський (до речі, яка там має бути назва?). Бо так як є -- то незрозуміло, про який період ідеться--Unikalinho (обговорення) 13:30, 27 січня 2015 (UTC)

Наскільки я розумію, з прапорами 1948-1951 і 1951-1972 Ви розібралися? Стосовно прапору Британського Цейлону, то про яку саме назву Ви запитуєте? Якщо про назву файлу, то British_Ceylon_flag.png, якщо про назву шаблону, то це на Ваш розсуд, може бути {{Прапор CEY 1815-1948}}, може бути {{Прапор CEY British}} або будь-який варіант, єдине, бажано аби починалося з Прапор CEY, щоб можна було в категорії побачити усі варіанти поруч. Якщо мова про назву країни, то у шаблоні прапорця вона не фігурує. Потенційно можуть в майбутньому згадобитися шаблони на кшталт {{Назва країни CEY 1815-1948}}, де ця назва й буде. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 15:00, 27 січня 2015 (UTC)

Африканці

Вітаю! Бачу ми одночасно взялися за Жоеля Кімвакі. Бо у мене вийшов конфлікт редагування :) З повагою, --visem (обговорення) 21:54, 5 лютого 2015 (UTC)

Виходить, що так. Перепрошую. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 22:28, 5 лютого 2015 (UTC)

Скасування редагування № 15584813

А чому?--Sachkot (обговорення) 09:12, 6 лютого 2015 (UTC)

Ну пояснення було у видаленому Вами повідомленні. За наявності підшаблону doc категорії додаються туди. Що я вже й зробив. З повагою, Thevolodymyr (обговорення) 09:14, 6 лютого 2015 (UTC)