Обговорення користувача:Turzh/Файл Тамара Гвердцителі.jpg (15.06.2009—15.06.2009)
Додати темуНайсвіжіший коментар: NickK у темі «Файл:Тамара Гвердцителі.jpg» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh
Ігорю, грузини ж самі в якості джерела вказали російську Вікіпедію: ka:File:Тамрико (Википедия).jpg. В описі файла ж зазначене джерело — ru:Гвердцители, Тамара Михайловна (і більше нічого не зазначено), а в росіян фото завантажено на рік раніше як fairuse — NickK 07:48, 15 червня 2009 (UTC)
.jpg){kind=link}
#c-NickK-2009-06-15T07:48:00.000Z-Файл:Тамара_Гвердцителі.jpg){kind=link}
- Для мене джерело Грузинська Вікіпедія, я вказав вірну ліцензію, а де вже взяли грузини, а може росіяни, а може ще хтось мене не обходить... --Turzh 07:55, 15 червня 2009 (UTC)
- Ну так вкажи тоді підтвердження того, що в грузинів cc-by-sa. У них фото взагалі не має ніякої ліцензії, натомість має джерело, з якого видно, що фото невільне — NickK 07:58, 15 червня 2009 (UTC)
- Я вказав джерело, не діставай мене !!!! --Turzh 07:58, 15 червня 2009 (UTC)
- Ігорю, для чого відновлювати неправильну ліцензію, якої в грузинів ніколи й в природі не існувало? — NickK 08:11, 15 червня 2009 (UTC)
- Бо ліцензія вірна. Узято в вікі-проекту, де немає заморочування з приводу ліцензій, але ж з вікі-проекту. До речі, джерело фото, за яким завантажено до УкрВікі — саме Грузинська Вікіпедія. Особиста порада — зайнятись ділом, а не стежити за моїми редагуваннями, пане майбутній арбітр. --Turzh 08:27, 15 червня 2009 (UTC)
- На тому фото взагалі нема ліцензії. Нема і все. Нема там cc-by-sa. Те фото в них «крадене» і таке саме неліцензоване, як і купа наших неліцензованих. Вони вказали джерело, з якого чітко видно, що це невільне фото, взяте з обкладинки альбому, яка аж ніяк не може поширюватись під cc-by-sa. Відсутність ліцензії — це проблема грузинів, у нас ліцензія має бути, і має бути правильна, а не взята зі стелі. А майбутній арбітр я наразі такий сами як і ти. Втім, я вже звернувся на ВП:ЗА по допомогу, оскільки ти не довіряєш моїй спробі виправити ліцегзію, дочекаємось думки інших користувачів — NickK 08:35, 15 червня 2009 (UTC)
- Будь ласка, не тикайте мені, я з Вами в садочку не бавився, пане Ніку... --Turzh 08:43, 15 червня 2009 (UTC)
- Добре. Тепер ніяких претензій та зауважень до Вас немає, так мало б бути й одразу. Успіхів! — NickK 08:52, 15 червня 2009 (UTC)
- Будь ласка, не тикайте мені, я з Вами в садочку не бавився, пане Ніку... --Turzh 08:43, 15 червня 2009 (UTC)
- На тому фото взагалі нема ліцензії. Нема і все. Нема там cc-by-sa. Те фото в них «крадене» і таке саме неліцензоване, як і купа наших неліцензованих. Вони вказали джерело, з якого чітко видно, що це невільне фото, взяте з обкладинки альбому, яка аж ніяк не може поширюватись під cc-by-sa. Відсутність ліцензії — це проблема грузинів, у нас ліцензія має бути, і має бути правильна, а не взята зі стелі. А майбутній арбітр я наразі такий сами як і ти. Втім, я вже звернувся на ВП:ЗА по допомогу, оскільки ти не довіряєш моїй спробі виправити ліцегзію, дочекаємось думки інших користувачів — NickK 08:35, 15 червня 2009 (UTC)
- Бо ліцензія вірна. Узято в вікі-проекту, де немає заморочування з приводу ліцензій, але ж з вікі-проекту. До речі, джерело фото, за яким завантажено до УкрВікі — саме Грузинська Вікіпедія. Особиста порада — зайнятись ділом, а не стежити за моїми редагуваннями, пане майбутній арбітр. --Turzh 08:27, 15 червня 2009 (UTC)
- Ігорю, для чого відновлювати неправильну ліцензію, якої в грузинів ніколи й в природі не існувало? — NickK 08:11, 15 червня 2009 (UTC)
- Я вказав джерело, не діставай мене !!!! --Turzh 07:58, 15 червня 2009 (UTC)
- Ну так вкажи тоді підтвердження того, що в грузинів cc-by-sa. У них фото взагалі не має ніякої ліцензії, натомість має джерело, з якого видно, що фото невільне — NickK 07:58, 15 червня 2009 (UTC)