Обговорення користувача:Turzh/NickK vs Turzh, обгворення каламуті останніх днів (27.05.2009—27.05.2009)
Додати темуНайсвіжіший коментар: Turzh у темі «NickK vs Turzh, обгворення каламуті останніх днів» 15 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Turzh/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Turzh
NickK vs Turzh, обгворення каламуті останніх днів
[ред. код]- ↑ перенесено з попереднього обговрення
- ...Яких справ, кого розігнав? Що за безпідставні звинувачення? Я взагалі-то зараз координати для печерських пам'ятників шукаю... — NickK 12:58, 27 травня 2009 (UTC)
- Знову образа ?! На правду не ображаються... А за допомогу в Пам'ятниках дуже дякую. Прошу не роздувати тут черговий скандал. --Turzh 13:01, 27 травня 2009 (UTC)
- Ігорю, я тобі ще позавчора написав листа, у якому відповів на всі твої репліки на ВП:ЗА, мені ще раз те повторити? А щодо Агонка, то по духу правил блокування справедливе, але все ж триваліше тижня без АК блокувати досі не можна — NickK 13:08, 27 травня 2009 (UTC)
- Знову образа ?! На правду не ображаються... А за допомогу в Пам'ятниках дуже дякую. Прошу не роздувати тут черговий скандал. --Turzh 13:01, 27 травня 2009 (UTC)
- Вибачте, що втручаюсь в діалог, але я за скорочення терміну блокування Агонка, бо він не тільки негативні дії робить у Вікіпедії. Гадаю, скорочення терміну блокування сприятиме, крім іншого, спокійнішому написанню ним диплому. Шануймося!-- Володимир Ф 15:44, 27 травня 2009 (UTC)
- Може, навпаки, хай спокійно пише свого диплома. А якщо серйозно, спершу повернімо втрачених користувачів... --Turzh 15:46, 27 травня 2009 (UTC)
- Не «діставай» мене, я не бажаю з тобою спілкуватися і не відповідатиму на твої цидулки. Єдине, що можу визнати, по своєму ти правий, ну то що мені залишити УкрВікі, щоб це визнати ? Для мене неприйнятні твої підходи до УкрВікі і я не маю більше ані бажання, ані сил це обговорювати. Мушу визнати, що з тобою маю конфлікт, тож давай зробимо так, щоб не «перетинатись» більше в УкрВікі. А щодо Агонка — я виходив з величезної шкоди, яку він заподіяв Проекту своїм пльовим запитом, зрештою ти такий же адмін, ну то розблокуєш його по-тихому за тиждень під приводом порушення термінів блокування, і по тому... Я б не радив тобі виносити зараз на широке обговрення, під приводом, звичайно ж, невірності терміну, по суті — самого блокування, хоча, звісно, вирішувати тобі... --Turzh 13:17, 27 травня 2009 (UTC)
- Я щиро перепрошую за ті, можливо, певною мірою некоректні коментарі, через які ти так відреагував і мало не пішов з проекту. Я не домагаюся того, щоб ти залишив проект, навпаки, прошу тебе не робити цього, бо тільки цього за останні кілька днів ще не вистачало, й так останні три місяці в нас купа конфліктів на рівному місці з жахливими наслідками. Що ж стосується підходів, то, на жаль, я не можу їх миттєво змінити на якісь невідомі мені. Наразі я не маю жодного бажання знов копатися в тому бруді, який користувачі укрВікі вилили один на одного за останні кілька днів і знімати блокування через термін, бо за сукупністю порушень блокування справді доречне — NickK 13:29, 27 травня 2009 (UTC)
- Щиро дякую за відповідь. Я теж за пошук порозуміння, але не зараз, а трохи згодом... --Turzh 13:34, 27 травня 2009 (UTC)
- Ніку, як на мене, великою б і справді потрібною справою (а я знаю, що є попередня згода деяких адмінів), було б раз у житті «розв'язання» подібного гармидеру. Я знаю, що певні важелі маєш і ти (принаймні збереглась ел. адреса Кошелєва). Пропоную зробити (і то МЕРЩІЙ) колективну відозву Спільноти пану Кошелєву про відновлення екаунту і, за можливості, участі в Проекті. А вже як - чи листом з текстом, чи, як на мене, краще — з текстом в УкрВікі, а пану Кошелєву з текстом і посиланням (щоб і далі долучалися небайдужі)... Ну а вже по тому, як друге завдання, думати не про Арбком, а про якусь колективну раду, і не з обраних 2-5 членів, а з активних дописувачів, яка б унеможливлювала «відстріл» користувачів у подальшому... --Turzh 13:46, 27 травня 2009 (UTC)
- я теж думав, що необхідно радитися і узгоджувати дії. В нелюбимій тут рос-вікі адміни часто між собою спілкуються перед тим як щось зробити --Ілля 14:02, 27 травня 2009 (UTC)
- Радитись було треба до того, як Кошелєв і Глюк виставили свої сторінки на видалення... --Turzh 15:03, 27 травня 2009 (UTC)
- Я ще вчора писав Сергію на сторінку обговорення, але він так і не відповів, хоча звернення, певно, побачив... Якщо я натраплю на нього в ICQ, то теж намагатимусь обговорити, останнє, що я зміг довідатися — він пішов через те, що Агонк ніби підбурював Павла Шевела написати те звернення на ВП:ЗА, хоча насправді Агонк вжк давно конфліктує з Павлом, і те звернення Павло написав, звісно, сам. Якщо маєш бажання, напиши йому на сторінку обговорення, там вже є три звернення (якщо рахувати Агонкове). А щодо АрбКому, то в цій ситуації вже пропонували розглянути дії Павла Шевела, можливо, АК допоміг би вжити певних заходів для запобігання таких ситуацій в подальшому. Адже АК і міг би стати тим колективним органом з авторитетних користувачів, який посприяв би вирішенню цього питання, створення окремої ради є зайвою бюрократією. А щодо «відстрілу», то дуже сумно, що кількість таких користувачів зростає чи не експоненційно, справді слід терміново зупиняти цю тенденцію. До речі, в руВікі ти таки переплутав двох Wanderer'ів, написавши не тому — NickK 14:04, 27 травня 2009 (UTC)
- Почну з кінця - господи, ну який ти цікавий, ти що «ходиш» за мною, і видивляєшся, де я що напишу ? Ну ти ж знаєш, що це мене дратує, і все одно пишеш ?! Переплутав, тобі з того що ? ГОЛОВНЕ: І знову ти «благоє дєло» перетворюєш на перемелювання чуток-думок-міркувань. Зупинись, уже не шукай ніяких причин і наслідків, бо все одно лишаться неузгодженості. Виходь із реальної ситуації: користувача, який закаламутив конфлікт (написав запит, що виріс у з'ясування стосунків і призвів до покидання УкрВікі Кошелєвим) заблоковано на 1 місяць (від сьогодні), УкрВікі ж наразі втратила активного дописувача на португальську та інші тематики — пана Кошелєва. Суджу по собі — особисті звернення нічого не дадуть. Треба писати колективну відозву і прохати його повернутися. От і все... Давай займемось цим, от і буде нам перший крок до примирення (нашого з тобою і в УкрВікі в цілому)... --Turzh 14:14, 27 травня 2009 (UTC)
- я теж думав, що необхідно радитися і узгоджувати дії. В нелюбимій тут рос-вікі адміни часто між собою спілкуються перед тим як щось зробити --Ілля 14:02, 27 травня 2009 (UTC)
- Ніку, як на мене, великою б і справді потрібною справою (а я знаю, що є попередня згода деяких адмінів), було б раз у житті «розв'язання» подібного гармидеру. Я знаю, що певні важелі маєш і ти (принаймні збереглась ел. адреса Кошелєва). Пропоную зробити (і то МЕРЩІЙ) колективну відозву Спільноти пану Кошелєву про відновлення екаунту і, за можливості, участі в Проекті. А вже як - чи листом з текстом, чи, як на мене, краще — з текстом в УкрВікі, а пану Кошелєву з текстом і посиланням (щоб і далі долучалися небайдужі)... Ну а вже по тому, як друге завдання, думати не про Арбком, а про якусь колективну раду, і не з обраних 2-5 членів, а з активних дописувачів, яка б унеможливлювала «відстріл» користувачів у подальшому... --Turzh 13:46, 27 травня 2009 (UTC)
- Щиро дякую за відповідь. Я теж за пошук порозуміння, але не зараз, а трохи згодом... --Turzh 13:34, 27 травня 2009 (UTC)
- Я щиро перепрошую за ті, можливо, певною мірою некоректні коментарі, через які ти так відреагував і мало не пішов з проекту. Я не домагаюся того, щоб ти залишив проект, навпаки, прошу тебе не робити цього, бо тільки цього за останні кілька днів ще не вистачало, й так останні три місяці в нас купа конфліктів на рівному місці з жахливими наслідками. Що ж стосується підходів, то, на жаль, я не можу їх миттєво змінити на якісь невідомі мені. Наразі я не маю жодного бажання знов копатися в тому бруді, який користувачі укрВікі вилили один на одного за останні кілька днів і знімати блокування через термін, бо за сукупністю порушень блокування справді доречне — NickK 13:29, 27 травня 2009 (UTC)
- Не «діставай» мене, я не бажаю з тобою спілкуватися і не відповідатиму на твої цидулки. Єдине, що можу визнати, по своєму ти правий, ну то що мені залишити УкрВікі, щоб це визнати ? Для мене неприйнятні твої підходи до УкрВікі і я не маю більше ані бажання, ані сил це обговорювати. Мушу визнати, що з тобою маю конфлікт, тож давай зробимо так, щоб не «перетинатись» більше в УкрВікі. А щодо Агонка — я виходив з величезної шкоди, яку він заподіяв Проекту своїм пльовим запитом, зрештою ти такий же адмін, ну то розблокуєш його по-тихому за тиждень під приводом порушення термінів блокування, і по тому... Я б не радив тобі виносити зараз на широке обговрення, під приводом, звичайно ж, невірності терміну, по суті — самого блокування, хоча, звісно, вирішувати тобі... --Turzh 13:17, 27 травня 2009 (UTC)
Перш за все, треба спробувати повернути користувачів! Ото була б справа! А займатись буквоїдством, що за правилами, а що ні — з цього діла точно не буде. Правила у нас недосконалі, це вже не раз обговорювалось — і крапка. До чого зараз обговорювати АК та іншу біліберду, як від нас ідуть найркащі дописувачі?? --Erud 14:17, 27 травня 2009 (UTC)