Обговорення користувача:Vprypin/Архіви/квітень 2015
Найсвіжіший коментар: Vprypin у темі «Майкл Оуен» 9 років тому
 | Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Прошу Вас перевірити статтю
УкрАгроКом (футбольний клуб). Дякую! --Fair superman (обговорення) 16:28, 3 квітня 2015 (UTC)
- Перевірив. --VPrypin (обг.) 18:46, 4 квітня 2015 (UTC)
- Дуже Вам вдячний!--Fair superman (обговорення) 14:19, 5 квітня 2015 (UTC)
Авангард (Новоград-Волинський)
Там змінили Ваш файл. правомірно чи ні? Я затвердив правда але прошу переглянути. --Jphwra (обговорення) 18:30, 10 квітня 2015 (UTC)
- Той файл не зовсім мій, я тільки підкоригував фон на раніше завантаженому
. Новий якісніший, хоч джерело і не АД, але відповідає істині. Тому поставив попередній файл на вилучення. --VPrypin (обг.) 10:59, 13 квітня 2015 (UTC)
- Зрозумів. --Jphwra (обговорення) 12:11, 13 квітня 2015 (UTC)
Майкл Оуен
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Наведіть будь ласка АД, які його називають Овеном. І ще скажіть, за яким правилом Ви вважаєте, що тут піcля -о в кінці складу має стояти -в. (адже маємо show → "шоу", а не "шов")--Unikalinho (обговорення) 18:23, 18 квітня 2015 (UTC)
- Перегляньте історію статті, і Ви побачите там перейменування на Марк Овен, думаю це було внаслідок обговорення. Якщо Ви не погоджуєтесь з такою назвою, то для того існує сторінка перейменувань, а не перейменовувати на свій смак. Прошу подавати заявку на перейменування. --VPrypin (обг.) 18:37, 18 квітня 2015 (UTC)
- P.S. Також прошу глянути на Обговорення:Майкл Овен, де адміністратор обгрунтував саме таку назву статті чинним правописом. --VPrypin (обг.) 18:41, 18 квітня 2015 (UTC)
- По-перше, в цьому обговоренні посилання на 97 параграф не відкривається. По-друге, в очевидних випадках перейменовувати можна і самому. Тому я й попросив АД, де є "Овен". Бо Правопис не може регламентувати всіх випадків (і в той же час навіть він каже, що правильно "шоу", а не "шов", чи той же Бернард Шоу), а от на впізнаваність треба все-таки зважати. А ось це "думаю це було внаслідок обговорення" -- "думаю" -- це ОД. (хіба лінк дасте на це саме обговорення)--Unikalinho (обговорення) 18:49, 18 квітня 2015 (UTC)
- P.S. У випадку відсутності розумного пояснення і самодурства буде заявка не на ПС, а у вищі інстанції--Unikalinho (обговорення) 18:51, 18 квітня 2015 (UTC)
- А це я розцінюю як погрозу, або шантаж. Повторюю, для прейменування існує Вікіпедія:Перейменування статей. І нічого тут я не збираюся пояснювати через голову адміна. Прошу дотримуватись правил. А для "впізнаваності" існує редирект. Тема закрита. --VPrypin (обг.) 18:56, 18 квітня 2015 (UTC)
- Це не погроза, а єдино можливий спосіб дій, коли маєш справу з подібним. Ви не дали ані АД, ані посилання на обговорення, про яке згадали, а Правопис теж не однозначно на Вашому боці. Такі дії інакше як самодурством не назвеш...--Unikalinho (обговорення) 19:00, 18 квітня 2015 (UTC)
- А це вже пішли образи. Вимагаю вибачення. Я дотримуюся рішення адміна і правопису, а Ви займаєтеся самоуправством. Втретє пропоную створити заявку на перейменування, де навести свої аргументи для спільноти, і не створювати скандал на рівному місці. --VPrypin (обг.) 19:06, 18 квітня 2015 (UTC)
- Де Ви побачили образи? Де рішення адміна, якого Ви "дотримуєтесь"? Де "Правопис", якщо навіть він не заперечує "мого" варіанту? Ви ні на що не дали посилання. І робите, що Вам заманеться. Як це називається?--Unikalinho (обговорення) 19:18, 18 квітня 2015 (UTC)
- Рішення адміністратора прямо в обговоренні статті, шукати далеко не треба. За понад п'ять років у вікіпедії ще ніхто не називав мене самодуром. І не маю жодного скандалу, а Ви скандалите на кожному кроці. Прошу ознайомитися з ВП:НО. Ще раз вимагаю вибачення. --VPrypin (обг.) 19:27, 18 квітня 2015 (UTC)
- Я не Вас самодуром назвав, а дії самодурством. Це велика різниця. А Ви вже слідкуйте самі, як Ви поводитесь...--Unikalinho (обговорення) 19:50, 18 квітня 2015 (UTC)
- Це «"рішення" адміністратора» нічим не підтверджене. Заманулося -- вирішив. Те саме...--Unikalinho (обговорення) 19:51, 18 квітня 2015 (UTC)
- Рішення адміністратора прямо в обговоренні статті, шукати далеко не треба. За понад п'ять років у вікіпедії ще ніхто не називав мене самодуром. І не маю жодного скандалу, а Ви скандалите на кожному кроці. Прошу ознайомитися з ВП:НО. Ще раз вимагаю вибачення. --VPrypin (обг.) 19:27, 18 квітня 2015 (UTC)
- Де Ви побачили образи? Де рішення адміна, якого Ви "дотримуєтесь"? Де "Правопис", якщо навіть він не заперечує "мого" варіанту? Ви ні на що не дали посилання. І робите, що Вам заманеться. Як це називається?--Unikalinho (обговорення) 19:18, 18 квітня 2015 (UTC)
- А це вже пішли образи. Вимагаю вибачення. Я дотримуюся рішення адміна і правопису, а Ви займаєтеся самоуправством. Втретє пропоную створити заявку на перейменування, де навести свої аргументи для спільноти, і не створювати скандал на рівному місці. --VPrypin (обг.) 19:06, 18 квітня 2015 (UTC)
- Це не погроза, а єдино можливий спосіб дій, коли маєш справу з подібним. Ви не дали ані АД, ані посилання на обговорення, про яке згадали, а Правопис теж не однозначно на Вашому боці. Такі дії інакше як самодурством не назвеш...--Unikalinho (обговорення) 19:00, 18 квітня 2015 (UTC)
- А це я розцінюю як погрозу, або шантаж. Повторюю, для прейменування існує Вікіпедія:Перейменування статей. І нічого тут я не збираюся пояснювати через голову адміна. Прошу дотримуватись правил. А для "впізнаваності" існує редирект. Тема закрита. --VPrypin (обг.) 18:56, 18 квітня 2015 (UTC)
- У правописі ще є §94 про дифтонг ou, це схоже на якраз такий випадок.--Анатолій (обг.) 19:37, 18 квітня 2015 (UTC)
- Анатолію, є Вікіпедія:Перейменування статей, на якій немає заявки на перейменування, де і повинно вестися обговорення. Не я ж хочу перейменовувати. Аргументи навів Дейнека давним-давно. Я не вважаю себе експертом в англійській мові, і в цій дискусії брати участь наміру не маю. --VPrypin (обг.) 19:45, 18 квітня 2015 (UTC)
- Тільки тих аргументів Дейнеки щось не видно... Тому я просив посилання на них. Нема...--Unikalinho (обговорення) 19:55, 18 квітня 2015 (UTC)
- Анатолію, є Вікіпедія:Перейменування статей, на якій немає заявки на перейменування, де і повинно вестися обговорення. Не я ж хочу перейменовувати. Аргументи навів Дейнека давним-давно. Я не вважаю себе експертом в англійській мові, і в цій дискусії брати участь наміру не маю. --VPrypin (обг.) 19:45, 18 квітня 2015 (UTC)
 | Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Майкл Овен → Майкл Оуен. |
А по якому праву Ви перенесли це обговорення? Ви адміністратор?--Unikalinho (обговорення) 21:41, 18 квітня 2015 (UTC)
- Я переніс його туди, де воно і повинно бути з самого початку, а не розкидане по всій вікіпедії. Що тричі пропонував Вам зробити, але ж Ви най...-най... а всі решта самодури. Прошу більше тут не спамити на цю тему. --VPrypin (обг.) 21:46, 18 квітня 2015 (UTC)
- Ви перевищили свої повноваження--Unikalinho (обговорення) 21:50, 18 квітня 2015 (UTC)
- Не шукайте чорну кішку в темній кімнаті, особливо, коли її там нема. --VPrypin (обг.) 21:52, 18 квітня 2015 (UTC)
- Ви перевищили свої повноваження--Unikalinho (обговорення) 21:50, 18 квітня 2015 (UTC)