Обговорення шаблону:Картка:Фільм

українізувати чи ні

Є питання або українізувати, або смало того що вкопійовувати чужинецький текст ще й вдуммуватись, що є що. Які думки у кіноманів? Чи, загалом, з таким шаблоном зручно користатись?? Хотів запостити пару фільмів-карток, після того як зіткнувся, бажання відпало:)--Albedo ^@ 17:54, 17 червня 2006 (UTC)

А що в ньому неукраїнського? Хіба що параметри, але то дуже зручно, бо можна просто переносити дані з англійської або російської вікі, перекладаючи тільки назву, акторів тощо. --Yakudza -พูดคุย 18:01, 17 червня 2006 (UTC)

Неукраїнського в ньому те, що неясно що вписуєш, якщо не ясно, що я мав на увазі. щОдо перенесення, очевидно, що так, але якщо це справдіпотрібне, принаймі зараз, потрібно визначитись, чи будемо заливати масово звідти картки фільмів ну а вже по наявних шаблонах можна дати роботу ботові--Albedo ^@ 18:43, 17 червня 2006 (UTC)

нагороди тощо

може, варто давати (опційно, на вибір) нагороди фільмів, касу (правда, не знаю, як рахується: за перший тиждень показу ачи за увесь показ) ну і тд. Пропоную обговорити--Albedo ^@ 14:24, 24 червня 2006 (UTC)

рік

Змінив обробку цього параметру. Тепер його треба завдавати просто числом, без квадратних дужок. Автоматично робиться посилання на сторінку ХХХХ рік у кіно і додається категорія Фільми ХХХХ року. Yakiv Glück 12:35, 9 грудня 2007 (UTC)

Виправте хтось будь-ласка. Шаблан створює посилання на статті типу ХХХХ рік у кіно, а таких немає, є тільки ХХХХ в кіно--Kusluj 15:43, 29 січня 2008 (UTC)

вже виправив--Kusluj 13:38, 22 лютого 2008 (UTC)

Категорія:Фільми за алфавітом

Скажіть на ласку, нащо таку категорію робити? У нас усе, що у рквікі «за алфавітом», категоризується конкретно за двома першими літерами напрклад Київ — «Геопункти Ки», Бандера Степан Андрійович — «Персоналії Ба» тощо А для фільмів це нерезонно, мені здається —Tomahiv 14:08, 5 січня 2008 (UTC)

фільми теж можна так, але сама Категорія:Фільми за алфавітом — безглуздя з безглуздя. Воно десь у шаблоні і його слід усунути.--A® 15:29, 30 січня 2008 (UTC)

Новий кіносайт

Помітив нову україномовну кіноенциклопедію. Начебто досить потужно розвивається. Лінки на фільмі подаються, як зазвичай, за номером. Чи не варто у шаблоні, крім бази даних IMDB додавати номер з цього сайту? Бо інший україномовний сайт "Мультікіно" занадто слабко розвивається, а на цьому (варто зазначити, що зараз на ньому бета версія) вже понад 4 тисячі фільмів.--Бахтін 17:31, 19 листопада 2008 (UTC)

Якби ще не було купи реклами споміж якої треба вишукувати текст. Нажаль це один з тих пивних сайтів. Їх зараз купу наробили. Є кілька футбольних. Для кожної марки пива свій сайт. --Yakiv Glück 19:22, 19 листопада 2008 (UTC)

?

Щось незрозуміле зробили із шаблоном. Чи можна повернути все як було, тобто, щоб угорі був сам шаблон (отакий), а потім вже приклад використання? Так зручніше. --Летюча голландка 23:22, 1 грудня 2008 (UTC)

Тепер краще? — NickK 23:40, 1 грудня 2008 (UTC)

А взагалі там новачок погрався з шаблоном, тож простіше було відкотити всі його редагування — NickK 14:18, 2 грудня 2008 (UTC)

Дуже дякую! Я сама не наважилася нічого правити, бо на шаблонах не дуже знаюся.--Летюча голландка 20:45, 2 грудня 2008 (UTC)

Послідовник

Послідовник - (той, який наслідує когось у чомусь) наслідувач, прибічник, прихильник, книжн. апостол, (в ученні, поглядах) учень, наступник. [1]. Небачу з визначення яким чином це стовується фільму. Фільм може бути наступним[2], а не послідовником. Volodimirg 09:45, 22 лютого 2011 (UTC)

Плюс попередник, послідовник, наступник переважно вживаються для істот[3], а не для предметів і звучить якось дико, якщо вже перекладити followed by, то краще наступний і попередній. Volodimirg 10:04, 22 лютого 2011 (UTC)

Художник

Що за поле? Який художник? Це той що робить "set decoration"? --Буник 12:41, 10 квітня 2011 (UTC)

можливо той що малює декорації та грим, щось як дизайнер... Щось я сам незміг розібратись хто це такий:) Volodimirg 16:56, 10 квітня 2011 (UTC)

Художник це той хто візуально втілює замисел режисера.Малює ескізи образів головних персонажів(костюми,грим) і декорацій.--L.A. 05:04, 25 липня 2011 (UTC)

Має бути «художник-постановник» (art director) Cinephile 1 08:07, 12 січня 2012 (UTC)

До цього параметра необхідно прив'язати PROPERTY:P2554: '. @AlexKozur: @Andriy.v: я б і сам зробив, але шаблон захищений.--Leon II (обговорення) 16:20, 13 серпня 2021 (UTC)

Так Зроблено.--Andriy.v (обговорення) 18:48, 13 серпня 2021 (UTC)

Обговорення параметрів шаблону

Картка в статті про фільми призначена не для всіх технічних характеристик фільму (як деякі вважають), а для найважливіших коротких відомостей про фільм. Також картка повинна бути короткою та не переобтяженою зайвими параметрами. Всі додаткові дані можна як коротко, так і значно ширше описати у відповідному розділі статті, яка від цього значно виграє.
Тож моя пропозиція в наступному: видалити наступні параметри — Оповідач (можна записувати в параметрі Актори), Оператор, Композитор, Монтаж, Художник, Звукорежисер (про це в розділі Знімальна група), Дистриб'ютор (їх багато в різних країнах, про це можна писати в розділі Прокат, див. Вікіпедія:Проект:Кінематограф/Шаблон статті про фільм), Дата виходу (через неоднозначність — дата світової прем'єри, вихід в прокат у країні виробника, в Україні, найперший показ деінде, допрем'єрний показ на кінофестивалі), Рейтинг (а чому саме MPAA, є рейтинги інших країн, але в Україні вони не діють).
Прошу аргументовно висловитись, бо додавали параметри без усяких обговорень, а видалити вже чомусь не можна. Всі ці параметри розтягують довжину картки, не містіть важливої інформації (а інколи дезінформують) та впливають на загальний вигляд статей. Також додатково можна почитати цю дискусію.--Atia 10:07, 1 жовтня 2011 (UTC)

Я не розумію проблеми «розтягують довжину картки та впливають на загальний вигляд статей», це з того ж розряду, що й «вставка картки зіпсує вигляд моєї статті». Якщо дезінформують, значить, для цього конкретного фільму параметр не потрібен. Якщо є кілька значень (наприклад, кілька дат виходу), ставимо або основну, або кілька дат (наприклад, у Європі та Північній Америці), або жодної. Якщо параметр несуттєвий (наприклад, дистриб'ютор), просто пропускаємо. Але я не згоден, що ті ж оператор, композитор чи художник є маловажливими відомостями про фільм. Якщо взяти, скажімо, Тіні забутих предків (фільм), то окрім гри Миколайчука та Кадочникової, фільм відомий і завдяки композиторові Скорику (і навпаки, цей фільм вважається однією з кращих робіт Скорика), і завдяки художнику Якутовичу (і навпаки, цей фільм вважається однією з кращих робіт Якутовича), тож було б несправедливо виносити їх з картки. І головне — щоб не зникла інформація. Якщо є бажаючі пройти всі 1839 і вручну перенести вилучені поля у відповідний розділ, то одне. Якщо просто тихо вилучать, то це пряма шкода. Тож будьте простіше, і якщо якійсь конкретній статті це заважає, то значить, в цій конкретній статті треба виправити параметри шаблону, видаливши дезінформацію та перенісши несуттєве в текст статті. Вибачте, що пишу сюди, а не 9 разів одне й те саме — NickK 19:03, 1 жовтня 2011 (UTC)

Спробуйте все ж таки себе пересилити і розбити весь ваш коментар на окремі конкретні зауваження в опитуванні. Через це ми й не можемо ні до чего прийти в обговореннях, бо всі пишуть загалом про все і конкретно ні про що. Якщо фільм відомий завдяки композитору, то цьому приділяють значну частину тексту в статті. Згадка лише в картці аж ніяк не покращить ситуацію і ніхто навіть не здогадається, який внесок той композитор зробив для фільму. Я не кажу, що конкретно ті люди, яких ви навели, є маловажливими для тих конкретних фільмів, але загалом це так і є, треба виносити найважливіші параметри. Кілька дат виходу? не доводіть до абсурду! p.s. Не показуйте поганий приклад для інших користувачів — грайте за правилами.—Atia 19:15, 1 жовтня 2011 (UTC)

Ну так цілком можливо, що саме завдяки, скажімо, композитору, фільм і відомий. В мене основні зауваження зводиться до того, що: 1) якщо шаблон позбавлять цих параметрів, хто перевірить всі 1839 статей так, щоб не була втрачена інформація, 2) якщо ці параметри заважають якійсь одній статті, а, наприклад, статті Касабланка (фільм) не шкодять, а, навпаки, систематизують інформацію зі статті (а дата виходу взагалі дуже суттєва, бо приурочена до військових дій у Марокко), то чому їх потрібно вилучати з шаблону, а не з тих статей, де вони справді шкодять. Власне, ці аргументи стосуються всіх дев'яти пунктів одразу, тому я не хотів би їх розривати — NickK 19:26, 1 жовтня 2011 (UTC)

Я збираюсь перевірити всі статті, що зможу, але й не намагаюсь розпочати, бо краще один раз все з'ясувати, ніж лаятись по кожній статті (краще вже тоді залишити цю невпорядкованість). Я в курсі, що підтримки не здобуду, якщо буду сама щось робити, але якщо гуртом зібратись, нарешті визначитись та прийти до консенсусу, тоді можна до чогось братись. В «Касабланці» ця дата обігрується в розділі Сприйняття глядачем, але в картці вона зовсім ніяк не сприймається. Більш того, якщо перейти за посиланнями на дату та рік, то в першому випадку ніяких подій ні з фільмом ні з тим, до чого цей вихід був приурочений, ми там не бачимо, а в другому є лише згадка, що вийшов такий фільм, але без дати. Я вже казала, що наявність параметру спонукає його заповнити, часом досить бездумно.—Atia 19:54, 1 жовтня 2011 (UTC)

То як заповнити параметр бездумно? Якщо не подобається приклад з «Касабланкою», то, наприклад, для фільмів цього року досить суттєво, він вийшов у січні, вересні чи вийде в грудні. Знов-таки, якщо дата чітка, ми її ставимо, якщо невідома, то не ставимо. Я не бачу шкоди статті Касабланка (фільм) від цих параметрів, зате є пряма користь, що не треба вишукувати прізвищ і дат по статті, а вся надана інформація достовірна — NickK 20:02, 1 жовтня 2011 (UTC)

Як бездумно? Запросто. Не можна ставити в картці купу дат, а якщо вже якась стоїть, то не можна напевно знати, що саме це за дата. Це як приклад конкретно невизначеного параметру. Або з тими ж дистриб'юторами, яких інколи в параметр Компанія записують. Для нових фільмів очікувана дата виходу повинна писатися в преамбулі до статті. Дати всі чіткі, але їх багато, само оте «Дата виходу» нечітке. До того ж в картці не бажано використовувати виноски, а в самій статті всі ці факти можуть бути підтверджені. Ну і не буду ж я вам розказувати про переваги користування змістом у статті.—Atia 20:21, 1 жовтня 2011 (UTC)

Давайте подивимось на шаблон наших сусідів: є там і композитор, і оператор, художник ... Кому вони заважають, якщо є про них інформація. Аргументи за, проти, може ще голосування провести за кожною позицією? Залишити оскільки це важливо --Sigors 19:38, 2 жовтня 2011 (UTC)

Тобто інших аргументів крім «десь воно є» ви не маєте, тому сюди й пишете? В іспанців там взагалі набагато більше параметрів (тільки я не розумію якіх) — мабуть їм це більш потрібно, а от у німців картки взагалі нема і жодного параметру… Голосування точно не буде, це я вже вам обіцяю. Ви розпишіть по кожному параметру, я ж не кажу, що я категорично стою на своєму, я, як і всі, можу помилятись, ми тут обмінюємся думками з цього приводу (як я це бачу), а не створюємо конфлікти (як це деякі собі уявляють). Чому це важливо для всіх статей загалом (а не для якоїсь окремої)? —Atia 20:25, 2 жовтня 2011 (UTC)

• А де продюсери?--Valdis72 12:56, 9 жовтня 2011 (UTC)

Опитування щодо параметрів

Параметр Оповідач

Аргументи За

1. Там, де заповнено, є суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Ніхто не сперечається, що це є технічною характеристикою, але картка призначена не для цього, не треба їй надавати такого значення, якого хочеться насамперед вам. Не треба створювати параметри для разового використання.—Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

Аргументи Проти

1. Використовується дуже рідко (я ніде ще не зустріла), може бути записаний в параметрі Актори.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. Мабуть один із сотні в кращому випадку.--Valdis72 12:45, 9 жовтня 2011 (UTC)
3. Як вище --Tryhlav (обговорення) 16:04, 21 лютого 2018 (UTC)

Параметр Оператор

Аргументи За

1. Є суттєвою технічною характеристикою фільму.

   Картка не призначена для вмісту всіх технічних характеристик фільму.—Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

2. Дуже потрібно.--Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)
3. Вагомо. У фільмах, які відрізняються хорошою операторською роботою. Наприклад, у «Сталкері» Тарковського. --Α.Μακυχα 15:40, 8 січня 2012 (UTC)
4. Має бути «оператор-постановник» - це один з п'яти правовласників. Саме «оператор-постановник» (Director of Photography або DoP) а не «оператор» (cameraman). Відповідно потрібні «Категорія:Оператор-постановник» та «Категорія:Український оператор-постановник» Cinephile 1 08:10, 12 січня 2012 (UTC)

Аргументи Проти

1. Не є найважливішою відомістю про фільм, як режисер та актори, зайвий раз розтягує картку. Всі ці дані повинні бути в розділі статті про виробництво фільма.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)

Параметр Композитор

Аргументи За

1. Є суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Картка не призначена для вмісту всіх технічних характеристик фільму.—Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

   А для чого, власне, вона призначена? І хто це визначає? Як на мене, саме для цього. Бо писати у самому тексті статті хто робив монтаж — часто недоцільно. До того ж, важливий аргумент залишити ці параметри — міжмовна уніфікація. Якщо англійський шаблон має ці параметри, то переклад статей ускладнюється. --Α.Μακυχα 15:44, 8 січня 2012 (UTC)

2. Дуже потрібно. Композитор є однією з ключових фігур при створенні фільму. (Енніо Морріконе — без нього не було б вестернів і Клінта Іствуда).--Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)
3. Згоден. У деяких фільмах композитор є фігурою на рівні з режисером. Наприклад, у фільмі Шербурзькі парасольки чи Кояніскаці. Взагалі я ці картки сприймаю саме як перелік усієї технічної інформації про фільм, і довжелезні картки ніяким чином не дратують. (Дратує лише коли поруч з такою карткою стоїть одне речення тексту). --Α.Μακυχα 15:40, 8 січня 2012 (UTC)
4. Обов'язково бо це один з п'яти правовласників фільму. Cinephile 1 08:12, 12 січня 2012 (UTC)

Аргументи Проти

1. Не є найважливішою відомістю про фільм, як режисер та актори, зайвий раз розтягує картку. Всі ці дані повинні бути в розділі статті про виробництво фільма.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)

Параметр Монтаж

Аргументи За

1. Є надзвичайно суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Картка не призначена для вмісту всіх технічних характеристик фільму.—Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

2. Бажано мати. В західній традиції «монтаж» (editor) є чи не другогю позицією після режисера - там більшість режисерів не монтують своє кіно. Cinephile 1 08:15, 12 січня 2012 (UTC)

Аргументи Проти

1. Не є найважливішою відомістю про фільм, як режисер та актори, зайвий раз розтягує картку. Всі ці дані повинні бути в розділі статті про виробництво фільма.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. Не потрібно. Я не впевен, що цім займається одна людина. Зазвичай над нею стоїть режисер.--Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)
3. Як вище --Tryhlav (обговорення) 16:04, 21 лютого 2018 (UTC)

Параметр Художник

Аргументи За

1. Є суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Картка не призначена для вмісту всіх технічних характеристик фільму.—Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

2. Потрібно. --Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)

   «Потрібно» — це не зовсім аргумент. Потрібно для чого/кого?—Atia 18:44, 8 жовтня 2011 (UTC)

   Художник — цеяк оператор, такий же творець, може навіть і більше. У всякому разі його на всіх кіно сайтах згадують.--Valdis72 21:40, 8 жовтня 2011 (UTC)

   Не можна вмістити всіх, треба вибрати найголовніших та не забувати про призначення картки. А те, що це згадується на кіносайтах, то не є перешкодженню згадати про це в статті, а не в картці. —Atia 10:19, 9 жовтня 2011 (UTC)

   Один головний і потрібен. Художник-оформлювач.--Valdis72 12:54, 9 жовтня 2011 (UTC)

3. Необхідний, оскільки э одним з «прововласників» фільму (їх взагалі п'ять: сценарист, режисер, композитор, оператор-постановник, художник-постановник). При чому саме «художник-постановник» («Категорія:Художник-постановник», «Категорія: Український художник-постановник») бо інших художників кіно може бути багато (художник по костюмах, художник по гриму, тощо) а це аналог art director. Окрім того саме так ця позиція зазначається у всій кінодокументації (контракти, титри...) Cinephile 1 08:00, 12 січня 2012 (UTC)

Аргументи Проти

1. Не є найважливішою відомістю про фільм, як режисер та актори, зайвий раз розтягує картку. Всі ці дані повинні бути в розділі статті про виробництво фільма.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. Як вище --Tryhlav (обговорення) 16:04, 21 лютого 2018 (UTC)

Параметр Звукорежисер

Аргументи За

1. Є суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Картка не призначена для вмісту всіх технічних характеристик фільму.—Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

2. Важливий параметр --Tryhlav (обговорення) 16:04, 21 лютого 2018 (UTC)

Аргументи Проти

1. Не є найважливішою відомістю про фільм, як режисер та актори, зайвий раз розтягує картку. Всі ці дані повинні бути в розділі статті про виробництво фільма.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. Не є важливою.--Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)

Параметр Дистриб'ютор

Аргументи За

1. Є суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Які саме дистриб'ютори? Тобто записати сюди всіх дистриб'юторів фільму з переліком всіх країн ви вважаєте не доведенням до абсурду? До того ж картка не призначена для вмісту всіх технічних характеристик фільму. —Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

Аргументи Проти

1. Параметр є неконкретним, в кожній країні можуть бути різні дистриб'ютори, нема потреби писати в картці, але можна додати в розділ статті Прокат фільму.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)

Питання

Дуже часто дистриб'ютора плутають з компаніями-виробниками фільмів, як бути в цьому випадку?--Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)

В тому-то й річ, що плутають, тому потрібно мати лише один чіткий параметр.—Atia 18:44, 8 жовтня 2011 (UTC)

Параметр Дата виходу

Аргументи За

1. Є суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Дата виходу яка саме? (відповіть Всі не може розглядатись)--Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

2. Потрібно. Щоб зразу було видно, коли фільм вийшов. --Lexusuns 07:15, 2 жовтня 2011 (UTC)

   Мисліть ширше (почитайте уважно, що я написала в секції Проти) — коли фільм вийшов де? Я ж не написала, що параметр безглуздий, він неконкретний — зараз дат виходу нових фільмів вже безліч. —Atia 07:47, 2 жовтня 2011 (UTC)

3. Як вище --Tryhlav (обговорення) 16:04, 21 лютого 2018 (UTC)

Аргументи Проти

1. Не є конкретним параметром. Неможливо чітко визначити, яку саме дату писати в картці — дату світової прем'єри, вихід в прокат у країні виробника, в Україні, найперший показ деінде, допрем'єрний показ на кінофестивалі, як я вже зазначала вище.—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. В Україні, чи в світі? який параметр ставити?--Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)

Параметр Рейтинг

Аргументи За

1. Є надзвичайно суттєвою технічною характеристикою фільму. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   В Україні показують фільми не за рейтингами країн-виробників.--Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

Аргументи Проти

1. Не є конкретним параметром. Який саме рейтинг фільму має там стояти, якої країни, чи потрібні вони для України?—Atia 17:28, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Якомога повніше. Так, для України, як і для всіх інших країн, це важиливо. PG суттєво відрізняється від R та X. --Дядько Ігор 21:27, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Важливо для кого, для вас чи пересічного читача і глядача з України, на якого ці рейтинги не діють? —Atia 07:12, 2 жовтня 2011 (UTC)

2. Хто визначає рейтинг? (imdb, або rotten)--Valdis72 17:16, 8 жовтня 2011 (UTC)
3. Достатньо цього шаблону --Tryhlav (обговорення) 16:04, 21 лютого 2018 (UTC)
4. Однозначно проти, як влучно зазначив Valdis72, як з назви параметру зрозуміти: це рейтинг кіносайтів imdb, або rotten тощо? Чи може це рейтинг віку (0+ чи 18+ тощо). Коротше або перейменувати у "рейтинг_вікового_обмеження" чи щось співзвучне (бо це дійсно корисно знати батькам які фільми дітям ще рано), або повністю вилучити шаблон аби припинити цей цирк коли у різних статтях цей параметр різний.--piznajko (обговорення) 02:40, 14 березня 2019 (UTC)

Параметр Слоган

Аргументи За

1. Фактично кожна сучасна стрічка має свій слоган. Варто додати --Tryhlav (обговорення) 15:42, 21 лютого 2018 (UTC)

Енциклопедія KINO-КОЛО

На сайті http://kinokolo.ua/cyclopedia/ свого часу фахівцями було зібрано чимало інформації про українські та деякі світові фільми та персоналії. Пропоную додати до шаблону новий параметр, який би можна було використовувати як альтернативу для IMDB (особливо для національного кіно). Що скажете? --Konstrooktor (обговорення) 11:48, 25 травня 2012 (UTC)

Думаю як для україномовного аналога IMDB більше підходить кінопортал Kino-teatr.ua. KINO-КОЛО це такий більш академічний кіносайт, можливо для деяких фільмів особливо українських можна вказувати посилання також і на KINO-КОЛО, але загалом для "масового" використання більше підходить найбільший в Україні кінопортал Kino-teatr.ua. --TheLotCarmen (обговорення) 20:24, 25 травня 2012 (UTC)

От саме через цю академічність Кіно-Коло мені і сподобалось. Адже його наповненням займалися фахівці, а для Вікіпедії важливо щоби інформація подавалась з авторитетних джерел. Погоджуюсь, що Кіно-театр.уа більш розвинений в плані сучасного кіно, але що стосується тих фільмів, які є в Кіно-Колі, то саме інформативність переважає в ньому (як приклад я дивився на статті про фільм Мамай [4], [5]). Я навіть не проти двох параметрів і для КТ і для Кола, але тут уже було обговорення першого сайту (Новий кіносайт), з аргументацією якого я, мабуть, згоден. --Konstrooktor (обговорення) 14:09, 26 травня 2012 (UTC)

Учасники знімальної групи у множині

Вніс технічні зміни і доповнення, які не зачіпають структури картки і дизайну, але надають додаткові можливості подавати професії учасників знімальної групи у множині (напр., режисери, оператори, кінокомпанії). Як приклад у статтях: «Страсті Жанни д'Арк», «Мрець, що говорить», «Дерсу Узала (фільм, 1975)». Думаю, це буде логічним, коли над фільмом працювали по кілька митців однією спеціальності.--Leon Nef ^обг 07:55, 18 лютого 2016 (UTC)

IMDB помилка

Деякі існуючі шаблони мають ідентифікатор замість imdb_id, тож слід додати альтернативу ідентифікатор, для позначки imdb (наприклад як це зроблено для позначення мова/мови. Не знаю як це зробити, будь ласка допоможіть.--Piznajko (обговорення) 22:35, 9 березня 2016 (UTC)

Думаю, що це не так уже й важливо, адже віднедавна додано функцію, завдяки якій поле imdb_id заповнюється автоматично з Вікіданих, якщо код фільму навіть не вписувати у цю графу, як би вона на називалася, imdb_id, чи ідентифікатор, або якщо навіть у картці фільму не буде ніякої - у статті номер фільму в базі даних все одно буде відображатися. Попробуйте у картці фільму змінити imdb_id на ідентифікатор і подивіться в перегляді, чи не зникає на сторінці код. Якщо так, то повідомте і дайте посилання.--Leon Nef ^обг 06:09, 10 березня 2016 (UTC)

зникає, ось приклад Трубач (фільм)--Piznajko (обговорення) 08:17, 11 березня 2016 (UTC)

Так, була помилка, виправив. Крім того, у Вікіданих Трубач код фільму в базі IMDb не був зазначений, тому він автоматично не вставлявся. Перевірте тепер. --Leon Nef ^обг 12:38, 11 березня 2016 (UTC)

IMDB помилка №2

Хто вміє, можете виправити код так шоб відображувалось посилання на imdb сторінку фільму навіть якщо imdb інфи немає у Вікіданих. Бо невеличкі "індепендент" стрічки з України рідко мають imdb інфу у Вікіданих. Приклад Креденс (фільм) - imdb_id поле заповнено, але все одно не відображується на сторінці.--Piznajko (обговорення) 04:20, 4 вересня 2016 (UTC)

Барва рядків

Прошу поставити барву всіх рядків - ліворуч вертикаль (від жанр" до "наступний"). Навпроти них буде виділятися внесена інформація (праворуч вертикаль). --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 14:31, 13 червня 2016 (UTC)

І я колись, та й Ви також вже пробували це зробити, але чомусь такі зміни не сприймаються і скасовуються. Чому — не знаю. Ніхто з відкочувачів ніяк це не пояснює.--Leon Nef ^обг 16:22, 13 червня 2016 (UTC)

@Krupski Oleg: Вітаю! Зі святами Вас! Щодо питання барви всіх рядків. Ви мали на увазі зробити так, як тут: Хрещений батько (фільм), Вічність (фільм, 2016) ?--Leon Nef ^обг 10:32, 13 січня 2017 (UTC)

• Leon Nef, так. --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 18:14, 13 січня 2017 (UTC)

Подвоєння постерів

Чомусь у Частини тіла (фільм, 1997) після змін шаблонів стало два постери. --yakudza 20:54, 17 січня 2017 (UTC)

Так, може відбуватися конфлікт параметрів |image= та |зображення=, якщо замість шаблону {{Фільм}} у статтях розміщено неперекладений, або частково чи з помилками перекладений {{Infobox Film}}, як у випадку зі вказаною Вами статтею. Таких статей, де використано {{Infobox Film}} всього 12 з 12 500. Я їх виправлю. Це скоріше проблема не шаблону, а того як його використовувати --Leon Nef ^обг 08:28, 18 січня 2017 (UTC)

IMDB Помилка №3

Останні редагування зламали Imdb, приклад Пиріг (фільм)--Piznajko (обговорення) 05:25, 18 січня 2017 (UTC)

Так Зроблено Виправив. Якщо десь ще випливе помилка — повідомте --Leon Nef ^обг 08:02, 18 січня 2017 (UTC)

Шаблон зламано

Приклад Теркель і Халепа--Piznajko (обговорення) 02:25, 17 серпня 2017 (UTC)

@Piznajko: А що там було?--Leon Nef ^обг 09:31, 1 жовтня 2017 (UTC)

@LeonNef: Зараз вже не пам'ятаю. Ніби зараз працює

Шаблон про об'єднання шаблонів

Якщо вже давно ніхто не бажає висловитися з приводу об'єднання шаблонів, то може прибрати той шаблон з пропозицією?--LeonNef ^~обг 12:04, 17 січня 2018 (UTC)

@LeonNef: Навіщо прибирати? Треба знайти тямущих людей і виправити безлад. Не потрібно мати окремі шаблони для мультфільмів {{Мультфільм}} та {{Анімаційний фільм}} - загального шаблону "Фільм" вдосталь (і це є універсальний шаблон на якому десятки інтервікі на інші Вікіпедії; а ті інші були створені як калька з росвікі). Там роботи не так і багато:

1) зробити перенаправлення {{Мультфільм}} та {{Анімаційний фільм}} на {{Фільм}}

2) Переробити шаблон на {{Фільм}} десь для 30 статей що використовують {{Анімаційний фільм}} ( https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Посилання_сюди/Шаблон:Анімаційний_фільм&limit=500 ) та десь 200 статей що використовують {{Мультфільм}} (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Посилання_сюди/Шаблон:Мультфільм&limit=500 )

Роботи десь на 2-3 години.--Piznajko (обговорення) 19:24, 18 січня 2018 (UTC)

Та я й сам тямущий , і міг би це зробити без особливих зусиль. Але формально мала би бути хоч якась згода на це спільноти. А то потім знайдуться невдоволені і «перепаде на горіхи». Були ж невдоволені, коли я оновив (навіть після обговорення), дизайн цього шаблону. А потім всі й до нього звикли. Особисто я не проти приєднати ті шаблони до цього.--LeonNef ^~обг 19:43, 18 січня 2018 (UTC)

Ну звичайно якщо хтось є проти, має озватися тут на СО. Вікіпедія це ж демократія. Але не слід безкінечно з пустого в порожнє переливать і нічого не робить - мажна зачекати трохи (там тиждень два) чи не має якихсь редакторів які налаштовані кардинально проти цього; якщо таких не знайдеться не бачу сенсу чекати вічно.--Piznajko (обговорення) 22:55, 18 січня 2018 (UTC)

Я приєднав наразі {{Анімаційний фільм}} та перенаправлення на нього {{Аніме}} до цього шаблону. Але, треба вручну зробити деякі косметичні правки у статтях де розміщено ті два шаблони. Там є проблема з дублюванням параметру "ідетифікатор=", якщо в статтях про аніме внесено ID фільму AniDB. Поки що я вирішив цю дилему перейменвуванням параметру у статтях з приєднаними шаблонами на "ідетифікатор2=", а просто «ідетифікатор=» для шаблону {{Фільм}} і необов'язковий, бо ID підтягується з Вікіданих (приклади статей: Здійнявся вітер, Замок Каліостро, Остання фантазія 7: Діти пришестя). Вручну змінити параметр можна швидко, позаяк включень обох шаблонів всього 34:

• Сторінки, що посилаються на «Шаблон:Аніме»
• Сторінки, що посилаються на «Шаблон:Анімаційний фільм».

--LeonNef ^~обг 11:47, 19 січня 2018 (UTC)

Дякую за пророблену роботу @LeonNef: Коли у мене буде вільна хвилька - спробую те саме зробити з шаблоном {{Мультфільм}} та об'єднати його з цим.--Piznajko (обговорення) 15:36, 2 лютого 2018 (UTC)

@Piznajko: Я б уже й це зробив, але там є одне не вирішене питання: як у цьому шаблоні зробити так, що він зміг автоматично додавати статті про мультфільми в Категорія:Мультфільми за алфавітом, як це він уже робить з просто фільмами. Інакше, об'єднавши без адаптації такого параметру з {{Мультфільм}} сюди, усі мільфільми, де не проставлено вручну цю категорію, звідти просто зникнуть.--LeonNef ^~обг 15:56, 2 лютого 2018 (UTC)

@LeonNef: чому ви прибрали повідомлення про необхідність приєднати {{Мультфільм}} до {{Фільм}} - це досі треба зробити!--piznajko (обговорення) 18:28, 7 квітня 2019 (UTC)

Я залишив шаблон у {{Мультфільм}}, оскільки саме його варто би було об'єднати з цим, а не навпаки.--LeonNef ^~обг 06:02, 8 квітня 2019 (UTC)

@LeonNef: Тю так а хіба практика укрвікі не каже що на обох шаблонах слід залишити повідомлення - в одному {{приєднати до}} в іншому {{об'єднати з}}? В любому випадку, пам'ятається там були якісь перепони з категоріям чому цей шаблон і досі не був приєднаний до {{Фільм}} - є зараз технічні можливості ці перепони перемогти?--piznajko (обговорення) 02:17, 9 квітня 2019 (UTC)

@Piznajko: Не знаю, чи є вже технічні можливості, але бачу лише те, що в обговоренні шаблону {{Мультфільм}} про об'єднання тільки один голос "За", і той мій. Більше нікому до цього немає діла.--LeonNef ^~обг 05:40, 9 квітня 2019 (UTC)

@LeonNef: Ну ви ж прекрасно знаєте про пасивність спільноти укрвікі. Конс'юмеризм і все таки добралися й до України - люди редагують статті тільки про всілякий треш штибу серіалу Школа і схожий попкультурний непотріб. Але сприймати байдужість укрвікі спільноти як особисту образу - це дорога в нікуди, тому не засмучутеся що ніхто ніхто не відписався "За" - ось я відписався сьогодні :) -> вже нас двоє тепер!--piznajko (обговорення) 04:29, 10 квітня 2019 (UTC)

Про об'єднання шаблону Мультфільм з шаблоном Фільм

•  За об'єднання. Шаблон мало використовується і створений, мабуть за аналогією з російським. Та й, такі як цей, окремі шаблони для (анімаційних) мульфільмів, є лише у кількох Вікіпедіях мовами країн кол. СРСР та теперіньої РФ: Беларуская, Чӑвашла, Қазақша, Кыргызча тощо. У нас цей шаблон використовується вього в 400 статтях, тоді як для інших статей про мультфільми, які створені в укр. Вкіпедії, автори все одно використали шаблон {{Фільм}}. При згоді на об'єднання я можу взятися за адаптацію параметрів шаблону {{Фільм}}, задля запобігання втрат тих параметрів, які використані у цьому шаблоні.--Leon Nef ^обг 16:10, 8 жовтня 2017 (UTC)
• Однозначно  За, і на 100% підтримую @LeonNef: у цьому питанні. Слід це не затягувати - знайти спосіб як оту проблему з "Категоріями" виправити і тоді зробити нарешті об'єднання.--piznajko (обговорення) 04:29, 10 квітня 2019 (UTC)

  Є прогрес по цьому питанню @LeonNef: бо бачу ще й досі люди користуються цим шаблоном, навіть для фільмів 2019 року (приклад Крижане серце 2).--piznajko (обговорення) 23:03, 20 липня 2019 (UTC)

•  За, ... ба більше — {{Універсальна картка}} (обг. · викор. · ред.). Економте, цінуйте внесок і можливості колег. Поважайте вікіпроекти — вони мають містити тотожну інформацію в "картці", без "її заповнення локально"!--Avatar6 (обговорення) 17:36, 10 квітня 2019 (UTC)

Зображенння

Після виправлення трьох літер н у слові зображення на два, у статтях картка не показує зображення. Потрібно перевірити/налаштувати. (P.S. У шаблоні помилку виправив, проте на сторінках зміна призводить до зазначеного вище.) --Гаврило 11:24, 17 квітня 2010 (UTC)

Поставив обидва параметри і з двома і з трьома літерами н, та зробив запит адмінам, щоби по картках виправили теє ботом.Sparrov 08:51, 4 липня 2010 (UTC)

Сейю

Для цього цей параметр? Це і так означає ролі озвучували. Для чого мати для однакових параметра? --くろねこ ^Обг. 07:28, 6 лютого 2018 (UTC)

Я додавав цей параметр для сумісності з об'єднаним шаблоном {{Аніме}}, щоб там, де заповнений параметр Сейю, він не зник з картки. Наразі я об'єднав ці параметри в один і вони мають відображатися як Ролі озвучували. Приклад: Євангеліон. Перебудова: Руйнування --LeonNef ^~обг 10:18, 6 лютого 2018 (UTC)

Хв. Роки та інше

З вікіданих не беруться хв. Погань (фільм, 1990). Потрібно придумати, щоб з при взятті вікіданих додавалось хв. Також на майбутнє, щоб можна було мати два формати Х год Х хв. та ХХ хв. Наприклад, 1 год. 32 хв. та 92 хв. Також щось подумати з роками, бо не беруться з вікіданих (у приклад той самий фільм). Можливо щоб подібне до {{Університет}}--くろねこ ^Обг. 07:42, 6 лютого 2018 (UTC)

• Що стосується хвилин, то я якось уже експериментував з параметром, щоб він зміг додавати хвилини автоматично, коли дані беруться з Вікіданих. У мене поки що не вийшло, з Вікіданих бере лише цифри. Щодо формату Х год Х хв., поки що не знаю, як це втілити. Зараз лише вручну. Є ще третій варіант: в інформації про старі фільми (здебільшого втрачені) іноді вказаний лише метраж та кількість частин, а хронометраж невідомий. Вказування цих даних у параметр Тривалість, не є коректним, а відповідного параметру в шаблоні, наразі немає.
  • До речі, колись я давав назву параметру Тривалість у такому вигляді: Тривалість. Тоді було зрозуміло що означають цифри, взяті з Вікіданих. Але один з користувачів (зараз неактивний) прибрав це.
• Що стосується років, то на Вікіданих цей параметр заповнюється по різному: там для фільму є лише дата публікації, де вказується або лише рік, або у форматі Дата-Місяць-Рік. А в шаблоні є два параметри: Рік і Дата випуску, і прив'язати до Вікіданих треба щось одне, бо обидва будуть дублювати один одного. До того ж, або той, або інший буде іноді відображати інформацію некоректно: або замість року — Дата-Місяць-Рік, або замість дати виходу — лише рік. --LeonNef ^~обг 10:46, 6 лютого 2018 (UTC)

Актори та Актори озвучення

Поточні налаштування шаблону шось зламали - неможливо додати список акторів у шаблон. Навіть якщо цей параметр заповнити - все одно шаблон тягне акторів з wikidata - що є невірним; Приклад Викрадена принцеса: Руслан і Людмила--Piznajko (обговорення) 16:32, 22 березня 2018 (UTC)

@LeonNef: Не вкурсі хто зламав цей параметр у шаблоні?.--Piznajko (обговорення) 00:57, 22 квітня 2018 (UTC)

@Piznajko: Та ні, з шаблоном все гаразд. То при заповненні параметрів для вказаного фільму помилка — зайві елементи розмітки.--LeonNef ^~обг 05:09, 22 квітня 2018 (UTC)

Параметр "Зображення зламано

@LeonNef:. Приклад Викрадена принцеса: Руслан і Людмила--piznajko (обговорення) 20:19, 18 серпня 2018 (UTC)

@Piznajko: А що саме? У статті я не бачу нічого зламаного, тим більше, що в шаблон останнім часом не вносилося ніяких змін, що стосуються параметрів "зображення/плакат".--LeonNef ^~обг 06:05, 19 серпня 2018 (UTC)

@LeonNef: Зараз уже не зламано, а вчора було зламано. Біля постера відбражалися слова "Файл:". Шоб я оце придумував.--piznajko (обговорення) 14:10, 19 серпня 2018 (UTC)

@Piznajko: Можливо був якийсь «глюк». Параметри «зображення» і «плакат» оформлені у шаблоні так, аби обидва варіанти працювали однаково (і це працює без змін у шаблоні вже давно). Це для того, аби в процесі роботи над статтями про фільми з додаванням шаблону позбутися застарілого параметру «плакат» з використанням формату зображення у вигляді, напр., | плакат = Файл:Назва файлу.jpg. Тож, якщо працюєте зі статтями про фільми, замінюйте, будь ласка у шаблоні параметр «плакат» на «зображення» у форматі | зображення = Назва файлу.jpg, як це у тій же статті Викрадена принцеса: Руслан і Людмила. Хоча й без цього воно працює. --LeonNef ^~обг 15:49, 19 серпня 2018 (UTC)

З'являються неіснуючи параметри

У картки фільму Жар тіла несподівано з'явились поля Продюсер The Ladd Company[d] і Джордж Лукас та Композитор Джон Баррі. Але ці поля відсутні в режимі редагування. Картка зроблена по шаблону. Може хтось підказати що не так з карткою? Shuba (обговорення) 20:20, 5 січня 2019 (UTC)

Там усе так. Значна частина параметрів у шаблоні, якщо вони не заповнені вручну, береться з Вікіданих, якщо вони там є.--LeonNef ^~обг 06:41, 31 грудня 2018 (UTC)

Дуже дякую за роз'яснення. Тепер зрозуміло навіщо потрібні Вікідані Shuba (обговорення) 20:23, 5 січня 2019 (UTC)

Вікідані для параметру "У головних ролях"

@Andrew J.Kurbiko: Ви внесли зміни в параметр «У головних ролях» задля заповнення його з Вікіданих. Тепер погляньте, як це виглядає, якщо не вносити дані вручну, а покладатися на Вікідані у цьому параметрі: 1) Я дуже збуджений (фільм, 2013), 2) Прожити життя з Пікассо (фільм, 1996). Гарно? Думаю, ні. По-перше, на Вікіданих не має ранжування акторів за головними, другорядними, або епізодичними ролями, і в картці-шаблон повний хаос; по-друге — тут вони дублюють усіх акторів, вказаних у тілі статті (та ще й більшість з них не перекладеними посиланнями); по-третє — більшість з них даються з посиланнями на джерела, що не має сенсу, бо це й так уже підтверджується в розділі «Посилання» на відповідні бази даних фільмів, а в картці це лише ускладнює сприйняття списку акторів. То, який сенс для такого доповнення, коли воно лише спрощує роботу над статтею для «лінивців», але не покращує саму статтю?--LeonNef ^~обг 14:29, 31 грудня 2018 (UTC)

Де краще всього брати постери до фільмів

Де краще всього скачувати постери до фільмів щоб не мати проблем з ліцензіями? Shuba (обговорення) 21:04, 6 січня 2019 (UTC)

Особисто я не знайшов жодного ресурсу, де б постери були під вільними ліцензіями.--LeonNef ^~обг 07:11, 18 лютого 2019 (UTC)

Рейтинг

@LeonNef: пропиши будь ласка у документації шаблону: "рейтинг" - це завжди рейтинг IMDb. Дякую.--piznajko (обговорення) 06:45, 18 лютого 2019 (UTC)

Прописати можна. Але на практиці у цей параметр дуже довго вносили ще й інші дані, напр., рейтинги MPAA. Що тоді робити з цими записами, коли параметр матиме назву «Рейтинг ІМDb», а там ще залишаться й інші записи. Як тепер знайти усі статті, щоб це виправити? Та чи й треба?--LeonNef ^~обг 06:53, 18 лютого 2019 (UTC)

І до речі, зовсім скоро з'явиться можливість подавати тут рейтинги українських фільмів в базі Dzyga:MDB, яка буде єдиною в своєму роді базою фільмів сучасної України. А можливо, розглянемо й необхідність додавання нового параметру посилання на українські фільми у цій базі (як на фільми в IMDb).--LeonNef ^~обг 17:10, 5 березня 2019 (UTC)

Див. моє повідомлення зверху у обговоренні параметру "Рейтинг". Переважна більшість користувачів висловилася (4 людини проти 1) - треба або вилучати параметр, або переробляти його на "MPAA" (або ж MPAA аналог в Україні, якщо в нас такий існує; сиріч якщо в нас є інституція штибу MPAA яка надає вікові обмеження на фільми)--piznajko (обговорення) 02:50, 14 березня 2019 (UTC)

1)А яка причина зараз робити ревізію параметру, якщо його роками використовують і я щось не пам'ятаю, чи стикався зі статтями, де незрозуміло, рейтинг якого типу там відображений? От Вам приклад декількох статей з різними варіантами заповнення параметру: П'ятдесят відтінків темряви (фільм), Міхаель Кольхаас (фільм, 2013), Вітряна ріка (фільм, 2017), Вбивство у «Східному експресі» (фільм, 2017). Що там не зрозуміло? Переробляти його не бачу сенсу, бо тоді треба робити ревізію усіх статей про фільми, а це нереально. Можна без втрат лише видалити, але який у цьому сенс?--LeonNef ^~обг 09:55, 14 березня 2019 (UTC)
2) Нагадування в обговоренні параметру вище про {{Album ratings}} вважаю слушним, але хто розуміє, що його можна використовувати і в статтях про фільми, коли і його назва про це не говорить і взагалі ніякою документації до нього немає. Я лише раз його використав у статті Мадемуазель де Жонк'єр, та й тому тільки тому, що вийшов на нього через французький шаблон, бо навіть не знав що аналог французького у нас існує. Але у французів він має ширше призначення і називається Infobox Critique presse, а в нас він заточений лише під рейтинг музичних альбомів, як я розумію, тому про нього знає лише дуже вузьке коло редакторів, що пишуть про музику.--LeonNef ^~обг 10:23, 14 березня 2019 (UTC)

Вважаю що у самому шалоні {{Фільм }} параметр "Рейтинг" має завджи бути "Віковий рейтинг" => слід відповідно оновити відповідний опис шаблону та підправити назву параметра з "Рейнитг" на "Віковий_рейтинг". Щодо фільмового еквівалента {{Album ratings}} => {{Film ratings}} то вважаю перед тим як його створювати слід нарешті створити український переклад правил про "ВП:Зовнішні посилання" (з англ. аналога Wikipedia:External_links) а також додати туди перелік правил щодо найвживаніших сайтів Вікіпедія:Зовнішні посилання/Частовживані зовнішні посилання користуючись Wikipedia:External links/Perennial websites і там чітко описати які сайти можна додавати в укрвікі а які ні (особисто я за те щоб дозволяти додавати загальновизнані міжнородні фільмосайти штибу IMDb/Metacritic/RottenTomatoes/TMDb а також україномовні кіносайти штибу kino-teatr.ua/uk/ та kinofilms.ua/ukr --piznajko (обговорення) 00:03, 20 березня 2019 (UTC)

Побачив, що вікові рейтинги в Україні створює експертна комісія при Держкіно [6] і це описано в Система вікової класифікації відеопродукції в Україні. Оновив відповідно опис шаблона, щоб було зрозуміло що у майбутньому (без урахування того як цей параметр |рейтинг заповнювали редактори у минулому) завжди має бути саме "віковий рейтинг". п.с. Знайшов наступні статті що вже відображають MPAA та СВКВвУ Гаррі Поттер і в'язень Азкабану (фільм), Гаррі Поттер та Орден Фенікса (фільм), Світ Юрського періоду, Ліга Справедливості (фільм), Аквамен (фільм) --piznajko (обговорення) 18:40, 7 квітня 2019 (UTC)

Композитор VS. Музика

Хіба Композитор не те саме, що Музика? Чому у нас два окремих параметра?.--piznajko (обговорення) 09:06, 24 березня 2019 (UTC)

@Piznajko: Не те саме. У параметрі Композитор вказується автор оригінальної музики до фільму, а в параметрі Музика — автор(и) музичних творів, які використані для оформлення фільму. Є такі фільми, де немає оригінальної музики, а використана лише або музика відомих композиторів, або, напр., народна музика (в документації наче все зрозуміло). А вказувати композитором фільму, напр., Баха, або Чайковського — не коректно. Так само, як і автором сценарію автора твору, за яким написанио сценарій, якщо сам автор не брав участі у його написанні.--LeonNef ^~обг 09:20, 24 березня 2019 (UTC)

Q

А для чого в above2 функція switch?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 03:45, 2 квітня 2020 (UTC)

Прошу внести - щодо КіноСеріалів

Прошу внести рядки в шаблон для відображення інформації про кіносеріали, телесеріали. А саме, - Сезонів, Серій, трансляція на Телеканалі, Автор створивший серіал, тривалість (час) кожної серії фільму тощо. З повагою --✍ Крупскі Алег ^{обг · внес @} 17:34, 15 листопада 2020 (UTC)

Зображення у картці

Вибачайте, але що раптом сталося з зображеннями у шаблоні? На сторінках вони відображаються в оригінальному розмірі, а не в стандартному 250пкс, як було раніше. Дуже прошу, виправте це!--Дейноніх (обговорення) 17:14, 30 листопада 2020 (UTC)

@Дейноніх: На яких саме сторінках? У мене відображається нормально. --AS 17:20, 30 листопада 2020 (UTC)

На сторінках де вказаний пустий параметр розміру. Вподіваюсь вже виправив, але звісно було б корисно щоби корисувач підтвердив.--Andriy.v (обговорення) 17:30, 30 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v: Та ось наприклад Гамера проти Джайгера (там то взагалі потрібно зменшити роздільність зображення, але я зараз не про те). На таких сторінках, як Ґодзілла проти Мехаґодзілли (фільм, 1974) та Ґодзілла проти Руйнівника (вибрав випадкові сторінки) зображення хоч і не таке велетенське, проте все одно на мою думку завелике.--Дейноніх (обговорення) 17:35, 30 листопада 2020 (UTC)

Ще раз перевірив, уже нормальне (хоча перед тим я очищував кеш і шаблона, і сторінок — не допомагало).--Дейноніх (обговорення) 17:37, 30 листопада 2020 (UTC)

@Andriy.v: Треба ще одну аналогічну зміну для "size=". --Kanzat (обговорення) 21:48, 30 листопада 2020 (UTC)