Обговорення шаблону:Останні новини

Додати

• 11 квітня
  • Воєнні злочини Росії продовжилися ударами, руйнуванням енергетики "Центренерго", повністю знищено Трипільську ТЕС

--Volodymyr Lensky (обговорення) 15:18, 11 квітня 2024 (UTC)

Дональд Сазерленд

На жаль, не впевнений, що варто виокремлювати смерть майже 90-річного Дональда Сазерленда, абсолютного титана акторства, так, але при цьому не настільки відомого українському глядачеві, як його голлівудські колеги, щоб робити з цього окрему новину для головної сторінки. Не наполягаю, але думку я свою висловив, можливо, хтось буде з нею солідарний. P. S. Забув ще, що про актора у нас створений недостаб із самісінькою фільмографією — робити рекламу сторінкам із такою якістю на головній сторінці точно не варто. Horim (обговорення) 19:06, 23 червня 2024 (UTC)

Згоден, в нас є в цьому ж розділі «Нещодавно померли», кому цікаво той перейде. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:12, 23 червня 2024 (UTC)

створювати заголовок в поточних подіях

ось що думаю написати "Масований ракетно-дроновий удар по Україні 26 серпня 2024 року". Якщо ви цією подією займаєтеся, тоді не буду створювати. --88.155.67.202 12:47, 26 серпня 2024 (UTC)

а я ж не авторизований. і увійти неможу під акаунтом. піду редагувати що не захищене. --88.155.67.202 13:25, 26 серпня 2024 (UTC)

Є стаття Масований ракетний обстріл України 26 серпня 2024, розширюйте --Perohanych (обговорення) 11:46, 27 серпня 2024 (UTC)

"У моменті"

@Dgho: Поясніть, будь ласка, що значить у моменті. Чи такий вираз вживається десь в літ-рі? Бо мене він спантеличив. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:04, 10 листопада 2024 (UTC)

Автор має змогу пояснювати краще. Але в економіці: біржі, торгівля акціями, криптовалютами — це уживаний термін, який означає одиницю часу на графіку та величину ціни. Зазвичай на графіках ціна може змінюватися кожної хвилини багато разів. Тобто у моменті ціна може бути максимально = 80000, а потім почати знижуватися. Сайти цієї тематики пояснюють більш докладно. --Володимир 16:46, 10 листопада 2024 (UTC)

Якщо ціна біржового товару торкнулася певної високої ціни, якої не було до того, це могло тривати лише секунду, але ціна досягнута в моменті. Також можна сказати, що оновлено абсолютний істочний максимум (анг. ATH). Використовується також слівце перехай (від англ. high) --Dgho (обговорення) 17:29, 10 листопада 2024 (UTC)

А "не в моменті" він її не досягнув? Чому всі основні новинні видання змогли обійтися без цього (безумовно, зрозумілого тим, хто цим цікавиться, але не решті) уточнення [1], а ви не змогли? Замість обговорювати та пояснювати свої дії ви вирішили просувати свої редагування силою, поки їх не скасував адміністратор, ігноруючи зауваження, які, як виявилося, були не лише у мене.

@Dgho: А чому ж ви не скасовуєте редагування адміністратора?! Слабо? --Фіксер (обговорення) 23:34, 10 листопада 2024 (UTC)

Вам вже дві людини пояснили, що таке "в моменті". Адміністратор скасував і вашу редакцію, вибравши третю, свою. Ви поводитеся неетично, підбурюючи мене скасовувати редагування адміністртора. І взагалі, бачу, що у вас явні проблеми з курсом біткоїна. Розбирайтеся з ними без мене. --Dgho (обговорення) 10:17, 11 листопада 2024 (UTC)

@Dgho: Ми пишемо вікі не для людей, які розбираються в якійсь особливій термінології, а для пересічного українця. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:10, 11 листопада 2024 (UTC)

Не можна відкидати вимогу точності викладу інформації. --Dgho (обговорення) 13:26, 11 листопада 2024 (UTC)

Чому ж ви не наполягаєте на точності викладу інформації, скасовуючи "неточні" редагування адміністратора?

Я не підбурюю вас скасовувати його редагування, я лише демонструю непослідовність та подвійні стандарти з вашого боку: редагування "простих користувачів", які погіршують точність викладу інформації, ви сміливо скасовуєте, розпочинаючи війну редагувань, а редагування адміністратора — ні. Також ви звинувачуєте мене в неетичності, в той час, як самі переходите на особистості, кажучи мені "у вас явні проблеми". --Фіксер (обговорення) 14:22, 11 листопада 2024 (UTC)

Ви таки не розумієте, що таке війна редагувань. Просто зараз ви займаєтесь роздмухуванням конфлікту, тоді як я його гашу, відмовляючись від подальшого редагування спірного місця. Хоча можна було б уточнити "вперше в історії перевищив", оскільки максимум буває локальний. --Dgho (обговорення) 15:35, 11 листопада 2024 (UTC)

Я не проти того, коли замість однієї з двох редакцій обирається альтернативна, третя. Якби ви це зробили, у мене не було б до вас жодних претензій. Але ви не йшли назустріч, ви не просто скасували моє редагування, а повернули своє без змін.

Саме це і відрізняє війну редагувань від конструктивного обговорення: замість обговорювати розбіжності та чути інших ви просто скасовуєте редагування інших та повертаєте свої. Шкода, що ніхто з адміністраторів не вважає за потрібне це вам пояснити. --Фіксер (обговорення) 14:26, 11 листопада 2024 (UTC)

Вікіпедія не вимагає від користувача йти назустріч поганим редагуванням. Навпаки, потрібно сміливо покращувати. Ви були незадоволені, тому що не розуміли окремих слів. Вам їх пояснили. Ви продовжуєте конфлікт... Це нераціонально. --Dgho (обговорення) 15:37, 11 листопада 2024 (UTC)

Пояснення окремих слів мені жодним чином не допомагає читачам Головної сторінки Вікіпедії зрозуміти написане. Ви ж не збираєтесь пояснювати це кожному, не кажучи вже про те, що більшість читачів навіть якщо щось не зрозуміють, то не знатимуть взагалі куди й що писати, а просто підуть далі. Ви вирішили піти егоїстичним шляхом: "Якщо це зрозуміло мені, то це мають зрозуміти інші, а не розуміють — то їхня проблема". Але я погоджуюсь, вести з вами дискусію нераціонально, бо ви не чуєте інших. Я чую і розумію, що ви мали на увазі, а ви - ні. --Фіксер (обговорення) 15:43, 11 листопада 2024 (UTC)

Міжконтинентальна балістична ракета

@Volodymyr Lensky, вітаю, я прибрав новину про ніби то перший запуск МБР. Наскільки відомо, це була БРСД.

за інформацією США, Росія запустила по Дніпру експериментальну балістичну ракету середньої дальності (БРСД), яка була створена на основі міжконтинентальної балістичної ракети РС-26 "Рубеж". https://www.pravda.com.ua/news/2024/11/21/7485727/

--Mike.Khoroshun (обговорення) 13:24, 22 листопада 2024 (UTC)

Вперше в історії людства відбулося бойове застосування експериментальної балістичної ракети на основі МБР --Володимир 13:57, 22 листопада 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun, вітаю! Консенсус інший!

Подія значна. Треба залишити чи доробити.

на основі міжконтинентальної балістичної ракети

Вперше в історії людства відбулося бойове застосування експериментальної балістичної ракети

--Володимир 13:49, 22 листопада 2024 (UTC)

Примітки

@Volodymyr Lensky як на мене новина досить плутана, що означає "експериментальної"? Просто бойове застосування БРСД це не явно не перше, навіть цього року вже Іран запускав Emad по Ізраїлю. Потрібно слово «експериментальної» замінити на те, що робить цю ракету дійсно унікальною (наприклад максимальна швидкість чи те, що вона на основі МБР чи щось таке).

--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:22, 22 листопада 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun

"експериментальної" видалити?

на основі МБР залишити?

Буде консенсус.

•  Коментар Писати треба так як у більшості джерел. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:10, 22 листопада 2024 (UTC)

  Теж такої думки. --Володимир 09:07, 23 листопада 2024 (UTC)

  треба писати не за тсн, а за спеціалістами, а краще в таких суперечливих випадках не гнатися за надмірно клікбейтним заголовком --「Shiro D. Neko」^✉ 09:48, 23 листопада 2024 (UTC)

  Консенсус склався: Вперше в історії відбулося бойове застосування балістичної ракети на основі МБР, якою Росія вдарила по Дніпру

  Подія має енциклопедичну значущість.

  Автор написав: Вперше в історії людства відбулося бойове застосування міжконтинентальної балістичної ракети, якою Росія вдарила по заводу Південмаш у Дніпрі. Версія від 14:07, 22 листопада 2024, створена Yuri V.

  Консенсус є.

Щодо спеціалістів: Представник Міноборони США є у джерелах та відповідно усе зазначила на основі спеціалістів Міноборони: «БРСД була заснована на російській моделі міжконтинентальної балістичної ракети РС-26 "Рубеж"», що є в енциклопедії і записано таким чином у статті про МБР : «... експериментальну балістичну ракету середньої дальності, яка була заснована на моделі міжконтинентальної балістичної ракети РС-26 «Рубіж»». -Володимир 09:59, 23 листопада 2024 (UTC)

Пропоную замінити

Пропоную в шаблоні {{Останні новини}} текст:

… див. також: [[Вікіпедія:Війна|Допомога під час війни]] …

замінити на

… див. також: [[Портал:Спротив російському вторгненню в Україну|Портал:Спротив]] …

Обґрунтування:

Портал:Спротив повністю включає сторінку Вікіпедія:Війна, а також містить унікальну актуальну і обширну інформацію про хід наповнення Вікіпедії статтями, які стосуються війни.

  --Perohanych (обговорення) 20:45, 3 січня 2025 (UTC)

абияк зробили дзеркало Вікіпедія:Війна, що необхідно відразу додавати Портал там, де йому не місце. Нині існує широкий консенсус щодо саме цієї сторінки, тобто переносу з банера до новин. І пару людей не будуть вирішувати це спільноту. --「Shiro D. Neko」^✉ 09:30, 28 січня 2025 (UTC)

Портал:Спротив аж ніяк не є дзеркалом Вікіпедія:Війна. ВП:Війна є лише одним із близько десятка розділів порталу. Щодо "абияк" то на Вашій совісті.

Пропозиція заміни шаблону була внесена тут, в належному місці, на СО шаблону, 25 днів тому. Зміну в шаблон було внесено через два тижні при наявності консенсусу (відсутності заперечень).

Можете розпочати нове обговорення для досягнення протилежного консенсусу. --Perohanych (обговорення) 09:42, 28 січня 2025 (UTC)

перечитайте ВП:КОНС, яка ще відсутність заперечень. Я скасував Ваше редагування, це не заперечення? Вставити в шаблон можна і цілі портали, це не аргумент. Консенсус щодо переносі з банеру ще донині діє, і Ви цей консенсус заперечуєте. Людей обговорити немає, отже немає і консенсус. Залишається так як було раніше. А не те, що Ви вважаєте. --「Shiro D. Neko」^✉ 09:47, 28 січня 2025 (UTC)

Прочитав. Там є цілий розділ — «Консенсус може змінюватися». 17 січня на цій сторінці був досягнутий новий консенсус щодо вмісту шаблону, який і змінив попередній. Повторю, Ви також можете ініціювати його зміну, започаткувавши нове обговорення. Але до того, шаблон не слід міняти. Прошу повернути консенсусну правку ред. № 44370727 Також написав на ВП:ЗА. --Perohanych (обговорення) 10:09, 28 січня 2025 (UTC)

Як може бути вироблений консенсус, якщо опонента навіть не пінганули? Як може сформуватися консенсус, коли він є згодою між користувачами щодо певної теми? --「Shiro D. Neko」^✉ 07:23, 29 січня 2025 (UTC)

Звідки мені знати всіх потенційних опонентів? Тільки не кажіть, що цей шаблон не був у Вашому списку спостереження. Крім того, заміна «Допомога під час війни» на «Спротив» не порушує консенсусу про розміщення «Допомога під час війни», адже в «Спротив» розділ «Допомога під час війни» відображається з самого верху. І скиньте посилання на обговорення про розміщення в шаблоні «Допомога під час війни». --Perohanych (обговорення) 07:34, 29 січня 2025 (UTC)

Знову дартс?!

Вже не вперше, Обговорення шаблону:Останні новини/Архів 4#Знущання над шаблоном. Тут на СО вже говорилося про заборону дартс на головній сторінці. (персональний випад приховано).

— Yuri V. (о•в) 08:25, 6 січня 2025 (UTC).

Я не бачу тут порушень. Якщо підозрювати когось в платних редагуваннях або спамі, будь ласка, додайте мене до цієї групи. --Фіксер (обговорення) 08:42, 6 січня 2025 (UTC)

Facepalm --reNVoy (обговорення) 19:39, 6 січня 2025 (UTC)

На цей час із усіх мовних розділів Вікіпедії новина про дартс є лише у англійському та українському розділах. — Yuri V. (о•в) 09:54, 7 січня 2025 (UTC).

Ще є у чеських новинах, але там зараз 9 новин, а не до 5, як у нас. — Yuri V. (о•в) 12:45, 7 січня 2025 (UTC).

@Yuri V. Ви так спішете з заміною новин, що у Вас лого БРІКС ілюструє Трюдо. Уважніше, будь ласка --reNVoy (обговорення) 05:16, 8 січня 2025 (UTC)

Уточнення в тексті

@Shiro D. Neko Стосовно вашої заміни

• Ахмед аль-Шараа став президентом перехідного уряду Сирії (на фото; 30 січня)

на

• Ахмед аль-Шараа (на фото; 30 січня) став президентом перехідного уряду Сирії

з обґрунтуванням «ми саме так робили».

Це ж об'єктивно гірший варіант, це неконсистентно з іншими датами і до того ж це заплутує, бо перша думка, що дата стосується фото, а не новини.

Може хтось так колись і робив, але я переглянув вибірково новини за минулий рік, і там якраз навпаки: постійна версія № 41689050, постійна версія № 41761680, постійна версія № 41839775, постійна версія № 42288143, постійна версія № 42355175, постійна версія № 42432311.

Також знайшов новини які ви додавали минулого року і там був формат:

• Ахмед аль-Шараа (на фото) став президентом перехідного уряду Сирії (30 січня)

Навіть так, на мою думку, краще, ніж те що зараз. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:45, 1 лютого 2025 (UTC)

@Mike.Khoroshun так і справді… --「Shiro D. Neko」^✉ 15:07, 1 лютого 2025 (UTC)