Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Юрко Градовський

AS · Blitz1980 · Brunei · Dgho · Galkinletter · Khodakov Pavel · Mcoffsky · Mykola7 · Sehrg · Submajstro · YarikUkraine · Динамо-фан · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Юрко Градовський

Юрко Градовський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Galkinletter

• Вітаю. Які недоліки були в роботі АК-12 на вашу думку? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

  Трохи неетично відповідати на таке під час виборів, адже троє членів його кандидують до наступного складу. Думку свою я висловлював раніше, в обговореннях. Чи згодні Ви, аби я залишив це питання, саме тут, без відповіді? --Юрко (обговорення) 12:33, 11 вересня 2021 (UTC)

  Згоден. Дякую з відповіді. --GPV (обговорення) 12:46, 11 вересня 2021 (UTC)

  Згоден, бо обговорення я також читав. А запитав, бо може зявилися нові думки на цю тему. --GPV (обговорення) 12:51, 11 вересня 2021 (UTC)

• В чому причина, що рішення Вікіпедія:ПЗВ151 досі не виконано? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

  Не було визначено виконавця, котрий наперед би погодився на виконання рішення. --Юрко (обговорення) 12:33, 11 вересня 2021 (UTC)

• Який на вашу думку самий дієвий спосіб вирішення конфліктів ? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

  А це залежить від того, яке значення Ви вкладаєте в поняття "конфлікт". --Юрко (обговорення) 12:35, 11 вересня 2021 (UTC)

  Конфлікти як правило довкола того що стаття повинна містити. --GPV (обговорення) 12:49, 11 вересня 2021 (UTC)

  Посередництво третіх осіб. Декількох. --Юрко (обговорення) 12:54, 11 вересня 2021 (UTC)

• Що на вашу думку потребує покращення в роботі Арбітражного комітету? --GPV (обговорення) 11:01, 11 вересня 2021 (UTC)

  Зміна правил, в т.ч. заборона обиратися два роки підряд, зобов'язання до однакового підходу до справ (прецедент). --Юрко (обговорення) 12:39, 11 вересня 2021 (UTC)

• Дякую за відповіді. --GPV (обговорення) 13:43, 12 вересня 2021 (UTC)
• Чому на Вашу думку багато користувачів, а інколи і адміни ігнорують СО статей як перший крок до вирішення конфліктів? Уникнення ВП:ВР з іншими користувачами, це є продуктивним методом вирішення проблем та не сприяє покращенню Вікіпедії. Як цього уникати та локалізовувати конфлікти? --GPV (обговорення) 06:43, 15 вересня 2021 (UTC)

  Я не можу знати, чому деякі адміни уникають обговорення на со. Можливо, вважають иньших користувачів недостойними для трати часу на них. Щодо останнього, то, знову ж таки, що саме Ви викладаєте в поняття "конфлікт". Для мене вчорашньо-сьогоднішні обговорення не є конфліктом. Уникнути цього неможливо - кожен має власне бачення. --Юрко (обговорення) 08:07, 15 вересня 2021 (UTC)

• Чому, якщо користувач коли знайшов редагування, що на його думку є неточним чи упередженим, не покращує редагування, а просто відкочує редагування, інколи навіть без коментаря? Як локалізовувати такі конфлікти? --GPV (обговорення) 06:43, 15 вересня 2021 (UTC)

  Я не знаю, користувача треба питати. Я видаляю трохи тексту зі статей, але якщо це відверте од, без джерел, про що зазначаю в описі редагування. --Юрко (обговорення) 08:08, 15 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Флавіус

Арбітражний комітет є складовою частиною чинної у Вікіпедії системи вирішення конфліктів. Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів. Виходячи з цього, такі питання:

• Як гадаєте, чи може арбітром стати користувач, який мав (або має) численні конфлікти, які досі не улагоджені? Якщо відповідь "так", то чи це правильно/розумно/доцільно на вашу думку? Обґрунтуйте.
• Чи мали (маєте) ви конфлікти? Чи є такі, які досі не улагоджені?
• Ви б погодилися з твердженням, що ви конфліктний користувач (тобто користувач, який часто вступає у конфлікт з іншим користувачем/користувачами)?
• Чи є у вас досвід з вирішення конфліктів у Вікіпедії? --Flavius (обговорення) 16:08, 17 вересня 2021 (UTC)

Усі члени Арбітражного комітету повинні виконувати свої обов'язки та вести справи відповідально і неупереджено. Виходячи з цього, такі питання:

• Чи є користувачі у Вікіпедії, до яких ви ставитесь упереджено?
• Чи можна припустити, що у разі вашого обрання, ви будете виконувати свої обов'язки відповідально та неупереджено, виходячи з того, що відповідь на вищенаведене питання буде "так"?
• У разі обрання вас арбітром, чи будете ви брати самовідвід, коли розглядатиметься справа, у якій фігуруватиме користувач, з яким ви мали (до можливого обрання арбітром) конфлікт чи іншу ситуацію, подібну до конфлікту? --Flavius (обговорення) 16:08, 17 вересня 2021 (UTC)

Обговорення кандидатів до складу АК передбачено чинними правилами. Ціль обговорення - зрозуміти кандидата, його наміри і чи готовий він до повноважень арбітра. На жаль, правила не зобов'язують кандидатів відповідати на запитання користувачів. Це, можливо, відноситься більше до ВП:Етикет і залишається на совісті кандидатів, що в свою чергу теж допомагає зрозуміти кандидата. Втім, враховуючи те, що на мої питання дали відповіді усі кандидати, яким я поставив запитання, а також те, що ви відповіли на всі питання усіх користувачів, які вам залишали питання і як до мене, так і після, окрім чомусь тих питань, що адресовані вам від мене, не можу не запитати у вас додатково:

• Ви не відповідаєте на мої питання принципово? І принципово ігноруєте питання саме від мене? З чим це пов'язано? (зазначу, що минулого року ви відповідали на мої питання, цьогоріч - ні). --Flavius (обговорення) 16:08, 17 вересня 2021 (UTC)

Запитання від ROMANTYS

• Запит на арбітраж в більшості, якщо не на 3/4 — це невирішений конфлікт між адміном та неадміном. Чи не є конфліктом інтересів вже сама наявність адміна в АК, тим більше, коли їх в складі АК більшість? Адміни, котрі не втрутились в конфлікт адмін-неадмін й вирішити його поза межами АК, будуть об'єктивними й неупередженими в його складі? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

  Якщо в складі АК більшість адмінів - безумовно буде присутня частка КІ. Якою великою вона буде - залежить від шляхетности арбітрів-адмінів. Хоча, як не дивно, були й иньші випадки. Знову ж, ті, що не втрутилися, невідомо чи взагалі втрутяться й в складі АК, а, якщо втрутяться, то, звісно, будуть сумніви щодо неупереджености. Тут все залежить від спільноти, кого вона хоче бачити в складі АК. --Юрко (обговорення) 08:27, 12 вересня 2021 (UTC)

• На Вашу думку, чи не варто правилами обмежити перебування в АК 2-3 термінами, щоб арбітр не надумав вважати себе богорівним? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

  На мою думку, котру я вже висловлював у відповідях вище, а це пропозиція Кучер Олексій, котру я підтримую - рік. 2-3 вже забагато, корони ростуть. --Юрко (обговорення) 08:29, 12 вересня 2021 (UTC)

• На Вашу думку, чи мають моральне право члени щойнорозпущеного через бездіяльність АК балотуватися на наступний термін? Можливо, це якось треба урегулювати законодавчо? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

  Те ж - якби ми обмежили правилами заборону балотуватися арбітрам попереднього скликання, саме собою б вирішилося. --Юрко (обговорення) 08:30, 12 вересня 2021 (UTC)

• В теперішніх виборах серед 14 кандидатів є 5 діючих адмінів (та 1 колишній, тепер адмін інтерфейсу). На Вашу думку, чому адміни укрвікі так масово намагаються стати арбітрами? Це невміння вирішити конфліктні ситуації позаарбітражним методом, на основі лише власних адмінправ? Намагання узаконити не завжди правильні рішення свої та колег арбітражем? Инше? Якщо адміни все роблять згідно правил, то чого їм боятись/підстраховуватись через АК?--ROMANTYS (обговорення) 09:29, 12 вересня 2021 (UTC)

  Добре, що тільки 5, тому про масовість говорити немає підстав, хоча 3-4 з них оберуть точно. Чому? Активні користувачі активні в усьому, немає заборони - висуваються. Недобрим є лише навіювання спільноті про відсутність достойних кандидатів - оце працює на увічнення власного панування. --Юрко (обговорення) 09:37, 12 вересня 2021 (UTC)

  «Добре, що тільки 5, тому про масовість говорити немає підстав» — а ось тут з Вами дозвольте не погодитись. 5 з 14 це більше третини. Думаю, що всі адміни не складають третину навіть активних користувачів, а набагато менше.--ROMANTYS (обговорення) 10:37, 12 вересня 2021 (UTC)

  Прошу. --Юрко (обговорення) 10:50, 12 вересня 2021 (UTC)

  Забув. Вже більше, 5 з 13-ти. --Юрко (обговорення) 11:07, 12 вересня 2021 (UTC)

Запитання від A1

• Ваше ставлення до толерування адміністраторами порушень ВП:НО, зокрема в п.6? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 12:55, 12 вересня 2021 (UTC)

  Негативне. Так. --Юрко (обговорення) 12:58, 12 вересня 2021 (UTC)

• Ваше ставлення до фактів блокування користувачів всупереч настановам ВП:БЛОК? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 12:55, 12 вересня 2021 (UTC)

  Негативне. Так. --Юрко (обговорення) 12:58, 12 вересня 2021 (UTC)

• Як Ви вважаєте, чи не надто часто АК попередніх скликань відхиляв позови? Чи не пов’язано це з бажанням арбітрів уникнути відповідальності? --A1 (обговорення) 12:55, 12 вересня 2021 (UTC)

  Вважаю. Можливо. --Юрко (обговорення) 12:59, 12 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Submajstro

• Як має використовуватися правило ВП:ІУП АК? --Submajstro (обговорення) 16:48, 12 вересня 2021 (UTC)

  Як і решта правил. --Юрко (обговорення) 17:52, 12 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Khodakov Pavel

• Скажіть, будь ласка, як так виходить, що Ви постійно потрапляєте у ВП:ВР? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:26, 15 вересня 2021 (UTC)

  Це називається персональний випад. Ще можна запитати: чому Ви постійно п'єте зранку вино. --Юрко (обговорення) 08:36, 15 вересня 2021 (UTC)

  Як Ви вважаєте, як можна уникнути війни редагувань? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:14, 15 вересня 2021 (UTC)

• Чому Ви вважаєте, що ПОРОХОБОТ (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати) заблоковано несправедливо? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:27, 15 вересня 2021 (UTC)

  Про це я детально пояснив на со адміністратора. --Юрко (обговорення) 08:35, 15 вересня 2021 (UTC)

  порохобот. Це усталений вираз, щодо тих, хто підтримує Порошенка. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:13, 15 вересня 2021 (UTC)

  Ви вважаєте мене тупим? --Юрко (обговорення) 09:23, 15 вересня 2021 (UTC)

  У жодному разі.  Дякую за відповіді. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:41, 15 вересня 2021 (UTC)

Запитання від piznajko

• Ваше ставлення до використання адміністраторами укрвікі україноненависницької термінології (приклад: нещодавне використання [1] Користувачем:Brunei україножерського терміну, вигаданого у 2014 році в Росії російськими спецслужбами на Ольґінській фермі тролів для упослідження українців?--piznajko 18:17, 15 вересня 2021 (UTC)

  Вітаю. Вкрай негативне і не лише у вікіпедії - в житті також. --Юрко (обговорення) 18:32, 15 вересня 2021 (UTC)