Перейти до вмісту

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗПК)
Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


Marshutchik174metroshnik556

Безстроково заблокований користувач за порушення ЛТ. На швидкому вилученні була сторінка Трамвай № 8 (Київ), створена цим анонімом, дещо схожа на кілька вилучених тестових сторінок цього користувача, як Список станцій метро Голосіївського району м. Києва. Може бути обхід блокування. -- RajatonRakkaus ⇅ 13:53, 20 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Це відкритий проксі з якого ніхто із зареєстрованих не редагував. --❄️Mykola❄️ 23:20, 21 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Редагування після виходу із системи

Редагування одних і тих самих сторінок. Прохання перевірити.--reNVoy (обговорення) 18:21, 18 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Є деструктивний характер в цих редагуваннях? --❄️Mykola❄️ 21:45, 18 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
як мінімум порушення БЖЛ --reNVoy (обговорення) 22:05, 18 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

З цієї IP ніхто з зареєстрованих не редагував. --❄️Mykola❄️ 23:01, 18 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Продовження

Трапилася така сьогоднішня публікація від відомого історика Віри Ченцової : https://www.facebook.com/share/p/1B1tLT5MnK/ В ній вона приводить назви кількох облікових записів ймовірно однієї й тої самої особи і деструктивних редагувань з цих облікових записів. Питання важливе, адже Ченцова досліджує чутливу тему — незаконність анексії Київської митрополії Москвою в 1686. --Perohanych (обговорення) 14:56, 23 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Особисто я цього читати не маю часу і бажання. Якщо у вас є підозри на порушення ЛТ, наводьте, будь ласка, тут імена користувачів і обґрунтування. --❄️Mykola❄️ 15:02, 23 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Perohanych Вона вже дослідила цю тему ще у 2018-2019 роках, навіщо ви зараз образили Ченцову - затягнули цей процес, нібито продовжуваний нею до даного часу, хоча вже завершений нею в 2018-2019 роках, а ви затягнули його на 6 років? Ченцова здійснювання цькування на фейсбуці свого опонента Є. В. Н. з певної академії - зовсім не через дописи вікіпедії, а всього лише через особистий конфлікт інтересів - політичних, конфесійних, світоглядних. А ще, Пероганич, прошу не скидували сюди посилання на різні помийні форуми в стилі 18+ фейсбуку, де пишуть всіляку фанатазію про сексуальну орієнтацію опонента Ченцової, його схильність до сексуальних девіацій - при чому, це пише Ченцова, котра особисто бачила свого опонента лише раз у житті) Якась хвороблива фантазія ц цієї пристаркуватої пані, чим би дитя не тішилося, як то кажуть, але адміністрація Фейсбуку на це реагує, блокує деякі найбільш одіозні дописи, а тут їх рекламувати також не варто... --Олександр Дубровін (обговорення) 15:54, 27 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Це Віра Ченцова написала 4 дні, а не 6 років тому. Сюди скинув, бо у її дописі йдеться про, на її думку, упереджені, ненейтральні правки Вікіпедії на її думку одного користувача під різними ніками. От і все. --Perohanych (обговорення) 16:31, 27 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Правки для приховання КОІ, зокрема у статтях Мєльков Андрій Сергійович, Нікольський Євген Володимирович --Perohanych (обговорення) 15:21, 23 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

У них абсолютно різні редагування. У статті Нікольський Євген Володимирович Василь Гецко прибирає те, що додав Олександр Дубровін, а, наприклад, у статті Віктор (Бедь) Олександр Дубровін "прибрає вандалізм користувача Василь Гецко". Очевидно, що це різні люди. Можливо їхні редагування потребують розгляду в Кнайпі, але точно не перевірки ЧЮ. --❄️Mykola❄️ 16:26, 23 лютого 2025 (UTC)[відповісти]
Може бути хитра гра однієї людини в "доброго" і "поганого" поліціянта. --Perohanych (обговорення) 16:31, 27 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

ЛТ0802

імовірно протест через номінацію Левченко Дарина Олександрівна як порушення ВП:ЛТ «добра рука погана рука».--「Shiro D. Neko」✉ 12:40, 8 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Так, це протест за цю статтю. Марина Падалко = Daryna33323. --❄️Mykola❄️ 21:45, 18 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Numen Existence та Stav19633

Обидва акаунти стали на захист статті Мельник Юрій Борисович - Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_січня_2025#Мельник Юрій Борисович з невеликою різницею в часі. Внесок першого акаунту складається майже повністю з редагування статті про Мельника, а другий акаунт писав про його методику My Dao в чернетці. Також див. глобальний внесок. Прошу здійснити перевірку та оцінити їхню діяльність --MonAx (обговорення) 12:38, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Не виявлено збігів між обліковими записами. Скоріше всього це 2 різні особи.--Andriy.v (обговорення) 14:19, 2 лютого 2025 (UTC)[відповісти]

Ляльковий театр

Спільне редагування Жижиян Ігор Андрійович--reNVoy (обговорення) 18:49, 21 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Немає збігів, і вони знаходяться в різних країнах. Але більшість редагувань Makron412 зроблена з відкритих проксі. --❄️Mykola❄️ 19:09, 21 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Frankfurt on Main

Frankfurt on Main (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Користувач щойно зареєструвався та першою ж правкою написав статтю Юрій Андрійович Зозуля, за просування якого нещодавно був заблокований Aort1234 (обговорення · внесок) (Зозуля Юрій Андрійович). Прошу перевірити. --MonAx (обговорення) 18:23, 21 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Немає збігів. --❄️Mykola❄️ 18:45, 21 січня 2025 (UTC)[відповісти]

01 ekcaInSureXplorer

Користувач буквально з перших редагувань добре знає, як оформлювати статті, посилається на правила та настанови в аргументації. Стаття має явно рекламний стиль і має ознаки оплаченої, тому прошу перевірити, чи немає слідів Вікібізнесу або заблокованих рекламників. -- RajatonRakkaus ⇅ 08:44, 6 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Не проти перевірки, АЛЕ щиро дивує Ваша позиція: якщо користувач Вікіпедії перед створенням статті детально ознайомився з правилами, настановами та рекомендаціями, що й рекомендується зробити кожному перед написанням статті - це у Вас викликає підозри? --hotline.finance (обговорення) 02:22, 8 січня 2025 (UTC)[відповісти]
У мене доволі багато досвіду. Я знаю, як зазвичай виглядають сфери інтересів і характер редагувань у зацікавлених новачків і платних редакторів. Ваш оригінальний нікнейм дає всі підстави припускати, що ви пов'язані з Hotline Finance і отримуєте оплату за редагування. Мені це здається очевидним. -- RajatonRakkaus ⇅ 15:21, 8 січня 2025 (UTC)[відповісти]
В жодному разі не ставлю під сумнів Ваш досвід і знання. Моє здивування викликала саме аргументація про правила, настанови і оформлення статті. Я вважаю, що кожен користувач, який поважає себе, перед використанням будь-чого має ознайомитися і дотримуватися інструкцій.
В іншому мені зрозумілі Ваші підозри, тільки хотілося б ще звернути увагу на те, що «зазвичай» — це не завжди, а те, що «здається», не може бути очевидним. --hotline.finance (обговорення) 01:32, 9 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Результати

Це явно досвідчений користувач, тож перевірка має сенс, але збігів з іншими користувачами не виявлено. --Goo3 (обговорення) 21:41, 10 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Karynakarpenko

Прошу перевірити Karynakarpenko (обговорення · внесок) та Kaleria1997 (обговорення · внесок). Обидва акаунти дуже цікавить Остапенко Юрій Вікторович, також один акаунт редагував чернетку іншого, де про цього Остапенка теж ішлося. --MonAx (обговорення) 14:31, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Добрий день, так це два моїх аккаунти, нажаль не могла зайти в перший, тому створила інший, потім вдалося відновити доступ. Якщо це порушення на вікіпедії, то вибачаюся. --Karynakarpenko (обговорення) 15:45, 4 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Редагувальники FREEДОМ

Прохання перевірити групу, яка наполегливо намагається редагувати статтю FREEДОМ. До них також належать ip, такі як 37.53.127.196, 77.75.148.246, 128.124.85.97, 2A02:2378:1058:AF06:9EF:76FE:8981:76FC. Деякі з них вже заблоковані.--Dgho (обговорення) 20:43, 2 січня 2025 (UTC)[відповісти]

@Dgho Іван Надточій тут явно лишній --「Shiro D. Neko」✉ 00:05, 3 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Результат

Цей вандал появився у нас недавно. Наразі встановити, чи належить він комусь з досвідчених не вдалося, зареєстровані акаунти всі заблоковані. При його виявленні повідомляйте, будь ласка, відразу адмінів. --❄️Mykola❄️ 16:55, 13 січня 2025 (UTC)[відповісти]

176.37.105.178

176.37.105.178 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), Perohanych (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Анонімний переважно рекламний внесок дуже збігається з внеском Пероганича. Вбачаються ознаки порушення під редагування однієї сторінки (чи обговорення) з різних облікових записів, уникання вивчення, редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися, щоб можливо унеможливити бачення іншими конфлікту інтересів. Mytropolit (обговорення) 18:33, 26 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

  • За результатами перевірки користувача Perohanych виявлено, що він систематично порушував ВП:ЛТ з метою приховати свій конфлікт інтересів (редагуючи статті про себе, свою родину та родинні проєкти). З огляду на це, консенсусом усіх чотирьох ЧЮ накладено персональне обмеження на редагування статей про себе, свою родину та пов'язані проєкти — як з облікового запису Perohanych, так і з інших облікових записів чи IP-адрес. Порушення цього обмеження призведе до прогресивного блокування.
  • Також виявлено додатковий обліковий запис, який наразі не порушує правил. --❄️Mykola❄️ 14:00, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Підтверджую результат.--Andriy.v (обговорення) 17:10, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]
Підтверджую, згоден — NickK (обг.) 19:49, 30 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Два облікові записи?

Дуже схожий стиль поведінки, редагувань та теми, є перетин у Радчанка. Все б нічого, але хай обере собі один акаунт.--J. (обговорення) 15:50, 22 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Схоже, що обрав. Попередній акаунт неактивний з часу появи нового. Можливо забув пароль. --❄️Mykola❄️ 16:55, 13 січня 2025 (UTC)[відповісти]

RajatonRakkaus

RajatonRakkaus (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Прошу перевірити цього користувача, бо вважаю, що він видаляє статті безпідставно, послуговуючись і аргументуючи свої дії власною думкою. На мої питання відповідає обвинуваченням без явних та правдивих аргументів. Сподіваюсь це лише було непорозуміння. Я вважаю, що ніхто не дає право видаляти просто так статті у вікіпедії — Це написав, але не підписав користувач Aort1234 (обговорення • внесок) 15:15, 20 грудня 2024 (UTC).[відповісти]

Відмовлено. Немає підстав для перевірки.--Andriy.v (обговорення) 10:40, 21 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Aort1234

Користувач одразу вміє оформлювати статті й пише про людей такого штибу, про яких типово пишуться замовні статті. В тому числі вилучена Зозуля Юрій Андрійович, про якого й раніше вилучали статтю. Стиль близький до рекламного, на моїй СО доволі агресивна аргументація. Буду радий помилитись, але прошу перевірити, чи немає ніяких слідів Вікібізнесу чи заблокованих рекламників. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:29, 19 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Не виявлено збігів, які б однозначно на це вказували. --❄️Mykola❄️ 23:34, 19 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Захарищеее

Якщо подивитись Обговорення:ХЕРСОН:Non fake та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 грудня 2024, можна зробити висновок що Захарищеее (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) пише з айпі-адрес та створив другий запис Bagels111 для ілюзії підтримки. Прошу перевірити користувача --MonAx (обговорення) 10:50, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено збігів між Захарищеее та Bagels111.--Andriy.v (обговорення) 22:03, 15 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Пацієнт першої хіропрактики

На предмет обходу блокування Butt89. Редагує подільську тему і вставляє те саме, що і заблокований за ЛТ Butt89 та його інші лялькі. --Jphwra (обговорення) 15:00, 26 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Butt89 не був заблокований за ЛТ. Він зловживав ЛТ, але на момент перевірки вже був заблокований за власним бажанням. Хотілося би почути думки інших ЧЮ щодо того, чим це вважати, якщо це він, можливим чистим стартом, чи все ж обходом блокування. Зі свого боку вважаю перевірку допустимою, але не через обхід блокування, а тому що користувач вже був помічений у порушення ЛТ і є імовірність, що робить це знову. --Mykola 21:15, 26 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
прошу заблокувати користувача через безпідставне вилучення файлів із статей --Jphwra (обговорення) 21:57, 27 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Пацієнт першої хіропрактики = Butt89. Також виявлено: PesBardoc, EuropeanUnion+Ukraine, Фрампіль. --Mykola 01:30, 28 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

СмоукдСалмон

новачок занадто активний як для новачка, понад 25 редагувань за короткий (30 хвилин буквально) час. Є певні моменти коли його редагування тягнуть на близькі до вандальних. Не відповідає на питання чи не є він часо лялькою і це дало привід звернутись сюди. --Jphwra (обговорення) 14:01, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Ви зробили цей запит, а після цього звернулися до нього на СО і наперед стверджуєте, що не відповідає на питання? Знову повторю, зверху все написано, що простого припущення недостатньо. Є підозри на когось конкретного - озвучуйте їх. --Mykola 14:59, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
ви (не ви конкретно, а чек'юзери загалом мій запит щодо одесита і він потім надалі впродовж ще двох років аж з трьох акаунтів фігачив стаби з машперекладом) свого часу двічі проігнорували мій запит щодо одесита, тепер от знову. Щодо звернення, то на СО я звернувся після двох своїх коментарів в описі коли в ручному режимі відхиляв його правки. Він їх мав бачити бо зареєструвався і йому приходили повідомлення. І тому я так після звернення сюди вирішив продублювати на його СО, яке він між іншим проігнорував, бо одразу створив сторінку Користувача і не помітив повідомлення на СО???? Не вірю. І в таких от новачків не вірю, щоб понад 30 редагувань за короткий час зробити та ще і такі. --Jphwra (обговорення) 15:06, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
Описи редагування не є способом задавання запитань. Він як повинен відповісти, так само в описах скасовувавши ваші редагування? Так само описи не є способом звернення до адмінів. Це я про вчорашнього аноніма. На жаль, не всі адміни дивляться в нові редагування. Я не бачу, наразі, тут підстав для перевірки. --Mykola 15:16, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

 Коментар от сьогодні це вже третій акаунт, шукав другого не знайшов. Цікава тенденція в них всіх. Починають редагувати спецом із статті мого авторства, яка звичайно що в мене в спостереженнях. І правки такі собі, пересувають знаки, тире, чергування у/в (причому мені так здається десь вони в одній із статей перетинаються і те чергування кожен раз міняють, дивно ні?). І головне працює «новачок» досить швидко як для новачка, добре розуміється у вікірозмітці і є якась послідовність, поки не можу зрозуміти яка саме. Тобто хто це так робить і привертає до себе увагу??? І для чого, а ще один момент «новачок» весь час мене провокує роблячи явно провокативні редагування добре знаючи моє відношення до того чи іншого питання. Зважаючи на це такі прошу перевірити ці два акаунти на весь спектр від обходу і до переслідування, а також та ЛТ. --Jphwra (обговорення) 18:15, 16 січня 2025 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=44776130