Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 48

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Необгрунтовані шаблони на сторінках Тимошенко Юлія Володимирівна і Тимошенко Євгенія Олександрівна

Адміністратор Green Zero знову виставляєте шаблони нейтральність на даних сторінках, які були раніше видалені іншими адмінами[1],[2] Крім того Green Zero додає необгрунтовані шаблони не вказавши, що саме явно є вираженою рекламою. Усіх інших користувачів, Green Zero блокує на добу. Прошу Вас позбавити статусу адміністратора Green Zero. --Jan777 (обговорення) 16:59, 9 лютого 2015 (UTC)

Вікіпедія:Заявки на статус адміністратора#Позбавлення прав адміністратора / Removal of access Green Zero 2 (обговорення) 17:19, 9 лютого 2015 (UTC)

Вандалізм

Спеціальна:Внесок/Користувач:Илья Драконов --Yukh68 (обговорення) 17:05, 9 лютого 2015 (UTC)

YesТак Заблокував на добу --Максим Підліснюк (обговорення) 17:20, 9 лютого 2015 (UTC)

Топірець (український стрій) → Топірець

— Це написав, але не підписав користувач Albedo (обговорення • внесок) 18:16, 9 лютого 2015‎.

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 16:22, 9 лютого 2015 (UTC)

Вандалізм

Зборівський договір Green Zero 2 (обговорення) 18:22, 9 лютого 2015 (UTC)

YesТак Зроблено, блок і стабілізація. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:08, 9 лютого 2015 (UTC)

Адміни Є??

То блокуйте Внесок та Внесок Jphwra (обговорення) 18:42, 9 лютого 2015 (UTC)

YesТак Зроблено, забув відмітитись. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:07, 9 лютого 2015 (UTC)

Я вже бачив Максиме, дякую. Jphwra (обговорення) 19:10, 9 лютого 2015 (UTC)

Може час?

Внесок Jphwra (обговорення) 19:56, 9 лютого 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено--Brunei (обговорення) 20:01, 9 лютого 2015 (UTC)

Об’єднати історії

Категорія:Вулиці Миколи Коперника → Категорія:Вулиці Миколая Коперника--Микола Василечко (обговорення) 21:00, 9 лютого 2015 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 21:09, 9 лютого 2015 (UTC)

Ресурс

Ресурс Wikipedia article traffic statistics практично не працює вже тиждень. Чому? Може щось адміністратори зарадять?--Білецький В.С. (обговорення) 13:13, 9 лютого 2015 (UTC)

дійсно якщо набирати з приставкою /uk/ то не працює. Не знаю чому. Якщо перейти на англійську stats.grok.se/ то все наче нормально працює. --Atoly(обг) 14:14, 9 лютого 2015 (UTC)
Ну то й що? Буде наш ресурс працювати?--Білецький В.С. (обговорення) 19:57, 10 лютого 2015 (UTC)
Я тільки що зайшов - працює. — Green Zero обг 20:20, 10 лютого 2015 (UTC)
Не працює. Він показує статистику лише за перший день поточного місяця. Далі статистики немає.-- Piramid ion  20:26, 10 лютого 2015 (UTC)

А ще дні якісь чомусь випадають.... Або тільки один день якийсь показує... То якось можна із розробниками зв’язатися? Хтось знає, хто розробники? --Nickispeaki (обговорення) 22:39, 10 лютого 2015 (UTC)

en:User:Henrik — Green Zero обг 13:37, 11 лютого 2015 (UTC)

Закривайте

Треба закрити. Якщо буде на то воля Всевишнього і муза натхнення, то через 2 місяці тут. :-) Хоча, імхо, і 60 - відсотків теж добре.--Nickispeaki (обговорення) 00:54, 12 лютого 2015 (UTC)

Критерії значимості шкіл

Оскільки статтю Черкаська загальноосвітня школа № 7 таки видалили, що створює небезпечний прецедент, прошу поставити оголошення «Триває обговорення критеріїв значимості шкіл» та активно усім долучитися з пропозиціями.--Сергій Липко (обговорення) 15:52, 30 грудня 2014 (UTC)

ТакТак Зроблено — Green Zero обг 16:08, 30 грудня 2014 (UTC)
  • Звертаюся до досвідчених користувачів (якими в тому числі є адміни та інші, що часто сюди заглядають), давайте кожен, хто бажає і має певні ідеї щодо правила/критерію, запропонує свій варіант, а ми будемо аргументовано голосувати «за» чи «проти». Уже є такі варіанти:
    1. Варіант правила1: «Значимими є повні загальноосвітні школи у містах з населенням понад 50 тис. чол.» (якщо немає підтвердженої значимості за сукупністю у джерелах за правилом ВП:КЗО). Аргумент: у нас за ВП:КЗГО значимі усі культові споруди.
    2. Варіант правила2: «Значимими є повні загальноосвітні школи у містах, а також інших населених пунктах, що є районними центрами. Інші школи є значимими при наявності нетривіальної інформації».--Сергій Липко (обговорення) 22:17, 12 січня 2015 (UTC)
      Створюється враження, начебто питання значимості шкіл наразі взагалі не врегульовано. Насправді ж це не так. Ви чомусь забули подати чинний варіант правила: Значимі школи, що задовольняють загальним критеріям значимості (тобто, про які є публікації в незалежних авторитетних джерелах). Вважаю, цей варіант має бути подано першим. --Olvin (обговорення) 10:12, 13 січня 2015 (UTC)
      Це логічно і не потребує повторення для кожної організації (... інакше — наявність нетривіальної інформації), пропонується встановити конкретику — змістовні критерії, вагомі для визнання значимості.--Сергій Липко (обговорення) 11:28, 13 січня 2015 (UTC)
      Ви думаєте існують такі школи, про які нема інформації в АД?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:55, 16 січня 2015 (UTC)
      Oleksandr Tahayev, звичайно, таких безліч, якщо не більшість. Прочитайте уважно ВП:АД.--Сергій Липко (обговорення) 12:42, 19 січня 2015 (UTC)
    3. Варіант правила3: «Значимими для Вікіпедії є всі загальноосвітні школи. Про кожну з них може бути створена стаття при наявності достатньої інформації»--Сергій Липко (обговорення) 12:49, 19 січня 2015 (UTC)
    4. Варіант правила4: «Інформацію про школи з непідтвердженою у АД значимістю варто включати у статтю про даний населений пункт, якщо їх більше 5-10, слід створювати відповідні інформаційні списки.--Сергій Липко (обговорення) 23:45, 20 січня 2015 (UTC)
Увага Прохання когось з досвідчених адмінів підбити підсумок. Пропозиція 3 визнати усі школи значимими знайшла підтримку у співвідношенні 14:6 (з певними зауваженнями), але консенсусу немає, протилежна сторона різко проти такого рішення, про що неодноразово писала у обговоренні різних варіантів правила. Прошу звернути увагу на ВП:КС#Практика пошуку консенсусу: «Наявність консенсусу ще не означає загальної підтримки обраного рішення, а, радше, — що всі згодні «підкоритися» обраному рішенню.» Тому, мабуть, доведеться за школами залишити відповідність ВП:КЗ#Загальні настанови значимості або ВП:КЗО.--Сергій Липко (обговорення) 08:42, 12 лютого 2015 (UTC)

відкоти Geohemа

Зокрема, Петро Конашевич-Сагайдачний, Фірташ Дмитро Васильович, Ахметов Рінат Леонідович, Пінчук Віктор Михайлович, Гонтарева Валерія Олексіївна. З чого би це?--Бучач-Львів (обговорення) 07:42, 12 лютого 2015 (UTC)

З того, що дехто намагається запхати до Вііпедії все що почує. --Geohem 07:49, 12 лютого 2015 (UTC)

Подати ще запит за хамство? Може, хтось і щось запихає - я тут до чого?--Бучач-Львів (обговорення) 09:39, 12 лютого 2015 (UTC)

Гута-Лісівська

Мені набридло воювати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 04:21, 12 лютого 2015 (UTC)

+1. Вночі дітки гралися....--Nickispeaki (обговорення) 13:23, 12 лютого 2015 (UTC)

Вандал

Спеціальна:Внесок/195.62.78.253 - це називається, говорили-балакали і голосували проти нікіспікі. Не чекав, що так швидко воно вилізе! ;-( --Nickispeaki (обговорення) 01:20, 12 лютого 2015 (UTC)

Бажано деякі, особливо популярні захистити. Хоча б:

Історію переглядав. Раз на місяць або квартал вандалять. А той же Епл ще й має 7 правок не відпатрульованих. Та й інші статті теж... Що тут скажеш? Були б всі відпатрульовані - тоді б один клік мишки! А так доведеться всі невідпатрульновані перевіряти, або кинути напризволяще до наступного разу. --Nickispeaki (обговорення) 01:36, 12 лютого 2015 (UTC)

Невідпатрульовані деякі (червоні). Мо’ патрульні допоможуть? Бо я йду спати. Треба нікіспікі колись і спати, не тільки вандалів ганяти після невдалої номінації. ;-р --Nickispeaki (обговорення) 01:47, 12 лютого 2015 (UTC)

Туди ж - підчистити історію:

І хоч по майкрософтам і еплам захист таки поставити? Щоб потім енний раз не відкочувати... А патрулювати все ще треба. Дякую, Атолі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 13:32, 12 лютого 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено Поставив захист лише там, де вандалізм не вперше. --Atoly(обг) 14:01, 12 лютого 2015 (UTC)
Дякую. --Nickispeaki (обговорення) 18:05, 12 лютого 2015 (UTC)

От такий вандал

внесок --Helixitta (обг.) 23:41, 12 лютого 2015 (UTC)

Тимошенко Юлія Володимирівна

Знову пряме порушення ВП:НТЗ, стаття Тимошенко Юлія Володимирівна має 11 схвальних оцінок Тимошенко включно з путінською, і лише одну критичну, яку видалив Користувач:Lidaz. Подробиці тут: Обговорення:Тимошенко Юлія Володимирівна#Сканування правки - вислів Нємцова. Користувач скасував правку з коментарем - скасувала, продовження політичних нападок, думка немцова - думка путіна.

Прошу відреагувати на систематичні порушення ВП:НТЗ Користувачем:Lidaz.

Інакше буду вимушений звертатися безпосередньо до кожного адміна в алфавітному порядку за поясненнями про бездіяльність. MelVic (обговорення) 14:16, 12 лютого 2015 (UTC)

Поясню свою бездіяльність. Мені заборонили чіпати білятимошенківську тему, як святу корову. А також заборонили приймати будь-які санкції до усіх, хто вилизує білятимошенківські статті під наступні вибори, навіть якщо їхні дії йдуть врозріз з головною метою цього проекту. Цими статтями в українській вікіпедії тепер опікується політрада Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина". Отака-от вона гірка правда. — Green Zero обг 15:01, 12 лютого 2015 (UTC)
ЩО ЗА,,,,?! І що були погрози, чи що? --Nickispeaki (обговорення) 18:05, 12 лютого 2015 (UTC)
Цікава новина. Jphwra (обговорення) 19:21, 12 лютого 2015 (UTC)
ТО може, просто перейменуємо в Батьківщинопедію і підемо звідси? Інакше, не бачу сенсу тут щось робити, якщо тут будуть заправляти нечесні люди! Я гадаю, те, що на останніх виборах (і президентських, і парламентських) Батьківщина і Тимошенко не набрали значних голосів ТОЧНО відповідає її рейтингу - і партії, і її особистому. Брехня, рейдерські захоплення, підстави і змови, звинувачення всіх і вигородження себе "любімих". Народ, хоч у нас і занадто довго вірив їй, все таки не такий дурний. Та й по Чернігівщині це видно, де зараз проживаю. У нас зараз тут бал правлять Соколов, який був в ПР, "авторитет" Дубіль, який втратив сильно авторитету після НЕпроходження до ВР (і його шістка-ставленик теж пролетів) від Батьківщини і екс-регіонал Атрощенко (вже в БПП!) ну і Ляшко з вилами на додачу.... Решта "політиків" мало відомі і мало що вирішують.... --Nickispeaki (обговорення) 18:13, 12 лютого 2015 (UTC)
Все не так просто. Я не маю жодного відношення до партійних чи інших структур Батьківщини, але мені здається, що відношення деяких користувачів до такої складної політичної фігури як Ю.Тимошенко межує з істерикою. Напишіть вже просто "Юля - сучка" у преамбулі та займіться іншими корисними справами. --Reader85 (обговорення) 18:38, 12 лютого 2015 (UTC)
Хоча в більшості сказаного погоджуся, але ж таке писати теж занадто. --Nickispeaki (обговорення) 18:40, 12 лютого 2015 (UTC)
Зважаючи на усю «барвистість» ситуації, дав останнє «китайське» попередження. Попробував пояснити, як має виглядати праця над статею, чому є шаблон про нейтральність (хоча то на примітивному рівні). Буду слідкувати за ситуацією--TnoXX parle! 19:11, 12 лютого 2015 (UTC)
  • Наразі маємо статтю Юлю - Богиня на відміну від статей про інших політиків, які більш-менш дотримуються ВП:НТЗ. 21:38, 12 лютого 2015 (UTC)

гм-м-м... о сесе ж тра, взяли чубитися, хлопаки, питання хвалебності втратить актуальності, коли створете редакторську групу (із тих хто в дійсності писав статтю) і та група лаконічно, без тотих од-панегіриків доведе статтю до пуття..... але й пхати туди ружні чоботи-фейки - теж не личить. Ото поглянув на сттаттю про мого співвітчизника Стефка Бандеру.... і ще більше вжахнувся в хвалебності:):) там реально жодного ПОГАНОГО слова не сказано!!!!!! (отам таки ода, хоча розумію, що конюктура і якісного історичного аналізу ще довго не буде)..... як і з іншими статтями (Грушевський, Шухевич, Кучма, Ющенко....) і щодо всіх історичних та політичних персон...... то чом сесе укр-вікі-політикуму стала поперек горля сеся ... з блохами:):)..... лічит, вікі-братія, не годна перелічити її бліх.... та гіби вже й самі гнид набрались:):):)--Когутяк Зенко (обговорення) 21:57, 12 лютого 2015 (UTC)

Наприклад: Бандера Степан Андрійович#Герой України абсолютно нейтрально. Не те, що це:
  • Леонід Кучма, екс-Президент України: «Тимошенко це єдиний чоловік в українській політиці»[3][4] — було сказано на початку 2005 року, коли Тимошенко порівнювали з Януковичем та Ющенком.
  • Володимир Путін у червні 2008 року заявив, що Тимошенко «самодостатній, дуже ефективний і популярний в своїй країні політик»[5].
  • Юрій Луценко, колишній політв'язень, екс-міністр внутрішніх справ України: «Тимошенко готова до президентства більше за інших. Вона — це повна матриця лідера».[6]
  • Хав'єр Солана, колишній Генеральний секретар Ради Євросоюзу, назвав Юлію Тимошенко «патріотом, незалежно від посади, яку вона займає»[7]
  • Вільфред Мартенс, президент Європейської Народної Партії: «Своїм сильним духом та мужністю Юлія надихає та створює приклад для багатьох інших, хто бореться за демократію і свободу».[8]
  • Вацлав Гавел, екс-президент Чехії:«Я захоплююсь пані Тимошенко і дуже її поважаю як відважного, енергійного і чесного політика. Сьогодні такі нечасто трапляються».[9]
  • Пауло Коельйо, письменник: «Вона дуже харизматична. Я був вражений. Вона — сильна особистість. Як на мене, у світі не так багато харизматичних лідерів. Я гадаю, що є вправні адміністратори, які добре керують державами, проте харизма — це унікальна риса. Якби мене попросили визначити кількох найяскравіших, я б назвав Луї Лулу — президента Бразилії, Юлію Тимошенко, Барака Обаму; той самий Ніколя Саркозі — теж непересічна фігура».[9]
  • Яків Седлар, режисер (Хорватія): «Вона, на мою думку, дуже незвичайний політик у нинішній час. Мені здається, що зараз ми живемо в ту епоху, коли є чимало хороших управлінців, хороших людей, які хочуть служити своїй країні. Але є всього лише одиниці, кого можна назвати лідером, героєм. Я думаю, що Юлія Тимошенко — одна з них. У світі, в якому, на жаль, зникли великі люди, вона є винятком».[10]
  • Александр Квасневський, екс-президент Польщі: «Вона вкрай обдарований політик. Я з багатьма світовими політиками спілкувався і працював — Тимошенко належить до табору найталановитіших».[9]
  • Леонід Кравчук, перший Президент України: «Вона, коли працює, світиться. Вона палає, вона горить. А більшість наших політиків потихеньку тліють, можливо навіть і димлять. Тому вона приваблює до себе своєю енергією, своєю силою, своїм переконанням».[9]
  • Голова виконавчого комітету партії Unio Democratica de Catalunya (Іспанія) Жозеф Антоні Дюран Лейда: «Зараз Юлія Тимошенко стала жертвою політично мотивованого судового процесу, під час якого постійно порушувалися права людини. Вона страждає, як страждав пан Карраско (боровся проти диктатури Франко, став жертвою сфабрикованого судового процесу)… Ми щиро захоплюємося тим, як навіть за ґратами пані Тимошенко захищає демократію і бореться за відновлення верховенства права».[11]

MelVic (обговорення) 05:11, 13 лютого 2015 (UTC)

Знову Користувач:Jan777-Користувач:Lidaz

Феєрична бездіяльність адмінім. Користувач:Jan777-Користувач:Lidaz, які часто редагують з однієї ip address - постійно порушують: ВП:НТЗ, ВП:НТ, ВП:Консенсус, ВП:ВР, ВП:Е, ВП:НО, підозра ВП:Конфлікт інтересів, також були випадки ВП:Ляльковий театр.

Будь-яка критична або нейтральна правка до статей Тимошенко Євгенія Олександрівна та Тимошенко Юлія Володимирівна миттєво видаляється. УкрВікі перетворюється в якийсь пропагандистський сайт. Маємо пряме порушення Вікіпедія:П'ять основ.

Я вже втомився від постійних образ на мою адресу, як наприклад це Обговорення:Тимошенко Юлія Володимирівна#На майбутнє:

Тут вандалів вистачає - це: Користувач:MelVic, Користувач:SteveR, Користувач:Бучач-Львів, Користувач:Friend, яких прикривають адміни Користувач:Green Zero та Користувач:Максим Підліснюк. Раджу Вам придивитися уважно до даних користувачів, які люто ненавидять Ю.В. і постійно редагують дану сторінку, добавляючи негатив без АД та різні провокації. Прошу Вас не ставати в один ряд з даними провокаторами-вандалами, бо рано чи пізно арбітраж відкриє очі, і зніме з них статус.--Користувач:Jan777

Про інших українських політиків, в статті про які вносив правки наприклад: Петро Порошенко чи Фаріон виглядають більш-менш збалансованими i ніколи подібних проблем при редагуванні не виникало.

Не люблю публічно висловлювати свої політичні погляди, але мушу сказати, що у мене відношенню до постаті Ю. Тимошенко більш позитивне ніж негативне. Але незважаючи на персональні погляди, ми повинні дотримуватися ВП:НТЗ інакше то буде пропаганда.

MelVic (обговорення) 01:14, 13 лютого 2015 (UTC)

Захищено обидві сторінки через довготривалу війну редагувань (Є. Тимошенко на місяць, Ю. Тимошенко на два тижні, оскільки це відвідуваніша стаття). Редагування дозволені тільки адміністраторам. --Amakuha 12:01, 13 лютого 2015 (UTC)
Шановний Amakuha, дякую, але є питання в загальній оцінці дій користувача і зокрема порушення ВП:НО, щодо мене та інших користувачів. MelVic (обговорення) 13:31, 13 лютого 2015 (UTC)
Я погоджуюсь, що мало місце порушення ВП:НО і зробив зауваження Lidaz вчора у приватній бесіді.
На мою думку також варто заборонити Lidaz та Jan777 редагувати статті про сім'ю Тимошенко та партію «Батьківщина» через очевидну заангажованість. Це може здійснити ВП:АК, але я не маю часу підготувати і подати відповідний запит. --Amakuha 13:40, 13 лютого 2015 (UTC)

Повторна заявка на давнє перейменування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Подав заявку на перейменування: Вікіпедія:Перейменування статей/П'яндж (річка)→Пяндж (річка). Згодом виявив, що треба ще пропуски: (річка) → Пяндж. Далі спрацював захист: подібна заявка була раніше. Вважаю, що підсумок того обговорення був неграмотним. --Микола Івкі (обговорення) 11:32, 13 лютого 2015 (UTC)

Але ж за правилами повторні заявки можна подавати лише, якщо з'явилися нові аргументи. А де там нові аргументи?--Анатолій (обг.) 11:35, 13 лютого 2015 (UTC)
У тому обговоренні, наприклад, нема посилання на § 109, п. 8, прим. (http://izbornyk.org.ua/pravopys/rozdil4.htm#par109p8prym).
Примітка. Пам'ятаю, що Ви, Анатолію, слово "примітка" розумієте як "винятки", тому потрібні приклади... --Микола Івкі (обговорення) 12:19, 13 лютого 2015 (UTC)
Але ж цей параграф не дає однозначної відповіді. Є версії, що П'яндж походить від слова п'ять, але ж отсаннє пишеться з апострофом.--Анатолій (обг.) 12:25, 13 лютого 2015 (UTC)
Тоді цитую. "Запропоновані слова на українську перекладаються так: Тисафюред, Ейдфьорд, Танганьїка, Реюньон, Дансм’юр, Уальяга, Рюкю, Пяндж, Дьюрант, Орок’єта, Ірьона, Ньюпорт, Лонгв’ю, Нюрнберг, Оньон, Намюр, Амудар’я, Щельябож, Юр’я, Ямся, Мюнхен, Іньяка [На питання відповідала Ожигова Оксана Віталіївна, канд. філол. наук]" http://www.novamova.info/cgi_bin/news.php?pointer=495. --Микола Івкі (обговорення) 12:37, 13 лютого 2015 (UTC)
Ця канд. філол. наук теж не дуже знає правопис. Її Реюньон прямо суперечить правопису: union неможливо передати українською як -ньон, бо літера I ніколи не передається як ь (§ 90), натомість логічно передавати її як й (§ 90.5.а.2), і тоді автоматично ставиться м'який знак (§ 93.1.а). Я б радив посилатися на авторитетні джерела (словники, енциклопедії), як рекомендує ВП:ІГО, а не на коментарі окремих науковців — NickK (обг.) 13:22, 13 лютого 2015 (UTC)
І сам це ще раніше помітив. У даному випадку мова йде про П*яндж.
Джерело маю не єдине. Мовознавець, професор Ющук І.П. також вважає, що треба писати Пяндж. --Микола Івкі (обговорення) 13:32, 13 лютого 2015 (UTC)

Підсумок: для цього існує відповідний розділ. Обговорення треба вести там.--TnoXX parle! 13:43, 13 лютого 2015 (UTC)

Псує статті

Псує статті і піарить - Іван Бушко. MelVic (обговорення) 09:47, 13 лютого 2015 (UTC)

Це в нього ще й копієво з декількох сайтів включаючи rionews, так що можна відкотити спокійно.--Helixitta (обг.) 13:47, 13 лютого 2015 (UTC)
Трoхи рoзказав прo ад; щoдo PR - тут я б так oдразу не казав, пoдивимoся--TnoXX parle! 18:03, 13 лютого 2015 (UTC)

0

Просто цікаво скільки раз треба відкинути редагування вандала, щоб Ви 0 звернули увагу??? Jphwra (обговорення) 18:19, 13 лютого 2015 (UTC)

А не пробували дещо підправити статтю, враховуючи ВП:БЖЛ і ВП:АД. --Basio (обговорення) 18:34, 13 лютого 2015 (UTC)
Звертайтесь до мовознавця, а я забагато мовних помилок роблю. Перепрошую. Jphwra (обговорення) 18:40, 13 лютого 2015 (UTC)

Глобальне запитання

  • У нас є різні варіанти написання назв століть. Категорії вищого рівня Категорія:Століття даються римськими цифрами, а вже вкладені, скажімо, в категорії Категорія:XX століття є і римськими (I, II, III...) й індо-арабські (1, 2, 3...). І таких вкладених категорій з різними варіантами назв є чимало. Маю намір звести назви категорій до одного типу, ймовірно, виходить, що треба до римських цифр. При тому категорії з назвами 20 і 21 століття треба замінити ще й «в» на «у» за § 11 правопису «Чергування У — В». Але, щоб не наразитися на критику, пропоную певне обговорення щодо цього. Думав робити запит на сторінці Вікіпедія:Обговорення категорій, але подумав, що краще почати тут.
  • До того ж у категоріях «Засновані N століття» (конкретний приклад Категорія:Засновані в 20 столітті) нема типового шаблону {{НКР}}.
  • Також у категоріях «Засновані nnnn» (nnnn — рік) шаблон {{НКР}} за роками дає посилання на категорії «Засновані nnnn», а в десятиліттях і століттях тільки на загальні категорії «nnnn-ті», «nn століття», а треба посилання зробити на «Засновані у nn столітті». Щоправда, з останнім я поки не розібрався, як то уточнити, можливо, це є в захищених шаблонах.

Отже, ваші думки щодо цього, бо треба якось звести до одного прийнятного найменування і стилю посилань у шаблонах.--Микола Василечко (обговорення) 08:55, 14 лютого 2015 (UTC)

Ви здивуєтесь, але ця сторінка призначена для звернення учасників проекту до адміністраторів.--92.112.131.39 13:41, 14 лютого 2015 (UTC)
Та шо ви кажете! Йой! Шо то буде тепер... Подасте до суду? --Микола Василечко (обговорення) 11:48, 14 лютого 2015 (UTC)
Я вважав для таких пропозицій є Кнайпа. Але якщо інші користувачі хочуть обговорювати це тут, то чому б і ні.
Це пропозиція не до анонімних користувачів, а саме до адміністраторів, бо вони мають доступ до захищених шаблонів. --Микола Василечко (обговорення) 12:05, 14 лютого 2015 (UTC)

Хакслі → Гакслі

Спершу треба видалити перенаправлення Гакслі.--Сергій Липко (обговорення) 20:54, 11 лютого 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено --ДмитрОст 21:02, 11 лютого 2015 (UTC)
Дякую!--Сергій Липко (обговорення) 22:11, 11 лютого 2015 (UTC)
На основі чого було «зроблено»? Власне, краще було залишити основним Хакслі, бо в джерелах такий варіант переважає, принаймні вдвічі за базою книг, і втричі за базою статей. Це питання явно на сторінку обговорення, а не автоматичне перейменування. Будь ласка, маю зустрічне прохання до адміністраторів — поверніть Хакслі на місце, хай ініціатор перейменування доводить, що запис Хакслі у базі «Словники України» помилковий. Maksym Ye. (обговорення) 07:02, 12 лютого 2015 (UTC)
Гакслі: УСЕ.--Сергій Липко (обговорення) 19:07, 14 лютого 2015 (UTC)
Прочитайте уважно передмову УСЕ, якщо у вас є свій примірник, а не тільки в мережі користуєтесь, про їхню особливу передачу власних назв. Саме тому, що в джерелах суттєво переважає Хакслі, таке перейменуваання жодним чином не може бути автоматичним. Має бути проведена нормальна процедура. Тому я ще раз прошу адміністраторів повернути Хакслі на місце, а потім ви, якщо захочете, висловите свої тези, які інші користувачі зможуть заперечити чи підтримати. Бо так, як щойно «зроблено», без обговорення миттєво на неправильну назву, це дивовижне неподобство. Maksym Ye. (обговорення) 20:14, 14 лютого 2015 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Фабриціо Раванеллі → Фабріціо Раванеллі

Виникла суперечка навколо одного пункту правопису. Прошу когось перечитати обговорення і підтвердити або оскаржити мій підсумок. -- Piramid ion  15:51, 14 лютого 2015 (UTC)

@NickK: Може Ви глянете?-- Piramid ion  12:45, 15 лютого 2015 (UTC)
Гадаю, вам стануть у пригоді два посилання: І, И в іншомовних особових іменах та географічних назвах (Довідник з культури мови) та Правило «дев’ятки» (Енциклопедія «Українська мова»). Років п’ять тому я вже пробував пояснити Анатолію помилковість посилання на параграфи для географічних назв, та, схоже, не знайшов потрібних слів. Maksym Ye. (обговорення) 16:32, 15 лютого 2015 (UTC)
Але воно не пояснює, чому польський Ришард з літерою и.--Анатолій (обг.) 16:50, 15 лютого 2015 (UTC)
Слов’янські назви описані в інших розділах і передаються за іншими правилами (УП, § 104, п. 5). Maksym Ye. (обговорення) 17:21, 15 лютого 2015 (UTC)

Війна

В статті Спіженко Юрій Прокопович анонім відкидає негативне посилання на центр онкології Кібер Клініка Спіженко. прошу розібратись. Jphwra (обговорення) 12:01, 16 лютого 2015 (UTC)

І правильно робить. --Basio (обговорення) 12:21, 16 лютого 2015 (UTC)
Чому?? Jphwra (обговорення) 12:22, 16 лютого 2015 (UTC)
Сайт не можна вважати авторитетним, інформація без конкретних фактів. Це те саме, що написати почуте у громадському транспорті. --Basio (обговорення) 12:27, 16 лютого 2015 (UTC)
А другий сайт Ви дивились?? До того ж давайте згадаємо звідки пішла революція 2013, з такого собі фейсбуку тобто взагалі соцмережі. Jphwra (обговорення) 12:31, 16 лютого 2015 (UTC)
Другий сайт передрук першого без всякого аналізу. З соцмережі були конкретні дії, які можна було оцінити. --Basio (обговорення) 12:45, 16 лютого 2015 (UTC)
Окей Basio. Отут є такий собі підпунктик Оцінка надійності (раджу перечитати повністю статтю), а в ньому згадується УНІАН... Як гадаєш, скільки разів це АД подавало відверту дезу за останні 11 років?? А чому це АД у всіх своїх стрічках підтримувала кандидата від влади і не дуже приємні новини подавала про опонента (2004 року). І я Вам навіть скажу більше, знаю журнулюгу одного з того УНІАНу, який якраз проводив агітацію за Януковича. І відносно Спіженка. Маю інформацію про нього від ББС (не АД — Баба Бабі Сказала АД?), не дуже приємного змісту але ж я її не вкидую сюди - ні. А це інформація від незалежного сайту і люди мають право її знати. Jphwra (обговорення) 14:44, 16 лютого 2015 (UTC)
Взагалі, яке відношення має інформація за 2015, до людини, яка померла у 2010. Це неетично. --Basio (обговорення) 14:49, 16 лютого 2015 (UTC)
Неетично обкрадати людей, я скажу більше це кримінальна справа, а взагалі то на СО я кинув вам інформацію. Клініка працює з 2009 року, як пишуться позитивні відгуки, не мені Вам розповідати. Jphwra (обговорення) 15:01, 16 лютого 2015 (UTC)

Команда 39

А що це за один, що знищив статтю? Jphwra (обговорення) 14:47, 16 лютого 2015 (UTC)

Заблокував на 1 день.--Krystofer (обговорення) 16:07, 16 лютого 2015 (UTC)
ставлю +, і ще один +, за те що новий адмін зробив свою роботу. Jphwra (обговорення) 16:12, 16 лютого 2015 (UTC)
Га? Хто новий адмін?--Анатолій (обг.) 23:43, 16 лютого 2015 (UTC)
ОООО пан Анатолій як завжди чіпляємось до слів. Я на мав на увазі, що старий адмін відмітився у запитах, давно не бачив от і став «новим» (лапки забув поставити). Jphwra (обговорення) 07:13, 17 лютого 2015 (UTC)
  1. ↑ [1]
  2. ↑ [2]
  3. ↑ Уперед — до минулого
  4. ↑ Верховная Рада утвердила Тимошенко в должности премьер-министра Украины
  5. ↑ Интернет-портал Правительства Российской Федерации
  6. ↑ Інтерв’ю з Ю.Луценком. Forbes Украина. 21 серпня 2013.
  7. ↑ Solana happy with Tymoshenko's constructive mood in opposition. Kyiv Post. 1 квітня 2010.
  8. ↑ Послання Європейської народної партії до З’їзду Об’єднаної опозиції. ОО «Батьківщина». 30 липня 2012.
  9. ↑ а б в г Документальний фільм «Юлія». Coppola Productions. 2009.
  10. ↑ «Мы будем рады, если Юлия увидит спектакль о себе вживую». Известия. 7 серпня 2013.
  11. ↑ Іспанія нагородила Тимошенко медаллю за внесок у захист демократії. Кореспондент. 12 липня 2013.
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_48&oldid=32736306