Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 січня 9 січня 10 січня 11 січня 12 січня 13 січня 14 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Брідщина - край на межі Галичини й Волині

• Обґрунтування: Регіональна конференція? Ну це навіть не всеукраїнська, і не міжнародна. Значимості конференції не розкрито та не показано. Будь-яка найменш нормальна конференція не обходиться без видання збірника.--Kharkivian (обг.) 09:37, 10 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Конференція не відповідає ВП:КЗ. Не значимо. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 09:37, 10 березня 2013 (UTC)
2. Таких конференцій багато, але поки що в статті не розкрито реальну значимість цього заходу. // Dustborn 22:48, 14 березня 2013 (UTC) //
3. Не значимо. Аргумент "про Дивізію "Галичина" розвеселив. --Spudei (обговорення) 20:29, 17 березня 2013 (UTC)
4. Це не стаття для енциклопедії. --Kushel (обговорення) 20:14, 19 березня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Я дописувач статті. Конференція має чисто краєзнавчий характер і важливе значення для історії українського краєзнавства, оскільки такого роду конференції є швидше винятком ніж правилом. "Брідщина - край на межі Галичини й Волині" таку назву має і щорічник - збірник матеріалів. Для зацікавлених - можна просто "походити" в неті і знайти чимало інформації і про конференцію, і про книгу та їх значення. На жаль, останнім часом, "хтось" ретельно нищить всі посилання, пов'язані із цією статею. Сподіваюсь адмін це побачить. Думаю , що причину слід шукати в тому, що цьогорічна конференція присвячена дивізії "Галичина", а "когось" це дуже хвилює. З повагою,Шугай - 15.03.2013.

   Дуже сумніваюся, що існує світова змова проти вашого музею. Інформації в статті замало і з того що зараз там є, вона недостатньо енциклопедично значима для окремої статті. Повторюсь, схожих конференцій безліч, чи не кожен університет має такі, і не одну. Пропоную вам просто перенести цей матеріал в статтю про музей окремим розділом, як зроблено тут або тут, і та стаття покращиться, і питань не виникне. Можливо, навіть з перенаправленням з назви конференції. // Dustborn 11:17, 16 березня 2013 (UTC) //

Погоджуюсь з Вами, жодної світової змови стосовно конференції немає. Стосовно енциклопедичност, то потрібно "тягнутися". Оригінальність - це є щорічник і конференція, самобутність регіону, і значимість в краєзнавчому русі.

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статтю вилучено за аргументами «За», значимість не показана.--Geohem 15:12, 20 березня 2013 (UTC)

Львівський комітет боротьби проти фашистського терору

• Поставив: --Юрій Бобошко (обговорення) 21:16, 10 березня 2013 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, а «компроп» з минулого — ані достовірних джерел (окрім спамового посилання), ані будь-яких доказів існування та значимості «організації».

   PS: не звертайте особливу увагу на рос інтервікі — автор той же --Юрій Бобошко (обговорення) 21:16, 10 березня 2013 (UTC)

   Я знав, що буде загроза фальсифікації, тобто видаляння історії. Тому і зробив російську версію про всяк випадок--Ffederal (обговорення) 21:28, 10 березня 2013 (UTC)

   Вітаю. Расіяне вам за це певно пам'ятник поставлять --Юрій Бобошко (обговорення) 21:37, 10 березня 2013 (UTC)

   Історія мусить бути, яка б вона не була. Не треба ховати історію. Цим ви не відрізняєтеся від найлютіших фальсифікаторів-українофобів--Ffederal (обговорення) 21:44, 10 березня 2013 (UTC)

2. Маю сумнів у відповідності організації ВП:КЗО. Абсолютно незрозуміло, що саме ця організація робила. Відомо, що КПЗУ після 1933 року була практично неактивною, а в 1938 взагалі припинила існування. Тому якщо цей комітет був просто формальністю і не мав ніякого реального впливу, про нього достатньо буде згадати в статті Комуністична партія Західної України. Якщо ж він вів активну діяльність, треба розкрити в статті цю діяльність — NickK (обг.) 00:22, 11 березня 2013 (UTC)
3. Повна невідповідність між назвою й тим мізером, що написано. Яке відношення має боротьба проти режиму «поміщицької Польщі» до «фашистського терору»? Ідеологічний маразм.--ROMANTYS 07:15, 11 березня 2013 (UTC)

   Треба було писати принаймі так: «Львівський комітет боротьби проти фашистського терору — напівлегальна організація, створена 1935 з ініціативи Комуністичної партії Західної України, яка, як і інші партії, що входили в Комінтерн, діяла за фінансової підтримки тоталітарної держави СРСР та під ідеологічним керівництвом ВКП(б). До складу комітету входили українські письменники Я. О. Галан, К. М. Пелехатий та інші, як вони тоді називали себе, прогресивні діячі культури прокомуністичної орієнтації, хоч в наш час резолюцією ПАРЄ № 1481 від 25 січня 2006 року тоталітарні комуністичні режими засуджуються, а їх ідеологія прирівнюється до нацизму. Прикриваючись своєю назвою, Комітет боровся не проти фашистського терору в Італії, націонал-соціалізму в Німеччині, а проти режиму, встановленого урядом поміщицької Польщі, який ніде й ніколи не характеризувався, як «фашистський чи тоталітарний», (де, для прикладу, діяли не одна «керівна і спрямовуюча», а кілька різних партій, де українця Степена Бандеру, який був організатором вбивства міністра внутрішніх справ Польщі Броніслава Перецького, судили відкритим судом й надали адвоката), домагався звільнення політичних в'язнів та демократизації країни за радянським зразком (де НКВС заарештовувало людей, серед них і українців, на основі анонімних доносів навіть не про дії, а необережні слова, після чого піддавало тортурам, змушувало признаватись у приналежності до антидержавних організацій, в більшості випадків — неіснуючих, створених з метою повалення комуністичного режиму; людей судили закритим судом так звані «спецтрійки», розглядаючи кожну справу 5-15 хвилин, а результатом такого розгляду нерідко була смертна кара, причому без права оскарження та відтермінування вироку.)» Тоді Ви мали шанс на мій голос--ROMANTYS 06:06, 12 березня 2013 (UTC)

4. Комуніст Галан був, те що він писав - це на його совісті. А от комітет в складі двох чоловік - це щонайменш дивно. --zmi (обговорення) 14:30, 11 березня 2013 (UTC)
5. Схоже це якась ідеологічна пурга початку 60-х, від якої автори пізніше відмовились. В пізній радянській історіографії Галан і Гаврилюк (не Пелехатий) з 1935 року очолювали роботу з підготовки антифашистського конгресу діячів культури у Львові. І нічого про «комітет боротьби проти фашистського терору». І в сучасних комуністичних виданнях про нього нічичирк. Навряд чи комуністи пропустили б таку можливість, якби були хоч якісь (хоча б сфабриковані) докази. Ось стаття в «Комуністі». Усе є, комітету — нема. --Pavlo1 (обговорення) 18:06, 12 березня 2013 (UTC)
6. Значимості організації не показано та не розкрито. Навіть наявність статті в УРЕ не є показником значимості, оскільки для ГО потрібна діяльність, а її немає... Аналогічно з НікК - як могла діяти якась нелегальна організація, якщо навіть КПЗУ була розгромлена? Взагалі не слід толерувати подібним організаціям будь-якої забарвленості, в т. ч. проукраїнської.
   Цікаво, Ффедерал вже відмовився від націоналізму? Став комуністом? Адже текст дослівно скопійований з УРЕ (плюс порушення ВП:АП) з відповідними радянськими ідеологічними штампами. Чи ПР та Бородавка з Со дали хабаря? . --Kharkivian (обг.) 17:28, 13 березня 2013 (UTC)

   Хто б писав. Стаття Користувач:Kharkivian/Радянська анексія західноукраїнських земель, 1939–1940 стоїть нерухана з моменту перенесення в простір користувача, тобто з 29 листопада минулого року. Коли чекати результат? Тяжко виконати добровільно взяті на себе зобов'язання по написанню — перекладіть з англ.вікі. Чи комуністи заплатили, щоб її не було? --ROMANTYS 06:50, 15 березня 2013 (UTC)

   Вікіпедія - проект добровільний. Пісати статті і просувати ті чи інші погляди у них - різні речі. Результат щодо запитуваної Вами статті? Не знаю. В мене дуже небагато часу, тому моя активність близька до нуля. Робота, дисертація, громадська діяльність у низці організацій - і це лише найважливіше з того, чим я займаюсь зараз... Якщо Ви проспонсуєте мою кількамісячну роботу (аби я не ламав голову за що маю купити шматок хліба), то буде дуже швидко , а так... Навіть до першочергових для мене особисто статей не можу взятися... --Kharkivian (обг.) 13:12, 17 березня 2013 (UTC)

   Я Вас за язик не тягнув. Ви самі запропонували її переробити, інакше стаття, хай недолуга, далі була б в основному просторі. Чи варте чогось Ваше слово? Хліб проспонсорувати можу, але, думаю, Ви до нього схочете ще курочку...--ROMANTYS 06:17, 18 березня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Докази вже є. Енциклопедична значимість є. Статтю лишити--Ffederal (обговорення) 21:25, 10 березня 2013 (UTC)

   Не бачу доказів. Бачу посилання на заспамлений ресурс з нібито УкрРадЕнциклопедії, котра безсумнівно була частиною Радпропаганди. Замало. Гугл про них мовчить. Доведіть що «мальчік бил» --Юрій Бобошко (обговорення) 21:37, 10 березня 2013 (UTC)

   Якщо нема в Гуглі, то це не означає, що джерела відсутні. Є книжки. В трьох книжках вже знайшов згадку.--Ffederal (обговорення) 21:44, 10 березня 2013 (UTC)

2. Оскільки є стаття в УРЕ, то, можливо, ця організація й існувала. Просто заідеологізовані дані. Узагалі, тодішній Львів цікаво поєднував у собі католицькі, протестантські, греко-католицькі, українські, єврейські, польські, проросійські, профашистські, пронацистські, прокомуністичні, ліберальні, ліві, праві орґанізації, які боролися за симпатії людей різними листівками та акціями. На жаль, не знайшов даних про часописи, які Комітет міг би видавати. Більшість лівої міжвоєнної періодики у Львові була справою КПЗУ, її молодіжної орґанізації Комуністична спілка молоді Західної України, а також профспілок. --Friend 13:35, 16 березня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Аналог є і в рувікі --Щиро Ваш, Дивний 13:56, 11 березня 2013 (UTC)

   Створений тим же автором у той же день:)--Cepгій (oбг.) 17:15, 11 березня 2013 (UTC)

   Там не панькались — видалили швидко. --Pavlo1 (обговорення) 19:34, 12 березня 2013 (UTC)

   Та, певно доведеться видаляти. --Щиро Ваш, Дивний 13:07, 13 березня 2013 (UTC)

Підсумок

Зміст перенесено, зроблено перенаправлення. Закрито.--Dim Grits 09:30, 21 березня 2013 (UTC)