Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 березня 2019

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня2 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мартинюк Мілада Вікторівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не встановлено значимості, обмаль джерел про діяльність особи. --Brunei (обговорення) 08:41, 10 березня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:БІО. Всі нагороди й відзнаки місцевого (районного чи міського рівня), джерел немає. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:33, 18 березня 2019 (UTC)Відповісти

Стилет чи стилос

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. З швидкого --Basio (обговорення) 11:03, 10 березня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Є і критика ([1]), і до шкілької програми твір включений ([2]), втім все одно окрема значимість викликає певні сумніви. До того ж сама стаття далека від ідеалу. --Mcoffsky (обговорення) 07:39, 18 березня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття поставлена на вилучення через незначимість. Аргументи на користь значимості у розділі «Проти» відсутні. Сама стаття є копіпастом із джерел сумнівної авторитетності. Вилучено. --Олег (обговорення) 06:51, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти

Вулиця Кагамлика (Гребінка)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Без джерел, не встановлено значимості. --Brunei (обговорення) 12:09, 10 березня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Повністю підтримую Брунея. Навіть у ВП:КЗГО написано «Значимими є центральні (головні) вулиці, проспекти, бульвари та площі (майдани) міст, їх районів, чи інших населених пунктів. А також вулиці, проспекти, бульвари, площі та провулки, на яких розташовано визначні архітектурні пам'ятки, які пов'язані із визначними історичними подіями або з життям визначних особистостей, які згадуються у художніх творах, або з якими пов'язана інша нетривіальна інформація». Жодної нетривіальної інформації у статті немає. Витратив деякий час пошукав статті у англійській вікі, там пишуть лише про великі вулиці та проспекти великих міст (наприклад існують статті лише про 15 вулиць Сіетла, і немає жодної статті про вулиці інших міст цілого штату). Чому у нас наполягають на значимості всіх вулиць нерозумію. Це що бачу про те й пишу, чи як?--Олексій Мажуга (обговорення) 02:13, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
    ВП:КЗГО немає, це лише проект --『　　』 Обг. 05:38, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. ВП:КЗГО - то лише проект. Тому усі вулиці усіх міст значимі. --Вальдимар 06:19, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
    Ні, усі вулиці усіх міст не є значимі, бо вони повинні відповідає ВП:КЗ--『　　』 Обг. 06:24, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Не відповідає ВП:КЗ. Шкода, що поки ВП:КЗГО лише проект. Вилучено. --Mcoffsky (обговорення) 07:46, 18 березня 2019 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/10_березня_2019&oldid=32758054