Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 березня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: зі швидкого --Нестеренко Оля (обговорення) 08:38, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не розкрита значимість --Нестеренко Оля (обговорення) 08:38, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Не буду казати, що значимість відсутня, але я її поки у статті не бачу. Сподіваюся, автор додасть джерел та доведе відповідність ВП:КЗ--DiMon2711 21:23, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Не розкрита значимість. Вилучено без аргументів «Проти». --Олег (обговорення) 18:24, 20 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: — Kiutsushou (обговорення) 10:26, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Мала значимість: стаття без джерел, окрім посилання на сайт ІУТП, також ізольована, із єдиним посиланням зі статті про президента організації. Вважаю, стаття існує із виключно рекламною метою, що очевидно із мови, якою вона була написана до правок, а також із користувача, який створив цю статтю. — Kiutsushou (обговорення) 10:26, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
- --Парус (обговорення) 16:55, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Нормальна стаття. Значимість ВСІХ міжнародних торгових палат є і безсумнівна. Це - міжнародна політика, міждержавні відносини.--Білецький В.С. (обговорення) 05:10, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- є копівіо, стаття не відповідає ВП:В, тобто не має вторинних незалежних джерел, що суперечить ВП:КЗО, але думаю їх знайти можна буде. І правильно Іспано-українська торгова палата--『 』 Обг. 09:20, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Попередній підсумок
Єдине джерело це офсайт. Тобто не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. @Piramidion:--DiMon2711 18:30, 20 березня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Джерел насправді дуже багато. Додав лише найбільш авторитетні. Щоправда, стиль потрібно підправляти. Залишено з відповідними шаблонами. --Mcoffsky (обговорення) 07:10, 12 квітня 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --DiMon2711 21:18, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Це важко назвати енциклопедичною статтею. На мою думку, цій інформації не місце у Вікіпедії.--Парус (обговорення) 16:53, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- @Парус: що, на вашу думку, треба змінити, щоб стаття стала енциклопедичною?--Добрий Самаритянин
- Проти:
Статья вполне адекватная, описывает деятельность одной из общественных организаций Украины. Что может быть не так?
- Вважаю що автор молодець, зараз ця тема актуальна для нашої країни і де як не в вікі шукати інформацію про це. Сторінка вродє зроблена якісно, джерела є, навіть на закордонні видання. - nezus2142
- @Nezus2142: правила прочитайте і аргументуйте згідно них. Поки що Ваші аргументи не переконливі.--DiMon2711 09:52, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- @Dimon2711: Згідно до аргументації, що є в правилах вікі:
- В статті є достатня кількість посилань, іноземних в тому числі: веб-сторінки, офиційні сайти.
- Стаття містить правдиві відомості про діяльність неурядової організації, метою якої є важливий для України момент, а саме лікування канабісом ряду хвороб: Альцгеймер, посттравматичний синдром у військових, анорексії, епілепсії та інші, на які хворіють як діти так і дорослі, число таких хворих більше мільйона, тому по-перше важливим є донесення до широкої аудиторії важливості та значимості данного питання. Одна з головних місії статті - освітня.
- Стаття не порушує авторські права.
- До того ж петиція, яку подал голова організації зібрала 25 000 голосів, що є необхідною кількістю для подальшої її розгляду у ВР Уркаїни https://itd.rada.gov.ua/services/Petition/Index/4871
- Прошу звернути увагу, на цей немаловажливий факт увагу та не виключати статтю з Вікіпедії. - Добрий_Самаритянин
- @Dimon2711: Згідно до аргументації, що є в правилах вікі:
- @Nezus2142: правила прочитайте і аргументуйте згідно них. Поки що Ваші аргументи не переконливі.--DiMon2711 09:52, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Стаття є достатньо змістовною, повідомляє про появу нової громадської організації в Україні. Наведена розгорнута інформація щодо діяльніості організації, її значущість. Коректно репрезентовані факти щодо конференцій IMCC, які вже були проведені або лише відбудуться, цю інформацію офіційно зафіксовано у ЗМІ. Не бачу жодної реклами, самореклами або спаму. Виголошую думку проти вилучення статті з веб-сайту.--AnnetteBourke (обговорення) 12:05, 12 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Зі швидкого. @Mitte27: номінував на швидке, але автор прибирає шаблон, тож виношу на загальний розгляд.--DiMon2711 21:20, 11 березня 2019 (UTC)Відповісти
- Формально мінімальна відповідність загальним ВП:КЗ все ж є, втім з усіх джерел тільки два можуть вважатись АД для теми статті, до того ж обидва висвітлюють конференцію, а не власне діяльність ГО в широкому сенсі. Дивує інше, аргумент пана Парус щодо того, чи місце зазначеній інформації у Вікіпедії, бо вже була номінація на вилучення статті про порноакторку - вона ж [стаття та й акторка] не надто цнотлива. У Вікіпедії є місце для всіх статей, що не порушують її правила. Поки тут. --Mcoffsky (обговорення) 07:24, 12 квітня 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Діяльність організації не висвітлено в числених, надійних, незалежних джерелах. Не відповідає також ВП:КЗО. Вилучено.--Brunei (обговорення) 15:31, 1 липня 2019 (UTC)Відповісти