Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 вересня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 2 лютого 3 лютого 4 лютого 5 лютого 6 лютого 7 лютого 8 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Грамма Віктор Микитович

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:00, 10 вересня 2023 (UTC)

  Дякую за зауваження, з якими згоден. Це — мій перший досвід зі створення подібних сайтів, але — не останній. В майбутньому зобов'язуюсь уникати подібних помилок.

  При цьому, прошу взяти до уваги:

  1) Як відповідальна особа (автор статті та Голова Харківського ентомологічного товариства), заявляю, що сторінка, присвячена Почесному члену Українського ентомологічного товариства Віктору Микитовичу Граммі, повинна в Українській Вікіпедії бути.

  2) Наявний текст має бути вилученим як такий, що не відповідає енциклопедичному стилю, і замість нього повинний бути написаний текст згідно з вимогами Вікіпедії. Цю роботу я зроблю якнайшвидше.

  3) Вилучений текст буде перенесений на сайт Харківського ентомологічного товариства (https://society.entomology.kharkiv.ua/), де він цілком відповідає вимогам. Посилання на цей ресурс буде використане в Вікіпедії як додаткове Джерело.

  4) Нова сторінка буде створена протягом 1-2 днів, і надалі буде дороблятися. --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 09:42, 10 вересня 2023 (UTC)

  Добре, дякую, що відгукнулися. І буду ще більше вдячний, якщо статтю не доведеться видаляти. Тому бажаю успіхів. Якщо виникнуть якісь питання - звертайтеся. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:32, 10 вересня 2023 (UTC)

  Пане Alexander Shatrovskiy, переробіть вже створену статтю згідно правил і це буде найкращий вихід.--Долинський (обговорення) 18:09, 10 вересня 2023 (UTC)

  Дякую Вам особисто, а також Dmytro Tvardovskyi та Людмилка за увагу до створеної мною сторінки. Моя провина — в браку досвіду. Я просто виклав статтю, яку ми так і не опублікували, і не взяв до уваги, що тут — не журнал. От тільки з новою редакцією сторінки я швидко не впораюсь (спочатку зроблю найкоротший інформативний зміст), і буду робити все поетапно. Справа — в тому, що Микитович багато робив для нас усіх. Якось в дружніх розслаблених обставинах він навіть висловив: "Ви там складайте кожен власні списки публікацій — щоб мені, як підете з життя, не довелось їх складати за вас". На жаль, він і насправді за двох із нас, що рано пішли з життя (О. Бартенєв та О. Захаренко) такі списки складав. А от свій список він так і не склав. А мені з-за кордону це зробити важко. Отже, прошу порозуміння... --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 10:12, 11 вересня 2023 (UTC)

•  За:

1. Єдине джерело (яке не містить більшості інформації, наведеної в статті), ОД, неенциклопедичний стиль. Не зважаючи на очевидну значущість особи, переписувати статтю доведеться з нуля. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:00, 10 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Його біографії присвячена ціла книга Пархоменко, В. В. Грама Віктор Микитович: ентомолог, історик, природоохоронець (нарис біографії на честь 83-річчя) / В. В. Пархоменко ; Серія «Conservation Biology in Ukraine”. – Вип. 17. – Київ, Чернівці : Друк Арт, 2019. – 96 с.--Людмилка (обговорення) 11:34, 10 вересня 2023 (UTC)

   Я згоден, тому написав "Не зважаючи на очевидну значущість особи". Це номінація не через сумніви в значущості, а через стиль статті та тому, що 80% інформації взагалі незрозуміло, звідки взято. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 17:31, 10 вересня 2023 (UTC)

   В такому разі треба номінувати на поліпшення, номінація на вилучення значимих статей з метою їх поліпшення суперечить правилам див. Вікіпедія:Критерії вилучення статей --Людмилка (обговорення) 20:02, 10 вересня 2023 (UTC)

   Так Зроблено--Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:07, 10 вересня 2023 (UTC)

   Щиро дякую! Я цю книгу привів як джерело. А тепер - перероблю, щоб уникнути "голих" посилань. Дякую також за посилання на файл, якого в мене не було, а паперовий варіант залишився в Харкові (я зараз в Португалії). --Alexander Shatrovskiy (обговорення) 10:17, 11 вересня 2023 (UTC)

2. Потрібно дати час автору доробити статтю, тим більше, що особа значима.--Долинський (обговорення) 18:09, 10 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Попередній підсумок

Статтю номіновано на поліпшення замість вилучення згідно агруменів, наведених в обговоренні. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 20:06, 10 вересня 2023 (UTC)

Після закінчення терміну обговорення адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок з обґрунтуванням. @Dmytro Tvardovskyi, ви ж не адміністратор, не можете підбивати підсумки по видаленню. Замість того краще написати щось подібне "Номінація знімається номінатором". Прийде адмін і закриє обговорення достроково. Alessot (обговорення) 05:52, 11 вересня 2023 (UTC)

Добре, вибачаюсь. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 05:56, 11 вересня 2023 (UTC)

Підсумок

Значущість очевидна: описані види комах, названий на його честь вид, численні публікації, присвячена особі монографія. Стан статті - окреме питання, її винесено на поліпшення. Залишено. --Brunei (обговорення) 07:14, 19 вересня 2023 (UTC)

Табір Лазло

• Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:13, 10 вересня 2023 (UTC)
•  За:

1. Майже порожня стаття (1 маленька картка, 1 речення і 1 шаблон). Без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:13, 10 вересня 2023 (UTC)

   Якщо предмет статті значимий - то зазначене у номінації не є підставою для видалення. Для словникових статей при номінації обов'язково має бути доведена неможливість їх розширення. Тут можливість розширення явно видно. Проставити шаблон {{перекласти}}. І ще, номінація на видалення з метою поліпшення заборонена. Alessot (обговорення) 05:57, 11 вересня 2023 (UTC)

   джерела є і їх багато, але в ЕНвікі. Може колись доповню, щоб зберегти статтю --Дмитро Савченко (обговорення) 17:40, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Понад 20 інтервікі! Легко доповнити, що й було вже частково зроблено щодо персонажів... -- MikeZah (обговорення) 10:03, 11 вересня 2023 (UTC)

2. стаття про телесеріал, а не про якогось окремого персонажа (як було у Сімпсонах). Наявність інтервікі - не аргумент. Думаю має існувати, може доповнить хто--Дмитро Савченко (обговорення) 17:35, 12 вересня 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Є багато інтервікі, розгорнуті статті в інших мовних розділах. Можна перекласти і розширити--Людмилка (обговорення) 11:23, 10 вересня 2023 (UTC)

Підсумок

Стаття доповнена, додані деякі джерела. Інтервікі показує можливість поліпшення. Залишено.--Submajstro (обговорення) 17:43, 17 жовтня 2023 (UTC)