Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 жовтня 2019
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Туренко Віталій Едуардович» 5 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 11:58, 10 жовтня 2019 (UTC)
За:
- Не відповідає критеріям значимості осіб. --Mitte27 (обговорення) 11:58, 10 жовтня 2019 (UTC)
- У статті завлено, що вона юрист №1, але в джерелах немає жодної згадки про це. Дуже схоже на оманку. Без підтвердження цього факту не доведена значимість, а тому статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:39, 24 жовтня 2019 (UTC)
Проти:
- Юрист #1 в Україні з питань трудових спорів --Perohanych (обговорення) 13:17, 10 жовтня 2019 (UTC)
- --Л. Панасюк (обговорення) 06:13, 11 жовтня 2019 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Твердження, що є юристом № 1 в галузі права не підтверджене. Частина посилань веде на сайт фірми, але не на неї. Підтвердження значимості немає. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:45, 29 листопада 2019 (UTC)
- перепрошую - але таким рипом ви можете вилучити усю вікіпедію. Ваш висновок голослівний і нічим не підтверджений. Тільки констатація вилучення. З чим і вітаю --Л. Панасюк (обговорення) 12:54, 29 листопада 2019 (UTC)
- Звичайно можна вилучити, якщо тільки голосувати проти і нічого не робити. Те що людина гарна, не означає що вона значима. Потрібне підтвердження. --Submajstro (обговорення) 13:07, 29 листопада 2019 (UTC)
- Ваш висновок теж без підтверджень. Те що ви гарна людина не означає що ваше твердження вірне без підтверджень. --Л. Панасюк (обговорення) 13:28, 29 листопада 2019 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:06, 10 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Звідки видерте? Без джерел --Zvr (обговорення) 17:06, 10 жовтня 2019 (UTC)
- @Zvr: З рувікі шляхом копіювання кінцевого тексту, а не початкового вікі-коду. --Рассилон 09:51, 11 жовтня 2019 (UTC)
- Проти:
Увага: Статтю перероблено. --Perohanych (обговорення) 11:15, 11 жовтня 2019 (UTC)
- Утримуюсь:
- Можу погодитися лише з ознаками ВП:ОД у поточному вигляді. З урахуванням безсумнівної значимості предмету статті, схиляюся до залишення. --Рассилон 09:51, 11 жовтня 2019 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Приведено до норм вікі, номінація скасована--Zvr (обговорення) 16:22, 11 жовтня 2019 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:07, 10 жовтня 2019 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 17:07, 10 жовтня 2019 (UTC)
- Особа, схоже, що значима, бо автор трьох монографій + один з авторів ВУЕ. Але! Вся біографічна стаття не підтверджується надійними джерелами (підтверджується лише посада особи). Якщо прибрати всю інформацію, яка не підтверджується джерелами, то залишиться посада та список наукових праць - тоді це вже буде не статтею Вікіпедії. На жаль, вилучити через порушення ВП:ПД, ВП:В, ВП:БЖЛ. Якщо вилучали статті про докторів наук з інфою без джерел - чим цей буде інакшим? --Kharkivian (обг.) 11:56, 18 жовтня 2019 (UTC)
- Проти:
- Провідний науковець у своїй сфері, автор трьох! монографій. --Perohanych (обговорення) 18:15, 10 жовтня 2019 (UTC)
- Утримуюсь:
- Маю сумніви. Кандидати наук далеко не всі відповідають ВП:БІО. Ну і чи вважати монографії достатнім аргументом на користь того, щоб статтю залишати? Навіть якщо їх три ... --Kasio67 (обговорення) 08:35, 11 жовтня 2019 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Як зазначено в обговоренні верифікуються праці, а це тільки один із змістовних критеріїв. Решта критеріїв не мають підтвердження. Біографічні дані не мають джерел, зокрема дата народження. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:49, 26 грудня 2019 (UTC)