Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2012
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Oloddin у темі «Файл:Borzna map.JPG, {{map}}» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Pavlo1 21:04, 10 лютого 2012 (UTC)Відповісти
За:
- Коли створював файл, вважав що використання фрагментів топографічних карт у вікіпедії допустиме для ілюстрування місцевості. Виявляється все можна замінити аматорськими картинками на openstreetmap.org. Вони звісно не ідеальні, але для України і так зійде. Заодно пропоную видалити шаблон {{map}} як такий, що вводить в оману. --Pavlo1 21:04, 10 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- До речі, перекручувати чужі слова цитуючи їх, не гарно.--Leonst 12:59, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Цитуванням слова не перекрутиш. Було б перекрученням, якби я звинуватив Вас у лобіюванні інтересів конкретного інтернет-ресурсу. --Pavlo1 15:22, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- До речі, перекручувати чужі слова цитуючи їх, не гарно.--Leonst 12:59, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Проти:
- Що за маячня? Чого це він Вас вводить в оману? Через те, що зазначає, що мапа захищена авторським правом і є невільною? Чи те, що для файлу треба ОДВ? Чи те, що вітається вільний замінник? так, суцільне «введення в оману». А щодо файлу — так поверх залийте з оупенстріту і буде Вам щастя, навіщо видаляти і по новому створювати? --YarikUkraine 22:28, 10 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Щодо ВП:КДВ. Я теж вважав раніше, що буквенні символи нанесені на шаблоні є КДВ для використання карт. Помилявся. Також виявляється, що «вільним замінником» для карт є ось цей ресурс (підтвердження тези тут). Так як він глобальний і ним можна замінити будь-яку топографічну карту будь-якого масштабу то використання невільних карт є недопустимим, а шаблон непотрібним. Щодо самого файлу: особисто не вважаю прийнятною заміну інформативної КАРТИ на неінформативну СХЕМУ, тому «заливати зверху» не буду. Хочете — залийте самі і зніміть номінацію файла. З повагою, --Pavlo1 11:41, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Ви самі собі протиречите) Неінформативна схема не є вільним замінником інформативної карти. Крім того, оупенстріт є аналогом вікіпедії. У вікіпедії є усі статті? так і там є регіони і населенні пункти, не показані на карті, тому доведеться брати невільний файл --YarikUkraine 15:55, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Щодо ВП:КДВ. Я теж вважав раніше, що буквенні символи нанесені на шаблоні є КДВ для використання карт. Помилявся. Також виявляється, що «вільним замінником» для карт є ось цей ресурс (підтвердження тези тут). Так як він глобальний і ним можна замінити будь-яку топографічну карту будь-якого масштабу то використання невільних карт є недопустимим, а шаблон непотрібним. Щодо самого файлу: особисто не вважаю прийнятною заміну інформативної КАРТИ на неінформативну СХЕМУ, тому «заливати зверху» не буду. Хочете — залийте самі і зніміть номінацію файла. З повагою, --Pavlo1 11:41, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
- Обґрунтування добропорядного використання: 1) На оупенстрітмапі поки не створено відповідника. 2) історична цінність. Щодо шаблону, то він використовується не лише для Борзни.--Dim Grits 08:17, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Не можна одночасно виставляти такі різні сторінки однією номінацією.--Leonst 12:56, 11 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Частковий підсумок
[ред. код]Шаблон залишити. --Oloddin 14:39, 18 лютого 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучити файл як такий, що не відповідає критеріям добропорядного використання (зависока роздільність як для добропорядного використання), і як такий, що не використовується (11 лютого завантажувач прибрав цей файл зі статті). Крім того, формально вилучаю цей файл за запитом завантажувача. --Oloddin 20:10, 22 лютого 2012 (UTC)Відповісти