Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 лютого 2012

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 січня 13 січня 14 січня 15 січня 16 січня 17 січня 18 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Бицюра

• Обґрунтування: Значимості особи не розкрито: пересічний службовець, заступник мера... Вагомих відзнак чи нагород немає... Без джерел. Піар.
•  За:

1. Не відповідність ВП:КЗП. Реклама. Вилучити. Разом фото. --Kharkivian 11:14, 9 лютого 2012 (UTC)
2. Ще один Єгор Олександрович. Здається, Елвіс мав рацію. --Pavlo1 16:32, 9 лютого 2012 (UTC)
3. Знов-таки, особа може бути значимою, якщо розкрити її діяльність на посаді міського голови, чим саме вона відзначилася, які саме досягнення на цій посаді тощо. Але нічого цього в статті не розкрито, а заступник мера може займатися вирішенням важливих проблем (і успішно їх вирішувати або не вирішувати), а може весь свій термін папери перекладати — NickK 16:47, 9 лютого 2012 (UTC)
4. Міські голови значимі, заступники ні. Інша значимість не показана. --Елвіс 11:44, 15 лютого 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Заступник мера досить висока посада. Особа відома. Нагороди присутні, присутні ордени. Джерела додав. Майже вся інформація - копівіо з іншого сайту, скопійована новачком але цю інформацію ніяк не можна переписати по іншому, бо це чіткі факти з біографії. Тож великої потреби у вилученні немає! З повагою --PED 15:07, 9 лютого 2012 (UTC)

   У нас десятки мерів, у кожного з них по кілька заступників (3—7). А орден? Орден маловідомої організації. Згадайте Остапа Бендера як він малював гроші, то такий орден наразі намалювати не проблема. У нас відзнаки МВС вже отримують з формулювання "За відзнаку". Без коментарів... --Kharkivian 15:13, 9 лютого 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучити на підставі аргументів користувачів «за», з яких убачається, що з огляду на посаду і нагороди ця особа не може вважатися значимою. На запит користувача можу відновити в особистий простір на випадок, якщо в майбутньому особа стане значимою. --Oloddin 20:25, 18 лютого 2012 (UTC)

Інститут міста (Львів)

• Обґрунтування: Значимості установи не розкрито: комунальна установа міськради, яка займається плануванням розвитку міста. У більшості міст це окремий департамент (чи щось подібне) міськради, а тут гучна назва - Інститут міста. Зона діяльності - виключно Львів, тому значення на загальноукраїнському небосхилі не розкрито або не показано. Надійних незалежних джерел, які б висвітлювали важливість діяльності установи - немає. Відзнак (національних чи міжнародних) також. Відтак, пропоную перенести до статті Львівська міська рада окремим розділом. --Kharkivian 15:58, 9 лютого 2012 (UTC)
•  За:

1. Невідповідність ВП:КЗО. Перенести до статті про відповідну міськраду. --Kharkivian 15:58, 9 лютого 2012 (UTC)
2. --Albedo 18:31, 13 лютого 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Можливо перший такий проект в Україні. З такою ж "гучною назвою" є організація у Кракові "Інститут розвитку міст", який є частиною багатьох програм розвитку міст Європейського союзу. Чим воно заважає? якщо ми створюємо статті про сільські ради, про які мінімум інформації (голова, депутати), то чому потрібно видаляти статтю про якусь інноваційну організацію, яка все таки має мінімальне представлення у ЗМІ* З.І. "Львів увійшов до десятки міста майбутнього за версією "Таймс". --Spudei 17:59, 9 лютого 2012 (UTC)

   І ще приклад Нью Йорка. Про кожний міський департамент у англ. вікі є стаття. Якщо є достатня кількість інформації, то чому не створити окрему статтю про окремий департамент великого українського міста? Ну звичайно, що масштаби можливо не ті, але все таки "Інститут міста" - це не "міський відділ освіти" чи щось інше звичайне для кожного міста. --Spudei 18:08, 9 лютого 2012 (UTC)

2. Інститут міста або The Urban Institute - один з провідних аналітичних центрів США. Дуже поважна дослідницька організація. Висталена на вилучення - аналог. Значима. Зауважу, що при все зростаючій урбанізації "Інститути міста" стають все значимішими у різних країнах. У нас - теж. Прикро, що треба роз"яснювати такі прості речі.--Білецький В.С. 20:13, 9 лютого 2012 (UTC)

   Так порівняйте той інститут з цим. Чи не відчуваєте різниці? У нас назви не завжди відповідають змістові.--Kharkivian 20:46, 9 лютого 2012 (UTC)

   Порівняйте Збройні сили України і США, давайте вилучимо статтю про Українську військові авіацію :) --Spudei 21:02, 9 лютого 2012 (UTC)

   Армія США - армія держави, ЗСУ - армія держави. Інститут у США - щось на кшталт Інституту "Енергосталь" у Харкові, який виконує національні чи міжнародні замовлення. А в даному випадку я вбачаю місцевий рівень. --Kharkivian 21:53, 9 лютого 2012 (UTC)

3. Значимий для Львова, --Johnny 20:17, 9 лютого 2012 (UTC)
4. Зона діяльності не лише Львів. 1) Серед впроваджених проектів є проведення Всеукраїнського Форуму ОСББ у 2011 р., який відвідало близько 150 учасників зі всієї України (в т. ч. О. Аліпов перший заступник міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та інші представники профільного міністерства). Як результат, ряд пропозицій, сформованих на Форумі ОСББ, підтримав прем'єр-міністр М. Азаров. Аналогічний Форум був проведений і в 2010 році. 2) Серед аналітичних досліджень Інституту міста присутні статті загальнодержавного значення, наприклад "Податок на нерухомість в Україні: перспективи впровадження", "аналіз Бюджетного кодексу України", "Огляд житлового кодексу України", "Проблеми зміни форм власності житлово-комунального господарства", "ЄВРО-2012: Україна долає мовні бар’єри" та інші. 3) До Інститут міста вже надійшло кілька звернень щодо розробки аналогічної стратегії розвитку міста (наприклад, з Луцька).4) До зони діяльності Інституту міста можна віднести багато загальнодержавних тем: ІТ-сфера, інновації, стратегічний розвиток в Україні загалом, житлово-комунальне господарство тощо. 5) Таких аналітичних центрів в Україні дуже мало, тому є необхідність у висвітленні їх діяльності та донесенні до громадськості. --Marianne 20:19, 9 лютого 2012 (UTC)

   Ну так додайте цю інформацію у статтю обов'язково з посиланням на публікації в ЗМІ. Буде стаття покращена - зніму з номінації. А на даний момент об'єкт має сумнівну значимість. --Kharkivian 20:32, 9 лютого 2012 (UTC)

   Яку ж значимість Вам потрібно? Хіба мало висвітлено результатів діяльності? Для чого вилучати інформацію про перспективний аналітичний центр, єдиний свого роду в Україні?--Marianne 21:42, 9 лютого 2012 (UTC)

   Головна проблема це критерії значимості організацій. Ви навели тут цілу купу фактів, які, як на мене, варто додати до статті, і підтвердити посиланнями на публікації у ЗМІ. Якби Ви це зробили, то я зняв би номінацію, але наразі інститут перспективний, а Вікіпедія - це енциклопедія, і тут мають описувати не вічно перспективні, а справді значимі проекти. --Kharkivian 21:53, 9 лютого 2012 (UTC)

   Шановний Kharkivian! Головна проблема в даному випадку - у вашій компетентності (точніше - некомпетентності). "Інститут міста" в чучасному світі займає важливе місце - їдьте у Вашингтон - попрацюйте в ньому (Інститут міста або The Urban Institute), їдьте у Львів - вивчіть їх діяльність. Тільки після цього ви можете претендувати на компетентність у цьому питанні. При цьому ваші "енциклопедія", "критерії значимості організацій" - це штучно "мобілізовані" ресурси без знання предмету.--Білецький В.С. 15:00, 10 лютого 2012 (UTC)

   Шановний Kharkivian! Вам достатньо таких вторинних джерел, як Урядовий портал, Західна інформаційна корпорація, Захід.нет, польський сайт IRM, канадські сайти проектів МЕРМ та РЕОП, сайт Львівської політехніки, Право сьогодні...?--Marianne 15:44, 14 лютого 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

• Стаття доволі непогано доповнена авторитетними джерелами. Вважаю, що до мінімальних критеріїв значимості організація дотягує (значима в регіоні, діяльність висвітлюється у пресі доволі знаними в Україні регіональними засобами масової інфорації). --Kharkivian 16:48, 14 лютого 2012 (UTC)