Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 січня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 22 січня 23 січня 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мистецтво XX століття

• Поставив: --Анатолій (обговорення) 12:50, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел, значимість у статті не показано. Можливо інформацію (якщо знайдуться джерела) слід перенести до статті Культура XX століття, а саме до розділу Культура XX століття#Художня культура#Модернізм і постмодернізм чи Культура XX століття#Художня культура#Образотворче мистецтво. --Анатолій (обговорення) 12:50, 10 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Предмет статті значимий 100%. І як це без джерел, якщо вони присутні? Стаття відверто не найгірша, яку можна знайти у вікі, просто недописана і з кривим перекладом.--eNVoy (обговорення) 15:46, 11 січня 2020 (UTC)

+ 5 інтервікі--eNVoy (обговорення) 15:47, 11 січня 2020 (UTC)

1. значимість теоретично є. Vit; обговорення 10:21, 12 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Додано два джерела (мало, але явно існує більше), виправлено оформлення, додано інтервікі. Стаття має потенціал до розширення — навіть через переклад з іншої Вікіпедії. Залишено.--Piramidion 01:10, 9 лютого 2020 (UTC)

Аргумент функції

• Поставив: --Анатолій (обговорення) 12:56, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Стаття без джерел, значимість у статті не показано. Можливо інформацію (якщо знайдуться джерела) слід перенести до статті Функція (математика).--Анатолій (обговорення) 12:56, 10 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Додав інтервікі.--yakudza 14:43, 10 січня 2020 (UTC)
2. Вже цілком нормальна. --Yuriz (обговорення) 18:53, 10 січня 2020 (UTC)
3. Важливе поняття математики, стаття верифікована. --Рассилон 21:25, 10 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Додано джерела й інтервікі. Зараз — повноцінна стаття. Залишено.--Piramidion 01:07, 9 лютого 2020 (UTC)

Tanny Volkova

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:17, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Відеоблогер. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 16:17, 10 січня 2020 (UTC)
2. Невідповідність ВП:КЗП--eNVoy (обговорення) 22:19, 15 січня 2020 (UTC)

Об'єктивно відсутні згадки у авторитетних джерелах, просто звичайний блогер от і все--eNVoy (обговорення) 22:50, 15 січня 2020 (UTC)

1.  За Відеоблогерша і співачка не відповідає ВП:КЗП -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 12:00, 6 лютого 2020 (UTC)

•  Проти:

1. гугл дає 155 тис запитів при пошуку конкретного звороту: "Tanny Volkova". Тому по значимості і як феномен - підходить. Є безліч блогерів в укр вікі із значно меншою значимістю. --KressInsel (обговорення) 13:17, 13 січня 2020 (UTC)

Це не є аргументом.--eNVoy (обговорення) 22:50, 15 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Наявність фан-клубу — це один змістовний критерій з двох-трьох необхідних. Перемога в одній із номінацій наразі не особливо відомого фестивалю — не дотягує до ще одного повноцінного критерію. Тож тема статті справді зараз не відповідає ВП:КЗП. Це може змінитися в майбутньому, тож теоретично статтю, можливо, й треба буде відновити. Наразі ж — вилучено.--Piramidion 01:21, 9 лютого 2020 (UTC)

Тарілчаста колона

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:18, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Порушення авторських прав. --Mitte27 (обговорення) 16:18, 10 січня 2020 (UTC)

   тримайте шаблон {{Порушення авторських прав|сайт=|дата={{subst:#time:j xg Y}}}}--『Fosufofiraito』 ^Обг. 17:40, 10 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено як порушення авторських прав. Автор статті вже ось майже три роки неактивний, переробляти не буде.--Piramidion 01:05, 9 лютого 2020 (UTC)

Валько Роман Миколайович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 16:21, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Порушення ВП:В, ВП:БЖЛ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 16:21, 10 січня 2020 (UTC)
2. Стаття виглядає як заливка резюме. якщо автор не приведе у відповідність із порушеними критеріями і правилами вікіпедії - то статтю варто вилучити. --KressInsel (обговорення) 13:18, 13 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не розкрито, джерел не наведено, стиль неенциклопедичний. Є якась премія, але не бачу інформації про те, чи є вона значущою чи ні (навіть якби була — джерела все одно відсутні). Вилучено.--Piramidion 01:03, 9 лютого 2020 (UTC)

Теорія Брьонстеда — Лоурі

• Поставив: --Mcoffsky (обговорення) 17:55, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Можна було б і на швидке як невичитаний машинний переклад, але може хтось із фахівців зверне увагу на статтю. --Mcoffsky (обговорення) 17:55, 10 січня 2020 (UTC)
2. На швидке. Машпереклад=«дивний» вандалізм. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:53, 17 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

23 січня 2020 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 січня 2020#Теорія Брьонстеда — Лоурі». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:38, 24 січня 2020 (UTC).

Файл:M06 Firefox.JPG

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 18:47, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Файл не використовується жодною зі статей і не становить цінності. Вікіпедія не є звалищем файлів. --Yuriz (обговорення) 18:47, 10 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Файл-ілюстрація до дуже старого обговорення. Окрім того обговорення, користі від нього немає. Зараз подібні файли вантажаться до Вікіпедії як тимчасові — проілюстрували проблему, проблему зрозуміли, проблему вирішили — файл вилучили. Думаю, тут теж цим принципом слід керуватись. До того ж, минув майже місяць, а заперечень не було. Вилучено.--Piramidion 00:57, 9 лютого 2020 (UTC)

Файл:M06 Firefox1.JPG

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 18:50, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія — не смітник. --Yuriz (обговорення) 18:50, 10 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Те ж саме, що й вище. Вилучено.--Piramidion 00:57, 9 лютого 2020 (UTC)

Night after night

• Поставив: --Анна Мороз (обговорення) 19:17, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ, без джерел --Анна Мороз (обговорення) 19:17, 10 січня 2020 (UTC)
2. Самореклама, судячи з ніку авторки статті. Відповідність ВП:КЗМ не показано, незалежних ВП:АД не наведено. --Рассилон 21:36, 10 січня 2020 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за наведеними аргументами при відсутності заперечень.--Piramidion 00:59, 9 лютого 2020 (UTC)

Аронян Амаяк

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 20:07, 10 січня 2020 (UTC)
•  За:

1. Словникова стаття. Порушення ВП:В. Немає ВП:АД. Вже вилучена в англ. та ісп. вікі. Ніяких згадок про цього генерала, крім інших вікі, ніде немає. --Mitte27 (обговорення) 20:07, 10 січня 2020 (UTC)
2. Дивно що подібне проїснувало 10 років. Вікіпедія не словник. Вилучити.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:00, 11 січня 2020 (UTC)
3. Очевидно, що вилучити. --KressInsel (обговорення) 13:19, 13 січня 2020 (UTC)

•  Проти:

1. Виглядає значимим як начальник Управління надзвичайних ситуацій Вірменії (аналог української ДСНС, чий керівник Чечоткін Микола Олександрович значимий), на що є джерело і посилання у вірменській Вікіпедії. За запитом вірменською Հմայակ Հարոյան непогано гуглиться — NickK (обг.) 22:12, 18 січня 2020 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття на два речення, один рядок, без джерел. Навіть якщо додати те джерело, яке знайшов NickK (і яке, до речі, зараз не працює) — не беруся таке залишити у Вікіпедії. Вилучено.--Piramidion 01:26, 9 лютого 2020 (UTC)