Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 березня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня 31 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Asus Vivobook X556UQ (X556UQ-DM990D)

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 01:43, 12 березня 2018 (UTC)
•  За:

1. Має рекламний характер. Не задовольняє критеріям енциклопедичної статті. Вікіпедія — не безладне зібрання інформації --Andrei Kurbiko (обговорення) 01:43, 12 березня 2018 (UTC)
2. Здається, це типовий випадок ВП:ЧНЄВ — передрук прес-релізу чи то пак рекламного огляду. --Рассилон 06:00, 12 березня 2018 (UTC)
3. Неенциклопедично за суттю.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:43, 15 березня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Характер подачі матеріалу, безумовно, має рекламний характер. Але це не реклама точно. Значимість може бути. Можливо краще переписати ніж зносити? ---GC 007 (обговорення) 12:16, 12 березня 2018 (UTC)

   @Great Cockroach 007: Та будь ласка, будьте рішучими. Про вторинні ВП:АД лише не забувайте . --Рассилон 13:52, 12 березня 2018 (UTC)

   @Рассилон: Е ні. Якби я хотів обговорювану статтю переписати, я б це зробив. Але тема мені не цікава. Я ж не проголосував «проти» видалення, я голосував абсолютно холодно утримавшись.---GC 007 (обговорення) 11:02, 13 березня 2018 (UTC)

2. Утримаюся (див. вище). Мав би натхення і час - переробив би.... --Nickispeaki (обговорення) 23:07, 17 березня 2018 (UTC)

Підсумок

Рекламна копіпаста незначимого девайсу. Такхи ноутів у одного асуса може бути до сотні. Вилучено, тре було на ШВ. Дякую. --Goo3 (обговорення) 20:39, 21 березня 2018 (UTC)

Ромащенко Олександр Михайлович

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:26, 12 березня 2018 (UTC)
•  За:

1. ВП:КЗП. Долинський район (Кіровоградська область) Населення: 34 444 (на 1.02.2016) --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:26, 12 березня 2018 (UTC)
2. Без джерел, невікіфіковано, можлива реклама.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:42, 15 березня 2018 (UTC)
3. Не відповідає критеріям ВП:БІО. Значимі тільки керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб. У 2014 році (тоді, коли він очолював адміністрацію, населення було всього 35000). --Flavius (обговорення) 17:30, 15 березня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Дядько цікавий! Цікавий - не те слово! БОМБА! Якщо хоча б половина з того, що там написано - правда. Ок. Зараз трохи погуглю. Може таки і правда. Тоді ще сюди напишу - що таки правдою виявилося. --Nickispeaki (обговорення) 23:10, 17 березня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Виглядає жахливо, але може бути.---GC 007 (обговорення) 11:04, 13 березня 2018 (UTC)

Підсумок

Дядько цікавий, але місцевий активіст, громадський та політичний діяч, не більше, видалено. --ДмитрОст 16:35, 24 березня 2018 (UTC)

Куркодим Ярослав Миколайович

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:30, 12 березня 2018 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія:Критерії_значимості/Особи --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:30, 12 березня 2018 (UTC)
2. Видалити, навіть не роздумуючи. Звичайний СПАМ.---GC 007 (обговорення) 11:05, 13 березня 2018 (UTC)
3. Без джерел.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:41, 15 березня 2018 (UTC)
4. Нащо ставити на повільне, якшо тут видно неозброєним оком безсумнівну невідповідність критеріям? На швидке за ВП:КШВ. --Flavius (обговорення) 17:33, 15 березня 2018 (UTC)
5. "Зробив вагомий внесок у науку України." - круто! ;-) Я тут ЗА однозначно. Хтось зробив першу пробу пера у вікі. Пишіть ще! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:58, 17 березня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимо, вилучено, дякую. --Goo3 (обговорення) 20:40, 21 березня 2018 (UTC)

Жеребецький Роман

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:55, 12 березня 2018 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія:Критерії_значимості/Особи --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:55, 12 березня 2018 (UTC)
2. Знову, звичайна реклама.---GC 007 (обговорення) 11:08, 13 березня 2018 (UTC)
3. Без джерел. Значимість не очевидна.--ЮеАртеміс (обговорення) 08:40, 15 березня 2018 (UTC)
4. @Great Cockroach 007: Ні, це не реклама [1]. Але джерел більше дійсно немає. --Flavius (обговорення) 17:44, 15 березня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Якщо хтось доробить... --Nickispeaki (обговорення) 23:59, 17 березня 2018 (UTC)

Підсумок

Незначимо, особа не гуглиться, вилучено --Goo3 (обговорення) 20:54, 21 березня 2018 (UTC)

Шевяков Олексій Володимирович

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:57, 12 березня 2018 (UTC)
•  За:

1. Вікіпедія:Критерії_значимості/Особи --Andrei Kurbiko (обговорення) 15:57, 12 березня 2018 (UTC)
2. Видалити, однозначно. Є якісь нагороди, але досить дрібні. Стаття більше нагадує копіво звідкісь.---GC 007 (обговорення) 11:12, 13 березня 2018 (UTC)
3. Ні вікіфікації, ні джерел. --ЮеАртеміс (обговорення) 08:34, 15 березня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Відповідає ВП:БІО (змістовні критерії): 1. Професорська робота в СНУ Даля (провідний ВУЗ) 2. Наявність публікацій в провідних журналах, таких як оцей [2] 3. Автор (співавтор) підручників, посібників для вищої школи, деякі з яких дійсно використовуються за межами його закладу с.76 п.4, с.2. Але стаття потребує серйозного доопрацювання. Увага: Статтю перероблено.  --Flavius (обговорення) 17:59, 15 березня 2018 (UTC)
2. Наче переробленому можна вірити. --Nickispeaki (обговорення) 00:00, 18 березня 2018 (UTC)
3. Автор підручників та посібників. Якщо так, то значимий безумовно. — Alex Khimich 19:33, 18 березня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Ви знущаєтесь? Доктор наук, професор, підручники та монографії, залишено. --ДмитрОст 16:37, 24 березня 2018 (UTC)