Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 січня 2025

	На вилучення: 24 січня 25 січня 26 січня 27 січня 28 січня 29 січня 30 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

MAL'OPUS

• Поставив: --J. (обговорення) 08:29, 29 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано, написано за соцмережами, анонсами тощо. Почав, було, виправляти, але це марна справа. --J. (обговорення) 08:29, 29 січня 2025 (UTC)
2. пошук дає лише їх сайт, соцм-і, і-маг-і, анонси видань у 100 примірників й побіжні згадки у статтях про індустрію, яка сама по собі невелика. Якщо взяти до уваги 2020 рік усереднений тираж отих коміксів, якщо взяти усереднену ціну, складає за припущенням близько 2000 екземплярів. Хоча тираж начебто не для видавництва має значення, а для роботи... Не відповідає ВП:КЗО. Первинно ще й порушувало ВП:НЕРЕКЛАМА.46.211.66.167 15:59, 29 січня 2025 (UTC)

   Також у разі залишення варто перейменувати у MALOPUS оскільки офіційна англомовна назва за реєстрацією не містить жодного апострофа - ще й набирати поточну назву складно. --46.211.66.167 16:07, 29 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Активність постійна та нарощується з 2020 року. Приймають участь у фестивалі KyivBookFest та інших що важливі для сфери коміксів та манґи. Єдині українські видавці не тільки для частини коміксів, але й манґи (наприклад Остання подорож дівчат). Головне, на цю статтю посилаються інші статті про манґу (можливо й коміксів). Чим видавник що є публічно відомим та активним не є значущим? В Україні небагато видавництв у цій сфері (котра хронічно страждає від слабкого висвітлення). Власне, і сама стаття має інтерес та перегляди. Доречніше поставити шаблон на переписання та чекати коли будуть кращі джерела. Duppertip (обговорення) 13:53, 29 січня 2025 (UTC)

   Незначущим є тим, що не має істотного висвітлення. Стаття на покращенні понад 2 роки. Скільки ще чекати? --J. (обговорення) 14:17, 29 січня 2025 (UTC)

   Тоді треба знести шаблон та майже всі статті про видавництво коміксів в Україні. Просто закрити всю тему та визнати що у вікі про це нічого немає. Немає змісту видаляти лише Мальопус. Duppertip (обговорення) 15:42, 29 січня 2025 (UTC)

   ВП:ЄІНШІ --94.153.5.134 16:10, 29 січня 2025 (UTC)

   Це підхід до критеріїв значущості в темі. Якщо ви ходите на фестивалі та ярмарки, то мальопуси буквально одні з небагатьох живих та активних видавців. Власне, не дивно що портал аніме й манга помер з таким відношенням. Duppertip (обговорення) 17:00, 29 січня 2025 (UTC)

   виставки - то не визнання, а платний (для учасників - завжди) захід - на нього не запрошують (як то на кінопремію), а за нього платять. Якщо знайдете хоча б дві різні у часі описові статті саме й виключно про них, але не з їх слів, погоджусь щодо належності ВП:КЗО. --94.153.5.139 22:02, 29 січня 2025 (UTC)

2. Напевно, найвідоміше українське видавництво коміксів та артбуків, дуже на слуху. В статті є джерела з предметними описами, а за згадками, яких безліч, можна доповнити дуже багато чого. Навіть у поточному стані стаття не настільки погана, щоб її вилучати. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:54, 29 січня 2025 (UTC)

   Ну так доповніть чи хоча б наведіть приклади якісних джерел, бо на цей час того "багато чого" абияк в статті бракує. --94.153.5.139 22:11, 29 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Значущість видавництва все ж є, на ринку випуску коміксів вагомо представлена. Але..статтю потрібно переписати і довести до норм Вікіпедії--MikeZah (обговорення) 10:18, 29 січня 2025 (UTC)
2. Шкода, що автор номінації на видалення не завершив виправлення (там дійсно багато роботи). Потрібно надати енциклопедичного стилю, прибрати неавторитетні джерела і можна буде залишити.--Долинський (обговорення) 10:55, 29 січня 2025 (UTC)

   Там джерел не залишиться. --J. (обговорення) 11:03, 29 січня 2025 (UTC)

   ну чому ж° 5 залишлось, хіба що якості... --94.153.5.134 16:11, 29 січня 2025 (UTC)

   Під "джерелами" в цьому випадку розуміємо "авторитетні" виходячи з коментаря, на який була відповідь. --J. (обговорення) 16:36, 29 січня 2025 (UTC)

3. Є в деяких публіцистичних джерелах (TyKyiv, Прямий, вже зазначене в статті ain.ua, багато публікацій по типу MAL'OPUS випустили...), але там або мало висвітлення, або це інтерв'ю з представниками. Було дослідження, що вони були одними з лідерів продажів серед видавництв коміксів за 2020-й рік, та були згадані в нещодавній історії з японською транслітерацією. З огляду на все це я не впевнений, чи цього достатньо --MonAx ^{(обговорення)} 13:06, 29 січня 2025 (UTC)

   2 - самвидав, інші вже додані. --94.153.5.139 22:13, 29 січня 2025 (UTC)

Мельничук Олексій Іванович

• Поставив: --Шабля (обговорення) 08:32, 29 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Без джерел. Гугл також не знаходить нічого крім ютубу і соцмереж. Значущість не показана. --Шабля (обговорення) 08:32, 29 січня 2025 (UTC)
2. Сумнівна значущість --Tarasssst (обговорення) 10:17, 29 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Джим А. Девідс

• Поставив: --Шабля (обговорення) 10:49, 29 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня, або непоказана. Фактично без джерел. Розділ посилання на 60% складається з релігійних відео, з emmanuil.tv, в решті 40% посилань дана особа не згадана. + посилання на його власні публікації, які не можуть вважатися його власним висвітленням. --Шабля (обговорення) 10:49, 29 січня 2025 (UTC)
2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:06, 30 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Скажімо, дивна особа, що випустився з юридичног факультета Дюкського університрту (той, що рцей) 25 рочків пропрацював за фахом в Чикаго, де начебто у тому числі доплмагав христианським співтовариствам, та 14 рочків викладав конституційне право в Регентському університеті, написавши 7 фахових статей, співпрацював з Громадський простір (портал) у якості... заступнмка декана за адміністративною частиною (? не можу відкрити doc, хто може поивіться там де він був "Jim Davids is the current Assistant Dean for Administration") та вони брали у нього інтерв'ю, коли він до нас приїхав розголужувати мережу, що заснував первинно в Беларусі, того ж року позиціонував себе на зустрічі у Острозька академія, що було влаштовано АсоціаціЄю милосердя „Еммануїл“ з американським корінням, як дослідник та ректор того, проякмй в сиаті йдеться, Регентського університрту та доктор філософії та права. Тут багат знаходиться, як то (з біографії на сайті адвокатів ймовірний самвидав) повне ім'я James Alan Davids also known as Jim Davids є адвокатом з близька 50 років стажу й т.і., анонс його виступу на юридичному факультеті Регентський університет, все ж таки 15 років там -до 2018 року він був лише професором хоча в двух ролях - Assistant/Associate^{[що це?]}) за напрямком "Конституційне право", втім у 2019 році разо із пастором та юридичним консультантом став співавтором книги "Clashing Worldviews in the U.S. Supreme Court: Rehnquist vs. Blackmun". тут про нього йдеться як про професора відділу (факультету?) політичних наук регентського університету. Ось тут прес реліз Регентсьаого університету про вйого візит до України, де зазначаєтья, що саме університет послв професора туди, щоб розповсюджувати судовв систпму по світу, та що протягом тижня в Українв він висьупив перед 400-ма студентами у 5-ти різних ніверситетах в Києві Запоріжжі ита Дніпрі. Такожж йдеться, що до того він вже раз був в Україні у 2013 році, що стало наступником програми/кампанії A21 ("Abolishing Injustice in the 21st Century") про попередження(боротьбу з?) торгівлі людьми. Й от воно все є, але як його скласти до купи й за яким критерієм оцінювати, - авже якщо за ВП:КЗНО то начебто професор, але, що ректор й що вишу - сумнівне твердження, якщо за ВП:КЗМ, то додаткові 4 й 5 (хоч й тираж книги невідомий, але вона товста - ~400сторінок й навіть перевидавалася у 2021 році вже у м'якій обкладинці й в електронному вигляді, всі 3 версії досі є і пролжу) збінгаються, - гадки не маю.46.211.140.170 23:36, 29 січня 2025 (UTC)

Берека Віктор Євгенович

• Поставив: --HuRistudent (обговорення) 15:21, 29 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Стаття не містить достатньої кількості незалежних авторитетних джерел, які висвітлюють внесок Віктора Береки у загальнонаціональному чи міжнародному контексті. Наявні згадки походять переважно з локальних або афілійованих джерел, що не підтверджує енциклопедичну значущість особи. --HuRistudent (обговорення) 15:21, 29 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. доктор педагогічних наук; професор --Л. Панасюк (обговорення) 17:13, 29 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Згідно з вказаними в статті регаліями і досягненнями, цілком може задовольняти ВП:КЗНО, за додатковими критеріями. Проблема лиш у тому щоби підтвердити написане джерелами. У статті є перелік офлайн джерел, але перевірити їх вміст зараз я не можу, тому утримуюсь. --Шабля (обговорення) 15:50, 29 січня 2025 (UTC)
2. ректор та професор, втім не провідного вишу тож кзно о3 й д4 незастосовні.

Наявний у довіднику "Краєзнавці України: сучасні дослідники рідного краю 2003 року, де, що дивно, оскільки приховано деінде ще, зазначено, що він є "член- кор . Академії педагогічних і соціальних наук ( Москва )", під чим, ймовірно, мається на увазі Російська академія освіти, що, як не крути, вже начебто дає кзно О1 та ВП:КЗОМ (є у довідниках). Також згадується у переліку кращих науково-педагогічних працівнків у 2005, де про нього йдеться, як ректора чогось 3-го рівня акредитації, кандидата педагогічних наук й, знов, російського академіка (дуже дивно чому укрвїнська академія його проморгала), у хто є хто 2007, де йдеться, що отримав кпн у 2001, став доцентом у 2002, а з травня 2004 став ректором Хмельницький гуманітарно - педагогічний ін - т, голова метод . ради керівників вищих навчальних пед . закладів І - ІІ рівня акредитації Західного... у 2002 році схоже кудись обирався, де йшлося про "проживає в м . Хмельницькому , заст . нач . упр.освіти та ...". Але, знов таки, це все треба якось розмістити у статті. Але начебто відповідає ВП:КЗНО й ВП:КЗМ.46.211.140.170 00:33, 30 січня 2025 (UTC)

1. Думаю, можна залишити, якщо буде допрацювання. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:22, 30 січня 2025 (UTC)