Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 березня 2020
Найсвіжіший коментар: Mcoffsky у темі «Симків Роман Ярославович» 4 роки тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
| ||||||||||
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
| ↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
|---|
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:24, 12 березня 2020 (UTC)
За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:24, 12 березня 2020 (UTC)
Проти:
- Відповідає ВП:БІО SKlimovych (обговорення) 13:42, 12 березня 2020 (UTC)
- відомий завдяки резонансним справам, діяльність висвітлюється в численних джерелах, в тому числі міжнародних --Людмилка (обговорення) 11:22, 14 березня 2020 (UTC)
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Переглянув більшість джерел у статті: ось це та це джерела дозволяють вести мову про відповідність загальним ВП:КЗ, а також п. 7 ВП:КЗПГД. Щодо самої постаті прокурора САП - багато біографічних даних у мережі не знайдеш через специфіку діяльності. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 14:46, 21 березня 2020 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 13:25, 12 березня 2020 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:25, 12 березня 2020 (UTC)
- Проти:
- Відповідає ВП:БІО SKlimovych (обговорення) 13:43, 12 березня 2020 (UTC)
- Яким саме пунктам?--Zvr (обговорення) 16:15, 12 березня 2020 (UTC)
- @Zvr, По ВП:100: Верифікованість, Доповнюваність, Столітній тест, відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. По ВП:КЗПГД: 9. Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. Обидва мають відзнаки за свою діяльність. Найвагоміші - від профільного міжнародного об'єдання Recipients International Association of Prosecutors (за першопрохідство у вагомих корупційних справ в Україні в надзвичайно складних умовах у 2019 https://www.iap-association.org/About/IAP-Awards/2019-Award-Recipients), від редакції "Новое время" (За боротьбу з корупцією у 2017 https://magazine.nv.ua/journal/2910-journal-no-45/ludi-nv-2017.html). Насправді за наявними авторитетними джерелами та їх повнотою і Симків, і Пехов проходять за загальними настановами значимості. SKlimovych (обговорення) 10:15, 13 березня 2020 (UTC)
- Відпрацьовуємо по пунктах: Верифікованість та Доповнюваність — згоден, але вікі не стрічка новин. . Щодо АД у АД має бути не тільки згадка про особу, але і його безпосередня роль у процесі Столітній тест — але добродій народився в 1984 році — точно не проходить. Відзнаки за діяльність — має бути орден. Якщо потребуєте відпрацюємо кожне джерело що Ви навели по пунктах.--Zvr (обговорення) 10:51, 14 березня 2020 (UTC)
- @Zvr, давайте пройдемось: 1) "Не стрічка новин". Але йдеться про перші 5 найрезонансніших справ САП; 2) В АД написано, що, приміром, Перов займався безпосередньо екстрадицією Онищенка з Іспанії; 3) "Столітній тест: чи можна припустити, що через 100 років стаття про цю особистість виявиться кому-небудь потрібною і цікавою?" - зараз людям є цікавими статті про сищиків і борців зі злочинністю кінця ХІХ ст. Тож, у ХХІІ ст. подібні матеріали про співробітників САП теж знадобляться; 4) Ці дві особи "відомі завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення"; 5) "Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях" - Див. п1; 6) "Лауреати ... відомих міжнародних ... премій у своїй галузі"; - посилання на це у статті також є -- SKlimovych (обговорення) 09:42, 16 березня 2020 (UTC)
- Давайте, маємо:
1) 5 найрезонансніших справ САП — звинувачені так, значимі без питань, прокурори — ні, жодна справ не доведена до кінця — жоден звинувачений не відбуває термін покарання. Це як Грав, але не відгадав жодної букви.
Далі: Ваш п. 2) ні про що.
п.3) Якщо справа не доведена до кінця то кому потрібен прокурор?
4)Можливо, але це один з 3 додаткових критеріїв що потрібні для значимості
5) те саме що і п.4) але з іншого ракурсу
6) Нагороди тут мають значимість лише ордени--Zvr (обговорення) 07:12, 17 березня 2020 (UTC)- @Zvr У ВП:БІО вимоги про кілька критеріїв звучать для "Діячі науки й освіти" та "Діячі мистецтва" і то для "Змістовні/Додаткові" (окрім цих є формальні та основні критерії, до яких немає вимог про кількість). Для "Політики і громадські діячі" немає умов про мінімальну кількість перелічених критеріїв. Ордени - ця умова з загальних принципів і не поширюється на часткові критерії. Бо якби "ордени" поширювалися, тоді б у "Діячі науки й освіти" не було би такого: "Кожного з перерахованих вище формальних критеріїв достатньо для включення у Вікіпедію статті про науковця". Тому прошу процитувати з документів норму "про ордени". Крім того, в українській судовій практиці щодо топ-чиновників тощо відсутність результату є скоріше правилом, аніж винятком. Тому по цьому пункту "відсутність результату теж є результатом" (пп.3,4). Мій пункт 2 говорить про те, що саме цей конкретний прокурор виконував, цитуючи вас, "безпосередню роль у процесі". -- SKlimovych (обговорення) 11:47, 19 березня 2020 (UTC)
- Відпрацьовуємо по пунктах: Верифікованість та Доповнюваність — згоден, але вікі не стрічка новин. . Щодо АД у АД має бути не тільки згадка про особу, але і його безпосередня роль у процесі Столітній тест — але добродій народився в 1984 році — точно не проходить. Відзнаки за діяльність — має бути орден. Якщо потребуєте відпрацюємо кожне джерело що Ви навели по пунктах.--Zvr (обговорення) 10:51, 14 березня 2020 (UTC)
- @Zvr, По ВП:100: Верифікованість, Доповнюваність, Столітній тест, відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення. По ВП:КЗПГД: 9. Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. Обидва мають відзнаки за свою діяльність. Найвагоміші - від профільного міжнародного об'єдання Recipients International Association of Prosecutors (за першопрохідство у вагомих корупційних справ в Україні в надзвичайно складних умовах у 2019 https://www.iap-association.org/About/IAP-Awards/2019-Award-Recipients), від редакції "Новое время" (За боротьбу з корупцією у 2017 https://magazine.nv.ua/journal/2910-journal-no-45/ludi-nv-2017.html). Насправді за наявними авторитетними джерелами та їх повнотою і Симків, і Пехов проходять за загальними настановами значимості. SKlimovych (обговорення) 10:15, 13 березня 2020 (UTC)
- є достатньо посилань на авторитетні джерела, особа відома резонансними справами--Людмилка (обговорення) 09:37, 14 березня 2020 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено. Аргументи в номінації вище. --Mcoffsky (обговорення) 14:59, 21 березня 2020 (UTC)