Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 січня 2025

	На вилучення: 9 лютого 10 лютого 11 лютого 12 лютого 13 лютого 14 лютого 15 лютого	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Шаблон:СТАНДАРТНЕ СОРТУВАННЯ: КЛЮЧ СОРТУВАННЯ:Васинюк Ольга Володимирівна

• Поставив: --Шабля (обговорення) 08:28, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Шось незрозуміле, очевидно невдала спроба новачка створити шаблон. --Шабля (обговорення) 08:28, 17 січня 2025 (UTC)

   Усі ми вчимося, якщо ви знайшли якісь помилки чи недолики, ви можете внести свій внесок у статтю. Якщо для вас це невдала спроба новачка, це не означає що статтю потрібно вилучати. Про гарних українських акторів люди повинні знати, тому й була зроблена ця стаття --Елла Престон (обговорення) 08:56, 17 січня 2025 (UTC)

   Перепрошую, але це не стаття, це шаблон. І внести в нього свій внесок я не можу, бо не дуже розумію для чого цей шаблон створювався і яким мав би бути його функціонал. Цей шаблон не стосується статті створеної вами про Васинюк Ольга Володимирівна. Якщо ви поясните мені що ви хотіли досягнути створенням цього шаблону, я навіть може зможу допомогти вам його допрацювати. --Шабля (обговорення) 09:10, 17 січня 2025 (UTC)

2. Явно якась помилка при створенні сторінки. Це ж шаблон, який потрібно вилучити. А сторінку створити можна і без шаблонів --MikeZah (обговорення) 08:58, 17 січня 2025 (UTC)
3. Можна було й на ШВ --Tarasssst (обговорення) 09:34, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
•  Коментар:

1. Бачив я подібну довжелезну конструкцію. Підозрюю, що це хтось десь локалізував для візуального редактора те, що не можна було локалізовувати, а саме — магічне слово {{DEFAULTSORT:}}. --Рассилон 12:22, 17 січня 2025 (UTC)

   @Рассилон, нижче номінував ще один шаблон з аналогічною назвою і дуже подібним вмістом. Цікаво звідки вони беруться? Не можуть двоє людей, без досвіду, незалежно один від одного таке вигадати. --Шабля (обговорення) 13:48, 17 січня 2025 (UTC)

Підсумок

Швидко вилучено, очевидно не може бути корисним і не містить вартої збереження інформації — NickK (обг.) 15:17, 17 січня 2025 (UTC)

Асауляк Ольга Валентинівна

• Поставив: --Шабля (обговорення) 10:32, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Висвітлення лише ангажоване, в статтях ГО яка продає її твори, чи на власному сайті shep.in.ua, чи в соцмережах. Незалежного висвітлення немає. --Шабля (обговорення) 10:32, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Предметне висвітлення в АД не наведено. Вилучено за аргументами номінатора. Додам також, що стаття невірогідна через ненаукову діяльність, що потребує особливо акуратного висвітлення. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:54, 26 січня 2025 (UTC)

Гоня

• Поставив: --Шабля (обговорення) 11:24, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Фактично без джерел (в статті примітки лише на ютуб і соундклауд). Гугл на перших трьох сторінках теж нічого не дає, загальні бази з музикою, соцмережі і одна стенограма запису якоїсь передачі на радіо, де цей хлопець був в гостях. --Шабля (обговорення) 11:24, 17 січня 2025 (UTC)
2. Значущости не показано.--J. (обговорення) 12:48, 17 січня 2025 (UTC)
3. Ютуб, соундклауд, інстаграм не можна вважати джерелами. Що до Суспільного. Чи можна вважати АД інтерв'ю з особою, про яку йде мова у статті? Чи все ж таки це відноситься до ВП:САМВИДАВ? Тому не вважаю його надійним. Не відповідає ВП:КЗП.--UserDurasell (обговорення) 10:27, 24 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Заперечую, в першу чергу щодо аргументації користувача щодо відсутності джерел. Теж подивився в пошуковик і там знаходиться доволі даних про того репера. І основне. Про нього згадує "Суспільне культура" і є інтерв'ю (див. внесене джерело на сторінці Гоня). Можливо, це інтерпретовано в користувача Шаблі, як «одна стенограма запису якоїсь передачі на радіо»? Прошу дати відповідь, бо, на мою думку, Суспільне вважають еталоном і авторитетним джерелом. Тому й цікавлюся в користувача @Шабля: : чи це просто "прокрутіть мене на радіо" чи все ж АД (як суспільне)?? --MikeZah (обговорення) 11:58, 17 січня 2025 (UTC)

   Стенограма запису якоїсь передачі на радіо — я мав на увазі ось це. Суспільне це добре... нажаль чомусь гугл індексує це інтервью дуже низько, тому побіжним пошуком я його не знайшов, але я бачу що ви додали його до статті, дякую. Проте я вважаю, що ця людина все одно не відповідає критеріям. По ВП:КЗП він взагалі ніяк не проходить, а якщо дивитися більш загально по ВП:ЗН, то там вимагається «істотне висвітлення». Яким би еталоном не було суспільне, одного єдиного інтерв'ю явно недостатньо щоби вважати висвітлення істотним. --Шабля (обговорення) 13:20, 17 січня 2025 (UTC)

2. Дуже багато згадок в ЗМІ, додав джерел, можна ще додавати та додавати. Преса його любить, багато аналізу його творчості, кожен альбом помічає критика. В усіх майже відомих базах сучасної музики є його треки. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 23:12, 29 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Виконавець однозначно помітний, оскільки є кілька інтерв'ю з Суспільним (у ноунеймів вони інтерв'ю не беруть, а тим більше двічі), його релізи активно світяться в новинах. Предметне висвітлення слабеньке, але не відсутнє: [1], [2], [3] (тут перед самим інтерв'ю), [4]. Інша річ, що в такому вигляді як зараз, стаття цілком підлягає вилученню. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:02, 26 січня 2025 (UTC)

Новиков Сергій Борисович (астроном)

• Поставив: --J. (обговорення) 12:45, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Значущости не показано: статтю написано лише за некрологом організації, де працював науковець. --J. (обговорення) 12:45, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:03, 26 січня 2025 (UTC)

Шаблон:СТАНДАРТНЕ СОРТУВАННЯ: КЛЮЧ СОРТУВАННЯ:Горовенко Дмитро Олександрович

• Поставив: --Шабля (обговорення) 13:45, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Ще один знайшов (як в першій номінації на цій сторінці). Це вже стає цікаво, назва майже співпадає. Не могли двоє новачків, без досвіду, одночасно придумати однакові непрацюючі шаблони? Це наштовхує на думку, що цей код вони десь запозичують. Дуже хотілося б знати де? і яка мотивація таких дій? Що вони хочуть зробити? --Шабля (обговорення) 13:45, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко вилучено, очевидно не може бути корисним і не містить вартої збереження інформації — NickK (обг.) 15:17, 17 січня 2025 (UTC)

Оленчук Ярослав Миколайович

• Поставив: --Tarasssst (обговорення) 14:40, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Указ про нагородження орденом не вдалося знайти, з джерел лише одне видання --Tarasssst (обговорення) 14:40, 17 січня 2025 (UTC)

   Автор просив не видаляти цю статтю і з ним спершу зконтактуватися на СО (див. заувагу до статті). Оскільки Tarasssst ви мені про подібне щось разів із три писали в іншій ситуації, то можете це зреалізовувати з автором даної статті. Стаття написана аматором, людина не вміє ще оформляти сторінку. Орден Богдана Хмельницького ІІІ ступеня - це, скоріш за все - радянський і присвоєний десь в 1970-х роках. Тому важко знайти. Але якщо автор має підтвердження - то інша справа. --MikeZah (обговорення) 14:58, 17 січня 2025 (UTC)

   Так, ви праві. Я лише недавно, може з місяць є у вікіпедії. І буду щиро вдячний якщо ви допоможете мені зробити мої статті кращими, та розібратися у всіх тонкощах роботи і використання вікіпедії та вимогами до статей. --Odin13tismen (обговорення) 15:03, 17 січня 2025 (UTC)

   "ви мені про подібне щось разів із три писали в іншій ситуації", отож бо, в Іншій ситуації, і давайте будь-ласка не відходити від теми обговорення --Tarasssst (обговорення) 15:15, 17 січня 2025 (UTC)

   і ще хочу нагадати, що стаття була в автора в особистому просторі, але нажаль спроб її там поліпшити не було, натомість знову створено --Tarasssst (обговорення) 15:37, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

17 січня 2025 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «на доопрацюванні». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:43, 18 січня 2025 (UTC).

Романова Алеся Олександрівна

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 19:43, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Кілька незначних ролей. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 19:43, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. доволі відома акторка, має немало ролей в кіно --Tarasssst (обговорення) 20:48, 17 січня 2025 (UTC)

   складно сказати про «відома», бо все що я знаходжу лише інтервю від 24 каналу. Фактично єдина роль, яка б давала помітність це у фільмі Віддана, другорядна зі популярного серіалу Школа, де вона зіграла в 31 епізоді. Інші ролі малопомітні. --「Shiro D. Neko」^✉ 00:57, 26 січня 2025 (UTC)

2. Багато інтерв'ю в ЗМІ, багато ролей, відома акторка, залишити. Відповідає ВП:КЗМ і через значущість робіт, в яких брала участь (кінофільмів) і через постійне висвітлення її творчої діяльності та життя в ЗМІ. Додав джерел, їх є ще багато. --Олег Перегон (обговорення) 23:49, 29 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Видавництво «П’яний корабель»

• Поставив: --Tespaer (обговорення) 20:53, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Не показана значущість, відсутні посилання на авторитетні незалежні джерела --Tespaer (обговорення) 20:53, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Значущість цілком можна припустити, оскільки засновники доволі помітні, не раз потрапляли у фокус авторитетних медіа й давали інтерв'ю. Втім, у статті немає нічого предметного про видавництво, що не походить зі слів засновників. У чинному вигляді стаття виглядає цілком промоційно, тому вилучено. Якщо хто-небудь зацікавиться темою та захоче створити нейтральну статтю на цю тему, то можу відновити в особистий простір. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:07, 26 січня 2025 (UTC)

Мірек Боднар

• Поставив: --Tespaer (обговорення) 20:55, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Не показана значущість як письменника і видавця --Tespaer (обговорення) 20:55, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Причина вилучення та сама, що й вище. Тільки в цій статті взагалі ніякого незалежного висвітлення немає. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:09, 26 січня 2025 (UTC)

Сібіу

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 21:14, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Пропоную вилучити цей дизамбіг, аби перейменувати Сібіу (місто) на просто Сібіу, бо основним значенням є саме місто, а не область названа на честь міста. --MonAx ^{(обговорення)} 21:14, 17 січня 2025 (UTC)

   Поспішив з номінацією, ліпше просто перейменувати на Сібіу (значення), аналогічно з іншими двома номінаціями, перепрошую. --MonAx ^{(обговорення)} 21:21, 17 січня 2025 (UTC)

   Ну то перейменуйте і закрийте обговорення. --J. (обговорення) 04:52, 18 січня 2025 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Перейменовано за аргументами.--Mike.Khoroshun (обговорення) 16:27, 25 січня 2025 (UTC)

Хунедоара

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 21:16, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Подібно до #Сібіу, пропоную вилучити, аби перейменувати Хунедоара (місто) --MonAx ^{(обговорення)} 21:16, 17 січня 2025 (UTC)

   Поспішив з номінацією, ліпше просто перейменувати на Хунедоара (значення), аналогічно з іншими двома номінаціями, перепрошую. --MonAx ^{(обговорення)} 21:21, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. По-перше, стаття має 6 інтервікі-посилань, по-друге, є ще село Хунедоара-Тімішане і Хунедоарський замок, тож не бачу причин видаляти дизамбіг.--Анатолій (обг.) 23:09, 17 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено і перейменовано за аргументами.--Mike.Khoroshun (обговорення) 16:45, 25 січня 2025 (UTC)

Джурджу

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 21:19, 17 січня 2025 (UTC)
•  За:

1. Подібно до #Сібіу та #Хунедоара, пропоную вилучити для перейменування Джурджу (місто) --MonAx ^{(обговорення)} 21:19, 17 січня 2025 (UTC)

   Поспішив з номінацією, ліпше просто перейменувати на Джурджу (значення), аналогічно з іншими двома номінаціями, перепрошую. --MonAx ^{(обговорення)} 21:22, 17 січня 2025 (UTC)

•  Проти:

1. Не подібні кейси. Тут окрім геоназв є ще прізвища. Ну і стаття має 11 інтервікі-посилань.--Анатолій (обг.) 23:14, 17 січня 2025 (UTC)

   Власне до цього і мій коментар до номінації вище --MonAx ^{(обговорення)} 23:52, 17 січня 2025 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Перейменовано та залишено, як і запропоновано.--Mike.Khoroshun (обговорення) 16:51, 25 січня 2025 (UTC)