Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 грудня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:5 лютого6 лютого7 лютого8 лютого9 лютого10 лютого11 лютого
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Айой (Хекінан)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не розкрито значимість кварталу. Джерело лише доводить факт існування. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:42, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Існування підтверджує джерело, але відсутнє істотне висвітлення. Перенаправлено на місто з перенесенням тексту. --Submajstro (обговорення) 08:04, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Айучі-Ота

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не розкрито значимість місцевості. Джерело лише доводить факт існування. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:44, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Колишнє село, що у 1889 році було приєднане до іншого села, яке у свою чергу в 1955 до села Шіура, а яке вже в 2005 стало частиною міста Ґосьоґавара. Приєднувати немає до чогось немає сенсу. Вилучено. Напевне потрібно вилучити і Айучі (Хоккайдо), яке має таку ж історію, але є інтервікі. --Submajstro (обговорення) 08:18, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Марковець Олександр Вікторович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 23:20, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗНО та загальним ВП:КЗ. Відсутнє істотне висвітлення у незалежних ВП:АД. У зазначених навчальних посібниках в кінці списку співавторів. --Artem Lashmanov (обговорення) 11:42, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає ВП:КЗП: кандидат наук з трьома посібника у співавторстві. Цього недостатньо для значимості. Інших помітних досягнень немає. Єдине джерело статті - вікі ЛП. Це справді смішно - тобто стаття без будь-яких джерел, що порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:БЖЛ, ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:15, 19 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговорені. --Submajstro (обговорення) 14:41, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Віперт фон Блюхер

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не стаття --Zvr (обговорення) 23:30, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Стаття про значиму особу, але по факту це не стаття - якщо прибрати картку-шаблон, то всього одне речення. Це ганьба! --Kharkivian (обг.) 22:16, 19 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Стаття фактично з одного речення, але значимість очевидна. На ВП:ПОЛ. Треба дати час на виправлення --Artem Lashmanov (обговорення) 11:45, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Значимість безсумнівна. Потрібен час, щоб доробити. А на видалення особливого розуму не треба.--Ejensyd (обговорення) 11:52, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
    @Ejensyd: Як останнє речення стосується того що стаття фактично з одного речення і цілком підпадає під критерії вилучення як стаття-обманка? Такі статті також не важко створювати, як і вилучати. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:00, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Безсумнівна значущість. Номінацію - закрити, статтю - на ВП:ПОЛ.--Юрко (обговорення) 22:50, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  4. Увага: Статтю перероблено. , нашвидкуруч доповнив, тепер це стаб, а не ганьба. Так, можна доповнювати ще, але це вже стаття — NickK (обг.) 01:05, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Стаття доопрацьована, значимість підтверджена. Залишено. --Submajstro (обговорення) 14:38, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Босько Володимир Миколайович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 23:31, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  1. Стаття не розкриває значимості, у наведеному джерелі лише праці без біографії. Але є якісь нагороди, книжки [1], [2], на його праці посилаються [3], тому десь на межі --Artem Lashmanov (обговорення) 12:07, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. У такому вигляді - не стаття. Якщо лишати, то лише на ВП:ПОЛ. --Kharkivian (обг.) 22:19, 19 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття доповнена, додані джерела. Повноцінних критеріїв для значущості для осіб немає, але по декільком є ознаки значущості. Крім того пошук за останній місяць дає згадки про нові публікації особи. Залишено. --Submajstro (обговорення) 12:17, 11 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Мороз Сергій Амвросійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому12 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не стаття --Zvr (обговорення) 23:33, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. У такому вигляді - не стаття. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:20, 19 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Дати термін на покращення. Тиждень. Не буде зроблено - видалити.--Юрко (обговорення) 09:09, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Значимість безсумнівна. Потрібен час, щоб доробити. А на видалення особливого розуму не треба.--Ejensyd (обговорення) 11:57, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Увага: Статтю перероблено.  Дещо доповнив, продовжу.--Ejensyd (обговорення) 22:30, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
    @Ejensyd: Як останнє речення стосується того що стаття фактично з одного речення і цілком підпадає під критерії вилучення як стаття-обманка? Такі статті також не важко створювати, як і вилучати. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:01, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
    @Ejensyd:, а навіщо Ви творите статті-обманки, котрі згодом призводять до таких суперечок? Ваша мета - конфлікти? Чи збирання переглядів чужою працею? Адже це не поодинокий випадок. В цьому випадкови безсумнівна значущість, маса джерел, але Ви написали одне речення і знову всих називаєте безумцями, при цьому ніяк не покращуючи статтю.--Юрко (обговорення) 09:09, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. ЕСУ є, можна доповнити на основі ЕСУ — NickK (обг.) 01:06, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  4. --G.Tuono (обговорення) 20:11, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Доктор наук, професор. Значимість є. Стаття-обманка рік від створення. Без доопрацювання - вилучити. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:09, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття доповнена, особа є ЕСУ. Залишено. --Submajstro (обговорення) 08:21, 26 лютого 2021 (UTC)Відповісти

Кондратенко Олег Юрійович

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 23:34, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Не розкрито значимість. Відсутнє істотне висвітлення у джерелах. Також не відповідає ВП:КЗНО.--Artem Lashmanov (обговорення) 12:14, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не згоден. Значимість безсумнівна. Потрібен час, щоб доробити. А на видалення особливого розуму не треба.--Ejensyd (обговорення) 12:06, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Очевидно, що значимий [4]. Flavius (обговорення) 10:32, 29 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Особа критеріям значущості не відповідає. Незалежні джерела відсутні, є тільки пов'язані з ним. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:21, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти

Кочерга Надія Костянтинівна

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 23:54, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. У такому вигляді - не стаття, бо це просто перелік наукових праць і все. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:25, 19 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Не згоден. Значимість безсумнівна. Потрібен час, щоб доробити. А на видалення особливого розуму не треба.--Ejensyd (обговорення) 12:06, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Відповідає ВП:БІО. Причепурив трохи статтю. Залишити. --Flavius (обговорення) 20:07, 21 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  3. --G.Tuono (обговорення) 20:41, 30 грудня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Не розкрито значимість у статті. Відсутність хоча б якоїсь біографії. Лише перелік праць. Вікіпедія не каталог видань. Хоча є ж інформація [5], [6]. Без доопрацювання вилучити. Не стаття. --Artem Lashmanov (обговорення) 12:20, 13 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Стаття доповнена джерелами, текстом. Значущість є. Залишено. --Submajstro (обговорення) 09:57, 27 березня 2021 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_грудня_2020&oldid=31228400