Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 9 квітня 10 квітня 11 квітня 12 квітня 13 квітня 14 квітня 15 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Олександр Харченко (лікар)

• Поставив: --Brunei (обговорення) 12:13, 12 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значимості, висвітлення здебільшого в місцевих новинних джерелах або самвидав. --Brunei (обговорення) 12:13, 12 серпня 2018 (UTC)
2. Дійсно--Білецький В.С. (обговорення) 06:36, 13 серпня 2018 (UTC)
3. Оформлена стаття досить непогано. Упевнений, що персона досить значима, але дуже сумніваюся про необхідність статті у Вікіпедії. --GC 007 (обговорення) 09:14, 13 серпня 2018 (UTC)
4. Значимості для Вікіпедії немає. Джерел немає. Вилучити. Вікторія III (обговорення) 11:11, 13 серпня 2018 (UTC)
5. --Jack Bulitlo (обговорення) 14:43, 13 серпня 2018 (UTC)
6. Критеріям значимості не відповідає. Джерел явно не достатньо. --Net Last (обговорення) 17:55, 18 серпня 2018 (UTC)
7. per above --L50g (обговорення) 11:11, 3 жовтня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні незалежні авторитетні джерела для підтвердження значимості особи та його методів лікування. Вилучено. --Basio (обговорення) 08:59, 21 жовтня 2018 (UTC)

Юдовинський Валерій Борисович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 18:57, 12 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Значимість особи як науковця не показана та не розкрита. Кандидат наук, серед доробку - автореферат та низка статей. Монографій чи навчальних посібників не показано. Інших вагомих досягнень, відзнак та державних нагород немає. Стаття без будь-яких джерел, що порушує ВП:ПД та ВП:П. Не відповідає жодному пункту ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 18:57, 12 серпня 2018 (UTC)
2. Невідповідність ВП:КЗП. Вікторія III (обговорення) 11:12, 13 серпня 2018 (UTC)
3. Однозначно вилучити. Будуть монографії чи міжнародне визання досягнень, ніщо не заважатиме поновити, а поки на видалення. --Net Last (обговорення) 17:56, 18 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено через відсутність аргументів за залишення. --Basio (обговорення) 17:59, 26 вересня 2018 (UTC)

Кнігавко Олександр Володимирович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 19:18, 12 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Значимість особи не показано та не розкрито. Єдине, що можна підтвердити - це місце роботи та науковий ступінь. Інші досягнення та здобутки - підтвердити неможливо - немає відповідних авторитетних джерел для їх верифікації. На жаль, двох книг поки замало для значимості. Поки що більше схоже більше на рекламу у світлі медичної реформи в Україні і на навалу медиків у вікі. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити.
   Цікаво, чомусь для автора статті (може самого пана О.В. Кнігавки???) ХНМУ досі державний??? --Kharkivian (обг.) 19:18, 12 серпня 2018 (UTC)

   @Kharkivian: Напевно з тієї причини, що пан Кнігавко закінчував саме «державний» університет і тільки через 5 років він став національним. Вікторія III (обговорення) 11:14, 13 серпня 2018 (UTC)

2. Значимість не розкрита. Вікторія III (обговорення) 11:14, 13 серпня 2018 (UTC)
3. -Парус (обговорення) 17:59, 18 серпня 2018 (UTC)

   Шановний Парус, що не так? Alex Birdfy (обговорення)

4. У цій статті існує низка проблем, окрім значимості. Неможливо підтвердити біографічні дані (принаймні, за допомогою пошуковиків - це пуста витрата часу), як і наукові напрями. Зі статтями та книгами - ситуація трохи краща. Констатую, що звання кандидата наук і наявність статтей (які, між іншим, зобов'язаний писати кожен науковець для підтвердження свого звання), на жаль, є недостатніми для обгрунтування значимості. Книг також замало, їх всьго дві замість чотирьох. Попри розхожу думку, зараз закордонні стажування також є обов'язковими, наприклад для отримання вченого звання доцента, тому це не може слугувати додатковим критерієм. А ось його, не можу бути певна, можливо, батько Кнігавко В. Г. є безперечно значимим, але статті про нього не має. --Net Last (обговорення) 18:19, 19 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. У нас в Україні є інші персони прогресивних сучасних українських андрологів? Та в українській Вікі навіть розділу "Андрология" немає! У цієї людини: 2 підручника з яким займаються студенти, 19 унікальних патентів України та більше 150 статей. Йому неодноразово пропонували виїхати за кордон, але він вирішив залишитися працювати на благо здоров'я чоловічої частини громадян України. Це ніяк не пов'язано з "рекламу у Світлі медичної реформи в Україні и на навалу медіків у Вікі" - це йому просто не потрібно, хворих і пацієнтів вистачає як то кажуть з головою. Якщо неправильно оформлена - допоможіть дооформити! Alex Birdfy (обговорення)

   У мене питання. А чому "книга" - підручник, я так розумію, - без титулки, без вихідних даних, без видавництва, без тиражу, без передмови, без вказаних рецензентів і т.д., дивна також повна відсутність літератури - я ще вживу таких підручників не бачив. Може це рукопис якийсь, заготовка, так би мовити? А що, його кафедра не гордиться його публікаціями - де цієї кафедри веб-сайт? Дуже допоможе "оформити" статтю правильне оформлення посилань. Адже кандидату наук це неважко? Друге, що було б корисно - це публікація якихось сторонніх, незаангажованих джерел про шановного п. Кнігавка.: щось із місцевої преси з розділу "Дякуємо людині в білому халаті" чи "Кращі люди Слобожанщини 2014/15/16", чи "На передньому рубежі здоров'я" - приблизно щось таке, де б чорним по білому писалося, що от, лауреат міжнародних премій, отримувач грантів, і т.д. і т.п. - ходить по одних з нами вулицях... Може й у зарубіжній пресі щось пишуть про "кращого з кращих андрологів", який загостив на наш американський континент... Отакі матеріали точно вплинули б на залишення статті. Дякую наперед за відповідь. Mykola Swarnyk (обговорення) 02:59, 14 серпня 2018 (UTC)

2. Дякую Mykola Swarnyk за поради та підказки! Перш за все, хочу казати, що цю статтю я додавал за власною ініціативою, в зв'язку з тим, що ця людина мені допомігла у лiкуваннi, а не в "рекламних цілях". Тому допустив помилки. Зараз доповнив інформацію, яку зміг зібрати. Подивіться будь ласка, що не так і якщо можливо, допоможіть виправити. Alex Birdfy (обговорення) 13:02, 16 серпня 2018 (UTC)
3. Як вище --Professor Senkler (обговорення) 16:06, 17 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

У статті відсутні авторитетні джерела для підтвердження значимості. До критеріїв ВП:КЗП можна віднести тільки п.6 змістовних критеріїв, але цього не достатньо. Вилучено. --Basio (обговорення) 17:29, 3 жовтня 2018 (UTC)

Гоголь. Начало

Перенаправлення не російською!!! --Панн (обговорення) 19:34, 12 серпня 2018 (UTC)

• @Панн: All the King's Men Mein Kampf І шо? Перенаправлення мовою оригіналу є норма --Яромир (обговорення) 12:31, 13 серпня 2018 (UTC)

Номінував на швидке, але можна й зробити її перенаправленням. --В.Галушко (обговорення) 07:11, 16 серпня 2018 (UTC)

Підсумок

16 серпня 2018 сторінку вилучив адміністратор Анатолій Мітюшин, вказавши таку причину: «помилка в назві: зміст: «{{db-redirtypo}} {{Delete|12 серпня 2018}}»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 16 серпня 2018 (UTC).

Безымянный фильм о Терминаторе

Перенаправлення не російською!!!! --Панн (обговорення) 19:35, 12 серпня 2018 (UTC)

Підсумок

13 серпня 2018 сторінку вилучив адміністратор Yakudza, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: зміст був: «{{Delete|12 серпня 2018}}», єдиний автор: Панн (обговорення)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 13 серпня 2018 (UTC).

Асоціація тваринників України

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:04, 12 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Сторінка давно на швидкому вилученні. З першого погляду так і не зрозуміло - це стаття про Асоціацію тваринників чи про керівницю цієї асоціації - все як в одного російського поета, де змішались у купу-малу коняки, людиноподібні та fire багатьох гармат, що злились в один великий зрадо-ґвалт У статті відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних авторитетних джерелах. У такому вигляді - реклама та просування. Не показана значимість відповідно до ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 20:04, 12 серпня 2018 (UTC)
2. Як вище, можлива реклама. В поточному вигляді можна й на швидке. --Рассилон 21:26, 14 серпня 2018 (UTC)
3. Стаття рекламного характеру. Вилучити. --Net Last (обговорення) 17:58, 18 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

24 серпня 2018 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «Стаття не відповідає ВП:КЗО та має рекламний характер. За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 серпня 2018#Асоціація тваринників України». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 24 серпня 2018 (UTC).

Семенникова Варвара Костянтинівна

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 20:13, 12 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Стаття не відповідає критеріям значимості осіб:
   • людина не залишила після себе нічого, що було б визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок.
   • згадувань про неї через кілька років після смерті немає
   • згадка про людину у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі), ставиться під сумнів --Yuriz (обговорення) 20:13, 12 серпня 2018 (UTC)
2. Згадане у статті не підтверджено достатніми джерельними фактами, зокрема КРГ РФ --Яромир (обговорення) 12:42, 13 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Відома як довгожитель, тим і унікальність та значимість цієї людини. У даному випадку і не потрібно робити якогось іншого помітного внеску. Більше того, стаття є ще на 3 мовах, як великих, так і малих розділів Вікіпедії. --visem (обговорення) 08:07, 13 серпня 2018 (UTC)

   Її довгожительство не підтверджується міжнародними організаціями. У якутському архіві могли написати що завгодно — це є достатньою підставою мати інформацію про людину в українській Вікіпедії? --Yuriz (обговорення) 09:51, 13 серпня 2018 (UTC)

   Республіканський архів достатньо вагоме джерело. Вважаю, що підстав достатньо не лише для української, а й для польської, російської та будь-якої іншої Вікіпедії. --visem (обговорення) 10:50, 13 серпня 2018 (UTC)

2. Відома як довгожитель.--Білецький В.С. (обговорення) 09:28, 13 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Щодо цієї особи відсутні документальні підтвердження факту народження у 1890 році - тому я утримуюсь. До того ж, мене бентежать деякі твердження статті, а частина інформації не верифіковується (биті лінки) - тому складно перевірити фактаж. Тим не менш, якщо прийняти на віру 1890 як дату народження, то не зовсім розумію де взагалі правда, а де брехня: "Наприкінці 1940-х років Варвара вийшла заміж...у неї народилося двоє дітей, які померли в молодості" та "У віці 58 років вона удочерила..." Так от у віці 58 років буде 1948 рік - наприкінці 1940-х років. Звісно, можливо все, що заміжжя - народження слабких дітей, які помирають немовлятами, а потім всиновлення дитини, а якщо ні, бо у джерелах ніби є прогалина між цими подіями, то 1890 рік не може бути роком її народження. Саме через наявність логічних неузгоджень та недостатньої авторитетності джерел щодо її народження у 1890 році я утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 18:20, 14 серпня 2018 (UTC)
2. у нас в Україні також є (уже немає) неверифікований довгожитель, тож здебільшого я за залишення. Однак верифікація статті як вище дещо дивна.--Чорний Кіт ^Обг. 05:11, 24 серпня 2018 (UTC)

Підсумок

Згадки про особу є в багатьох джерела, що можна вважати істотним висвітлення. Щодо сумнівів щодо дітей, то йдеться про перший шлюб, просто поганий переклад. Залишено. --Basio (обговорення) 17:57, 26 вересня 2018 (UTC)

Єременко Ярослав Олегович

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:14, 12 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. Не зовсім зрозуміла значимість особи. Як музикант - не зовсім зрозуміла значимість (чи є альбоми, бо у статті їх не показано), як громадський активіст - про це лише кілька публікацій самої особи у ЖЖ. Як бранець - є кілька публікацій, одномоментних - лише щодо звільнення. Проте в подальшому цікавість до особи зникла. Як сукупна значимість - дуже непевен, оскільки музична діяльність та громадський активізм особи зовсім не розкриті. Частина джерел не є авторитетними чи не є надійними. Таукож очевидне створення тим самим автором статей в інших мовних розділах з метою отримання аргументу значимості статті. Не відповідає ВП:КЗП. --Kharkivian (обг.) 20:14, 12 серпня 2018 (UTC)
2. Відомі музиканти входять до бази данних сайту Discogs.com. Його там немає, ось і вирок.--Парус (обговорення) 11:15, 14 серпня 2018 (UTC)
3. Особа позиціонує себе як музиканта, але окрім проектів - нічого не має. Немає і власного альбому, що давало б автоматичну значимість. Єдине "досягення" з тексту статті - це полон 2014 р. Краще дочекатися фільму чи альбому, або хоч чогось, окрім проектів для внесення її до укрвікі. --Net Last (обговорення) 18:02, 19 серпня 2018 (UTC)
4. Його профіль створення саундтреків до німого кіно. Кіностудія Довженко, на мій погляд, не «шарашкіна контора», а досить авторитарна структура. З повагою -- CesarNS1980 (обговорення) 18:44, 11 вересня 2018 (UTC)
5. Значимість не показана. Самопросування. --Andreev777 (обговорення) 19:27, 10 жовтня 2018 (UTC)
6. Я не бачу значимості для вікіпедії --Shmurak (обговорення) 15:49, 23 жовтня 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Погоджуюсь з багатьма зауваженнями номінації, проте вважаю що особа може бути значимою за сукупністю, а статтю потрібно доопрацьовувати, бо до того ж ще й помилок багато. --visem (обговорення) 08:19, 13 серпня 2018 (UTC)
2. Як вище.--Білецький В.С. (обговорення) 09:35, 13 серпня 2018 (UTC)
3. Доопрацюю найближчим часом, з урахуванням всіх зауважень. З повагою -- CesarNS1980 (обговорення) 05:24, 14 серпня 2018 (UTC)
4. За сукупністю (бранець бойовиків. громадський діяч, блогер) значимий. --Yukh68 (обговорення) 11:21, 15 серпня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Переважна частина джерел є розповіддю особи про себе, частина не має безпосереднього відношення до особи. Значимість особи не показана джерелами. Обіцянки про доопрацювання не виконані. Вилучено. --Basio (обговорення) 14:08, 25 жовтня 2018 (UTC)

Етап СОД-алгоритму, системогенезу

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 20:27, 12 серпня 2018 (UTC)
•  За:

1. У такому вигляді - це не зрозуміло що. Якийсь шмат тексту без джерел. Можливо, копівіо. Значимість явища не розкрито. --Kharkivian (обг.) 20:27, 12 серпня 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

• Підсумок вилучено за ВП:КШВ --visem (обговорення) 08:23, 13 серпня 2018 (UTC)