Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2020

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:26 грудня27 грудня28 грудня29 грудня30 грудня31 грудня1 січня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

SiteCat CMS

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:17, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. без джерел --Anntinomyобг 08:32, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Відсутні джерела. Пошук не дає авторитетних джерел щодо цього продукту. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:48, 22 червня 2020 (UTC)Відповісти

Сапорт

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:18, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Реклама маленького, нещодавно створеного сервісу. --Lankastor (обговорення) 12:21, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  3. молодий нерезонансний стартап. поки бракує значимості --Anntinomyобг 08:41, 18 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:16, 30 червня 2020 (UTC)Відповісти

Олексій Калганов

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 10:18, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Не значима реклама. --Lankastor (обговорення) 12:23, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Значимість не розкрито. Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:18, 30 червня 2020 (UTC)Відповісти

Автовокзал (Нова Каховка)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому13 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 10:20, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. (лайка вилучена) Видаляйте тоді усі статті про всі автовокзали --Редвіс Сай (обговорення) 10:24, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
    Причина вказана вище. --Mitte27 (обговорення) 12:44, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
    А нормальною мовою? (персональний випад приховано) Редвіс Сай (обговорення) 11:27, 16 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Жартуєте? Тоді запропонуєте мабуть видаляти всі 50 статей про автовокзали інших міст? Наприклад, Солоне (автостанція). Номінація позбавлена сенсу. --Goo3 (обговорення) 13:56, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
    @Goo3: тоді такі статті можна видаляти, усі вони написані за первинним джерелом (ВАТ "ДОПАС") (хоча для цього краще використати ВП:ПОЛ в крайньому випадку). Відмінність між Ніжин (автостанція) і цією є кардинальна. Ви повинні прекрасно розуміти цитату з ВП:КЗ: «Основною тезою у настановах значимості є Верифіковуваність. Об'єктивні свідчення того, що тема отримала суттєву увагу у незалежних джерелах, підтримують претензії на значимість. Втім, відсутність посилань у статті (на відміну від повної відсутності джерел) ще не означає, що тема незначима.» Отже, будуть джерела в статті, стаття залишиться. Не буде джерел у статті, стаття цілковите ВП:ОД і може бути вилучена.--『Gouseru』 Обг. 15:07, 23 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Формально стаття без джерел і не відповідає загальним ВП:КЗ. Але ж про подібну автостанцію можна хіба побачити згадку в новинах про знайдений вибуховий пристрій чи зниклу дівчину. З іншого боку, маємо статті про кожну зупинну платформу Укрзалізниці. Верифікувати інформацію в статті можливо завдяки хай і не незалежним, але джерелам. Потрібен компроміс. Як на мене, він полягає в допрацюванні статті, але ж це не питання вилучення. --Mcoffsky (обговорення) 08:29, 30 червня 2020 (UTC)Відповісти

Оскарження підсумку

[ред. код]

Номінація є профанацією. Залишено. --IgorTurzh (обговорення) 11:27, 10 липня 2020 (UTC)Відповісти

Це оскаржений підсумок чи просто коментар незгоди?--Кучер Олексій (обговорення) 11:10, 11 липня 2020 (UTC)Відповісти
Так, оскарження. --Mitte27 (обговорення) 23:28, 13 липня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Значна частина тексту не підтверджена джерелами. Підтверджену частину перенесено у статтю про місто із створенням перенаправлення--Submajstro (обговорення) 09:28, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Харківський IT Кластер

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому34 коментарі13 осіб в обговоренні
  1. Відверта реклама. Вже вилучалась --Zvr (обговорення) 10:47, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
    1. Реклама прибрана --Perohanych (обговорення) 21:42, 9 липня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Выдсутнє широке висвітлення діяльності організації у численних незалежних надійних джерелах. Рекламний стиль. Стаття вже вилучалась. (З врахуванням того, що процедура ВП:ВВС не було дотримана, а стаття не переписана, то статтю перенести на доопрацювання в особистий простір автора). --Kharkivian (обг.) 08:37, 13 червня 2020 (UTC)Відповісти
    1. Рекламний стиль прибраний, Численні незалежні надійні джерела додані. --Perohanych (обговорення) 21:42, 9 липня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Явне порушення ВП:НТ (реклама) --Kisnaak (обговорення) 21:10, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
    1. Реклама прибрана --Perohanych (обговорення) 21:42, 9 липня 2020 (UTC)Відповісти
  4. а на підставі чого цю статтю можна лишити?? Хочу почути аргументи. --Jphwra (обговорення) 15:10, 9 липня 2020 (UTC)Відповісти
    1. Помітна діяльна і дієва організація, є висвітлення в численних незалежних надійних джерелах. --Perohanych (обговорення) 21:42, 9 липня 2020 (UTC)Відповісти
  5. 4 репоста реклами (+ крос вікі). Кронас (обговорення) 16:22, 25 червня 2020 (UTC)Відповісти
    1. Реклама прибрана --Perohanych (обговорення) 21:42, 9 липня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Увага: Статтю перероблено.  Майже в 4 рази скоротив розмір статті, прибрав рекламу, додав категорії. У статті додані посилання на незалежні надійні джерела. В такому Виді стаття має право на існування. --Perohanych (обговорення) 07:01, 9 липня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Вклад однозначно є. Варто лише пошукати, звичайно якщо є бажання та доповнити статтю. Ось доречі зовсіс недавно [1] Galkinletter (обговорення) 18:05, 17 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. стаття написана надто розлого. Але в чомусь вона нагадує Львівський_ІТ_Кластер. Можливо, автори навіть дивилися на неї як на взірець. Тому тут треба діяти уважно. Також, біда з висвітленням у медіа - не надто сильно. Але кількість ініціатив та учасників велика. Вплив на регіон відчутний. --Speipk0 (обговорення) 12:27, 29 червня 2020 (UTC)Відповісти

 Коментар Прямо не стосується номінованої статті, втім ситуація доведена до абсурду: номінатор одночасно оскаржує підсумок на ВП:ВВС й номінує статтю на вилучення. Як на мене, має бути щось одне, адже аргументи та підсумки можуть різнитись. --Mcoffsky (обговорення) 18:05, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти

Питання до Mcoffsky, скажіть будь ласка, а як Ви позначили цю статтю перевіреною якщо в ній не є навіть жодної категорії?--Zvr (обговорення) 13:44, 14 червня 2020 (UTC)Відповісти
Zvr так само, я і Ви. Історію взагалі дивились? Вам не здається, що це не місце для подібних обговорень?! --Mcoffsky (обговорення) 12:20, 15 червня 2020 (UTC)Відповісти

 Коментар Доброго дня, Mcoffsky, yakudza! Чи можемо ми дійти до вирішення проблеми зі статтею про Харківський ІТ Кластер без її вилучення? Дякую! -- Олена Бєляєва (обговорення)

@Олена Бєляєва:Поради такі. Залиште у статті лише ті твердження (абзаци), які мають виноску на джерело. Джерелом не повинні бути а) ваш сайт; б) блоги; в) соцмережі; г) вікісайти; д) публікації, позначені як прес-релізи. Також приберіть все що має натяк на рекламний стиль. Наприклад таке "організація динамічно розвивається"--Perohanych (обговорення) 06:10, 4 липня 2020 (UTC)Відповісти

Залишено. Є значимість, є висвітлення, є статті про подібні ІТ кластери в інших містах держави. --IgorTurzh (обговорення) 11:38, 10 липня 2020 (UTC) .Відповісти

 Коментар Доброго дня, @Олена Бєляєва:, @Perohanych:. Як користувачі, що зробили значний внесок в написання статті Харківський IT Кластер прохохання долучитись до виправлення помилок, неточностей та приведенне статті у відповідність до ВП:АД. Я також зробив невеликий внесок, знайшов дослідження про кластери України та Харьківської області, де аналізується також і Харківський IT Кластер, добавив критику та відгуки що висвітлювались в наукових дослідженнях чи ЗМІ. Galkinletter (обговорення) 06:11, 20 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Оскарження підсумку

[ред. код]
  • Де саме є висвітлення? Перше посилання - власний оф. сайт. Друге посилання - новина про створення. Трете та четверте посилання - блоги. Шосте посилання - прес-реліз чи радше рекламний матеріал, якій закінчується реченням "Бажаєте допомогти команді Kharkiv IT Cluster та проєкту ІТ4Life? Долучайтесь!". Сьоме та восьме посилання - знову оф. сайт. У розділі "Посилання" є замовний прес-реліз до 5-ї речниці компанії. Ось цим я хотів сказати, що значимості та потрібного висвітлення немає. Те, що є інші статті, я навіть коментувати не хочу. --Mitte27 (обговорення) 19:57, 10 липня 2020 (UTC)Відповісти
+ ru:Харьковский IT Кластер. --Mitte27 (обговорення) 01:18, 14 липня 2020 (UTC)Відповісти
Там в обговоренні сказано, що "Згадка в АД є, нормальну статтю написати можна". На скільки я розумію статтю не встигли доробити і її видалили. Сторінка там була створена - 12:33, 13.07.2020, видалена - 18:41, 13.07.2020. Тобто автору навіь не дали отямитись і внести правки. Galkinletter (обговорення) 19:30, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти
  • підтримую видалення. стаття не має значимості. проекти, воркшопи та конференції відбуваються щодня. не для енциклопедії, а для піару створена стаття --Artem Lashmanov (обговорення) 17:10, 5 серпня 2020 (UTC)Відповісти
  • пройшло вже майже пів року від номінації, але істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах немає. Єдина більш-менш публікація про пропозицію допомоги білорусам, але в умовах масовості пропозицій складно врахувати якщо щось таке новаторське і проривне. --Kharkivian (обг.) 21:22, 17 листопада 2020 (UTC)Відповісти
АД та вторинних АД досить багато. Потрібно лише знайти. Наприклад "ХОДА та Харківський IT-кластер спільно залучатимуть інвестиції та готуватимуть фахівців" - посилання на сайт ХОДА. [2] Далі ось тиждень тому - "За дорученням Президента України Володимира Зеленського голова Харківської обласної державної адміністрації Олексій Кучер і представник Харківського ІТ-кластеру меценат Роман Катеринчик урочисто передали науковій бібліотеці Університету сучасний сканер для оцифрування раритетних видань і комп’ютерне обладнання до нього." [3] Galkinletter (обговорення) 08:09, 18 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Висвітлення роботи кластеру наприклад в «Урядовий кур’єр» - "Рідкісні книги харківського вишу оцифрують на суперсканері" [4] Galkinletter (обговорення) 08:26, 18 листопада 2020 (UTC)Відповісти
вивчить уважно терміни і критерії перед додаванням аргументів. Згадка це не висвітлення. Ну доручив губернатору і представнику, і що це говорить про сам кластер? Нічого. Авторитетні, бажано вторинні з розгорнутим істотним висвітленням діяльності. І не одне, а декілька. Ось так формується значимість організацій. --Artem Lashmanov (обговорення) 16:12, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти
В Україні немає губернаторів та губерній! Є голова обласної державної адміністрації. Губернатори в Росії. Дякую за поради про вторинні АД. Galkinletter (обговорення) 19:21, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти
На скільки я розумію. Інформація про те що "В 2018 році Харківський IT Кластер провів аналіз харківського IT-ринку" відноситься до ЗМІ. Це первинне чи вторинне АД? [5] Galkinletter (обговорення) 19:49, 19 листопада 2020 (UTC)Відповісти

Увага: Статтю перероблено.  Добавлено вісвітлення в ЗМІ про діяльність кластеру. Добавлені розділи, додана література де аналізується робота кластерів України в тому числі і Харківський IT Кластер. Galkinletter (обговорення) 10:44, 20 листопада 2020 (UTC)Відповісти

 Коментар Розділ "Рекомендована література" відповідно до Вікіпедія:Стиль це розділ, що має містити бібліографію - тобто наукові праці з теми статті. Тема статті Харківський IT Кластер. В публікаціях вказані проблеми розвитку ІТ-кластеру, проблеми виходу на Європейський ринок та взаємодії з Європейськми організаціями. Тобто це не "просто список пубблікацій, які не стосуються теми та не використані у статті у примітках." А також Примітки - це "Розділ для деталей, зайвих у основному тексті статті, або підтвердження неоднозначних тез із посиланням на джерело інформації." Тобто інснує два розділа "Примітки" та "Рекомендована література". Вони мають право бути в статті відповідно до Вікіпедія:Стиль. Якщо є ще якісь вимоги до "Рекомендована література", то дайте будь-ласка посилання. Дякую. Galkinletter (обговорення) 12:25, 24 листопада 2020 (UTC)Відповісти
 Коментар Розділ "Історія" статті Харківський IT Кластер перероблено як у Львівський ІТ Кластер та Neoplan, остання належить до добрих. Тому її можна брати за взірець та використовувати для інших. Galkinletter (обговорення) 08:47, 9 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Примітки

[ред. код]
  1. ↑ | «Харківський IT-Кластер» запропонував білоруським IT-фахівцям допомогу 20 серпня 2020
  2. ↑ | ХОДА та Харківський IT-кластер спільно залучатимуть інвестиції та готуватимуть фахівців
  3. ↑ | До Дня Університету наукова бібліотека отримала надсучасний пристрій для збереження унікального фонду - НЮУ ім. Ярослава Мудрого
  4. ↑ / Рідкісні книги харківського вишу оцифрують на суперсканері «Урядовий кур’єр» 13 листопада 2020 р.
  5. ↑ | Kharkiv IT-Cluster спільно з партнерами PricewaterhouseCoopers та IRS-group провели аналіз харківського IT-ринку - ТСН - Наука та IT 10.10.2018 15:47

Підсумок

[ред. код]

Статтю перероблено, залишено --RLuts (talk) 21:02, 12 грудня 2020 (UTC)Відповісти

Файл:Безосібний(стаття).pdf

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. файл, що не має енциклопедичної значимості, практично половина це зображення взяті з інтернету, а тому маю сумніви щодо правильності ліцензування. --『Gouseru』 Обг. 18:22, 12 червня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Взагалі не бачу сенсу в цій... книзі? Тим паче, що файл опублікований під невірною ліцензією. Також, в мене є серйозні сумніви, чи не порушує цей файл ВП:НТ, тож X Швидко вилучити --Kisnaak (обговорення) 21:08, 17 червня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Жодної смислової нагрузки цього невільного зображення немає Відповідно - вилучено. --IgorTurzh (обговорення) 11:36, 10 липня 2020 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_червня_2020&oldid=32758272