Перейти до вмісту

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2023

Додати посилання
Додати тему
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:20 грудня21 грудня22 грудня23 грудня24 грудня25 грудня26 грудня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Alex Art House

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. без істотного висвітлення, значущість сумнівна, сайт не працює --Anntinomyобг 08:27, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Виглядає як піар, джерела відсутні. --Slaktingar2 (обговорення) 14:03, 23 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Маленький музейчик з цікавою експозицією. Зараз, імовірно, вже не працює. Стаття на межі, принаймні архівоване посилання на Комерсант підтверджує існування і значимість об'єкта статті. Якщо знайти інші незалежні джерела - стаття може жити. Alessot (обговорення) 08:23, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Ситуація неоднозначна. З однієї сторони наявні джерела розповідають про центр у період після заснування, сайт не доступний. З іншої сторони є згадки про нього у календарях сайтів за останні роки (2023, 2022). Перенаправлено на статтю про засновника, де є інформація про цей центр.--Submajstro (обговорення) 15:48, 16 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Ботанічний провулок (Харків)

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. сумнівна значущість маленького провулку --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:27, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
    Статтю вже номінували один раз:Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/3_січня_2020#Ботанічний_провулок_(Харків). Чи з'явилися нові аргументи? --Brunei (обговорення) 10:53, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
    не помічаю там підсумку відповідно до обговорення та ВП:КРВИЛ. А фіксувати дані можна і в списку, куди й перенаправлять цю вулицю зберігши історію. Тепер я хоч розумію звідки перевірка малих річок пішла на значущість --『白猫しろ ねこ』Обг. 11:06, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Географічні об'єкти, не містить нетривіальної інформації. Alessot (обговорення) 08:09, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Згоден з попереднім коментарем, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Географічні об'єкти. --KylbabiTcvit (обговорення) 11:22, 16 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Майже повно відсутність АД, через що неможливо підтвердити значущість вулиці. Перенаправлено на Список_вулиць_Харкова_(Б).--Andriy.v (обговорення) 15:58, 22 липня 2023 (UTC)Відповісти

Медирент

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому12 коментарів10 осіб в обговоренні
  1. Реклама та піар послуг. --Slaktingar2 (обговорення) 11:55, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
    Доброго дня) Публікація про компанію була створена 09 червня цього року, тому на разі ми відкриті для пропозицій та зауважень щодо її покращення. --Alesya2015 (обговорення) 12:35, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. ВП:НЕРЕКЛАМА, ВП:РЗВ. --Seva Seva (обговорення) 14:02, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:40, 3 червня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. В публікацію внесено зміни відповідно до зауважень. Створення сторінки компанії має на меті розповісти про історію створення перших ІТ—рішень в соціальній сфері, зокрема про проєкти, які змінюють життя людей, серед яких Інтегрована комплексна інформаційна система Пенсійного фонду України, яка забезпечує автоматизацію виключно всіх ключових процесів Фонду та Єдина інформаційна система соціальної сфери, яка допомагає удосконалювати і розвивати процеси соціального захисту в країні. Мета розповісти про важливість технологій в ефективному управлінні соціальними процесами. (обговорення)
  2. В публікацію додано ще посилання на незалежні джерела. Можливо Ви зможете підсказати, щодо тексту та як його краще поправити? (обговорення)
  3. Пара незалежних джерел для висвітлення є. Треба привести до нейтральної точки зору. Alessot (обговорення) 08:14, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Публікацію перероблено (обговорення)
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття ще допрацьовується, певно, варто зачекати --КахОлексій (обговорення) 09:50, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значимі для ПФУ та недержавних ПФУ так як це їх профіль. Щодо джерел, є афілійовані, є примітки-посилання на сайти, але це не джерела. Стаття думаю, може бути ввиду великих проєктів, але потребує серйозної чистки від голослівних заяв та реклами. Alesya2015, там у графічному логотипі розгледів слоган "наукова". Розкрийте це у статті, думаю, це додасть значимості, мабуть є наукові публікації? — Alex Khimich 22:54, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
    Вітаю) Так, все вірно, компанія це науково-виробниче підприємство. Спробую розкрити значимість в цьому напрямку) --Alesya2015 (обговорення) 07:20, 23 червня 2023 (UTC)Відповісти

Оскаржений підсумок

[ред. код]

Стаття значною мірою рекламна, що важко назвати критичним, оскільки це характерно для подібного роду компаній. Стаття не дуже якісна, більшість матеріалів рекламні або партнерські, але незалежне висвітлення справді є, тому статтю залишено. -- RajatonRakkaus ⇅ 17:05, 22 травня 2024 (UTC)Відповісти

Серед 12 я не бачу щодної незалежної публікації. Є кілька посилань на сайт ПФУ де компанія не згадується взагалі, є реклама (всі ці новини компаній і партнерські матеріали), кілька очевидно замовних інтерв'ю та посилання на сайт компанії. Незалежні публікації написані без участі представників компанії відсутні.--Mik1980 (обговорення) 17:43, 29 травня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Якщо відкинути у статті наявні джерела у яких представники компанії розповідають про свої досягнення, посилання на власні сайти (а таких дуже значна кількість), посилання на сайтах установ компанії як розробника та подібні, то залишиться розповідь про компанію серед інших про реалізований проєкт та повідомлення про нагороду за нього. Тобто незалежне висвітлення пов'язане тільки з цим проєктом. Як наслідок стаття має виражений рекламний характер. Вилучено через недостатність незалежних джерел, що висвітлюють компанію.--Submajstro (обговорення) 05:58, 4 червня 2024 (UTC)Відповісти

Сооружения, устройства и подвижной состав метрополитена

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значимість не розкрита. Підручник, всі посилання лише на підручник. --Буник (обговорення) 13:02, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Цитовано у 20 працях. Є у джерелах та рецензіях. Залишити. Arxivist (обговорення) 13:10, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
    Забавний аргумент про цитування. У мене є праця, цитована в 40 джерелах. Чи варто про неї написати статтю в Вікіпедію? --Brunei (обговорення) 19:07, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. а можливо значущість є за пунктом 5 ВП:КЗК. Все-таки вдавництво «Транспорт» було одним з центральних Держкомвидава СРСР. Flavius (обговорення) 18:16, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Як зазначено джерелом є сама книга. Відсутні незалежні джерела. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:12, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти

Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Європі та Північній Америці

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Є Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Європі і є Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Північній Америці, дублювання зайве і лише створює додаткову роботу. Європейський список сам по собі задовгий, і його варто б вже розбивати по країнах. --Буник (обговорення) 17:24, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. сконцентруватися в правильне русло en:Lists of World Heritage Sites необхідно --『白猫しろ ねこ』Обг. 17:34, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Дублює два менші списки. Вилучено. Збережено в особистому просторі автора. --Brunei (обговорення) 11:01, 25 червня 2023 (UTC)Відповісти

Про меблі

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. сумнівна значущість, самостійний пошук не допоміг знайти якісь авторитетні джерела щодо безкоштовного журналу --『白猫しろ ねこ』Обг. 21:45, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. копія з бази даних компаній, не більше. Видалити--КахОлексій (обговорення) 09:51, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Вилучено за аргументами в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 17:14, 22 червня 2023 (UTC)Відповісти

Sonnium

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Немає значущості згідно з ВП:КЗМ. Немає джерел на ім'я та дату народження. --Keneris☎ 23:59, 12 червня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Поки нема відповідності Вікіпедія:Критерії_значущості/Особи#Діячі_мистецтва Alessot (обговорення) 08:17, 13 червня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Музика. --KylbabiTcvit (обговорення) 19:30, 20 червня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Значущість під сумнівом. --Slaktingar2 (обговорення) 13:53, 23 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

[ред. код]

Особа не відповідає ВП:КЗМ. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 12:27, 22 липня 2023 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_червня_2023&oldid=42715587