Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2010

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 листопада 13 листопада 14 листопада 15 листопада 16 листопада 17 листопада 18 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Сук Микола Петрович 2—4

• Поставив: Артем В. Коновалов 22:07, 12 березня 2010 (UTC)
• Причина: Закоротка стаття, але персоналія, можливо, є Заслуженим артистом України (факт, допоки, не встановлено - неґуґлиться)

Дякую за розширення статті, але факт Заслуженого артиста допоки не підтверджено, див. результати пошуку серед Указів Президента України (Артем В. Коновалов 11:08, 13 березня 2010 (UTC))

Миколі Суку звання "Заслужений артист УРСР" дали 1973 року, тож дарма переривати Укази Президента. Інформація про заслуженого підтверджується довідником "Мистецтво України", виданим 1997 року видавництвом "Українська енциклопедія". Тож, думаю, статтю можна знімати з номінації на вилучення. --OlegB 12:10, 13 березня 2010 (UTC)

Тепер щодо гуглення. Чудово гуглиться. А ось ця статя підтверджує звання заслуженого. --OlegB 12:17, 13 березня 2010 (UTC)

Це чудово, зараз зніму номінацію (Артем В. Коновалов 13:39, 13 березня 2010 (UTC))

•  За:

1. Див. причину вище (Артем В. Коновалов 22:07, 12 березня 2010 (UTC))
2. --Gvozdet 07:11, 13 березня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Трохи інформації за нього є, можна дописати. Вилучати зарано - він заслужений артист України Sigors 07:37, 13 березня 2010 (UTC)
2. Хоч деякі вікіпедисти вважають Заслуженого незаслуженим для Вікіпедії, за речення Микола Сук неодноразово був членом журі Міжнародних конкурсів юних піаністів пам'яті Володимира Горовиця в м. Києві. я б його лишив. Але перевірити фактаж.--Albedo 10:03, 13 березня 2010 (UTC)
3. Заслужений артист УРСР. --Friend 13:11, 13 березня 2010 (UTC)
4. Без сумніву. Заслужений артист УРСР.--Білецький В.С. 13:14, 13 березня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Потрібно допрацьовувати; зазначити професію особи на початку статті, а не розпочинати з ранньої біографії. --Гаврило 10:46, 13 березня 2010 (UTC)

Підсумок

Увага: Статтю перероблено. , значимість розкрито та підтверджено; знято номінувачем (Артем В. Коновалов 13:43, 13 березня 2010 (UTC))

Користувач:Oliynyk98/Звання користувачів, Категорія:Користувачі за званням, всі шаблони у категорії 7—6

• Поставив: --Ілля 13:16, 13 березня 2010 (UTC)
• Причина: не хочу ображати автора. Картинки гарні, ідея дуже погана --Ілля 13:16, 13 березня 2010 (UTC)

Поясніть, буль-ласка. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 13:20, 13 березня 2010 (UTC)

здогадуюсь про добрі наміри позначання чи стимулювання активних учасників красивими картинками. Вікіпедія побудована не на армійських принципах а на відкритості спільноти і кількість редагувань не є визначальним внеску і авторитету учасника. Не варто підкреслювати відмінності користувачів у сотнях чи тисячах внесених редагувань, і так є велика схильність виправдовувати і підтримувати будь-які учинки активних учасників, вказуючи на їх внесок, і неввічливо вказувати менш активним чи новачкам на їхнє місце --Ілля 13:31, 13 березня 2010 (UTC)

Дякую. Скажу лише одне:змирюсь з будь-яким рішенням. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 13:37, 13 березня 2010 (UTC)

•  За:

1. --Ілля 13:16, 13 березня 2010 (UTC)
2. Ідея цікава, але схожа на класовий поділ і, як і справжні звання, робить когось більш головним, когось менш, тобто своєрідну нерівність. Тут енциклопедія, а не казарма (прошу пробачення, якщо дуже різко, проте така вже в мене асоціація виникла) :(. --Гаврило 16:29, 13 березня 2010 (UTC)
3. Мені й так неприємні звинувачення деяких користувачів у низькому внеску. Підкріплені такими "званнями", ці звинувачення аж ніяк не спонукають мене до більшої роботи (я вже роблю все, що можу), натомість викличуть відчуття беззмістовності діяльності, якщо ти не пишеш по 30 статей на місяць. --Adept 16:40, 13 березня 2010 (UTC)
4. Сторінка користувача нехай живе, хочеться експериментувати у своєму просторі, ну й нехай. А от шаблони вилучити: хто захоче поставити шаблон вікірядового? А ідея погана перш за все тому, що в армії є чітка система підпорядкування військовослужбовцю зі старшим званням, коли сержант має беззаперечно виконувати накази молодшого лейтенанта, лейтенант — майора, а полковник — генерала. Хіба користувач з 1000 редагуваннями має виконувати накази користувача з 3000? Звісно, ні. Є стара система відзнак на кшталт {{5000}}, теж за внеском і без зайвого навантаження. До того ж внесок — необ'єктивний критерій: хтось пише статті одним редагуванням, комусь на це потрібно 555 редагувань, а крок у 500 редагувань між «званнями» по-хорошому досягається за тиждень. Я не уявляю, хто користуватиметься такими юзербоксами, тому пропоную їх вилучити — NickK 18:22, 13 березня 2010 (UTC)
5. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 02:30, 14 березня 2010 (UTC)
6. Ну навіщо ж стільки войовничості? В нас є смачнющі згущівки! І чим вони не підходять? Така система виставляє Вікіпедію в світлі кланового замкненого клубу за інтересами. Але це ж не так! Нам потрібно демонструвати відкритість! Ми раді будь-якому внеску, навіть незначному. Подібні речі ставлять хрест на системі стимуляції новачків. Хоча ідея має певне право на існування, та все ж, думаю, такі речі абсолютно непотрібні нам, бо вони можуть дуже негативно відобразитися на іміджі ВІДКРИТОЇ і ВІЛЬНОЇ енциклопедії, — Johnny 19:01, 15 березня 2010 (UTC)
7. Весело, не більше--Kamelot 16:08, 20 березня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 13:20, 13 березня 2010 (UTC)
2. Можливо варто сипати зірочки і лички на вікі-погони не за кількість редагувань, а за кількість вибраних статей. А малюнки справді гарні --Helgi 13:27, 13 березня 2010 (UTC)
3. Нині у вікіпедії стільки чвар, бруду, а тут людина робить щось добре, позитивне, та й ще на власній підсторінці. --OlegB 13:38, 13 березня 2010 (UTC)

   у воєнному стані не бачу ні доброго ні позитивного. Війна — не романтика. Шаблони призначені не для власної підсторінки --Ілля 13:47, 13 березня 2010 (UTC)

4. Моральне (іншого не дано) відзначення користувачів Вікіпедії дозволено. Не абсурд, нехай (Артем В. Коновалов 13:41, 13 березня 2010 (UTC))

   порівняння із ієрархічною і жорсткою системою армії і відзнака за «кількіть пострілів»? --Ілля 13:45, 13 березня 2010 (UTC)

   Чим армія як така погана? В військовій авіації, якщо я не помиляюся, ще існує традиція малювати зірочки за збиті? (Артем В. Коновалов 13:51, 13 березня 2010 (UTC))

   1. Тут не армія. 2. і "примальовувати" (прибріхувати) зірочки, і давати звання за пролиту кров --Ілля 14:05, 13 березня 2010 (UTC)

   Не думаю, що автор думав про такий цілковитий негатив. У юнака ще немає негативного відношення до військових, зокрема, звань… Оптиміст! (Артем В. Коновалов 16:37, 13 березня 2010 (UTC))

5. per OlegB--Albedo 17:10, 16 березня 2010 (UTC)
6. Мені подобається ідея. Єдине - треба викласти картинки, а там користувач сам ставитиме по досягненні за критеріями--Klepkoilla 16:01, 20 березня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Якщо це має використоватись як нагорода і стимул до подальшого внеску - причин вилучати не бачу, не думаю, що подібні речі можуть призводити до якихось суперечок. Якщо ж це якась глобальна ідея з новими умовами і правилами - Вікіпедія не рольова гра.--Microcell 13:50, 13 березня 2010 (UTC)

   Вікіпедія має риси рольової гри і без цих шаблонів. Шаблони ці риси не можуть не стимулювати. Краще спільно працювати над чимось і мати свої власні рейтинги у спільній роботі. Згадав про «кількість наукових публікацій» який використовує ВАК і лауреатів Філдса, які за такими критеріями не могли би одержати звання --Ілля 13:58, 13 березня 2010 (UTC)

2. Мабуть, кількість редагувань - не найкращий критерій укладання такого списку (раз уже користувачеві так подобається вибудовувати подібні ієрархії) --Tomahiv 14:03, 13 березня 2010 (UTC)

Судячи з останніх реплік, я готовий змінити критерії, тільки, підкажіть мені . --П. Олійник ¹⁹⁹⁸ 14:05, 13 березня 2010 (UTC)

1. Як забавка та для певного аналізу моглоб бути, кільконе так войовниче й не з такою лінійкою звань. Та й з почуттям гумору тра було підійти (взяти історичні паралелі) - писарчуки, товмачі, бунчужні, єсаули, пушкарі та на тім легше сприймалося та не таке зобовязуючо-ієрархічне було. Се був би творчий критерій (згідно вікі-принципів). Ну моє таке бачення, зичу успіхів!--Когутяк Зенко 14:11, 13 березня 2010 (UTC) Шануймося!!!

   Пан Зенко має рацію: «Як забавка»… Багатьом проте користувачам може не подобатися такий список, тому майте те на увазі --Tomahiv 14:16, 13 березня 2010 (UTC)

Підсумок

Залишити (Артем В. Коновалов 08:40, 21 березня 2010 (UTC))