Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 жовтня 2016
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Домен верхнього рівня» 7 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
- За:
- Незначимо, авторитетні незалежні джерела відсутні. — Шиманський હાય! 14:27, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Цитую: Вважаються значимими:
- острови та півострови площею більше 50 кв. км. Або ж коли:
- вони фігурують у списках найбільших у своєму роді об'єктів
- вони мають туристичне чи рекреаційне значення
- на них розташовано визначні архітектурні пам'яткивони пов'язані із визначними історичними подіями або з життям визначних особистостей
- вони згадуються у художніх творах, або з ними пов'язана інша нетривіальна інформація.
- Цей острів невідповідає ні першому (бо немає навіть 1 кв. км.) ні другому критерію.--Andriy.v (обговорення) 12:26, 15 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- острови та півострови площею більше 50 кв. км. Або ж коли:
- Проти:
- Усі острови значимі. Джерело додам. --Вальдимар 06:20, 15 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Острів - значимо--Білецький В.С. (обговорення) 15:41, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Острів не підпадає під критерії ВП:КЗГО. Відсутня нетривіальна інформація. Вилучено. --Basio (обговорення) 12:29, 28 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andriy.v (обговорення) 18:42, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття фактично наводить список доменів, але для цього є вже Список доменів верхнього рівня, що є повнішим і набагато ліпше зробленим списком. --Andriy.v (обговорення) 18:42, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Проти:
- TLD дуже поширене поняття в мережі. — Alex Khimich 13:23, 14 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- @Alex Khimich: Якщо враховувати статтю як просто статтю, а не список — тоді для цього вже є стаття Домен (інтернет), яка фактично й описує що таке Домен верхнього рівня і яку тоді слід перейменувати на цю.--Andriy.v (обговорення) 13:41, 14 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- @Andriy.v: Ваші аргументи досить дивні: давайте бути послідовними та приберемо всі статті про села, напишемо про них в статтях про райони. Все рівно про кожне село аж параграф тексту нашкрібеться. Я не хочу цю розмову продовжувати, інтервікі самі за це говорять. Тим паче, «домен» взагалі має бути дизамбігом, стаття Домен (інтернет) настільки ж непотрібна як Села (Бориспільський район). Не нищіть правильний напрямок розвитку статей. — Alex Khimich
- Я теж Вас не розумію, Ви попонуєте залишити статтю яка дублює інформацію статті Список доменів верхнього рівня, та Вилучити статтю де є багато корисної інформації. Щодо інтервікі то я погоджуюсь з Вами, вони самі за це говорять, Ви тільки подивіться на статтю ru:Домен верхнего уровня, вона набагато більше схожа на статтю Домен (інтернет), ніж на номіновану статтю. Саме тому я пропоную перейменувати Домен (інтернет) на Домен верхнього рівня та виправити інтервікі.--Andriy.v (обговорення) 18:00, 14 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- @Andriy.v: Ваші аргументи досить дивні: давайте бути послідовними та приберемо всі статті про села, напишемо про них в статтях про райони. Все рівно про кожне село аж параграф тексту нашкрібеться. Я не хочу цю розмову продовжувати, інтервікі самі за це говорять. Тим паче, «домен» взагалі має бути дизамбігом, стаття Домен (інтернет) настільки ж непотрібна як Села (Бориспільський район). Не нищіть правильний напрямок розвитку статей. — Alex Khimich
- @Alex Khimich: Якщо враховувати статтю як просто статтю, а не список — тоді для цього вже є стаття Домен (інтернет), яка фактично й описує що таке Домен верхнього рівня і яку тоді слід перейменувати на цю.--Andriy.v (обговорення) 13:41, 14 жовтня 2016 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Оскільки заперечень не було — зроблено за останньою пропозицією. --Олег (обговорення) 05:44, 15 листопада 2016 (UTC)Відповісти