Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 червня 2024

	На вилучення: 21 червня 22 червня 23 червня 24 червня 25 червня 26 червня 27 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Герб Сиваківців

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 06:28, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість сільського герба --『Shiro Neko』^Обг. 06:28, 21 червня 2024 (UTC)
2. Значущість для окремої статті відсутня. Текст можна перенести в статтю про село. Шабля (обговорення) 09:25, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. КЗ не розділяють предмети статті на сільські та иньші. Вимога КЗ - істотне висвітленя.--Jurek (обговорення) 19:00, 21 червня 2024 (UTC)

   тут є істотне висвітлення? --『Shiro Neko』^Обг. 05:41, 22 червня 2024 (UTC)

   Я не маю тієї книжки. --Jurek (обговорення) 13:47, 22 червня 2024 (UTC)

   навіть без книжки зрозуміло, що це просто геральдичний опис зі рішення про затвердження герба. Тобто, написати розвинену статтю про сільські герби неможливо, особливо за один джерелом. --『Shiro Neko』^Обг. 14:00, 22 червня 2024 (UTC)

2. Герби сіл заслуговують на окремі статті. За таких підходів скоро про всіх значимих уродженців і мешканців сіл нам будуть пропонувати писати у статті про село.--Kamelot (обговорення) 13:42, 22 червня 2024 (UTC)

   окремі статті на основі чого? У статті відсутня доповнюваність, а це один з критеріїв значущості будь-якої статті --『Shiro Neko』^Обг. 14:01, 22 червня 2024 (UTC)

   один із бажаних критеріїв, а не безперечний --Kamelot (обговорення) 14:30, 26 червня 2024 (UTC)

3. Джерело є, герб існує, історія герба розкрита, автори відомі, залишити. --Олег Перегон (обговорення) 18:58, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Гінденбург (манґака)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 06:37, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. значущість? --『Shiro Neko』^Обг. 06:37, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Кіноплівка (фільм)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 06:57, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість короткометражки за ВП:КЗФ --『Shiro Neko』^Обг. 06:57, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Бабуся (фільм, 2013)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 06:58, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище + обидві статті мають порушення ВП:АП --『Shiro Neko』^Обг. 06:58, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Кров (фільм)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 07:00, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 07:00, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Економіко-правовий ліцей

• Поставив: --Buruneng (обговорення) 07:48, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущості закладу освіти не показано, без вторинних джерел. --Buruneng (обговорення) 07:48, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вегас (фільм)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вистава (фільм)

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Далекобійник та лис

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Двісті десять добрих справ

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Один з найпопулярніших вітчизняних дитячих мультсеріалів, пісню в серіалі виконує Фоззі, залучені цікаві актори, фінансування з держбюджету, зараз знімається продовження, багато згадок в ЗМІ. Додав джерел, додав інформацію. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:06, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Кеннеді Картер

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:42, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. значущість? --『Shiro Neko』^Обг. 09:42, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Каталіна Вергара

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:43, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість + копівіо --『Shiro Neko』^Обг. 09:43, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Содік

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:44, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість + копівіо --『Shiro Neko』^Обг. 09:44, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Просто ще один день

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:44, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:44, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Чорнобильська казка

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:44, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:44, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Фільм відзнято до 20-ї річниці трагедії на ЧАЕС, фільм обійшов усі тогорічні фестивалі кіно, і досі його показують у бібліотеках, на різноманітних фестивалях тощо. Фільму присвячені наукові роботи, посилання на одну з них навів у статті. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 15:51, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Щоденник подорожі

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:45, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:45, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Із розплющеними очима

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:45, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:45, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Нічна робота

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:46, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. як вище --『Shiro Neko』^Обг. 09:46, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Нехай тобі насниться сон про мене

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 09:54, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, синопсис копівіо --『Shiro Neko』^Обг. 09:54, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Зубик Ярослав Ярославович

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:05, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість --『Shiro Neko』^Обг. 10:05, 21 червня 2024 (UTC)
2. Значущість відсутня.--Jurek (обговорення) 03:38, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Є державна нагорода — бойова медаль "За відвагу", автор підручників та навчальних посібників, вчений секретар університету, багато наукових публікацій. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 20:59, 25 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Байда Олександр Сергійович

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:07, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, нагороди лише за вислугу років, без джерел --『Shiro Neko』^Обг. 10:07, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Павленко Віталій Миколайович

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:13, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, можливо копівіо --『Shiro Neko』^Обг. 10:13, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Лавреат Державної премії України, ЕСУ, значуща особа по всім критеріям Вікі. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 18:08, 27 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Барсуков Андрій Юрійович

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:16, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, відсутнє широке та істотне висвітлення в незалежних джерелах --『Shiro Neko』^Обг. 10:16, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Брисюк Микола Миколайович

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:18, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість, відсутнє широке та істотне висвітлення в незалежних джерелах --『Shiro Neko』^Обг. 10:18, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вітос Олексій Ярославович

• Поставив: --Dgho (обговорення) 10:56, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Висвітлення немає. Схоже на рекламний характер. Кубок світу WUKO - невідомо, що це таке. --Dgho (обговорення) 10:56, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. WUKO — Всесвітня федерація карате є міжнародним керівним органом спортивного карате з 198 країнами-членами і єдина організація карате, визнана міжнародним олімпійським комітетом. Вважаю Кубок світу WUKO можна порівнювати з титулом чемпіона світу, що однозначно надає значущості особі. Ну а рекламний хараткер... то таке, статтю можна й переписати, але точно не видаляти --Шабля (обговорення) 11:13, 21 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Комунальний заклад Білоцерківської міської ради Центральної бібліотечної системи ім. П. Красножона Бібліотека - філія № 5

• Поставив: --Dgho (обговорення) 10:59, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не є національно відомою місцевою організацією (КЗО). --Dgho (обговорення) 10:59, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

МХП Поруч

• Поставив: --Dgho (обговорення) 11:00, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Рекламна сторінка МХП. --Dgho (обговорення) 11:00, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Не вважаю статтю рекламною. Який зиск таку програму рекламувати? Тут мета автора скоріш донесення до більш широкої аудотирії. Це не розрутка з нуля якоїсь акції. Важлива і актуальна програма, тим більше відзначенна нагородою. Зміст статті підтверджений джерелами. --Kamelot (обговорення) 14:28, 26 червня 2024 (UTC)

   Це реклама МХП. Які взагалі критерії значущості окремих благодійних програм? Просто дуже велика фірма розвиває "зв'язки з громадськістю". --Dgho (обговорення) 15:00, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Мороз Володимир Іванович

• Поставив: --Jurek (обговорення) 17:09, 21 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Сторінка неоднозначности з одним членом. Взагалі є сторінка значень Мороз. --Jurek (обговорення) 17:09, 21 червня 2024 (UTC)
2. Не зовсім згоден щодо одного члена, заслужений працівник культури теж значущий, тому в дизамбігу він цілком має право бути, проте є більший дизамбіг Мороз (в якому ці самі особи вже є), тому цей просто зайвий. Мало того, є ж іще улюблене правило Gradowski — про те, що для двох елементів дизамбіги не створюються.--Анатолій (обг.) 19:19, 21 червня 2024 (UTC)

   Це якщо один із них головний. У цьому ж випадку один член і ширший дизамбіг. --Jurek (обговорення) 19:24, 21 червня 2024 (UTC)

   До того, як я виправив, був один головний.--Анатолій (обг.) 19:28, 21 червня 2024 (UTC)

   А, так, було. --Jurek (обговорення) 19:30, 21 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. А де ж ваші номінування ще десятків таких же сторінок з ПІБ-тезками? Їх же не Панасюк робив, тому й сенс цього відпадає. Навіть якщо взяти до уваги такий аргумент, як «один член», то вже завтра, скажімо, їх буде два, то що? Там обидва «червоненькі» безсумнівно значущі. Може, як раз хоч одну статтю з переліку створите замість нескінченних номінацій на видалення та поліпшення? Horim (обговорення) 18:06, 21 червня 2024 (UTC)
2. Зробив як вкладений список до статті Мороз. Або всі вкладені списки вилучаємо, або і цей лишаємо.--Kamelot (обговорення) 14:11, 22 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

Швидко залишено на основі порушення ВП:КРВИЛ як непереконливі аргументи, що не ґрунтуються на правилах Вікіпедії. --『Shiro Neko』^Обг. 18:22, 21 червня 2024 (UTC)

Швидко оскаржено. Чому не переконливі? Досить переконливі. Уже були подібні номінації і вважали, що має бути більш загальний дизамбіг.--Анатолій (обг.) 18:29, 21 червня 2024 (UTC)

@Ahonc Той, хто оскаржує підсумок, має вказати аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії. Аргументи відсутні --『Shiro Neko』^Обг. 18:35, 21 червня 2024 (UTC)

Можете надати посилання? Цікаво почитати. Хоча там вважали так, тут будуть вважати інакше, це ж знову в правилах не закріплено? Horim (обговорення) 18:44, 21 червня 2024 (UTC)

Ahonc, звідки ви це взяли? ЕСУ ви пропустили? Horim (обговорення) 19:23, 21 червня 2024 (UTC)

Так в ЕСУ і у нас різні критерії значущості. Я не бачу тут значущості для Вікіпедії: доктор, професор, кілька публікацій — цього замало. Буде в нас стаття, тоді можемо поговорити про це.--Анатолій (обг.) 22:39, 21 червня 2024 (UTC)

Там очевидна значущість за КЗОМ (професор помер у 22-му році), тому наявність статті в ЕСУ підтверджує щонайменше наш третій пункт. Якщо йти в КЗНО, як додатково рекомендує ця сторінка правил, то там і за змістовними критеріями набереться. Отже, даремно ви це. Сам статтю, мабуть, не напишу, тому що для моїх стандартних обсягів вона буде малувата й сухувата. Хоча ще подивлюсь. Horim (обговорення) 23:27, 21 червня 2024 (UTC)

@Horim КЗОМ не для 2022 року, треба би визначити цю неоднозначність, але найкраще це до настанови ставитися як до настанови, а не занадто буквально, бо глузд підказу, що для інформаційної ери цей критерій не застосовується, і найкраще підходить для книжної.

@Ahonc у нас люди, які номінували статті про осіб, які є в ЕСУ, отримували ПО. Наявність в загальній енциклопедії це один з найголовніших критеріїв. --『Shiro Neko』^Обг. 05:59, 22 червня 2024 (UTC)

Я думаю, це варто обговорювати, коли створять відповідну статтю.--Анатолій (обг.) 21:02, 22 червня 2024 (UTC)

Стаття про професора Львівської політехніки може бути створена хоч завтра, тому там не двочлен, як це не намагайся повернути. Horim (обговорення) 19:26, 21 червня 2024 (UTC)

Я до кількості ніде не апелював. Завтра створена, через тиждень вилучена… Я не бачу там значущості.--Анатолій (обг.) 22:39, 21 червня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko, а з чого такий поспіх? Якщо особисто для Вас ці аргументи непереконливі, то варто було це зазначити у розділ "проти". Це взагалі ШВ, нецільове використання сторінки. Такі номінації та вилучення за цими аргументами були неодноразово. --Jurek (обговорення) 18:37, 21 червня 2024 (UTC)

Ви не думаєте, що Ваша діяльність переросла в ВП:НГП? Ви не зазначили жодне правило, жоден консенсус, і маєте власні погляди на правило КШВ. Чому сторінки неоднозначності, яка призначена для вирішення неоднозначності є нецільове використання сторінки? Навіть у випадку малої кількості елементів її призначення незмінне — вирішувати питання неоднозначностей. --『Shiro Neko』^Обг. 18:48, 21 червня 2024 (UTC)

Тому що: 1. немає неоднозначности - лише один член; 2. є ширший дизамбіг. Подібні сторінки видалялися і на ВИЛ, і на ШВ, і перенаправлялися. --Jurek (обговорення) 18:55, 21 червня 2024 (UTC)

адміністратори не можуть вилучати сторінки неоднозначностей, бо G14, я не додавав до наших критеріїв. Немає підстав для вилучення цієї сторінки неоднозначності. --『Shiro Neko』^Обг. 19:03, 21 червня 2024 (UTC)

Але немає підстав і для закриття обговорення. Можливо, у цьому випадку буде консенсус. --Jurek (обговорення) 19:07, 21 червня 2024 (UTC)

Наприклад Горбун - аналогічна претензія. І ніхто не закрив, ані швидко, ані повільно. Десь тиждень тому чи два аналогічний дизамбіг видалив Submajstro. За згадане тут 29 січня, де сила-силенна їх на видаленні - також ніхто не закриває обговорення. Пам'ятаю ще Надчиці (значення), тому немає ніякоїзаборони для адміністраторів на видалення. Загалом їх було багато, але не згадаю всього. --Jurek (обговорення) 19:29, 21 червня 2024 (UTC)

@Shiro D. Neko: я не розумію, чому тут закривається швидко, адже аналогічні мої номінації від 29 січня, де пропонується менші дизамбіги вилучити на користь більших, висять уже 5-й місяць. І якось зовсім не спішать їх заривати. А тут за 80 хвилин уже закрито. Не бачу логіки.--Анатолій (обг.) 19:16, 21 червня 2024 (UTC)

@Ahonc і де там підсумок адміністратора? Дизамбінги перенаправлялися на більші через уточнення за районами. Крім того, підставою було, що вони містили менше 3 елементів. Тут же 3 значущих елемента. Тож на якому підсумку Ви покликаєтеся, коли я там же зазначив у підсумку як необхідно вирішити задану проблему. --『Shiro Neko』^Обг. 19:41, 21 червня 2024 (UTC)

А що це за таке правило про менше трьох елементів? Там не йшлося про кількість елементів, там перенаправлялися тому, що є більші. І там різні були: і по 2, і по 3, і навіть по 4. Так отож, підсумки там ще не всі, хоча пройшло вже більше 4 місяців, а тут і двох годин не пройшло, а ти вже закриваєш.--Анатолій (обг.) 22:28, 21 червня 2024 (UTC)

@Ahonc а нічого, що там перенаправляли Ви? 29 січня немає жодного підсумку адміністратора на Ваші аргументи. Перенаправити на більший — за яким правилом? У підсумках адміністратори перенаправляють лише коли є менше 3 елементів, така динаміка на ВП:ВИЛ. Саме адміністратори, а не ті хто номінував. Та й порівнювати поділ за адмін районом та поділ на однофамільці некоректно, бо у другому є давня згода, що сторінки повних тезок створюються. --『Shiro Neko』^Обг. 05:46, 22 червня 2024 (UTC)

27 і 28 є.--Анатолій (обг.) 20:54, 22 червня 2024 (UTC)

• Найсмішніше те, що дизамбігів із двома елементами у нас повно-повнісінько, особливо на них набив руку всім відомий наш професор Білецький — постійно натрапляю. Нікому й на думку не спадає їх чіпати. Тут три елементи, два із статтями в ЕСУ. Ну так, звичайно, то ж не Панасюк і взагалі, Horim, читай ЧОМУЇММОЖНА... Horim (обговорення) 20:18, 21 червня 2024 (UTC)

  Вам хтось заважає їх номінувати? Як заважає, скажіть мені.--Анатолій (обг.) 22:31, 21 червня 2024 (UTC)