Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 червня 2024

	На вилучення: 20 червня 21 червня 22 червня 23 червня 24 червня 25 червня 26 червня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Швайка (козак)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 06:53, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Збірна солянка навколо псевда "Швайка". Скоріше за все, ОД. --Jurek (обговорення) 06:53, 17 червня 2024 (UTC)

• як вище --ZERTINHO (обговорення) 05:46, 21 червня 2024 (UTC)
•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:49, 26 червня 2024 (UTC)

Супрун (козак)

• Поставив: --Jurek (обговорення) 09:03, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Значущість не показано, без джерел. --Jurek (обговорення) 09:03, 17 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами номінації. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:49, 26 червня 2024 (UTC)

Інді.я

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:21, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:КЗМ --『Shiro Neko』^Обг. 10:21, 17 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Популярний гурт, відомі учасники, додав джерел, сингли цього гурту пропонуються в усіх основних музичних сервісах Еппл-мьюзік, Амазон, тощо. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 18:44, 17 червня 2024 (UTC)
2. джерела, що підтверджують занчимість присутні --HuRistudent (обговорення) 11:33, 26 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Марія Василівна Гамалія

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:23, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість за ВП:КЗОМ: стаття фактично не описує біографію особи, а є описом суперечностей щодо спадщини монастиря --『Shiro Neko』^Обг. 10:23, 17 червня 2024 (UTC)
2. Значущости немає і взяти нізвідки.--Jurek (обговорення) 08:56, 21 червня 2024 (UTC)
3. Взагалі кажучи, це стаття не про особу, а суто про спадщину Григорія Гамалії, де дійовою особою є його дружина. Варто перенаправити на статтю про Григорія та дописати до статті про монастир. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:54, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Значуща як меценатка, згадка про яку зберіглася з 1716 року і до наших днів. Її меценатська діяльність відігравала важливу роль в житті українського козацтва того часу. --Олег Перегон (обговорення) 06:37, 21 червня 2024 (UTC)

   у чому проглядається її меценатська діяльність — у боротьбі за спадок чоловіка? --『Shiro Neko』^Обг. 10:33, 21 червня 2024 (UTC)

   У даруванні та заповіданні Монастирю великих земельних площ. Згадується у багатьох документах в зв'язку з цим. І, якщо через 300 років після смерті людину пам'ятають, як мецената та благодійника, це багато про що свідчить... Чи не так? Посилання на настанови Вікіпедії перераховувати, чи Ви самі їх знайдете? --Олег Перегон (обговорення) 19:03, 21 червня 2024 (UTC)

   це свідчить лише про об'єднання до монастиря. --『Shiro Neko』^Обг. 19:47, 21 червня 2024 (UTC)

   Вибачте, ваша думка незрозуміла в такому вигляді, поясніть, будь ласка, що Ви маєте на увазі? --Олег Перегон (обговорення) 20:24, 21 червня 2024 (UTC)

   критерії значущості --『Shiro Neko』^Обг. 05:39, 22 червня 2024 (UTC)

   Ось ця фраза незрозуміла: "це свідчить лише про об'єднання до монастиря", що Ви маєте на увазі? --Олег Перегон (обговорення) 08:30, 22 червня 2024 (UTC)

   повторюю — критерії значущості --『Shiro Neko』^Обг. 10:07, 22 червня 2024 (UTC)

   Критерії значущості це мій коник. Отже, давайте разом:

   1. Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?

   300 років минуло, і фахівці визнають і досі помітний внесок меценатки.

   2. Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)?

   Її згадують в наукових дослідженнях, універсалах гетьмана, різноманітних публікаціях навіть за порєбріком, але через війну я не став додавати посилання на запорєбрікові видання. Посилання в статті є, отже, і цей критерій діє.

   3. Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?

   Згадується, є посилання, навіть за порєбріком її внесли в якусь там місцеву енциклопедію християнства, що Ви можете легко перевірити. Отже, критерії значущості повністю підтверджують значущість цієї особи минулого! --Олег Перегон (обговорення) 21:21, 22 червня 2024 (UTC)

   є така галузь науки як меценатство? --『Shiro Neko』^Обг. 02:47, 25 червня 2024 (UTC)

   Будьте, будь ласка, уважнішою при роботі з критеріями, там не вказана галузь науки, мається на увазі галузь людського життя. --Олег Перегон (обговорення) 16:49, 25 червня 2024 (UTC)

   немає такого терміну галузь людського життя. Під визначення галузь не йде меценатство, бо галузь це виробництво чогось. --『Shiro Neko』^Обг. 16:58, 25 червня 2024 (UTC)

   Це ОД? Поезія як галузь літератури, психіатрія як галузь медицини, опера як галузь музики, меценатство як галузь господарювання. Посилання потрібні? --Олег Перегон (обговорення) 17:28, 25 червня 2024 (UTC)

   безперечно необхідне посилання --『Shiro Neko』^Обг. 19:36, 25 червня 2024 (UTC)

   Ось посилання: галузь, галузь права, галузь європейської вищої освіти,Ханенко Богдан Іванович (в останньому посиланні зверніть увагу: "галузь — меценатство"). Тобто Вікіпедія вважає меценатство однією з галузей людської діяльності. а Ви? Мені цікава ваша думка, чи вважаєте Ви меценатство однією з галузей людської активності, чи ні? --Олег Перегон (обговорення) 22:33, 25 червня 2024 (UTC)

   а… Вікіпедія… ок… і хто з зазначених в статті фахівець з меценатства? --『Shiro Neko』^Обг. 23:28, 25 червня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Київська Школа Вокалу

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:25, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. помітний рекламний стиль, нейтральність статті порушено в бік вихваляння; значимість не показана вторинними джерелами за ВП:КЗ; на поліпшені понад 14 діб (і понад 2 роки) --『Shiro Neko』^Обг. 10:25, 17 червня 2024 (UTC)
2. заангажовага стаття, хтось просуває свою контору --HuRistudent (обговорення) 11:34, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Інформаційний бізнес

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:37, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. словникова стаття, на поліпшені понад 14 діб --『Shiro Neko』^Обг. 10:37, 17 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Взагалі не стаття, просто вода одним рядком. Можна було й на ШВ. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:55, 26 червня 2024 (UTC)

Культура Ямайки

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:53, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. Без джерел 14 років, мовні помилки, схоже на переклад зі російської, взяти десь з інтернету. --『Shiro Neko』^Обг. 10:53, 17 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Калитюк Олександр Сергійович

• Поставив: --『Shiro Neko』^Обг. 10:58, 17 червня 2024 (UTC)
•  За:

1. сумнівна значущість --『Shiro Neko』^Обг. 10:58, 17 червня 2024 (UTC)
2. поки без джерел, в мережі теж мало щось про лікаря та його громадську діяльність. Поки видалити --HuRistudent (обговорення) 11:35, 26 червня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття взагалі без джерел, тому номінація справедлива, але вони про особу можуть бути в паперовому вигляді. Активність товариства та його учасників припадала на початок 90-х.--Долинський (обговорення) 12:38, 18 червня 2024 (UTC) P.S. Знайшов одне джерело, «відмінник охорони здоров'я срср», але цього ще не є достатньо.--Долинський (обговорення) 16:20, 18 червня 2024 (UTC)