Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 липня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Юридична компанія "ЮреДіксі" 5—0» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --Gutsul 15:34, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: сумнівна значимість, об'єднати зі статтею міст
Статтю кардинально переробив — вважаю треба закрити цю сторінку голосування. --Анатолій Смага 13:33, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
За:
- --Gutsul 15:34, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Згоден --А1 16:38, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Чому ви вважаєте що стаття про вид мосту не є значимою? --Анатолій Смага 10:34, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Інформації то дуже мало, тільки того й написано, що це міст з лінією метро. Заради такого окрема стаття не потрібна. --А1 11:37, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Гуцул написав що вона не є занчимою ви з цим погодились, там і згадки не було про якість.. Заради такого окрема стаття потрібна (бо існує багато видів мостів).. Я не полінувався і дописав її.. тільки і вміють що вилучати і пальцем не поворухнуть щоб поліпшити — легше за все всавити щаблон На вилучення.. Ви так і не відповіли чому стаття про окремий вид мосту немає значення? --Анатолій Смага 13:40, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Інформації то дуже мало, тільки того й написано, що це міст з лінією метро. Заради такого окрема стаття не потрібна. --А1 11:37, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Чому ви вважаєте що стаття про вид мосту не є значимою? --Анатолій Смага 10:34, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- І про що статя, про те що є міст? --Рейдер з нікчемного лісу 08:10, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття про один з видів мосту --Анатолій Смага 10:34, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Де стаття? Що розповідається про такі мости? Якщо два речення то навіщо нам такі статті? --Рейдер з нікчемного лісу 11:01, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Звичайно статтею це назвати важко. Користувач який поставив її на вилучення зазначив що вона не є значимою, а не те що вона написана погаго. Ось наприклад стаття одним реченням Калаїд вона нічим на краща за статтю про метроміст.. --Анатолій Смага 11:09, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Є багато причин для видалення статті і люди, що голосують за нього не завжди підтримують саме ту, що назвав номінатор. А малі статті дійсно в нас є, і далеко не усі вони заслуговують на життя, тож наводити їх як аргумент збереження не варто. Того ж самого Калаїда я б зробив перенаправленням на бореадів. --Рейдер з нікчемного лісу 11:22, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Тепер поглянте на статтю.. Я не полінувався і дописав її.. тільки і вміють що вилучати і пальцем не поворухнуть щоб поліпшити — легше за все всавити щаблон На вилучення.. --Анатолій Смага 13:40, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Є багато причин для видалення статті і люди, що голосують за нього не завжди підтримують саме ту, що назвав номінатор. А малі статті дійсно в нас є, і далеко не усі вони заслуговують на життя, тож наводити їх як аргумент збереження не варто. Того ж самого Калаїда я б зробив перенаправленням на бореадів. --Рейдер з нікчемного лісу 11:22, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Звичайно статтею це назвати важко. Користувач який поставив її на вилучення зазначив що вона не є значимою, а не те що вона написана погаго. Ось наприклад стаття одним реченням Калаїд вона нічим на краща за статтю про метроміст.. --Анатолій Смага 11:09, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Де стаття? Що розповідається про такі мости? Якщо два речення то навіщо нам такі статті? --Рейдер з нікчемного лісу 11:01, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття про один з видів мосту --Анатолій Смага 10:34, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- В англВікі є статт про цей міст en:Queen Elizabeth II Metro Bridge хоч він і не такий відомий як наприклад Тайнський міст але все таки.. теж саме можна сказати що і Вулиця Василя Алексухіна (Київ) не є значимою і взагалі 80 % вулиць Києва видалити.
голос без підпису --А1 16:38, 13 липня 2009 (UTC)От горе забув підписати --Анатолій Смага 17:11, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти- Стосовно мосту Королеви Єлизавети, то напевно можна написати по ньому статтю. Що стосується ряду київських вулиць, то згоден щодо вилучення --А1 16:38, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Пане AnatolyPm, в статті Метроміст була спроба, невдала, як на мене, написати не про en:Queen Elizabeth II Metro Bridge, а про загальне поняття "Метроміст". Давайте це й обговоримо, а не вулиці Києва. --Gutsul 18:32, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Стосовно мосту Королеви Єлизавети, то напевно можна написати по ньому статтю. Що стосується ряду київських вулиць, то згоден щодо вилучення --А1 16:38, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Ви ж сказали що вона незначима, а не те що невдало написана, вірно? там нема до чого об'єднувати, стаття про міст майже така ж сама. --Анатолій Смага 19:09, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Саме так, незначима. Чим суттєвим міст метро відрізняється від інших мостів? Знайдіть аналогічну статтю хоч в одній енциклопедії, чи в якомусь іншомовному розділі вікіпедії. --Gutsul 10:12, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Будь ласка див. хоча б добру рос. статтю ru:Мост розділ Классификация підрозділ По области применения.. те саме можна сказати що статті статті Пішохідний міст Розвідний міст і т.д. Ви мені скажіть чому якийсь вид чи тип мостів не може бути значимим? --Анатолій Смага 10:31, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Саме так, незначима. Чим суттєвим міст метро відрізняється від інших мостів? Знайдіть аналогічну статтю хоч в одній енциклопедії, чи в якомусь іншомовному розділі вікіпедії. --Gutsul 10:12, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Ви ж сказали що вона незначима, а не те що невдало написана, вірно? там нема до чого об'єднувати, стаття про міст майже така ж сама. --Анатолій Смага 19:09, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Цікаво, можна розвивати та поліпшувати… Але наразі й переносити до статті про мости взагалі то нічного
Може дизамбіг зробити? В Україні 2 метромости (Київ, Харків)? (Артем В. Коновалов 19:02, 13 липня 2009 (UTC))Відповісти
- В Києві два, отже всього три! --92.112.93.230 13:17, 19 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Є текст, є інтервікі. Цілком пристойна стаття — NickK 09:30, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Я не проти того, щоб інформацію про цей вид мостів перенести у статтю Міст, але, якщо ця стаття буде допрацьована, то чому б і не лишити. --Гаврило 13:34, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Стаття доведена до ладу --Анатолій Смага 09:16, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Статтю перероблено та залишено — NickK 08:03, 21 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gutsul 15:34, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: неенциклопедично, сумнівна значимість, відсутні джерела інформації
За:
- --Gutsul 15:34, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- --Ілля 15:35, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- --Анатолій Смага 16:02, 13 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Для такого віку організації значимості не розкрито; стиль рекламний (Артем В. Коновалов 19:05, 13 липня 2009 (UTC))Відповісти
- --Гаврило 13:35, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення — NickK 08:03, 21 липня 2009 (UTC)Відповісти