Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Список географічних об'єктів Великого Ляховського острова 3—3» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --セルギイОбг. 09:12, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: Вікіпедія не меморіал загиблим чи дошка пам'яті. Єдиний критерій включення до цього списку абсурдний, так можна створювати списки про мільони людей. Поодинці кожна така особа не підпадає під критері значимості.
За:
- --セルギイОбг. 09:12, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Енциклопедична цінність списку відсутня, оскільки список складається переважно з незначимих для Вікіпедії осіб. Масштаби репресій можна проілюструвати числом репресованих. Крім того, критерій включення до списку невідомий, оскільки туди включені не лише таращани, а й, скажімо, візник з Києва — NickK 09:23, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Візник з Києва родом з Таращанського району --Атаман Зелений 09:27, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Ще краще, тобсто це список всіх осіб, які народилися чи колись мешкали в Таращанському районі, які були репресовані. Це дуже великий за розміром список, його цінність відсутня (крім як публікації в якійсь книзі пам'яті) — NickK 09:37, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо цінність цього списку відсутня, то я взагалі не знаю що є значимим у вітчизняній історії --Атаман Зелений 09:57, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Між цінністю для історії взагалі та цінністю для енциклопедії є велика різниця. --Рейдер з нікчемного лісу 10:14, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Якщо цінність цього списку відсутня, то я взагалі не знаю що є значимим у вітчизняній історії --Атаман Зелений 09:57, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Ще краще, тобсто це список всіх осіб, які народилися чи колись мешкали в Таращанському районі, які були репресовані. Це дуже великий за розміром список, його цінність відсутня (крім як публікації в якійсь книзі пам'яті) — NickK 09:37, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Візник з Києва родом з Таращанського району --Атаман Зелений 09:27, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- perRaider. --Гаврило 13:37, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Енциклопедичної цінності не несе. По-перше, точне число ніколи не буде відомим; по-друге чому б не написати список вмерлих під час Голодомору (це ж 10 мфільйонів фамілій і де ті списки можна знайти ?!) і викласти пофамільно; по третє не віриться що комусь цікаві ці імена дати і покарання, жоден з цих людей не несе значимості, а по-четверте репресії були не тільки у Таращі то що про кожне село писати хто і що? Нікому таке сміття не треба і цінності списку немає. А як будемо підраховувати у великих селах, СМТ чи містах пофамільно то вікіпедія перетвориться у тотальне посміховисько і у довжелезні списки у десятки тисяч кілобайт воно комусь то треба? Бо звичайна людина просто з розуму з'їде, прочитавши повністю з тисячу штук — Anatoliy 024 046 18:01, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- perRaider. --Darvin 10:12, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
- -- 08:48, 17 липня 2009 (UTC)
- --Neon Knight 15:20, 18 липня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- По одинці може й не підлягає але загалом це дуже ілюстративна інформація яка демогструє масштаби репресій. Крім того, Ви говорите про незавершену статтю. --Атаман Зелений 09:16, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- В наявності є біль-менш детальний список розміром приблизно в 200 осіб, тому подумайте. Вважаю що це було б ілюстративно --Атаман Зелений 09:32, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Очевидна підсторінка статті Тараща. Сюди ж входить Тараща (відомі люди). Як на мене потрібно змінити назву на Тараща/Жертви сталінських репресій і зробити посилання зі статті Тараща. Те ж щодо Тараща/Відомі люди. Буде нормальна структура. --Дядько Ігор 19:46, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
- Навіщо голосування з очевидного приводу? І дурню ясно, що подібний список це не стаття. Прибити й не мучатися без голосування, просто пояснити автору чому так сталося. --Рейдер з нікчемного лісу 09:25, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Перенести у вікіджерела. --Vasyl` Babych 21:21, 20 липня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Вилучено за результатами обговорення. Якщо в автора чи когось іншого буде бажання продовжити роботу над списком у Вікіджерелах, матеріал можу перенести туди — NickK 12:29, 22 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 21:15, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: тільки внутрішні посилання (ВП:КШВ#Статті, п.3).
Увага: Статтю перероблено. , — Крис 17:42, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
За:
- --А1 21:15, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Наразі стаття являє собою досить недбалий перепис категорії Категорія:Архітектура Львова з абсолютно незрозумілим критерієм включення. Наприклад, незрозуміло, чому в цьому списку є Кам'яниця Шембека, яка досить рідко фігурує в путівниках та не є чимось нетиповим для архітектурного ансамблю міста, але нема, скажімо, Вірменської церкви чи університету. Загалом я не проти такого списку, але зі змістовним критерієм включення та хоч якимось описом елементів — NickK 21:44, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Такє шось :/ --Erud 06:29, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Принаймні, у такому вигляді. --Гаврило 09:28, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
- У відповідну категорію. --Darvin 10:15, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- статтю перероблено, — Крис 17:42, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь
Підсумок
[ред. код]Рішення: Знімаю з голосування - тепер критерій включення цілком зрозумілий, список не є ОД, він існує і навіть не можна сказати що незначимий. --А1 18:17, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 22:02, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: думаю виділяти вершини у 100-200 м чи дрібненькі озера в окремий список не варто.
За:
- --А1 22:02, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- До категорії. --Darvin 10:16, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
- --Neon Knight 15:21, 18 липня 2009 (UTC)Відповісти
Проти:
- Острів невеликий, тому геооб'єктів можна нарахувати небагато. Щодо вершин, то вони там оце й усі. Хіба значимість залежить від висоти? Чи високі Ватиканські пагорби у Римі, але ж значимі. Якщо вкі є енциклопедією, то чому не подати повний список геопунктів по острову, щоб читачі могли легко орієнтуватись у просторі даного геооб'єкту. Кидати цей список у статтю - дуже громоздко і не матиме ніякого вигляду. --Вальдимар 22:17, 14 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Мене все влаштовує. Хіба що можна додати нововведений Шаблон:службовий список і всі претензії відпадуть одразу. --Erud 06:31, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
- Але потребує допрацювання. --Гаврило 09:30, 15 липня 2009 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Залишено за результатами обговорення — NickK 12:29, 22 липня 2009 (UTC)Відповісти