Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2009

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 5 листопада 6 листопада 7 листопада 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Таращани, що стали жертвами сталінських репресій 7—2

• Поставив: --セルギイ^Обг. 09:12, 14 липня 2009 (UTC)
• Причина: Вікіпедія не меморіал загиблим чи дошка пам'яті. Єдиний критерій включення до цього списку абсурдний, так можна створювати списки про мільони людей. Поодинці кожна така особа не підпадає під критері значимості.
•  За:

1. --セルギイ^Обг. 09:12, 14 липня 2009 (UTC)
2. Енциклопедична цінність списку відсутня, оскільки список складається переважно з незначимих для Вікіпедії осіб. Масштаби репресій можна проілюструвати числом репресованих. Крім того, критерій включення до списку невідомий, оскільки туди включені не лише таращани, а й, скажімо, візник з Києва — NickK 09:23, 14 липня 2009 (UTC)

   Візник з Києва родом з Таращанського району --Атаман Зелений 09:27, 14 липня 2009 (UTC)

   Ще краще, тобсто це список всіх осіб, які народилися чи колись мешкали в Таращанському районі, які були репресовані. Це дуже великий за розміром список, його цінність відсутня (крім як публікації в якійсь книзі пам'яті) — NickK 09:37, 14 липня 2009 (UTC)

   Якщо цінність цього списку відсутня, то я взагалі не знаю що є значимим у вітчизняній історії --Атаман Зелений 09:57, 14 липня 2009 (UTC)

   Між цінністю для історії взагалі та цінністю для енциклопедії є велика різниця. --Рейдер з нікчемного лісу 10:14, 14 липня 2009 (UTC)

3. perRaider. --Гаврило 13:37, 14 липня 2009 (UTC)
4. Енциклопедичної цінності не несе. По-перше, точне число ніколи не буде відомим; по-друге чому б не написати список вмерлих під час Голодомору (це ж 10 мфільйонів фамілій і де ті списки можна знайти ?!) і викласти пофамільно; по третє не віриться що комусь цікаві ці імена дати і покарання, жоден з цих людей не несе значимості, а по-четверте репресії були не тільки у Таращі то що про кожне село писати хто і що? Нікому таке сміття не треба і цінності списку немає. А як будемо підраховувати у великих селах, СМТ чи містах пофамільно то вікіпедія перетвориться у тотальне посміховисько і у довжелезні списки у десятки тисяч кілобайт воно комусь то треба? Бо звичайна людина просто з розуму з'їде, прочитавши повністю з тисячу штук — Anatoliy 024 ⁰⁴⁶ 18:01, 14 липня 2009 (UTC)
5. perRaider. --Darvin 10:12, 15 липня 2009 (UTC)
6. -- 08:48, 17 липня 2009 (UTC)
7. --Neon Knight 15:20, 18 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. По одинці може й не підлягає але загалом це дуже ілюстративна інформація яка демогструє масштаби репресій. Крім того, Ви говорите про незавершену статтю. --Атаман Зелений 09:16, 14 липня 2009 (UTC)

   В наявності є біль-менш детальний список розміром приблизно в 200 осіб, тому подумайте. Вважаю що це було б ілюстративно --Атаман Зелений 09:32, 14 липня 2009 (UTC)

2. Очевидна підсторінка статті Тараща. Сюди ж входить Тараща (відомі люди). Як на мене потрібно змінити назву на Тараща/Жертви сталінських репресій і зробити посилання зі статті Тараща. Те ж щодо Тараща/Відомі люди. Буде нормальна структура. --Дядько Ігор 19:46, 14 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Навіщо голосування з очевидного приводу? І дурню ясно, що подібний список це не стаття. Прибити й не мучатися без голосування, просто пояснити автору чому так сталося. --Рейдер з нікчемного лісу 09:25, 14 липня 2009 (UTC)
2. Перенести у вікіджерела. --Vasyl` Babych 21:21, 20 липня 2009 (UTC)

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. Якщо в автора чи когось іншого буде бажання продовжити роботу над списком у Вікіджерелах, матеріал можу перенести туди — NickK 12:29, 22 липня 2009 (UTC)

Список пам'яток архітектури Львова 5—1

• Поставив: --А1 21:15, 14 липня 2009 (UTC)
• Причина: тільки внутрішні посилання (ВП:КШВ#Статті, п.3).
• Увага: Статтю перероблено. , — Крис 17:42, 15 липня 2009 (UTC)
•  За:

1. --А1 21:15, 14 липня 2009 (UTC)
2. Наразі стаття являє собою досить недбалий перепис категорії Категорія:Архітектура Львова з абсолютно незрозумілим критерієм включення. Наприклад, незрозуміло, чому в цьому списку є Кам'яниця Шембека, яка досить рідко фігурує в путівниках та не є чимось нетиповим для архітектурного ансамблю міста, але нема, скажімо, Вірменської церкви чи університету. Загалом я не проти такого списку, але зі змістовним критерієм включення та хоч якимось описом елементів — NickK 21:44, 14 липня 2009 (UTC)
3. Такє шось :/ --Erud 06:29, 15 липня 2009 (UTC)
4. Принаймні, у такому вигляді. --Гаврило 09:28, 15 липня 2009 (UTC)
5. У відповідну категорію. --Darvin 10:15, 15 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. статтю перероблено, — Крис 17:42, 15 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь

Підсумок

Рішення: Знімаю з голосування - тепер критерій включення цілком зрозумілий, список не є ОД, він існує і навіть не можна сказати що незначимий. --А1 18:17, 15 липня 2009 (UTC)

Список географічних об'єктів Великого Ляховського острова 3—3

• Поставив: --А1 22:02, 14 липня 2009 (UTC)
• Причина: думаю виділяти вершини у 100-200 м чи дрібненькі озера в окремий список не варто.
•  За:

1. --А1 22:02, 14 липня 2009 (UTC)
2. До категорії. --Darvin 10:16, 15 липня 2009 (UTC)
3. --Neon Knight 15:21, 18 липня 2009 (UTC)

•  Проти:

1. Острів невеликий, тому геооб'єктів можна нарахувати небагато. Щодо вершин, то вони там оце й усі. Хіба значимість залежить від висоти? Чи високі Ватиканські пагорби у Римі, але ж значимі. Якщо вкі є енциклопедією, то чому не подати повний список геопунктів по острову, щоб читачі могли легко орієнтуватись у просторі даного геооб'єкту. Кидати цей список у статтю - дуже громоздко і не матиме ніякого вигляду. --Вальдимар 22:17, 14 липня 2009 (UTC)
2. Мене все влаштовує. Хіба що можна додати нововведений Шаблон:службовий список і всі претензії відпадуть одразу. --Erud 06:31, 15 липня 2009 (UTC)
3. Але потребує допрацювання. --Гаврило 09:30, 15 липня 2009 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Залишено за результатами обговорення — NickK 12:29, 22 липня 2009 (UTC)